Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
奥巴马的申诉政治
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

尽管失业率居高不下,汽油价格飙升,但奥巴马政府似乎可以在 XNUMX 月的选举中幸存下来。 这不仅是由于共和党内讧,还因为媒体、教育机构和娱乐业对自由民主党的支持。 但即使是这些因素也不能说明一切。 也许更重要的是,奥巴马和他的顾问们已经开始以一种可能伤害共和党人的方式来渲染种族和性别的不满。

政府采取了一些立场,旨在以与 2008 年相同的创纪录人数动员其基地。它顽固地反对亚利桑那州和阿拉巴马州等州通过立法处理大规模非法移民的尝试。 联邦政府并没有特别警惕地解决这个问题,但他们否认各州有能力解决这个问题。 与此同时,奥巴马表示,对西班牙裔和其他少数族裔的厌恶是对非法移民涌入某些州的强烈抵制的基础,顺便说一下,这种情况大大增加了当地的社会成本和犯罪。 最近,政府鼓动了另一个共和党偏执的迹象,即共和党官员坚持要求潜在选民提供身份证明,以防止欺诈。 据说这项法律旨在阻止黑人投票,特别是在南部各州,因为它显然违背了一种在投票前排除身份的生活方式。 民权领袖现在加入了谴责“种族主义”共和党人的行列,他们希望选民提供与购买一瓶酒的人可能被要求提供的相同的身份证件。

乔治城大学法学院学生桑德拉·弗鲁克 (Sandra Fluke) 的最近关于公共资助避孕的证词让我们相信,她的年龄和政治参与度比媒体要高得多,这为现在焦虑的共和党另一个人打开了蠕虫罐。 奥巴马成功地利用了一个让他感到不满的问题,要求宗教附属机构为节育和堕胎药支付费用。 福禄克成为(早已消失的)男性父权制的每个受害者的替身。 事实上,共和党冲击运动员拉什林博通过侮辱福禄克来影响问题复杂化。 学者和管理人员,包括神职人员,都为福禄克辩护并指责林博和他所代表的政党参与了严重的性别歧视罪行。 在最近的民意调查中,性别差距再次显着浮出水面,这对共和党人不利,这对一直强调宗教传统主义的总统候选人里克·桑托勒姆 (Rick Santorum) 的影响最为严重。 在两人的比赛中,桑托勒姆会被奥巴马活生生地吃掉。

立即订购

共和党可能会采取两种方法来解决少数族裔的不满。 一种是通常的“亲吻”方法,包括向受屈的少数民族道歉,甚至承诺更加努力地容纳他们。 这种方法的代表是 AEI 的长期固定者 Linda Chavez,她赞成特赦非法移民,现在以反移民主义者的身份追捕罗姆尼。 显然,共和党的领跑者敢于聘请堪萨斯州国务卿克里斯科巴赫并听取他的建议,他曾在亚利桑那州的反非法移民法中发挥了关键作用。 罗姆尼还获得了签署该法案的亚利桑那州州长扬布鲁尔的支持。

我不知道共和党如何通过支持非法分子的“公民之路”来获得选票。 他们不太可能在这场比赛中出价超过对方; 除了古巴人,绝大多数西班牙裔都是民主党人。 最新的民意调查显示,尽管布什和麦凯恩为特别关注拉丁裔游说团体做出了巨大努力,但仍有 86% 的西班牙裔选民计划投票给奥巴马,就像他在 2008 年竞选时那样。 虽然所有选票都很有价值,但共和党领导人应该考虑到,通过疯狂地接触自然民主党选区来疏远已经在自己阵营中的人是愚蠢的。

共和党应该比现在更无情地反击奥巴马煽动少数族裔的不满。 直到 2008 年,最高法院以 6 比 3 的投票结果维持了印第安纳州身份证法的合宪性。 当佐治亚州在 2008 年通过身份证法时,在下一次选举中投票的少数族裔人数并没有减少,而是有所增加。 共和党不应退缩揭露福禄克女士的长期活动家身份。 它还应该追捕虚伪的民主党游击队员,这些游击队员对福禄克受到的攻击大喊大叫,但当共和党女性人物受到更粗暴和顽固的侮辱时,他们从不抱怨。 一旦抨击对手的欺骗和虚伪,共和党就应该重新攻击奥巴马,因为他对经济的处理方式很糟糕。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 2012选举 
隐藏23条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Aaron 说: • 您的网站

    你说,你对共和党的南方战略、选民欺诈和反移民煽动损害了它在目标人群中的投票地位感到震惊吗? 让我帮你到昏厥的沙发上。

    你注意到“布什和麦凯恩为特别关注拉丁裔游说团体所做的艰苦努力”,但为什么没有提到毒害这些努力的反移民煽动——麦凯恩在竞选期间违反了他自己的移民记录党的提名? 这是自己造成的伤口。

    你说,“它也应该追捕虚伪的民主党游击队,这些游击队员对福禄克受到的攻击大喊大叫,但当共和党女性人物受到更粗暴和更顽固的侮辱时,他们从不抱怨。”

    第一,你是说“虚伪的民主党派”过去不说话是错误的,还是说他们现在说话是错误的? 如果是前者,那么您同意他们目前的批评。 如果是后者,则您认为公共领域中的性别歧视和厌恶女性的语言不应受到批评。

    其次,你能说出一些你所描述的“虚伪的民主党派”吗? 你能认出一个吗? 请指出甚至是“虚伪的民主党党派”中的一个,当被问及比尔·马赫在关于莎拉·佩林的独白中使用令人反感的语言时,他为他的措辞选择提供了任何辩护,但谁撕毁了拉什·林博。 因为现在这被认为是一个空洞的人的论点——捏造一个持有容易反驳的立场的对手,但实际上林堡的现实生活批评者并不持有这种立场。

    就此而言,当你抱怨“共和党人[他们]受到的侮辱更加严重和顽固”时,我们谈论的不仅仅是莎拉佩林和比尔马赫吗? 请分享你的例子。

  2. 这显然不是为了支持共和党及其新保守派外交政策。 然而,我时不时地注意到传统左派是多么令人厌恶。 不用说,即使共和党不在,民主党的左翼也会继续剥夺我们的自由并从事欺诈性的选举活动。

  3. Sheldon 说:

    “欺诈性选举做法”是彻头彻尾的谎言。 所谓欺诈的例子是黑人、学生和老年人的一小部分,他们会因照片 ID 要求而被剥夺权利。 如果您真的相信该立法的目的仅仅是为了消除欺诈,那您就大错特错了; 这是共和党人为阻止选民的最后努力而做出的最后努力,因为选民们很快就会将他们永久降级为少数族裔地位。

    顺便说一句,民主党剥夺了你的哪些自由? 歧视的自由? 晚年体验贫困的自由? 支付低于最低工资的自由? 是的,绝对是极权主义的东西。

  4. Anonymous • 免责声明 说:

    在过去的 8 年多时间里,暴徒们一直生活在抱怨和受害的政治之中。 他们无情的虚伪,再加上他们专注于用对整个国家不利的政策摧毁总统,已经对所谓的左派不满政治提出任何主张都是没有根据的。

    我不知道民主党中有任何深刻的左翼(甚至是温和的进步)元素对当前政策有任何有意义的影响。 建议暴徒追捕像 Fluke 女士这样的人,是对机会主义政策的死胡同,没有任何暴徒的信念或信仰的支持。

    有一点好运,反暴徒将继续骑着节育小马越过悬崖,加速他们走向选举惨败的道路,这一结果将有利于国家(实际上,也有利于现在处于休眠状态的共和党) .

  5. E 说:

    将 TAC 评论下放给二流的 Kossacks 和 DU 巨魔(“rethuglicans”)的进展迅速......差”以获得(至多)名义价格的带照片的身份证,并受到应有的尊重。

  6. IanH 说:

    我同意 E 的观点,即这些评论者中的大多数都是荒谬的。 这种沙箱级别的辱骂不应得到审核人员的批准。 坦率地说,不得不阅读这种口头腹泻是令人尴尬的。

  7. 我看到今晚的收税人课程正在如火如荼地进行。 一个问题。 当这真的是时髦和寄生虫的少数多数状态时,谁来养活你? 在以前被称为美国人的少数群体中,谁会为你辩护? 你如何让我们让你们所有人都在黑暗中冻结?

    小心你的愿望,寄生虫总是和宿主一起死去。

  8. Anonymous • 免责声明 说:

    结尾。 移民。 现在。

  9. Sheldon 说:

    是的,当事实不站在你这边时,侮辱那些不同意你的人并称他们为标准的保守派最后的避难所。 E 和 IanH,请查看这些新措施旨在消除的“选民欺诈”数量的数字——并将其与需要获得相同身份而没有选民身份的人数进行比较。 您还可以查看人头税的历史及其对选民权利的影响。 然后回来争论。

  10. Anonymous • 免责声明 说:

    谢尔顿和亚伦

    你显然没有注意到,但这个网站被称为“美国保守派”而不是“美国马克思主义者”。 你反对选民身份证法的唯一论点是他们剥夺了那些太愚蠢和懒惰而无法获得带照片身份证的人的权利,这一事实令人难以置信。 你认为那些在 DMV 搞不清楚身份申请的人在某种程度上能够理解政治、时事以及成为有效领导者所需的特征。

  11. IanH 说:

    我从来没有叫过任何人的名字。

    我对 Rod Dreher 巨魔将照片 ID 与人头税进行比较并不感到惊讶。 典型的令人尴尬的粗鲁自由主义者。

  12. TomB 说:

    在我看来,从根本上说,教授关于奥巴马正在玩抱怨政治的观点没有什么可争论的。 充其量,正如这里的一些评论员所建议的那样,他只是没有那么努力或不公平地打球,但他仍在这样做。

    另一方面,自从卡尔·罗夫 (Karl Rove) 成为其知识分子战略家以来,共和党一直在转向什么? 也许不是教授正确地与民主党挂钩的“种族和性别”战士,但肯定会有非常健康的宗教和阶级战争。

    与之前的情况相比发生了巨大的转变,像里根这样的人不断说——并因此得到公民的奖励——他们反对严酷的联合政治等想法。

    确实让我感到震惊的是,共和党人越是成为特殊部门的战士,它就为民主党开辟了道路——当然,奥巴马尤其利用了这一点——不再只关注他们的特殊利益联盟伙伴等。 至少在我耳边,他们和奥巴马的分裂言论要少得多; 例如,看看奥巴马是多么明显地试图特别远离任何持续的、严酷的种族党派偏见。

    愚蠢的党仔细瞄准并再次向基本面射击。

  13. Anonymous • 免责声明 说:

    也许共和党人应该对 Rush 生气,因为他们让他们能够为不绅士的行为辩护。

    或者,他们应该停止为粗鲁的右翼男孩的行为辩护。

  14. Tom S 说:

    “虚伪的”党派民主党人煽动人们采取避孕措施,就像是敞开大门,让共和党人可以冲过去并掉下悬崖。

  15. Ben 说:

    我无法证明这一点,但我有信心断言,如果这些各种收紧的投票规则对选民投票率的预期党派影响逆转,如此多的共和党人表达的对选民欺诈的虔诚担忧将在一夜之间烟消云散。 可以肯定的是,民主党很可能会突然发现同样的担忧。 这完全是关于权力政治的,也是一个很好的例子,说明为什么很难从表面上接受权力寻求者所说的任何话。 不要相信 - 只需验证即可。

  16. Sheldon 说:

    伊恩,“荒谬的评论”,“口头腹泻”,“尴尬”,“粗鲁”和“巨魔”不是辱骂?

    至于 Bearry 先生,让我们解开他的信息:1)这里只允许保守派发表评论; 2) 任何不同意某个职位的人都是马克思主义者; 3)只有愚蠢和懒惰的人才能遵守身份证件要求。

    这里的一些保守评论者是否失去了冷静和反省的能力?

  17. Matt 说:

    没有合理的理由反对选民 ID。 真正的原因是民主党依靠愚蠢的投票来取得胜利。 至少他们可以明确表示。 “我们反对这项选民身份证法,因为那里有各种各样的死党和失败者,他们甚至不知道市政厅在哪里,我们需要他们的选票!”

  18. M_Young 说:

    想要强制执行移民法究竟是什么“蛊惑人心”?

  19. 在这一点上,普选在实践中有着相当长的历史,被认为是一种激进的、不保守的想法。 而且,如果您不开车或从国外回国,那么在这些美国,没有足够的国家文件通常还不算犯罪。

    但我认为这些论点不足以使“保守派”摆脱他们非常喜欢的无情的、磁力的创新,否则。 当然,公民自由主义者的方面还不足以阻止自由主义者坚持对我们的生活进行进一步的政府宪报刊登,他们同样非常喜欢这一点。

    因此,无论如何,好人,请抛弃您的原则并破坏您的论点,以使流口水,未受过教育的自由主义者远离民意调查。 我将期待在未来几年引用你的缺点,因为你以铁一般的多数统治,没有不屈不挠的顾忌。

  20. 那些承诺让政府摆脱我们并消除不必要的监管的保守派呢? 这是对不必要的、繁琐的监管的定义。 正如帕特里克先生所指出的,除了某些狭隘的情况外,没有法律要求身份证明。 没有证据表明选民欺诈可以通过选民 ID 解决。 没有提供。 这显然是试图限制穷人和老年人的特许经营权。

  21. 我已经看到戈特弗里德先生多次提出这个论点,而且我从来没有看到任何经验证据表明他的策略会增加共和党的非西班牙裔白人选票的数量。 戈特弗里德所憎恶的共和党在移民问题上的温和性吸引了温和的、受过大学教育的非西班牙裔白人选民,这一群体过去一直投票支持共和党。 温和的策略(Frum 策略)和 Gottfried 的策略(Sailer 策略)都完全取消了非白人选民,并试图在不疏远其他白人选民的情况下吸引一部分白人选民。 但从我所读到的,弗鲁姆、赛勒和戈特弗里德都没有提供证据表明他自己的方法会导致 增加共和党的白人选民,即它会吸引更多的白人而不是赶走。

  22. Sheldon 说:

    来自今日美国:

    “根据新的或拟议的法律,更多的选民将被要求在投票时出示带照片的身份证,或证明他们的美国公民身份。 某些地方将取消当天的选民登记,严格的新限制将使选民登记活动更加困难,提前投票已被削减。 . . 你会认为全国各地都存在着猖獗的欺诈行为来证明所有这些努力是合理的,但如果有的话,也很难被发现。 德克萨斯州总检察长格雷格·阿博特 (Greg Abbott) 指出,作为德克萨斯州需要制定严格的新照片身份证法的证据,该州在过去十年中起诉了 50 起投票欺诈案件——平均每年 XNUMX 起。 不完全是犯罪浪潮。

    事实上,真正发生的事情是为党派优势而战。 共和党人,绝大多数是这些新限制的制定者,通过抑制那些最不可能登记的人的投票率而受益:倾向于投票给民主党的贫穷、年长和少数族裔公民。 当然,民主党人想要的是相反的。

    出现了反击。 威斯康星州的一名法官以该州的照片身份证法违反该州宪法为由阻止了该法,而奥巴马司法部根据 1965 年《投票权法案》利用其权力禁止德克萨斯州和南卡罗来纳州的照片身份证法。 . . .

    要求选民证明自己的身份,即使是带照片的身份证,也是有助于建立对这一过程的信心的保障措施,最高法院在 2008 年关于印第安纳州带照片身份证法的决定中认定该要求符合宪法。 但是,虽然携带带照片身份证是绝大多数美国人的第二天性,但大约 10% 的公民没有。 他们不开车,不乘飞机旅行,也不做其他通常要求大多数人出示驾照或其他带有照片的东西。 但是他们工作,他们纳税,他们当然应该能够投票。 如果一个州要求其公民在投票时出示带照片的身份证,官员应该向后弯腰以确保身份证容易获得。

    司法部表示,德克萨斯州的情况并非如此,西班牙裔登记选民缺少带照片身份证的可能性是非西班牙裔选民的两倍。 该部门表示,虽然德克萨斯州选民 ID 卡是免费的,但获得它可能是一个挑战。 德克萨斯州的 254 个县中有 176 个县没有驾驶执照办公室,一位州参议员表示,他的选民必须往返 XNUMX 英里才能拿到驾照。 . . 。”

  23. 没有人需要提出一个坚持执法的理由。 如果出现违反法律的情况,白人多数有权确保投票的完整性。 我个人见过很多选民欺诈,其中大部分是基于少数群体的。 一遍又一遍地声称这不存在是对我们智商的侮辱。

    当足够多的受过大学教育的白人发现自己在市场上被收入较低的移民和高收入领域的网络市场主导地位削弱时,水手战略就会奏效。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论