Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
我们的美国文化大革命
默里·罗斯巴德(Murray N.Rothbard)在奥本(Auburn)的演说
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

作为被要求提供今年穆雷·罗斯巴德(Murray N. Rothbard)讲话的人,将我的言论与受到表彰的人联系起来似乎是适当的。 尽管随后的观察可能并非直接来自于默里,但他和我的讲话确实有一定联系。 我与这个非凡的多面手,我们交换的信件,他的书《美国大萧条》以及我对美国对第一次世界大战的干预的研究(尤其是他的研究)之间的愉快,经常有趣的对话增强了我继续持有的信念。

在与默里相遇之前,我从来没有真正掌握过我们作为一个国家要去的方向。 在那之前,我也没有完全评估美国保守运动的一文不值。 尽管穆雷和我并非始终在所有问题上都达成共识,但这些认识还是得以实现的。 我们经常对政治理论问题进行辩论,这是一种心理活动,而没有期盼完全达成共识。 但是,我们确实对当今时代持相同观点,而我在所有经济事务上都向默里(Murray)求婚,因为与我不同,他是公认的专家。 最重要的是,我最终接受了他关于美国失控的行政国对我们的自由造成的损害的论点。

四十多岁的时候,我正在经历有关现代美国政府的学习经历。 1980年,我被任命为罗纳德·里根(Ronald Reagan)参加共和党提名大会的候补代表。 几个月前,我在当时是伊利诺伊州的里根(Reagan)夫人度过了一个主要的夜晚,里根太太(Reagan)等着她的丈夫实现当时的选举胜利。 里根当选后,作为总统,我简要地服务作为顾问,教育部,并敦促立即废除,按照由候选人里根提出了竞选时的承诺。 吉米·卡特(Jimmy Carter)创立的这个部门是对教师工会的青睐,而不是注定要根除,但这个部门继续蓬勃发展。 与此同时,华盛顿充斥着“保守”的求职者,他们声称是为了“拆除联邦庞然大物”而来参加“波托马克河上的沼泽”。

毋庸置疑,这些恳求者和夫来了是为了工作,而大多数人仍然是“问题的一部分”。 直到1980年代初,我才相信共和党致力于放松政府对我们生活和收入的控制。 我还怀有一种幻想,即所谓的“保守运动”将在这一过程中有所帮助。 新保守主义的上层阶级轻松地接管并清除了旧的右翼,或者右翼的抵抗他们的部分,消除了我对“运动”的任何挥之不去的同情。 几乎一夜之间,我注意到保守派英雄的名单发生了变化,从约翰·C·卡尔洪,罗伯特·塔夫脱和卡尔文·柯立芝这样的人物,到马丁·路德·金,西德尼·胡克甚至莱昂·托洛茨基。 虽然我曾经想相信像约翰·兰道夫一样的美国权利,“热爱自由,但讨厌平等”,但现在还是敦促保守派将“平等视为基本的保守原则”。

我还意识到里根政府从谈论遏制苏联帝国主义到发动针对“我们的民主价值观”的十字军。 帝国主义的使命听起来完全不像传统的美国权利,当然也不是两次世界大战之间的美国权利,它被理解为现实的或防御性的外交政策。 它类似于我与马克思列宁主义扩张主义者联系在一起的世界革命愿景。 令人不安的是,美国权利与我们的共和党总统一起恪守这些立场。 更令人遗憾的是,它们成为标准的共和党思想。

默里对美国国家的理解影响了我的《自由主义之后》(After Liberalism)一书,这是一位正在复苏的共和党的著作。 他以手术刀般精确的方式分析的状态是自XNUMX世纪以来不断发展的美国政权。 这是一种拥有巨大经济资源的权力结构,以牺牲地方和地区当局为代价进行扩张,并且在统治阶级认为有利时采取了战争措施。 默里(Murray)引用兰道夫·伯恩(Randolph Bourne)的话说,美国已成为“福利战争国家”。 尽管这不是美国创始人想要的,但由于穆雷(Murray)仔细解释的原因,它还是发生了。

默里因过早去世后,在他关于管理状态的研究中,我给了他一个荣誉的位置。 他对美国公共行政与裙带资本主义和军事扩张主义者同盟的考察,为我在多元文化主义和政治正确性方面的工作注入了活力。 默里的见解也有助于解释文化马克思主义在美国和西欧作为新的民间宗教的兴起。 在这些社会中,行政国通过加强思想上的正统观念来进一步控制自己。 所讨论的国家不是十九世纪相对受限的资产阶级维多利亚州,而是触角触及到每一种社会,教育和商业活动中的东西。

这将我带到了我的论点的核心:广为宣传的多元文化主义批评家,无论是新保守主义者还是“文化保守主义者”,都同样无视了当代国家在产生和维持其批评对象方面的作用。 请允许我列出一些有关政治正确性传播的标准解释。 在我的清单上,首先,因为它可能最接近真相,是“文化保守”的哀叹,它强调了我们长期以来确立的价值观是自由落体的。 由于我们的无知和道德盲目,PC现在替代了道德。 我们拒绝过去的伟大教师和那些与我们的集体存在相关的继承的宗教教义; 这导致了文化和社会混乱。

立即订购

关于PC崛起的另一种解释是将学术文化视为本来堪称典范的美国的独特腐败部分。 也许最明显的是,新保守主义者名声的戴维·霍洛维茨(David Horowitz)推广了这种说法。 霍洛维茨认为,我们的民主政府是健全的,我们的国家在各个方面都是“例外的”。 但是大学已经成为“自由海中的极权主义岛屿”。 因此,政府必须干预并使大学符合其他地方存在的自由标准。 我们还听到有人抱怨说,现在已经被宠坏了的一代人,到处都是奔放的宠爱的小怪物。 或在同一主题上的这种变化:“年轻人带来了流行文化,他们一起正在腐蚀我们的整个社会。” 大概是自我放纵的年轻人,以及他们传播流行的文化价值观,是PC蓬勃发展的主要原因。

我本人也曾以这种反平等主义的批评而闻名,也就是说,PC是关于普遍平等理想的最新变体。 尽管曾经以良性形式融入东正教,但这种有毒的痴迷如今正在骚动。 但是由于你们中有些人已经听到我对平等的怨恨,所以我不会重新散布怒气,至少今天下午不会。 最后,我们来听听人们最不关心的评论家对PC的评估。 这里引起人们注意的是意识形态从何而来的那些冲动的本质上的体面。 新保守主义者及其家属坚持认为,我们只是为了正义而走了一点点。 但是,通过采用新的政府政策,我们可以轻松解决此问题。 例如,可以帮助过去歧视的受害者,而无需进行“反向歧视”,或者我们可以实行平等的女权主义而不是性别女权主义,或者实行平等的招募而不是平权的行动。 奇怪的是,当人们转向外交政策时,那些将国内政治正确性对社会的影响降到最低的人经常对它产生愤怒。 因此,在应对世界范围的伊斯兰主义威胁或乔治·威尔将其描述为“暴徒和战争罪犯”的数字上失败时,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)未能与之对抗,这归因于政治正确性的流行。

这些观察中的某些确实有优点。 我们摒弃了过去的伟大思想,使自己陷入危险。 文明是代代相传的人类创造,除非我们保护文明,否则它们就会衰败。 孩子们看过多的盲目的电视,并且在父母的监督下还不够。 尽管他们的父母可能同样受到文化毒性的毒害。 而且,据我从偶尔的频道冲浪可以看出,流行文化与它无关。 它具有不间断的粗俗性。

尽管有这些见解和指责,但我列出的所有批评性观察都没有涉及到政治正确性的具体政治意义。 有人可能会问,为什么这么多人至少对口头服务付出了口头禅,所以只有半个头脑的人都应该觉得可笑。 尽管大多数报道的针对美国黑人的暴力犯罪是由其他黑人造成的,但我们应该相信,真正的罪魁祸首是警察,无论是白人还是黑人。 如果只有种族主义警察承认“黑人生活很重要”,那么黑人社会中暴力的蔓延就会结束。

性别和种族差异被认为是社会建构,仅与生物根源有切线关系。 而且,不要忘了有多种性别。 同一个人一天之内就可以经历多个性别认同。 媒体也会让我们相信,大多数家庭恐怖主义是白人男性本土主义者造成的。 正如安·库尔特(Ann Coulter)最近观察到的那样,如果现实偶尔证实了他们的迷信,我们的记者,学者和大多数电视评论员都会“高兴”。 只要存在适当的感觉,就不再需要任何这些大胆断言的证据。 也不必提供证据证明已经站立了131年的新奥尔良市中心罗伯特·E·李的雕像必须拆除,因为它的存在给当地黑人带来了精神上的困难。 与其他地方一样,塔利班PC在道德上享有很高的地位。

与此同时,普林斯顿正准备以捍卫种族隔离的前大学校长伍德罗·威尔逊的名字清除斑块。 耶鲁大学的管理者和学生团体正在重命名卡尔洪学院,该学院在过去的七十五年中一直以南方奴隶主的名字命名。 如今已in愧的南卡罗来纳州参议员可能一直是美国最杰出的政治理论家,直到1960年代约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)和大多数专业历史学家都认为其已跻身我们最伟大的参议员之列,这没什么大不了的。

越来越多的抗议者,包括纽约市长比尔·德布拉西奥(Bill de Blasio),正在努力改名耶鲁大学,以纪念XNUMX世纪的伦敦商人。 耶鲁大学的早期捐助者伊莱耶鲁大学(Eli Yale)资助了婴儿教育机构,作为在新世界中促进基督徒学习的一种方式。 但是,这个商人可能已经将自己通过奴隶交易而circuit回获得的金钱收入囊中。 在离我几英里的黎巴嫩谷学院,爆发了全国性的游行示威,抗议者是一栋特定建筑物的名字。 这个大厦具有长期死板的大学捐赠人克莱德·林奇(Clyde Lynch)的绰号,但他的名字也与曾经与种族压迫有关的做法具有语音联系。 示威者还提供了合适的替代名称,但我将避免让听众不得不聆听他们的痛苦。

新保守派《纽约邮报》在查尔斯顿遇害事件后要求停止公开播放种族主义电影《乱世佳人》。 在同一期杂志中,邮报专栏作家提议拆除纽约市地铁中描绘同盟之战旗帜的瓷砖。 该瓷砖震惊了新保守主义者,是德国犹太人时代泰勒·阿道夫·奥克斯(Times Adolf Ochs)的礼物。 住在查塔努加(Chattanooga)的这个人的家人为争取邦联而战。 地铁上的瓷砖旨在纪念奥克斯父母特别奉献的事业。 报纸的主人几乎不知道一百多年后我们的新保守主义者会多么警惕地揭露这种卑鄙的行为!

立即订购

既然观众现在应该让我感到困惑,那么就没有理由进一步扩大我的例子了。 所有这些插图都以声称的虚构道德制高点为诉求者,他们沉迷于欺凌他人。 而且由于其他人没有抵抗力,恶霸们可以继续制造麻烦。 PC的拥护者不屈不挠地呼吁平等理想,但只有白人基督教世界因违反这一理想而受到攻击。 尽管所有身份似乎都是神圣的,但实际上,只需要容纳那些被指定为受害者或他们自以为是的倡导者的身份即可。 例如,如果我选择主张一个新的邦联或分裂国家立场,那么国家及其臣民机构都不必遵守我的选择。 大学或雇主甚至可能在道义上或法律上因我的可恨而受到“纪律”的驱使。

如果将这些学生和教职员工的抗议活动与1960年代的抗议活动进行比较,就会发现某些差异。 在1960年代,学生们抗议一个有时涉及生死攸关的问题。 他们担心被征兵并在一场持续不断的流血战争中送往越南。 在1960年代,学生示威者反对经常抵抗示威者的机构,有时甚至派出警察逮捕他们。 现在,随着行动的进行,孩子们和他们的教练们制造了不满。 抗议者赞成或反对在校园内穿着万圣节服装,这取决于可以用来侮辱无胆的管理者。 他们以任何死去的白人的名义发动进攻,或谴责任何形式的神色主义或微观侵略,只要所引起的抗议允许他们表达愤怒。

在1960年代初期,由于不言而喻的原因,这种事情没有发生。 六十年前,我们还没有一个庞大的国家机构与“歧视”进行斗争,判断“仇恨犯罪”,并暗示“仇恨言论”,并监测受保护少数民族的待遇。 众所周知,共和党人和所谓的保守派人士会为这一事实而tip脚。 那些依靠政府的支持而无法制定政府政策的人不太可能会咬下去。 我希望他们做的最后一件事是注意到最有力的机构促进政治正确性。

我知道这些论点很可能会引起政治和言语阶层的反响,如果他们对我说话的话,他们不会。 我过于简化了必须以各种方式解决的复杂问题。 这样的方式将包括新一批政府政策,最好是通过遗产组织起草,然后由非极端共和党总统实施。 我还指责国家“文化”的所作所为。 国家只反映了独立于政治家和行政管理人员而运作的文化力量。 据称,它是对“文化”带来的条件的回应。 最后,我对美国“自由民主”国家已经做过的一切美好事情没有体面的尊重,例如,与种族主义,性别歧视,同性恋恐惧症作斗争,以及最近对异性恋者和变性者的普遍反感。 没有现代的行政管理国家,妇女将仍然是动产的奴隶,我们的选民只限于白人男性的财产持有人,而那些想要处置胎儿的妇女将无法获得妇女的“保健服务”。

这样的发言者,我会发现我们之间存在无法调和的分歧。 与他们不同,我并不特别在乎追求“社会正义”或“消除歧视”。 但是我有兴趣限制现代群众民主国家的范围。 它的影响范围不仅仅在于扩大选民规模或赋予联邦和州官僚机构追随那些不敏感的演讲者和微观侵略者的能力,还使我更加担忧。 我对没有有效限制地从事大规模社会工程的公共管理感到恐惧。 因此,我对保守主义公司感到厌恶。 试图做到这两种方式,例如,当我阅读共和党专栏作家贝西·麦考伊(Betsy McCaughey)的评论时,抨击奥巴马政府强迫雇主雇用和晋升不合格的女性。 平等就业机会委员会认为这是持续的虐待行为。 但是,这种合理的投诉是在限定词之后提出的:“种族和性别歧视已经触犯了法律。 应该的。” 鉴于McCaughey和她的许多同伙高兴地向反歧视执法者屈服了巨大的权力,我们为什么会对政府行使这种权力而感到惊讶呢? McCaughey是否期望EEOC要求她决定什么构成或不构成“歧视”? 像往常一样,政府行政人员会做出这样的决定。

如果您接受生活在高度集权的行政管理状态下,而没有选举产生的法官将为您提供帮助,那么不要抱怨自由减少。 毕竟,不是迪斯尼研究或杰伊·Z(Jay Z)在我们的生活中行使了强制力。 黑人女性,同性恋者或其他指定的少数群体成员一旦提出正式投诉,奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)或马丁·辛(Martin Sheen)也不会破坏我的生意。

现在,国家鼓励我们校园里的女学生指责男学生强奸; 那些拥有国家权力的人可以对他们指责的人造成严重破坏。 尽管重罪法保护了在大学和其他地方遭到人身伤害的妇女,但教育部和其他政府机构坚持要求更严格的准则。 他们要求对教职员工进行敏感性培训,并要求大学当局集中精力对经过良好训练的抱怨进行关注。 由两个政党领导的政府都创建了这个宗教裁判所。

EEOC和教育部,无论最近哪个总统府,都已促使大学采用平权行动计划和至少暗含的少数群体研究计划。 并且请记住,接受政府资金的“私立”教育机构录取的单个学生会使该机构受到一系列反歧视要求的约束。 联邦调查局具有撤销学校免税地位的额外权力,就像鲍勃·琼斯大学(Bob Jones University)在1980年代所发生的那样,当时该机构被认为不足以接受异族约会。 政府还可以解除IRS攻击犬的束缚,迫使其臣民遵守其想要的一切。

问列宁的一个高度相关的问题:该怎么办? 首先,那些担心当前政治秩序的人应该努力使公共行政脱离教育和社会事务。 这个耗电的入侵者垄断了它所碰到的任何东西。 如果政府对教育和其他文化事务的影响无法得到遏制,则至少应限制在地方一级。 为了避免被欺负,纳税人在这个级别上与政府打交道要比移居国外要容易得多。 但是di Blasio市长的粉丝不必担心。 如果尽管做出了我的警告,纽约市希望将多性恋索赔人的特殊权利给予政府青睐,那么大苹果公司应该自己取乐。

立即订购

最后,我要指出的是,与默里和会议室中的许多人不同,我从未表现出自己是一个将国家从任何绝对意义上都视为“敌人”的人。 从历史的角度来看,我可以将国家视为西方发明,将欧洲从封建无政府状态中拉出来,促进其臣民的安全,并为历史国家的成长提供政治框架。 国家有时是人类学习的慷慨捐助者。 举一个例子,奥地利-匈牙利的哈布斯堡王朝统治者慷慨地赞助了奥地利经济学院的早期代表人物。 我还要指出,公众对美国教育的支持并不总是导致其目前无法形容的弊端。 曾经有一段时间,政府没有对传统家庭,性别角色和宗教自由发动战争。

但是那是过去的事。 而且,我们似乎不太可能通过选举福克斯新闻共和党总统或在我们的公立学校教授预先包装的“人权”和“民主价值观”来控制这一政权。 我最近浏览的一个GOP网站称赞乔治·W·布什(George W. Bush)政府处理女学生的不满的拘束风格; 据推测,这与W的继任者所发生的事情相去甚远。 据我所知,两者之间的差别非常微小:十年前,那些被控告女性不当行为指控的男性,在遭到公开羞辱之前,几乎没有更多的机会为自己辩护。 除非有证据表明发生了殴打和殴打,否则指控骚扰或性行为不端的妇女不应获得法律追索权,更不用说政府应该因为男生与男女同校的非暴力互动而对男生进行专横。

我毫不怀疑,即使我们的管理敏锐的政权因某种神圣的举动而消失,PC仍将存在。 我的观点并不是说,思想自由或传统权利的每一次攻击都源于国家。 相反,由于国家的干预,每一种文化威胁都变得更加严重。 而且,国家不会半心半意地解决这个问题。 关心的行政人员和进步的法官在道义上致力于打击歧视的使命。 尽管国家对个人电脑的赞助可能不是其存在的唯一原因,但对于那些希望了解它的人来说,它应该是一个起点。 当分析师无视这种情况下所有人都应该明白的时候,人们可能会怀疑一种比无私的观点还小的东西​​。

 
• 类别: 思想 •标签: 文化马克思主义, 政治上的正确 
隐藏80条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Bill Jones 说:

    击中所有正确的点,大部分击中了公园。

    某处有MP3文件吗?

  2. nickels 说:

    冯·米塞斯(Von Mises),哈耶克(Hayek)和阿克斯尔·罗斯(Axl Rose)绝对正确(还没有读过罗斯巴德)。

    “我曾经做过一点,但是很少会做
    因此,一点点越来越多。
    我只是不断尝试以变得更好一点
    说比以前好一点。

    我们一直在跳舞
    杜威先生
    他一直在敲门
    他不会离开我一个人的。”

    一旦政府开始强制执行社会“平等”,就不能停止整个价值体系和该体系的执行。

    • 回复: @Vendetta
  3. 很棒的文章,但我真的很不满,称默里·罗斯巴德(Murray Rothbard)为经济事务专家。

    我作为前罗斯巴底人(Rothbardian)发言,他在奥地利的贫民窟里浪费了很多年。

    穆雷·罗斯巴德(Murray Rothbard)和整个奥地利人都是经济学的绝对庸俗。 他们甚至完全拒绝实证研究。 罗斯巴德(Rothbard)撰写了一篇题为“捍卫极端先验主义”的文章,其中他们从本质上是关于人性的公理中推论出了经济原理。 路德温·冯·米塞斯(Ludwing von Mises)称此为流行病学。

    奥地利人已经预见了最近两个大萧条中的100个,由于他们对政府干预(特别是赤字支出或央行干预)抱有道德上的仇恨,因此解决每个经济危机的方法都是极度痛苦。

    奥地利人对商业周期有一些很好的见解(尽管过分关注撒旦-中央银行),当然,许多小的自由主义者的见解仍然有效。 但是总的来说,这是道德上的胡闹。

    也不要将其视为主流经济学专业的认可。

    • 回复: @Beefcake the Mighty
  4. @Thorfinnsson

    您确实浪费了学习奥地利经济学的时间,因为您完全没有掌握过人类学和先验知识。

  5. joe webb 说:

    “……尽管国家对个人电脑的赞助可能不是其存在的唯一理由……。”

    撒尿小便是由共产党发起的。 在60年代的许多马克思主义者中,这也是一个玩笑,等等。 开个玩笑,但要当真。

    那时候也许是一个左派,通常是一个共产主义的犹太人,对此有些笑。 疯子们现在不再笑了,它们是杀手,反流行狂。

    乔·韦伯

    • 回复: @dahoit
  6. BenKenobi 说:
    @Beefcake the Mighty

    在这里,两个泰坦将您的知识传授给像我这样的人物。

  7. utu 说:

    PC是关于非经济社会正义的。 是这样,所以我们不考虑经济社会正义。 这是造成PC原因的最简单解释。 移民,开放边界是其中的一部分。 因此,凝聚力降低,真正的同理心更少,团结更少。 旧的俩:分裂与侵害。 顺便说一句,自由主义者和奥地利人是同一战略的一部分。

  8. Neoconned [又名“ tru” 说:

    很棒的文章。 演讲是在YouTube上Mises youtube帐户下针对那些感兴趣的人的。

  9. 戈特弗里德(Gottfried)的批评家已经争论了几十年,他低估了非国家行为者在多元文化主义,政治正确性等方面的重要性,他在此重申了自己的辩护。

    我认为他的批评家是对的,社会和文化影响远比国家力量重要,但这不会在这里解决。 相反,我只问所有匿名co夫在这里评论一个问题。 您为什么害怕透露自己的真实姓名? 是因为您担心FBI会敲门吗? 还是因为您担心现在或将来的工作场所会发生什么:被拒绝晋升,根本不被录用,或者在极端情况下因“仇恨言论”而被解雇?

    政府不会强迫您的雇主禁止“令人反感的言论”,并解雇发表不受欢迎意见的雇员。 至少有一种威胁(我认为是当今反对言论自由的最令人寒心的力量)的原因是文化的(政治上的正确性等)和社会的(缺乏牢固的工会等),而不是政府的。

  10. Hepp 说:

    您为什么害怕透露自己的真实姓名? 是因为您担心FBI会敲门吗? 还是因为您担心现在或将来的工作场所会发生什么:被拒绝晋升,根本不被录用,或者在极端情况下因“仇恨言论”而被解雇?

    政府不会强迫您的雇主禁止“令人反感的言论”,并解雇发表不受欢迎意见的雇员。 至少有一种威胁(我认为是当今反对言论自由的最令人寒心的力量)的原因是文化的(政治上的正确性等)和社会的(缺乏牢固的工会等),而不是政府的。

    联邦政府要求每个企业都采取平权行动,或者如他们所说的那样,实行“非歧视”。 继续雇用“种族主义者”当然可以作为为少数民族创造敌对工作环境的证据。 例如,鲍勃·琼斯大学(Bob Jones University)因反对异族约会而失去了免税地位,如今,面包师和花店因不参加同性恋婚礼而被迫倒闭。

    同性恋婚姻在整个人口中占50/50,但无论他们的要求多么荒诞或独裁,近100%的公司都支持同性恋活动家。 这可能与以下事实有关:政府有千种不同的方式来摧毁一家企业,而且没有什么比对“ than子”的十字军东征更能激怒自由主义者了。

  11. @Aaron Gross

    你说的很对,但是你真的认为现代工会不像管理阶层的反对者那样像个人工会那样,而是支持一个表达“种族主义”观点的工人吗? 实际上,无需猜测,这甚至可以描述当前的,已废除的联合。

  12. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:

    我们都应该同意,美国原住民白人反对1)公开和蓄意的政策1)将历史悠久的美国原住民白人多数化为美国后洗手间遭受暴力迫害的少数族裔,以及2)开放和蓄意的美国社会的同性变态规范必须注入无政府主义精神。 也就是说,针对美国两种最致命的集中力量形式的起义是:MEGA首席执行官企业权力和国家。 前者拥有后者。

    但是,我拒绝最强烈的罗斯巴德的无政府主义资本主义,它的核心是对由共同利益统一起来的美国原住民白裔美国人种族部落社区的构想的攻击。

    无政府资本主义导致了您在Infowars上看到的那种迟钝的东西:“只要我有宪法和第二条修正案,一切都会好起来的”。

    8月4日,白人小伙子特朗普兄弟将在投票台上不知所措。XNUMX年后,情况变得更糟。 据我所知,白人是种族灭绝的目标。 如果白人男性广泛采用无政府资本主义,将被判处死刑。

    美国原住民白人将要面对的真正大问题是,庞大,迅速增长的非白人民主党投票集团-合法地诞生于此。 如果罗斯巴德今天还活着,我可以预言他会反对驱逐它,即使不驱逐它的后果对美国原住民白人来说将是灾难性的。 试想一下,大多数非白人军人……您已经被警告了!!!

  13. @Beefcake the Mighty

    我做到了,我意识到这是错误的,而你显然仍然是一个真正的信徒。 毫无疑问,您正在将所有资金“投资”到黄金中。 恶性通货膨胀迫在眉睫…

    • 回复: @Beefcake the Mighty
  14. 我认为,西方国家正在严重衰退。 我们看到,自50年代韩国以来(美国失去了越南,伊拉克和不久的阿富汗),美国就没有赢得过内战,这种情况在人口上正在萎缩,并且在经济上停滞不前。

    为何西方在衰落? 我的假设是,上升和下降都是过去几个世纪西方历史中心主题的结果。 平等主义和权力的传播。

    我们可以看到这种平均主义的趋势可以追溯到1215年的《大宪章》,后来出现在《人身保护令》,《光荣的革命》,《人民行为的表现》等,直到20世纪,这些都是西方独有的。

    最初,这些措施扩大了科学和工业进步所必需的受过教育和有能力的公民的类别。 因此,毫不奇怪的是,这种权力传播首先开始的国家(1215年的《大宪章》,17世纪的人身保护法和英国的光荣革命)也是第一个进行工业革命的国家。

    平等趋势长期以来一直是有用的,以至已成为一种反映,一种宗教。

    不幸的是,到20世纪初已经确立了收益递减的规律,而权力圈的进一步扩大是针对那些不能很好地或根本不能往复的人口。 因此,女权主义,性革命,大规模迁徙,动物,同性恋和变性人权利,即将到来的鲸类和黑猩猩人格建设计划等使西方蒙受了损失,并解释了当今西方的不适。

    什么是要做? 我认为需要一种新的观点和意识形态。

    有关更多详细信息,请参见 http://tarkmarg.blogspot.com 特别 http://tarkmarg.blogspot.com/2015/12/the-rise-and-decline-of-west-why-and.html?m=1

    • 回复: @War for Blair Mountain
  15. @Thorfinnsson

    是的,尝试理解经验主义的哲学基础及其在社会科学中的局限性,使一个人成为了黄金甲虫。 好吧,我可以看到经济不是浪费时间的唯一原因。

    • 回复: @Thorfinnsson
  16. @Aaron Gross

    您错过了:

    “我的观点不是,思想自由或传统权利的每一次攻击都源于国家。 相反,由于国家的干预,每一种文化威胁都变得更加严重。 而且,国家不会半心半意地解决这个问题。”

    戈特弗里德(Gottfried)的批评家倾向于忽略他所说的大部分内容。 正如他的观点并非问题出在国家之外,是非国家行为者能够劫持政府进行招标的时候。 我很清楚地记得,疯子离开时开始了60年代和70年代后期我们所看到的东西。 当时他们并不拥有执行机制,每个人都将它们视作过去和现在的糟糕工作。 由于他们现在拥有执法机构,因此我们再也不能将其仅作为笨拙的工作了。

  17. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:
    @Tark Marg

    你是完全无能为力的。 美国没有输过越南战争。 越南被烧毁……中毒……灭绝大写。 越南沦为一个依赖的篮子。 到2016年,越南已经完全规范化。

    民主共和党的超级首席执行官老板取得了完全的胜利。

    显然,目标是破坏和摧毁社会。然后在这些篮子式社会上施加合法的同性婚姻,然后再进行同性恋旅游。 这是阿富汗人,伊拉克人,伊朗人和塞里比亚人以及保守派东正教俄罗斯和美国深南地区的游戏计划。

    社会和文化保守社会的统一规范是与俄罗斯冷战的直接后果。 是时候重新思考第二次世界大战后的反十字军东征了。

    美国社会的同名行为是第二​​次世界大战后“入侵世界”邀请“世界反commous十字军东征”的最令人讨厌的后果之一。

    具有讽刺意味的是,深南美洲同名的原因是进口的高生育率,高种族化的大规模非白人民主党投票集团,其明显原因是它们是民主党的核心投票机构。 进口的非白人民主党未投票赞成合法的同性婚姻。 这个有投票权的集团正在投票支持美国原住民美国白人生存和繁殖空间的殖民化和种族征服。 在适当的时候,他们将在民主党内处置变性人。 随着时间的流逝,民主党将成为社会上保守的多数非白人政党。

    但是,民主党中变态的同性恋享乐主义者对能够向南方南方福音派基督徒施加同性恋合法婚姻深感欣喜。 因此,他们不会攻击民主党的社会保守派穆斯林“美国”派别。 实际上,诸如布鲁斯·斯普林斯汀(Bruce Springsteen)这样的白人自由主义者的自恋者希望增加穆斯林的合法移民,以增强民主党的力量。 因此,他们必须为穆斯林“美国人”打球。 必须将联盟保持在一起……。

    民主党中堕落的白人自由主义者的公开和故意的目标是消灭深南方的福音派白人基督徒,以及深南方的白人福音派基督徒和保守的东正教徒俄罗斯的子弟-这就是保守的东正教的原因克里斯蒂安·弗拉德米尔·普京(Christian Vladmir Putin)在奥斯卡之夜以极大的热情迷住了人们。 这是白人自由主义者的存在理由。 如果没有穆斯林投票,他们将无法实现。

    我在上面写的内容很好地说明了英国,德国,法国,挪威和瑞典的情况。

    • 回复: @dahoit
    , @Tark Marg
  18. 默里引用兰道夫·伯恩的话说,美国已成为“福利战争国家”。 尽管这不是美国创始人想要的,但由于穆雷(Murray)精心解释的原因,它还是发生了。

    恭喜这篇文章。 罗斯巴德(Rothbard)当然是他领域的佼佼者,但是罗斯巴德(Rothbard)并不是说该州是“一个匪徒团伙吗?” 我怀疑他是否相信“创立者”的意图不是福利战争国家,因为他还说过:“因此,该国家是一个强制性的犯罪组织,依靠正规的大规模税收-盗窃系统生存……”

    -Murray N. Rothbard,《国家与自由》

    https://www.lewrockwell.com/1970/01/murray-n-rothbard/a-band-of-thieves-writ-large/

    因此,您的主张是错误的,我怀疑您可以证实这一点。 此外,我认为罗斯巴德出于实际目的将所有州都视为“福利战争”州。 我不认为美国成为一国,因为它从一开始就像许多创建者的初衷那样成为一国。 实际上,一般来说,建立州是为了为建立州的统治寄生虫提供福利。 对群众的任何实质性好处纯属偶然,可能表示疏忽或冒烟,而且很可能也是短暂的。

    “……当最终发现奴役弱者并系统地利用他们的生产能力而不是破坏和破坏来获得更多的利润时,这一发现开启了一个新的,富有成果的进步时代,因为它涉及政治的形成。状态。”

    古斯塔夫·德·莫利纳里(Gustave de Molinari),明天的社会[1899]
    第二部分:第十五章摘要和结论-明天的社会,古斯塔夫·德·莫利纳里[1899]
    “历史的积极见证是,国家始终源于征服和没收。 历史所知的原始国家不是以任何其他方式起源的。”

    ―艾伯特·杰伊·诺克(Albert Jay Nock),我们的敌人,国家

    “原始状态是制造好战的抢劫; 只有通过好战的抢劫才能保存下来。”
    –弗朗兹·奥本海默(Franz Oppenheimer),《国家》 [1919],第二章,(d)较高等级的原始封建国家

    http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&staticfile=show.php%3Ftitle=1662&Itemid=99999999
    我相信罗斯巴德会同意这些观点,并且我高度怀疑他是否会被“联邦主义者”的黑帮言论所欺骗。

    • 回复: @Ralph Raico
  19. 对于格罗斯先生的反对意见,我一直将“自由民主”公共行政归咎于应归因于“文化”的不愉快情况,我对此予以回应:我从来不否认有非政治角色在做出贡献我讨厌PC专制。 我注意到,格罗斯先生和他的其他“怪罪于文化”的说服者通常都准备好让当前政权摆脱困境,或者只在手腕上一记耳光。 从我自1960年代以来的立场来看,不断发展的美国社会工程制度似乎在我亲眼目睹的社会变革中发挥了重要作用,并且在我的书中我已经详细概述了这一角色。 我也为保守主义公司对这种对我们自由的威胁所采取的愚蠢对策感到高兴或震惊。 由于这种可能的反对派主要由共和党的政策制定者,政府工作人员和家属组成,因此,它给我们提供的最大建议是寻求回到十年或二十年前的状态,即在我们接受之前最新的政府指令,关于大学和雇主应如何针对某些偏爱的受害者群体采取行动。 就像白金汉公爵建议笨拙的查理一世一样,我敦促那些希望减轻个人电脑在这个国家的影响的人“彻底”。 在这种情况下,这意味着要尽最大可能将公共管理员推离“社会政策”。

    • 回复: @Aaron Gross
  20. gwynedd1 说:
    @Beefcake the Mighty

    我的问题是我确实掌握了它。 我是经验主义者,我关注发生的事情而不是假设人们是理性的。 自由主义者的天堂总是很难保护自己。 当土地充裕时,每个人都变成了自己的宅基地生活方式,国家变得如此杂乱无章,被吞噬了。

    英国成为经济和军事强国,因为它阻止了对可耕地的使用,并且能够强迫自由劳动力进入工业。 加勒比岛屿很好地证明了这一点。 牙买加拥有大量耕地,允许自给自足的农业。 因此,当奴隶获释时,制糖业就完成了。 劳动力与土地比率差得多的其他岛屿可能会在经济上迫使现有的劳动力集中到该行业中,因此具有讽刺意味的是,它们由于条件欠佳而实现了出口经济。

    我们生活中的故事是,利用奴隶劳动可以攻击和击败自由主义者。 我希望这不是真的,但事实确实如此。

  21. Tom Welsh 说:

    “与此同时,华盛顿充斥着“保守”的求职者,他们声称是为了“拆除联邦庞然大物”来到这次“波托马克河上的沼泽”。

    非常好-遵循Ambrose Bierce,Mark Twain和HL Mencken的悠久传统。

    • 回复: @Ace
  22. 如果我们要强调“经验主义”(观察到我在文章中看不到任何经验主义,也没有评论-更多是未经证实和无用的行话的驱使),那么可以通过认识到这一点来实现 所有 “美国怎么了”是地方,州和联邦政府严重腐败的产物吗? 这将包括国会两院,最高法院,行政部门以及数百万懒散,无知,自我放纵的“口香糖雇员”,尤其是军事工业怪兽。

    为什么我们不能……凭经验解决真正的问题?

    • 同意: woodNfish
  23. nickels 说:
    @Aaron Gross

    “政府不会强迫您的雇主禁止“令人反感的言论”,并解雇发表不受欢迎意见的员工”

    错误。
    正是政府迫使企业制定了使言论自由自杀的政策。 以骚扰法规等为幌子
    我想要你在吸烟,这会让你反其道而行之。

    • 回复: @Aaron Gross
  24. nickels 说:

    也,

    PC是反威权犹太人妄想症和新教徒后世俗的无脊椎骗子的令人讨厌的混合体。

    换句话说,宗教,或者至少是后宗教,现在正在主导社会文化的政府立法。

    再见,教会与国家分离。 我们现在是一个无神的教会国家。

  25. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站

    我们已经看到一场重大的文化革命发生在军队中。

    但是它是如此的有选择性。 如果Progs真的对使军事力量“平等”和“进步”感兴趣,为什么不一路走下去呢?

    为什么不摆脱训练营训练呢? 难道不是虐待,欺凌,男性占主导地位吗? 它不是在促进我们对他们的部落心态吗? 美军不应该在关爱其他国家吗? 那么,为什么要推广美国-美国-美国的战争和部落友情呢? 为什么不散发鲜花和唱起关于美国的歌应该成为所有国家的朋友?

    为什么不摆脱行列呢? 等级是分层的。 这不是平等主义者。 为什么有些军官应该是将军,上校,上尉,少校等?
    为什么有些男人要步兵? 那是侮辱。 听起来像是孩子或婴儿。 应该有平等。 各个级别的士兵在战斗中都应面临同等的危险。 为什么上级军官只是下达命令,而下级军人却要死而复活呢? 那是不平等的。 那不公平。

    为什么不摆脱制服呢? 它促进顺从性。 我们应该欢迎更多的头巾和其他类似的服装来促进“多样性”。 每个人的制服都可以促进美学上的同质化,我们知道任何种类的同质性都是邪恶的和邪恶的。 因此,让每个士兵按照自己的喜好打扮。 促进审美多样性!

    为什么不摆脱游行和其他协调行为呢? 这样促进团结和服从。 我们知道“进步主义”是关于“与众不同”和“与众不同”。 那么,让每个士兵都按自己的方式行进吗? 为什么所有人都必须以相同的方式前进?

    为何所有垂死的士兵都没有发言权来打仗呢? 他们是否应该对某场战争拥有否决权,至少在海外,而且所涉国家是否未对美国发动攻击时也是如此? 当美国军队对其他国家发动进攻时,它在国防中如何发挥作用? 那就是帝国主义。

    为何美军应该成为世界上最强大的军队? 这不是霸权主义吗? 美军应寻求与其他国家的军队平等。 没有霸权和统治。 那太不平等了,以美国为主导。
    美国应与所有国家分享其武器技术,以传播平等。

    美国军队为什么要支持以色列的议程呢? 那是一个民族比其他民族更受青睐。 那是“种族主义者”。

    • 回复: @Priss Factor
  26. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @Priss Factor

    我们需要结束军事上的“时代主义”。 为什么中年男女不参军? 一些中年人比超重的年轻人更健康。 “时代主义”必须结束!!!

    有人应该制作宣传视频,宣传我对新进军的看法。

  27. @gwynedd1

    不能完全确定您要回答什么,但是如果您认为奥地利经济学等于对合理性的假设,那么您实际上并不理解它。 经验主义者声称只相信自己看到的东西,但是他们通常比相信更好。

    • 回复: @gwynedd1
  28. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站

    列宁说:“资本家将向我们出售用来悬挂它们的绳索。”

    绳索同样适用于道路。

    毕竟,罗马人建造的征服其他土地的道路变成了野蛮人用来解雇罗马的道路。

    “资本家将建造征服他们的道路。”

    看来许多第三世界的移民和移民都有这种感觉。 全球化创造了所有这些电子和交通方面的联系,使西方得以在世界范围内扩展。 但是,这些相同的联系使非西方国家可以闯入西方国家。

    Alt Right必须利用这些连接,并在一定程度上发挥互联网时代的优势。 互联网是由全球化主义者创建的,用于传播全球化。 但是反全球化主义者已经用它来挑战全球化。 全球化主义者仍然具有巨大的优势,但是更多的联系也给他们带来了更多的问题,因为以前为“边缘”元素提供了平台。 Google的存在是为了传播全球权力。 但是Google平台可以用来传播反全球化的声音。

    布尔什维克和其他人利用沙皇和资本主义建立的制度来破坏沙皇和资本主义。

    有时他们这样做不是通过拥护布尔什维克主义而是通过在敌人中制造分裂来实现的。 他们通过寻找主要敌人(沙皇秩序,然后是克伦斯基政权)内部的矛盾,并在其中发挥作用来做到这一点。 系统内部始终存在裂缝。 关键是使这些裂缝更大。

    真正权利的核心追随者坚持其主要原则和信念。
    但是它还需要发展一个颠覆性的部门,以掩盖其议程,取而代之的是在全球主义势力的裂缝中造成破坏和分裂。

    与globe-自由主义者力量的主要矛盾是globo-homos与其他人之间的矛盾。 格洛博斯和霍莫斯是所谓的“进步主义”的统治精英。 同性恋狂热不再是关于同性恋的宽容或权利。 这是一个成熟的宗教。 同性恋和异教徒被神圣化为神圣的人物,必须不断地对其进行庆祝和崇拜。 这就是为什么声称不屑宗教的自由主义者如此渴望将所有教会变成“同性恋天堂”的原因。 他们希望教会宣布耶稣死了,以便粪便渗透的男人可以结婚,并且男人可以摘下阴茎获得假阴道。 他们希望在教堂里传讲这些东西。 同性恋是新的信念。

    但是事实是,格洛博斯和霍莫斯在平等方面的意义是如此重要,而这一切都与权力和特权有关。 他们为黑人和西班牙裔提供的服务很少。 对于白人工人阶级而言,这算不了什么。 右派必须在这个分裂上发挥作用。 不是通过说正确的观点,而是通过the毁全球同性恋精英,使他们成为一群贪婪,虚伪,好色且令人作呕的骗子和骗子,这些骗子和骗子占据了全球主义的大部分市场。

    一旦Prog联盟瓦解,我们就应该欢迎Black Lives Matter捣乱通识教育学院并在由犹太人经营的城市中造成破坏。我们将有更多的政治行动空间。

    我们需要更多的团结,而另一方面需要更多的分裂。

    布尔什维克赢得了俄罗斯内战,因为他们团结一致,而白人分裂了。
    自从右翼统一以来,佛朗哥就赢得了西班牙内战,而左翼则被无政府主义者,社会主义者,托洛茨基主义者,斯大林主义者,自由主义者等分裂。

  29. gwynedd1 说:
    @Beefcake the Mighty

    哇,这很鼓舞人心。 我给出了实际例子,然后您尝试建议经验主义者不要看证据。 它是一种常规的修辞手法,将自己的弱点投射到他人身上。 根据我的经验,要么是经验性的,要么是科学性的,要么只是胡说八道。 现代时代的历史学家,人类学家和心理学家都倾向于采用科学的观察方法。 现代经济学家对诚实比锁更有效的说法不屑一顾。

    我为您提供了发生的历史和具体示例。 工人对耕地比例低的加勒比风向群岛创造了独立的自给自足的农民,他们可能要求高工资。 美英之间发生了相同的对比,内战期间,美国几乎没有逃脱欧洲殖民大国的收购。 法国人在南部有哈布斯堡王朝,英国人在加拿大。 俄罗斯帝国可能将其拒之门外。 因此,没有某种形式的强制性要素,自由主义者的天堂就无法形成可行的国家。 那些确实拥有大量劳动力的人只是具有一种强制性的经济形式,并且集中了足够的财富和权力,具有讽刺意味的是,可以对社会进行某种形式的有组织的防御。

    正如我经常发现的那样,奥地利人是愚蠢的理想主义者,就像正统的马克思主义者,他们所做的仅是为暴君提供肥沃的土壤,而暴君不会遇到任何阻力。 他们从不考虑真实的人类行为,而是不断追求其理想的行为形式。 正如孟德斯鸠所说,那些拥有几乎完全自由的人最有可能失去自由。

    这并不是说所有背后的实际文化都好像它们都是同样的“理性”一样。

    因此,在没有首先使用历史参考文献创造期望状态的条件的情况下,试图建立一个市场,奥地利人就处于梦想世界中。

    • 同意: John Jeremiah Smith
    • 回复: @Beefcake the Mighty
  30. Ace 说:
    @Tom Welsh

    我是在里根政府中找到工作的人之一,在一些非常优秀的人的帮助下,我受益匪浅,他们很高兴有机会消除左派的某些伤害并重返宪法政府。 我们确实很真诚,但是41岁的布什对一个人的某件事或其他事情毫无意义,他的经济思想可以从他关于“巫毒经济学”的陈述中完全体现出来。 他的政见如此,以至于他不欣赏违反“不加新税”诺言的毒害作用。 约翰·波德洛兹(John Podhoretz)在他那本未被重视的书中巧妙地捕捉了布什的无用 骑行的地狱.

    后来来的人很少能做。 有些人留下来,但比通常的左派更好。 更大的悲剧是美国人对宪法根本不感兴趣。 在过去的八年中,我们有四名不是自然出生公民的人出任总统候选人。 甚至有人胆敢尝试在他根本不应该参加的过程中扮演破坏者的角色。 比尔·奥雷利(Bill O'Reilly)让他参加演出,甚至拒绝向克鲁兹(Cruz)征询对其身分的法律意见,或要求他出示其出生和/或公民身份文件。 我们再一次面临“没有文件”的总统竞争者,而一个政治机构坚决未能提出最根本的宪法异议。

    hoo 作为一个国家,我们正在证明富兰克林的俏皮话的真理:“经验让学校保持了高贵,但是傻瓜不会从中学到其他东西。”

    • 回复: @Tom Welsh
    , @dahoit
  31. @gwynedd1

    您完全误解了这一点的能力令人印象深刻。 做得好。

    • 回复: @Vendetta
    , @gwynedd1
  32. Art 说:

    个人电脑–政治上的正确性

    抱歉-到目前为止,每个人都错了-崔波波–谁从政治正确性中受益最大?

    政治上的正确性使人们(尤其是占主导地位的机构)与少数群体之间存在分歧。

    分而治之–这就是小团体可以控制大团体的方式。

    犹太人做了出色的工作,使美国人民对自己产生了分裂。

    我们都知道这是真的。 所有这些聪明的人都拒绝看到这一点,真是令人惊讶。

    • 回复: @utu
  33. Tom Welsh 说:
    @Ace

    “作为一个国家,我们正在证明富兰克林的俏皮话的真相:“经验使学校保持了良好的发展,但是傻瓜不会从中学习。”

    实际上,作为英国公民,我有一点不同的看法。 您通常不会看到这种说法,但是我认为组织越大,高层管理人员变得越糟糕,他们制造的混乱也就越可怕。 从某种意义上说,美国取得了如此巨大的成功,这是不幸的。 (在我以前的公司里,工程师们常说“成功助长失败”。另一种表达方式是塞瓦雷德定律“问题的主要原因是解决方案”)。 如此多的金钱,权力,军事力量,财务影响力……正如阿克顿勋爵所说:“所有权力趋于腐败,绝对权力绝对腐败”。 在罗马帝国,大英帝国,苏联以及现在的欧盟,相似的过程导致了大致相似的结果。

  34. utu 说:
    @Art

    “抱歉-但到目前为止每个人都错了”-并非所有人。 参见#7。

  35. dahoit 说:
    @joe webb

    这就是所谓的分而治之。
    杰克·刘(犹太复国主义者杰克,至少如此)只是说,安迪·杰克逊,你不好,离开了20岁。
    esh。

    • 回复: @Art
  36. Rehmat 说:

    “四十多岁的时候,我正在经历有关现代美国政府的学习经历。 ”

    前国会议员罗恩·保罗(Ron Paul)对美国政府及其对犹太复国主义实体的服从并不陌生。 他在1988年以自由主义者的身份竞选最高职位,并在2008年和2012年以共和党身份竞选,每次都面临强大的以色列游说团的恶性竞选,因为他们提议削减美国对以色列的军事援助并否认“官方9/11故事” '。 在最近接受RT采访时,罗恩(Ron)宣布了本届总统大选–只是一种娱乐活动,对任何改变均无影响,无法改善治理。

    https://rehmat1.com/2016/04/19/ron-paul-us-elections-are-charade/

  37. dahoit 说:
    @War for Blair Mountain

    啊,如果只有那些深厚的南方福音派基督徒实际上是基督徒。
    他们是喜欢叛徒克鲁兹的野蛮人,他们在纽约东正教犹太人街区表现出色。

  38. dahoit 说:
    @Ace

    特德(Ted)不符合克鲁斯的资格;齐莫媒体没有透露他不符合资格的消息。还记得奥邦巴(Obomba),以及他出生在肯尼亚或印度尼西亚的说法吗?
    特德昨天被踢了屁股。哈利路亚。

  39. Vendetta 说:
    @nickels

    艾克斯·罗斯(Axl Rose),我们这个时代的道德哲学家。

  40. Vendetta 说:
    @Beefcake the Mighty

    McBeef,您在所有人面前都感到尴尬。 你能提出一个可信的论点吗?

    • 回复: @Beefcake the Mighty
  41. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站

    保守派与自由派不再是一回事了。 两者过去都是理智的。 但是,保守主义公司是傻瓜主义,而自由主义则沉迷于琐事,比如男人用女人的洗手间。

    现在的文化大战实际上是关于诚实,严肃和萨恩与不诚实,Dec废和无聊。

    同性恋狂热是一种新宗教,并且是准宗教的国家,这是一个荒谬的地方。

  42. @Vendetta

    打哈欠。 在这里给我看一个批评家,他对社会科学的认识论有所了解,并且我会有所回应。 像Thor和gwyn这样的工具似乎无法胜任这项任务,也许您呢?

    • 回复: @Thorfinnsson
  43. 马克思主义文化和PC并不是美国和西欧的新宗教:它们只是其感性的表象。

    宗教的残酷核心是对Mammon的崇拜。

    这两个部分共生的例子很多。 例如,值得注意的是,那些希望与耶鲁大学脱离创办人的人并不想退还他的钱以及复利。

    另一个例子是PC的牧师作为学者,新闻工作者或社会工作者过上了很好的生活。 只要他们得到报酬,他们就假装为自己的事业而战。 只要他们将时间浪费在微不足道的事情上,例如微侵略,我们就同意付清他们的钱。

    最重要的是,自由主义者和保守党密谋划定自己的战线,使业务照常进行。 例如,永远不会有认真的运动来制止富人滥用避税天堂和信托的行为。

  44. Art 说:
    @dahoit

    美国自然的自由主义死于约翰和鲍比·肯尼迪的谋杀案。 那么所有的自由主义意义都是犹太自由主义。 他们对媒体的自上而下的控制,决定了呈现给美国人民的新闻的味道。

    任何不满的人都会沦为美国主义的受害者。 分而治之!

    每一次错过小姐的运气和负面事件都被操纵以增加受害者的痛苦。 分而治之!

    在美国,每桩纠纷都是关于受害​​者的。 分而治之!

    这种分而治之的策略已经走得很远,以至于总统,国会和法院现在都无法正常运作。 民主正在失败。

    犹太人对美国所做的一切都是犯罪。

  45. @Beefcake the Mighty

    没有什么可批评的。

    您没有提出任何具体要求。

    您正对自己(以及其他奥地利邪教成员)所拥有的不可思议的知识产生兴趣,而无需四肢伸出手来展示它。

    认识论……随时讨论。 你不愿意。

    • 同意: Vendetta
    • 回复: @Beefcake the Mighty
  46. Neoconned [又名“ tru” 说:
    @gwynedd1

    这是一个奇怪的结论-奥地利人相信每个人都是理性的-因为奥地利人特别接受人们对主观价值理论以及奥地利经济周期理论某些方面的接受,因此他们是理性的。

    通常,我所看到的反对奥地利经济的论据表明,批评的人们甚至都不了解其背后的一些最基本的想法,这也不例外。

    • 回复: @gwynedd1
  47. @War for Blair Mountain

    在伊拉克或阿富汗,不会发生同性婚姻,尤其是在美国被击败以及那里的伊斯兰原教旨主义者崛起的情况下。

    当一个人处于失败的一面时,正如右翼正在加剧文化大战一样,人们很容易将自己的对手归为超级机智或力量。

    但是,我认为左派获胜的原因在于,它具有一种非常强大的人类本能,偏爱弱者。 确实,整个左派文学都可以归结为格言:“弱者永远是对的”。

    正是这种“失败者主义”解释了支持同性恋婚姻和伊斯兰移民,或者支持福利和开放边界的奇怪矛盾的自由主义立场,因为参与的双方都可以主张失败者身份。

    在我看来,克服强大的本能驱动力的唯一机会是,反复地,冷静地指出“弱势者”文化中固有的逻辑缺陷,并准备合理的替代方案,尤其是当矛盾变得更加尖锐时。

    顺风顺水不仅在西方盛行,在印度和其他地方也是如此。

    我们 http://tarkmarg.blogspot.sg/2016/03/the-curious-case-of-communists-and.html?m=1 一个非常有趣的来自印度的弱势统治案例。

  48. @Thorfinnsson

    您对奥地利经济,特别是人类行为学的评估是,“他们从本质上是关于人性的公理中推导出了经济原理”,这表明您不知道自己在说什么(尽管您声称自己是前奥地利人) 。 您是一个无知的人,显然是一个在他们肩膀上有某种筹码的人(“邪教”,“金虫”等)。 教您不是我的责任,您需要证明自己具备远程知识。 在此期间,我非常乐意嘲笑您所使用的工具。

  49. @nickels

    这是很大一部分,但只是一部分。 是的,政府通过骚扰诉讼启用工作场所审查制度。 如果您在工作中说黑人比白人笨,那么该州将允许黑人同事提起诉讼,但如果您在本论坛上这样说,则不会。

    您的匿名co夫们以自己的一角钱发帖到这里,而没有声称与您的雇主有任何联系。 如果发现,州将不会让您的雇主开除或惩罚您。 (您的雇主实际上可能根本不会做任何事情,这就是你们大多数人胆怯的原因,但关键是,这就是使您无法站起来的恐惧。) 还有许多其他引人注目的例子,其中公司因工作场所外的言论而解雇员工。 雇主超越其职责范围来避免诉讼。

    这些是推动雇主政策的因素,而这些政策反过来又在公共场所推动了您的怯ice:您指出的国家立法; 雇主的政治正确性,这是文化; 以及雇主担心客户的强烈反对(不良的宣传,抵制),这也是文化(即客户群的一种)在社会上介导的。

    • 回复: @nickels
  50. @paul gottfried

    该答复涉及我的“说服力”中其他人通常所做的事情。 我不知道他们通常会做什么,但为我自己说话,我还没有“准备让当前的政权摆脱困境”。 显然,国家对政治正确性,多元文化主义等的执行是一件坏事,应予以抵制。

    对“保守主义公司”的攻击似乎有点离题。 说文化PC比国家赞助的PC更重要,并没有过多说明反对国家PC的形式。 一个人可能是最纯粹的古人,但仍然认为PC的主要问题是文化,而不是状态。 实际上,如果还剩下任何古迹,那可能就是近乎一致的古迹意见。 对于替代权,这当然是一个普遍的信念。

    我的观点纯粹是描述性的-驱动这种现象的条件的相对重要性是什么? 戈特弗里德先生的答复似乎无视这一点,而是谈论政策目标,如果不是实现这些目标的最佳策略,我们可能会非常同意。

  51. 为什么您说雇主可能不会为报名而报复 unz.com 或一些类似的网站,但随后指出,有许多雇主恰恰做到了这一点(允许人们在工作之外发表演讲)?

  52. @Beefcake the Mighty

    我的最后一封信是给亚伦·格罗斯(Aaron Gross)的。

  53. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站

    这是对当前大学系统的又一次攻击。

    http://stuartschneiderman.blogspot.com/2016/04/the-decline-and-fall-of-american.html

    我必须问……我们真的需要大学进行通识教育吗?

    尽管大学不胜枚举,但我认为其中许多大学在硬科学,医学,工程学等领域都做得很好。

    尽管存在意识形态偏见,但我认为许多历史部门也拥有一流的人才。
    在哈罗德·布鲁姆(Harold Bloom)感叹的情况下,英语部门似乎已被PC部门接管。 我注意到80年代后期的变化。

    如果您继续使用youtube并查看一些讲座,那么其中许多讲座将为您提供丰富的信息和一流的知识。 在历史,文学,古典研究等部门,似乎许多部门仍在进行高质量的工作。

    我想知道新闻学院。 也许他们做得很好,但是从今天的记者们看来,我真的很奇怪……为什么这么多的记者如此鼓吹,偏见和不诚实? 他们只是社交病吗? 还是私有媒体只雇用那种柔韧而被洗脑的人?

    即使在今天,有些事情也只能在大学里学习。 尤其是科学和材料方面的实验室工作。

    但是,在人文科学方面,也许我们不再需要传统意义上的大学了。

    曾经有一段时间,有人上大学的唯一途径就是上大学。 当地图书馆很小。 新闻来源有限。 可能会有一家本地电影院只播放好莱坞最大的电影,而没有其他任何电影。
    过去,如果您没有生活在拥有大型图书馆的大城市或大学城中,那么几乎没有书,文化和各种各样的资料的机会。

    但是有了互联网,即使是小镇上的人们也可以访问各种各样的东西。
    今天,一个从未离开过自己的小镇但拥有良好互联网连接的人比80年代上大学时拥有更多的访问各种电影的机会。
    通过合法和非法下载或文件共享,他可以访问很多内容。

    就像今天,比起互联网上位于纽约时报的新闻编辑室里的专业人员,当今世界上任何人都可以访问更多新闻。

    因此,在材料和信息方面,如果只是想获得各种人文学科的材料,就无需上大学。
    通过youtube,可以收看许多关于任何内容的大学讲座。

    曾经有一段时间,有人,尤其是从小镇来的人,必须上大学(或大城市)才能获得这些东西。 但没有更多。
    过去,我们可以看到上大学的学生如何感到自己的思想被那些无法回国的东西所打开。 真正的兴奋感。

    我80年代住在一个大城市的郊区,甚至我都觉得上大学后我得到了一些新的和宝贵的东西。 我将有更多的书。 更多电影。 更多音乐。 更多的一切。 我会听大学班的讲座。 一个全新的世界将向我敞开。
    我想看欧洲电影,日本电影等。但是我不能在家。 他们没有上电视。 电影院(到处都是)都在播放好莱坞的东西。
    甚至连奇特的附庸风雅视频商店的收藏数量也很少,那时候的质量真的很差。

    在大学里,与回到家相比,我可以更方便地观看电影。
    但是今天,即使是在一个有互联网连接的小镇上的人,从世界上看来的100,000部各种电影,我在大学里所拥有的一切都会使我感到可笑。 而且普通人甚至可以与知名作家和艺术家等进行交流。
    具有共同兴趣的人们可以组成社区,共享信息和知识,并进行辩论。

    当我开始欣赏Bubblegum Crisis OVA时,我想了解更多,但我却无济于事。 但是多亏了互联网,我才知道得这么快。 甚至从日本订购东西。

    因此,如果人们想获得知识和艺术,就不再需要上大学。
    曾经有一段时间那是唯一的方式。 现在,人们正在经历这些动作,因为他们可以在家中自己学到很多东西。

    当然,如果您想在某些文科领域从事职业,则需要学位和认证,因此您必须上大学。 但是,如果您想要知识换取知识并想欣赏艺术,则无需上大学。

    此外,通识教育不应局限于四年或大约学位。 这应该是一个终生的过程,直到死亡的那一天。 大部分应该发生在学校以外。

    社会的制度化使教育成为您在学校学习的东西,而日常生活中充满了对生活,文化,家庭,反思和经验的学习经验。 培养和教导孩子们的道德观,并观察他们的成长应该是教育的一部分。

    因此,也许我们需要做的是重塑整个教育理念。
    作为教育的生命永无止境。 即使在您的孩子中死亡之后,这种情况仍会继续。
    并且没有必要以机构为中心。 曾经有一段时间,您必须进入机构才能获得材料。
    现在,您可以通过网络访问很多内容。
    IT只是正确使用它的问题。
    因为我们知道互联网只能用于视频游戏,色情和八卦,而不能用于其他任何用途。

  54. @Beefcake the Mighty

    您是对的,我没有说清楚。

    与国家引起的高调案件(诉讼)相比,有很多“高调”案件,例如布伦丹·艾希(Brendan Eich)的案件。

    但是,这些引人注目的案件显然与以自己的名义说出政治上不正确的话的人数无关。 他们大多数人不会被解雇。

    因此,匿名co夫更容易受到非国家行为的威胁。 但是与实际风险相比,这种恐吓被夸大了。

  55. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站

    一种针锋相对的山雀。

    如果黑人说骚乱和种族暴力是向白人传达信息的正当理由,那么人们可以辩称,针对黑人的暴力行为是使他们保持一致的必要手段。

    如果黑人暴力是必要的并且有理由向“白人种族主义者”发送信息,那么白人暴力对于向黑人暴徒(自然要强于白人)发送信息是必要的。

  56. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:
    @Tark Marg

    塔格玛格

    我完全同意您上面的评论中的所有内容。 毫无疑问,我们一方倾向于大大高估敌人的情报。 敌人只是利用了土生土长的美国白人男性的愚蠢和缺乏种族公民过度警惕的优势。

    一旦更大的美洲原住民白人工人阶级开始发挥自己的力量,亚洲“美国人”将开始自我驱逐。

    解决人口灭绝政策和工资奴役劳工政策的公开和有针对性的政策的方法是,以超自然的方式出生白人美国人进行种族警惕。 我们的社会文化生活必须以此为基础。 没有更多的布鲁斯·斯普林斯汀音乐会。 如果妻子抱怨这件事……把她绑起来!!!! ..然后把布鲁斯·斯普林斯汀的妻子和女儿卖给穆斯林苏丹,成为性奴隶。

    如果李将军在葛底斯堡赢得胜利。 土生土长的白人美国人互相消灭以解放黑人的想法曾经是,而且是疯狂的。

    如果黑人发现自己被墨西哥人奴役……好吧,我不会因此而失眠。

    • 回复: @Tark Marg
  57. nickels 说:
    @Aaron Gross

    你似乎很困惑。
    我建议您多读书,少评论。
    哈耶克(Jayek)应该为您清理一切,尝试通向农奴制。

  58. @War for Blair Mountain

    杜德(Dude),仅供参考,我本人来自印度(而不是居住在美国),所以我不太可能参与您表达的其中一些观点。

    但是,教条主义左派造成的破坏是广泛的和全球性的。 实际上,印度的左派模因总是掩盖西方国家的模范。

    我敦促您考虑对朋友和敌人进行纯粹的种族分类是否明智。 记住约翰·沃克·林德或沙皇涅ev也都是白人。

  59. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:

    塔格·马格

    我对印度教徒,锡克教徒和印度Ja那教徒没有恶意。 我祝他们一切顺利,并希望他们使印度成为一个伟大的国家。 但是,在美国的印度教徒“美国人”要求具有历史意义的土著白人美国人在美国自杀,自从美国成立以来,他们就一直是该国的种族多数。 然而,这些印度教-锡克教徒的“美国人”永远不会容忍他们要求历史悠久的原住民白裔美国人能够容忍的同样的移民政策。 显然有一些掠夺性的东西。 对于历史悠久的土生土长的白人美国人多数派来说,强烈反对这一点也不是没有道理的。

    旁注:印度神话与凯尔特神话之间有趣的联系。

  60. @Jacques Sheete

    Gottfried教授的精彩文章,内容丰富。 高兴地看到一些Unz读者的博学。 雅克·佩莱(jacque sheete)在关于国家性质的简短而尖锐的评论纲要中甚至引用了“反动的无政府主义者”古斯塔夫·德·莫利纳里(Gustave de Molinari)。 在我看来,莫利纳里是法国(古典)自由主义传统中最杰出的思想家,也是所有这些传统中最伟大的思想家。 遗憾的是,许多无法或不愿阅读除自己语言以外的其他语言的英语学者都忽略了它。 因此,我们得到了以亚当·斯密(Adam Smith)开始,以…约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)结尾的自由主义历史。

    • 回复: @Beefcake the Mighty
    , @5371
  61. @Ralph Raico

    绝对的,莫利纳里(Molinari)得到了米塞斯(Mises)和罗斯巴德(Rothbard)的钦佩。 很少有人想知道,国家究竟如何能够控制其所拥有的资源(总是寄生于少数)。

  62. 5371 说:
    @Ralph Raico

    蒙田涅(Montaigne)的朋友拉·博蒂(LaBoétie)在他的《孔特尔联合国》(Contre-Un)中,也许是法国对权力本质进行彻底质疑的传统的创始人。

    • 回复: @Beefcake the Mighty
  63. @5371

    好的收获是,我把Boettie和Molinari弄混了。

  64. gwynedd1 说:
    @Neoconned

    哦,对了,我的坏。那是新古典主义的疯子。 奥地利人有自己的自相矛盾的疯癫,主观的价值。 当然,这本身就是一种价值判断,但这是与现实无关的理论的奢侈。 当然,主观价值理论与商品货币如此相容……。

    我发现在人类价值判断的现实中,马斯洛的需求层次结构更加雄辩……。这当然与说商品“价值”的想法更加一致。

  65. guest 说:
    @Aaron Gross

    请注意,戈特弗里德(Gottfried)并不怪国家。 他指出,有一段时间政府对文化进行干预而没有将其转变为PC疯人院。 没错,社会和文化影响更为重要。 但是负责文化的同一个人负责政府,或者至少告诉负责人该做什么。 或者,如果您想换一种方式,负责文化的人和负责国家的人也有相同的想法。 那是巧合吗? 不,当然不是在(名义上的)民主体制中,谁拥有公众意识就拥有权力。

    国家与社会/文化力量之间可能存在鸡与蛋的问题。 我知道事情什么时候发生了,但不知道为什么也不确切。 例如,即使我愿意,我也不能怪富豪。 但是我确实知道一件事:没有国家权力的支持,PC的疯狂就无法生存。 他们需要公共教育,免税,补贴,执照,法规,有利的法院裁决等。从这个意义上讲,文化是政治的下游。

  66. @gwynedd1

    “主观价值理论当然与商品货币兼容……”

    您只是将不了解的术语混在一起。

  67. 主观价值理论与金钱,商品或其他无关。 (冯·米塞斯(von Mises)的杰出成就之一就是将两者融合在一起。)你们的小丑是否理解您为什么被解雇了,因为他没有真正理解您所批评的主题?

  68. Stonehands 说:
    @Aaron Gross

    我们当然会走向某种剧烈的动荡……从认同自己成为侏儒文化敌人后我能获得多少百分比? 政府已经知道谁在输入这些评论,而我是自雇人士。 如果我的顾客不喜欢我的价值观-[并且我直言不讳],他们可以自由地将他们的业务转移到其他地方。

  69. guest 说:
    @Aaron Gross

    顺便说一句,马克思主义者已经确切地告诉我们他们的目标是什么,这被称为“文化霸权”。

  70. Neoconned [又名“ tru” 说:
    @gwynedd1

    实际上,主观价值通过大量的当代和历史例子,可以证明您说的是奥地利人的问题-人们是理性的。 当土地开发商为一块房地产提供几倍于市场价格的价格而所有者拒绝该提议时,这就是某人没有以经济方式行事的“理性”,因为他们对财产的主观价值远远超过了货币价值。

    它当然不需要涉及任何以商品为基础的货币,尽管有一些例子。 法国大革命期间,人们坚持使用以商品为基础的货币,甚至将其融化,而不是接受政府宣布具有同等货币价值的法定货币。 这是经常被误解的公理,认为坏钱驱逐了好东西–但是,如果它们具有同等价值,为什么公众会压倒性地选择以贵金属为基础的硬币货币? 因为大多数人对基于金属的货币都具有主观的价值,所以他们当然得到了辩护。

    • 回复: @gwynedd1
  71. Old_Steve 说:

    这里有什么意义? 美国已经死了; 分裂或死亡!

  72. gwynedd1 说:
    @Neoconned

    “实际上,主观价值有助于通过大量的当代和历史例子来证明您所说的问题是奥地利人的问题-人们是理性的。 当土地开发商为一块房地产提供几倍于市场价格的价格而所有者拒绝该提议时,这就是某人没有以经济方式行事的“理性”,因为他们对财产的主观价值远远超过了货币价值。 ”

    再看一遍,这不是经济学。 这是一个本体论的论点,甚至我都不为之兴奋。 这些论点大多数依赖于抽象。 当然,所有事情都是主观的,直到人们知道了主题。 对象知道主题就变得更加明显。 如果我以公狗为对象,则可能是母。 所有饥饿的狗都暗示食物是对象。

    因此,这是一个非常冗长的方法来解释中央计划的问题。 人们为他人做决定要么效率低下,要么是奴役的形式。 这里没有什么新鲜的。

    “它不必涉及任何以商品为基础的货币,尽管当然有例子。 法国大革命期间,人们坚持使用以商品为基础的货币,甚至将其融化,而不是接受政府宣布具有同等货币价值的法定货币。 这是经常被误解的公理,认为坏钱驱逐了好东西–但是,如果它们具有同等价值,那么为什么公众会压倒性地选择以贵金属为基础的硬币货币呢? 因为大多数人都对金属货币具有主观的价值,所以他们当然得到了辩护。”

    再一次,我认为这是我的专业。 纸币与任何给定正确背景下的货币一样有价值。 纸币基于主权者的力量。 金属可以兑换成任何主权货币甚至商品。 因此,它们往往因政治动荡而受到欢迎。 但是,我看不出解析动态效果如何。 在每种实际情况下,我们都将尝试理解一个主题,并且该主题将牢记一个对象。 其他任何事情都会把孩子割成两半。 还必须假定该主题知识不全,或者可能被胁迫或操纵(吹该死并不意味着人们想要小船)。 我不是特别喜欢乔治·克鲁尼,但是期望女士们这样做是一个合理的概念。

    所谓的经济学家难道没有更好的事情要做吗? 我要问他们何时要取消法定货币是:当敌人这样做时,你会怎么做? 关于当敌人使用奴隶劳动时该怎么办呢,这确实是一个相同的问题。 中央银行轻松实现军事化……。

  73. KenH 说:

    马克思主义文化学说和法兰克福学派的创造者和传播者几乎全都是犹太人,但是阅读戈特弗里德教授的演讲,他会让您相信这种现象只是凭空出现的,而且是真空的,而今天我们就在这里。 法兰克福学派只是非常规和间接战争的一种形式,旨在使白人非犹太人更具韧性,并减少对散居在地犹太人的威胁,并通过控制主流文化赋予犹太人巨大的政治权力和影响力。

    这些老鼠毫不客气地从纳粹德国被驱逐出,不幸地被授予了“自由之地”的避风港,由于他们的遗产,这些土地很快将不再存在。

    您看不到犹太人在以色列应用批判理论。

    • 回复: @geokat62
  74. geokat62 说:
    @KenH

    马克思主义文化学说和法兰克福学派的创造者和提供者几乎完全是犹太人,但是阅读戈特弗里德教授的演讲,他会让您相信这种现象只是凭空出现的,而且是真空的,而今天我们就在这里。

    这是我之前发布的评论:

    必须提出的问题是:谁负责促进政治正确性(PC)?

    推广PC背后的大脑信任是法兰克福学校。 FS认为民族主义是大屠杀的根本原因。 为了确保不再发生另一场大屠杀,FS规定将文化马克思主义(更好地称为政治正确性)作为民族主义的解毒剂。

    法兰克福批判理论的主要成员西奥多·W·阿多诺(Theodor W. Adorno)于1950年撰写了《独裁者性格》。在其中,阿多诺发明了一套定义人格特质的标准,并根据他所谓的“法西斯主义量表”对其进行了排名。 。

    这是一位观察者描述本书目标的方式:

    这是通过“使美国人接受集体心理治疗,即把他们当作疯人院的囚犯对待”,消除反犹太主义。

    但是,致力于消灭PC的地狱是一个名为The Clarion Fund的犹太复国主义前线组织。 它热衷于销毁个人电脑,尤其是在欧洲,因为穆斯林的出生率已经超过了基督徒的出生率。 令人担忧的是,丛林将扩大而不是缩小,从而使别墅的安全性降低。

    号角基金会制作了电影三部曲,即电影《痴迷:激进伊斯兰教的反西方战争,第三圣战和伊朗》,目的是让这个傻瓜团结起来,重新拥抱民族主义。

    在民族主义和政治正确性之间徘徊不休的情况下,人们会感觉到,这些粘糊糊的人被认为是木偶,木偶的主人不断拉扯他们的弦。

  75. Vasilis 说:

    在美国人心中似乎有某种东西将理性的政治分歧转变为十字军东征。 这不是一个新现象,它在文化马克思主义首次出现在欧洲之前就一直在发生。 在西方世界的其他地方,关于酗酒问题的理性讨论演变成完全禁止的行为吗? 在过去的四十年中,关于堕胎的理性讨论又在哪里演变成主要的政治问题? 关于汽车汽油行驶里程的理性论述还能在何处引发“耶稣会驾驶哪种汽车”的问题? 过度的政治正确性似乎是这种心态的产物。 PC可能是在欧洲诞生的,但它只在美国流行并流行起来。

    至于政府官僚机构,它会一直增长,直到占据了提供给它的所有空间为止,这并没有什么新奇的东西或美国的东西。 真正的问题是,为什么此时在这个领域中提供了这么多的空间?

    至于未来,历史和以往的经验表明,将会出现反弹,这很可能导致另一个方向的过度反弹。 也许唐纳德·特朗普的受欢迎程度表明了这种强烈反对,因为他只是出于政治上的不正确而赢得了支持。

    • 同意: Beefcake the Mighty
  76. Rolando 说:

    作者说:“由于我们的无知和道德盲目,PC现在替代了伦理。”

    我将取代“道德盲”,“道德空虚”。

  77. Reg Cæsar 说:
    @Tark Marg

    伊拉克或阿富汗不会发生同性婚姻……

    阿富汗不需要“同性婚姻”。 它已经是世界上花花公子的首都。

    至少菲律宾,斯里兰卡和摩洛哥的男孩得到报酬。 不是可怜的年轻阿富汗人。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论