尽管他表示 仇 约瑟夫·德·迈斯特乔纳·戈德堡主张教皇至上，既可以解决政治分歧，又可以避免欧洲革命动乱，但他也逐渐宣称自己拥有绝对正确的权威。在这方面，他不仅追随了政治理论家的可敬的领导，而且更直接地追随了曾经活跃的保守派偶像WF巴克利的领导。

毕竟，这是戈德堡在前者的恩人。 国家评论谁开始实践 投掷到外面的黑暗中 未能遵守党派路线的“保守派”。巴克利的所作所为是为了表现自己的重要性，反对好战性，后来又反对批评他阿谀奉承新保守主义霸主的人，戈德堡现在正在重复巴克利的做法，作为重建保守派新信条的推行者。

因此，令人惊讶的是，他最近谴责了威斯敏斯特犬展，因为他认为它带有种族主义、优生主义的潜台词。 嗅出 对犬类解剖学的担忧。对于戈德堡来说，“纳粹之后”这种政治麻木不仁的行为仍在继续，这是可耻的。

他还感到愤怒的是，并非所有“保守派”都接受他偏爱的抽象普遍原则，即“人权”，作为他们政治的基础。他谴责那些根据特定历史、种族特征来思考人类的人的阴险入侵，并强调这种有害思想与真正的“保守主义”之间的不相容性。

根据戈德堡的授权版本，保守派最不被允许倡导或实践身份政治 — — 至少不是 goyim。犹太民族政治是另一回事，因为无论以色列的民族主义右翼做什么或不做什么，从定义上来说都是“民主的”和“保守的”。

在他的 评论 关于异端邪说创始人萨姆·弗朗西斯 (Sam Francis)、帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 和彼得·布里默罗 (Peter Brimelow)，发表于 24 月 XNUMX 日的《 洛杉矶时报，戈德堡进一步履行了教条神学传播者的职责。他宣称，质疑他选择性的全球身份观念的保守派将被赶出保守派团体。他断言，这些偏差主义者的立场是从 奥斯瓦尔德斯宾格勒，德国历史学家 西方的衰落 通过制造对西方人口消失的焦虑，预示着新的身份主义邪恶轴心的出现。

戈德堡似乎正是在他获得关于迈斯特的知识的地方了解了斯宾格勒，在 “五分钟大学” 特色 “周六夜现场。” 我们被告知，布坎南“歇斯底里地警告说，白人是一种“濒临灭绝的物种，即将被昏暗的第三世界吞噬”。戈德堡的同事也因此被起诉 国家评论, 拉梅什·庞努鲁（Ramesh Ponnuru） 明显被称为“白人身份政治”的人包括布里梅洛（Brimelow）和脾气暴躁的萨姆·弗朗西斯（Sam Francis），前者的网站上有“白人骄傲菜肴的中国菜单”，后者“被广泛认为是布坎南选择的个人意识形态”。

所有这些评论显然都值得挑战。布坎南的最新著作只包含两处提到弗朗西斯博士的内容（还有一篇提到我——不过，作为一个小异端分子，我可能不再值得引用了）。相比之下，至少有十几次提到林肯，大约有相同数量的提到林肯。 马丁·路德·金，其中许多都非常受欢迎。正如我 观察 in 洞察力， 西方之死 这与新保守主义自由主义国家媒体猛烈攻击的仇恨文学毫无相似之处。它对发起民权运动的“基督教爱国者”赞不绝口，如果它确实捍卫了南方人崇拜罗伯特·E·李的权利，那么它将这种崇拜与黑人对金的正确感受进行了比较。

布坎南在谈论 1964 年《民权法案》时，听起来也像大卫·霍洛维茨 (David Horowitz)，他认为这是一项健全的立法，但后来被黑人和白人的自由派领导层破坏了。尽管戈德堡和波努鲁的灰色显赫地位，巴克利， 保守得多 就此类事项提出的意见 晚年转变 新保守主义、布坎南对美国种族问题的看法 西方之死 相比之下，这些都是引人注目的主流。除了值得赞扬的是他不愿意破坏南方的象征之外，布坎南采取了现在重建的民权立场 国家评论。

至于布坎南关于西方核心人口的言论，注意到显而易见的事实有什么问题吗？正如布坎南正确指出的那样，未来五十年，德国的欧洲裔德国人口可能会减少 3000 万。根据人口统计学家的说法，更不祥的是 赫维格·比尔格 在比勒费尔德大学，同样的人口基数（现在显示每对夫妇的出生率为 2 倍）可能会在 83 年内从 30 万人骤降到 XNUMX 万人，除非出现戏剧性的逆转。

正如戈德堡告诉我们的那样，通过将选择消失的种族群体——无论是出于内疚、误导的理想主义还是雅皮士的自私——称为“垂死”，我们是否在煽动“白人的身份政治”？如果情况确实如此，除了他对明显真实的统计数据的背诵之外，我在布坎南的书中没有看到其他证据，那么为什么这本质上是错误的呢？

我们是否被要求不得泄露这些事实，以免伤害他人的感情？例如，是否应该禁止我们提及拉美裔和非拉美裔白人之间的暴力犯罪比例为 3 比 1，以免冒犯拉美裔公民 — — 戈德堡希望我们不惜一切代价避免出现这种轻率行为？

奇怪的是，波努鲁， 大卫·布鲁克斯， 戈德堡和新保守主义教会普世的其他高级教士认为以色列国家实行（好吧！）身份主义政治并没有什么问题。对于这样一个政治社会，没有其他合适的描述：非犹太人从未担任过国家职务或军队指挥职位，而且在法律上犹太人和非犹太人不可能通婚。我相信犹太人有道德权利生活在这样的环境中 严格的民族国家 而不被迫邀请非技术的西班牙裔人或与非洲人结婚。但欧美人不应该享有同样的权利吗？

人们应该感谢提出此类问题的政治不正确网站。事实是，多元文化左派，包括其虚假的“保守派”代表，永远不会允许这种令人不安的对话在其价值数十亿美元的媒体帝国的任何地方发生。

立即订购

我相信布里默罗可能低估了年轻的约拿作为“保守”正统观念的代言人的中心地位。仅仅将《约拿书》颂扬为这本出版物的感人精神，实在是太吝啬了。 以前是 国家评论 但此后又开始做更大的事情，如《戈德堡评论》。

更重要的是，戈德堡作为揭示真相的制定者提高了他教皇的声音。尽管这些真理恰好是我年轻时的标准左派观点，但它们现在被重新定义为与极端主义交战的富有同情心的“保守主义”。此外，戈德堡使用了一些令人费解的措辞来描述移民“辩论如何” 边缘化的布坎南 而那些在他的轨道上的人，“在这个问题需要所有可能的明智讨论的时刻边缘化整个有关移民的辩论”，具有非常简单的道德意义——值得教皇主权的道德意义。

戈德堡意味着布坎南和他的朋友们将为提出移民问题付出惨重的代价 — — 这与新保守自由主义左翼人士表达的愿望相反，他们希望这个问题像欧洲人口一样逐渐消失。戈德堡运动的领导人如此说道，他在电视采访和电视评论之间穿梭，并在全国媒体上发表了他庞大的判断。

老教皇应该对这样一个为社会所接受的继任者感到高兴。

保罗·格特弗里德 是宾夕法尼亚州伊丽莎白敦学院的人文教授。 他是的作者 自由主义之后 和 卡尔施密特：政治与理论。