Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
激进的赖安,中枢奥巴马和其他神话
威斯康星州议员太胆小了。
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

前几天,听福克斯新闻撰稿人克尔斯滕鲍尔斯 (Kirsten Powers) 给她(以及民主党领导人)对选择保罗瑞安作为米特罗姆尼的竞选伙伴的反应,我以为我的耳朵突然失灵了。 列强开始反对罗姆尼“危险”的意识形态选择; 她向电视观众保证,这“正是奥巴马总统想要的”。 显然,正如奥巴马的高级顾问大卫·阿克塞尔罗德 (David Axelrod) 告诉我们的那样,瑞恩正在为竞选活动注入极端主义元素。 人们认为这种程度的狂热以前是不存在的。 在瑞恩被选中之前,该竞选活动据称有很好的温和派,由可能是最伟大的温和派巴拉克奥巴马领导。

作为他温和的证明,奥巴马在四年内将国债翻了一番,任命了美国历史上最左翼的总统内阁——以极有党派的总检察长霍尔德为代表——并且现在在没有国会规定的工作要求的情况下提供福利。 这只是触及奥巴马对我们政治激进化的表面,这与他在伊利诺伊州立法机构和美国参议院的职业生涯完全一致,我们现任总统在所有成员中拥有最左翼投票记录。

相比之下,这位被选为共和党总统候选人的 42 岁国会议员在他华盛顿职业生涯的大部分时间里都是中间派,甚至是自由派的布什共和党人。 他在 485 年投票支持布什对华尔街的 2008 亿美元救助计划,在此之前还投票支持前总统的药物处方法案。 2007 年,瑞安只是支持 ENDA 的 35 名共和党人之一,这是一项由国会议员巴尼·弗兰克 (Barney Frank) 发起的法律,禁止基于性取向的工作场所歧视。 (他现在对那次投票表示遗憾。)从那时起,瑞恩就因批评奥巴马医改和增加联邦支出而声名鹊起。 作为一名财政改革者,他赢得了两党的尊重,直到他成为罗姆尼的副总统候选人。

看看他关于减少联邦债务和将应享权利置于更健全的财政基础上的建议,在我看来,瑞安可能呼吁太少为时已晚。 解决问题需要的不仅仅是为 55 岁以下的人提供医疗保险的替代方案。 去年,Medicare 披露的总赤字为 288 亿美元; 除非能够控制住不断上升的债务,否则其无资金准备的负债将很快达到 90 万亿美元。 十年后,即使有瑞恩预算,联邦政府的支出也将与克林顿总统时期一样多,但占 GDP 的百分比更高。 如果有人问我的意见,我会呼吁废除教育部,并尽可能多地取消联邦政府中的职位。 这仅适用于初学者!

立即订购

最起码,我们要增加税收,迫使一些被豁免的人缴纳所得税,并在老年人数量不断增加的情况下提高享受社会保障的年龄。 我不是福利国家的粉丝,但如果选民想要一个,他们应该支付费用。 我严重怀疑,通过向贫困移民敞开大门,我们能否引进一支能够照顾已经在这里的人的劳动力。 许多来的人,尤其是非常年轻和年长的人,带来了额外的社会费用,现在美国公民很难找到工作。

瑞安在解决联邦学生贷款计划方面并不是特别大胆,该计划应该被逐步淘汰,而不是简单地保持在目前的水平。 奥巴马呼吁为一个糟糕的计划大幅增加联邦资金,以此来争取选票。 正如瑞恩指出的那样,这些贷款不仅推高了大学学费,还让那些陷入无望就业的人背上了沉重的债务。

奥巴马的支持者告诉我,他们的偶像是“保守的自由主义者”,或者更不可信的“自由保守派”。 我不能同意更多。 作为一个永远的社区组织者,他让我觉得他在总统职位上超出了他的深度。 他经常表现得像一个思想上兴奋的青少年。 13 月 XNUMX 日,他通过行政命令指示我们的公立学校系统在处理学生违法行为时实行“相称纪律”。 奥巴马显然对“对纪律工具的不同使用”感到冒犯。 经济学家和费城本地人沃尔特威廉姆斯解释了这个命令的含义:如果黑人孩子在北费城学校制造破坏,则有必要找到“成比例”的白人和亚洲人来惩罚。 别介意惩罚真正的麻烦制造者! 这证明了英国作家乔治·奥威尔 (George Orwell) 的观察,即有些想法非常愚蠢,只有知识分子(或模仿它们的人)才能相信它们。 与奥巴马不同,瑞恩为总统竞选带来了一种深思熟虑的感觉。 人们只希望他的预算解决方案更加“极端”。

保罗·戈特弗里德 (Paul Gottfried) 是伊丽莎白敦学院 (Elizabethtown College) 的教授,最近撰写了 利奥·施特劳斯与美国的保守运动:批判性评价.

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 2012选举 
隐藏13条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. JonF 说:

    显然 Rush Limbaugh 集正在登记。唉,我习惯于在这个网站上进行更周到的分析,而不是对商店陈词滥调的模仿。

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    “布什的 485 亿美元救助计划……”

    这应该是亿。

  3. 如果你看看过去的 100 年,就会出现一个模式。 美国选民选举了一个“进步人士”,他对美国结构进行了根本性的改变。 紧随其后的是一位“保守派”,他改革了一些过激行为,但这些变化仍然存在。 威尔逊为我们带来了所得税、美联储和参议员的直接选举。 威尔逊紧随其后的是哈丁和柯立芝。 下一个重大的根本性变化来自 FDR,他为我们带来了新政和社会保障编号。 然后在 1946 年共和党人接管了国会,后来我们看到了艾森豪威尔的选举。 肯尼迪被暗杀后,LBJ 进来了,我们有伟大的社会,其次是两个“保守的”共和党人。 这种模式一直延续到今天。 发生了根本性的变化。 美国变得更加集体主义,紧随其后的是“保守派”,他们保持变革但缓和这些变革。 随着总统傀儡的来来去去,美国王位背后的真正权力,精英主义者和全球主义者,坚持并扩大他们的权力。 换句话说,事物变化得越多,它们就越保持不变。

  4. Anonymous • 免责声明 说:

    工资与投资收入:

    关于瑞安税收计划的一个方面的思考:瑞安的建议是将资本收益和合格股息的税收从目前的 15% 降至 0%。 然而,大多数中产阶级从工资、养老金或其他退休账户分配中获得收入,所有收入均按普通收入而非投资收入征税。 根据定义,如果你真的很富有,你的大部分收入都被归类为投资收入而不是工资。 换句话说,像沃伦巴菲特这样愿意支付公平份额的人会看到他的税收大大减少。 最后一件小事,如果您是 CEO 或合伙人,而不是获得现金奖金(按普通收入征税),您可以让您的公司宣布您的奖金为特别股息分配或资本分配。 这个小技巧是我从 25 多年的证券和机构投资管理业务中学到的东西。

  5. 你把太多的债务归咎于奥巴马,而不是布什。 在奥巴马的领导下,战争继续付出代价,因为只是在没有计划的情况下退出会使情况变得更糟。 布什创造的所有债务的利息常常被方便地排除在外,好像它是一个很小的、微不足道的数字。 在布什移交给奥巴马时已经在进行的救助计划被完全推到了他的盘子上。 这是智力上的不诚实,我们都知道……所以它不会出售。 祝你十一月好运。 还有4年!

  6. 乔恩是对的。

    进一步来说:

    为了证明他的温和,奥巴马在四年内将国债翻了一番,

    实际上,将我们的盈余变成赤字的决定大多是在奥巴马政府之前做出的。 看: http://www.washingtonpost.com/rf/image_606w/WashingtonPost/Content/Blogs/ezra-klein/StandingArt/debt%20drivers%20pew.jpg?uuid=ehD-yqBVEeG6E9X7LEUx8A

    任命了美国历史上最左翼的总统内阁——以极有党派的总检察长霍尔德为代表

    在现实生活中,Pres。 奥巴马是战后时代最中立的民主党总统。 看:

    并且现在在没有国会授权的工作要求的情况下提供福利。

    这也不是现实生活中发生的事情。 他默许了共和党州长提出的更多灵活性的要求。 看: http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2012/aug/07/mitt-romney/mitt-romney-says-barack-obamas-plan-abandons-tenet/

    这只是触及奥巴马对我们政治激进化的表面,这与他在伊利诺伊州立法机构和美国参议院的职业生涯完全一致,我们现任总统在所有成员中拥有最左翼投票记录。 …

    如上所述,Pres。 奥巴马实际上是战后时代最中间派的民主党总统。 此外,保守派应该为 Pres 感到高兴。 在 2008 年轻松赢得总统职位之前,奥巴马实际上并没有在参议院拥有最自由、最自由的投票记录。参见: http://swampland.time.com/2008/02/01/what_the_national_journal_libe/

    看看他关于减少联邦债务和将应享权利置于更健全的财政基础上的建议,在我看来,瑞安可能呼吁太少为时已晚。 解决问题需要的不仅仅是为 55 岁以下的人提供医疗保险的替代方案。 去年,Medicare 披露的总赤字为 288 亿美元; 除非能够控制住不断上升的债务,否则其无资金准备的负债将很快达到 90 万亿美元。

    在现实生活中,瑞恩的预算增加了未来十年的债务。 看: http://www.frumforum.com/a-budget-that-cant-budge/ (可能更糟;他最初的路线图增加了债务,直到 2060 年代)。 至于医疗保险,请记住,长期存在的问题是 美国的医疗保健费用,这不是 Medicare 独有的东西——它实际上比私人医疗保险在控制成本方面做得更好。 我们支付的医疗保健费用是经合组织平均水平的 2.5 倍,但结果并不好。 看: http://www.poisonyourmind.com/2011/08/the-long-term-debt-issue-is-health-care-costs-2/

    这是一个自由的国家——如果你更喜欢 Romney-Ryan,那太好了,把自己打倒吧。 但是,您通过重新输入您认为在情感上吸引人的神话而没有进行事实检查,从而对您的读者造成了伤害。

  7. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    众议员乔沃尔什称奥巴马总统是一个“儿子”,他需要被抱起来拍拍他的头,然后送他上路。 我看到你和稍微不那么引人注目的“青少年”一起去了。 你有没有想过把我们的总统画成一个孩子的愿望可能来自哪里? 乔治·W·布什也是青少年吗? 考虑到他如此肆无忌惮地花钱并积累了如此巨大的赤字,在您看来,他在儿童到成人的范围内处于什么位置?

  8. JB 说:

    肖恩:布什是一个鲁莽、不负责任的总统,他每年的支出比联邦政府多出数千亿美元。奥巴马是一个更加鲁莽、不负责任的总统,他每年的支出比联邦政府多出一千亿美元接受。这是数学,而不是意识形态或政治。 正如你所建议的那样,从当前预算中减去可归因于布什时代新债务的额外利息支付,看看我们可以公平地将多少赤字支出归因于奥巴马。 即使采用这种方法,上两届国会(2009 年 2013 月至 4 年 2001 月)和奥巴马的新联邦债务净额仍是布什及其四届国会(2009 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月)的数倍。 总结:布什和国会两党的债务水平都是愚蠢的,而奥巴马和国会两党的债务水平远高于这个水平。 让我们停止假装一方或另一方是罪魁祸首。 两党都在用违宪的联邦支出购买选票——通过“左派”和“右派”偏爱的计划、补贴和特权——他们都在继续使我们迅速走向破产。

  9. “至少,我们必须增加税收,迫使一些被豁免的人缴纳所得税,并提高社会保障的资格年龄,因为老年人越来越多。”

    如果平衡预算需要从石头上榨血,那么恐怕我有一个坏消息,戈特弗里德先生:预算不会平衡。

  10. Bob Jones 说:

    自由主义者杰瑞

    我认为陈述“威尔逊给我们带来了所得税”是一种误解。 联邦政府对收入征税的能力是通过第 16 条修正案授予的,该修正案在国会通过,然后于 1913 年 XNUMX 月由各州批准,因此距威尔逊真正成为总统还有整整一个月的时间。 还应该指出的是,国会随后必须实际通过对收入征税的法律,这些法律最终由威尔逊签署(至少是第一个签署)。 虽然我理解基本点,但我认为简单地将所得税归咎于威尔逊是不合适的(天知道还有很多其他真正糟糕的政策应该归咎于威尔逊),而且肯定是历史不准确的。 此外,仅仅将美联储归咎于威尔逊也是有点模糊的历史,因为创建美联储的大部分立法工作都发生在塔夫脱政府期间,但威尔逊确实将美联储签署为法律。

    关于所得税的另一点。 该修正案的主要推动力之一是基督教禁酒运动,该运动需要国会找到另一种收入来源来取代酒精税,以便可以禁止酒精。 在征收所得税之前,酒税是联邦政府的主要收入来源之一。 因此,所得税是试图利用政府来规范道德的另一种意想不到的后果。

  11. 巴拉克奥巴马是这次选举中真正的保守派。 他复杂而精巧的政治哲学确实是 伯克式. 米特罗姆尼在 2008 年看起来很合理,但我只是不知道发生了什么。 一下子,他就变成了这样一个极端的人选,史上最极端的人选! AmCon 的贡献者只是一堆 Fox News 的骗子,我对 Paul Gottfried 和 Pat Robertson 等人的反智言论感到厌恶。 我想我会去读一些真正的保守派,比如 David Frum、Jeffry Hart 或 Doug Kmiec。

  12. Dylan 说:

    Fallow 先生,恕我直言,您是否非常了解 AmCon? 没有人说你必须同意其中的所有内容(事实上,作者之间存在相当多的分歧),但它的贡献者绝对是 不能 “一堆福克斯新闻的骗子。” 与奥巴马政府相比,我在这里看到对福克斯新闻人群和主流右翼的批评更多。 另外,我认为 Pat Robertson 从未为这本杂志撰稿。 我假设你是说帕特·布坎南,但即使他和戈特弗里德先生,虽然我不同意他们两人所说的一些事情,但也不是普通的共和党人。 这里的伯克比一般的“保守”网站要多得多。

  13. 我真的不喜欢引用反宗教人士发明的互联网笑话,但我相信“彼得·法洛”的评论可能是坡定律在起作用的一个例子。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论