Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
叛徒复仇

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

上周,我在不列颠哥伦比亚省温哥华郊外的西三一大学举行的政治和宗教会议上度过了疯狂的五天。 教员格兰特·哈弗斯 (Grant Havers) 安排了我的邀请,他和蔼可亲的未婚妻特蕾莎 (Theresa) 热情地招待了我。 在我访问的最后一天,他们带我去维多利亚旅行,在那里我能够凝视维多利亚时代的建筑辉煌,在曾经是辉煌的大英帝国的太平洋西北前哨。 我还接受了温哥华电视频道的采访,专门讨论“宗教主题”,正如命运安排的那样,在“美国最重要的保守派之一”出现后大约一周,我接受了采访,正如他所描述的那样在同一个程序上。 这位在我之前说我坏话的权贵不是别人,正是泷最喜欢的出气筒 Frum。

但我对这次旅行记忆最深的可能是来自我的一些参与者的演讲,以及这些谈话在审计员中引起的反应。 从听了这些演讲,特别是其中两个由社会研究新学院自称“都市性左派”的人发表的演讲,以及教师受访者的评论,我提取了以下令人难以置信的观点:所有特殊性都是不好的,尤其是与宗教相关的那种,尤其是与基督教有关的那种。 但由于人们需要“虚构”来将自己组织起来,所以最好制作“人们会谈论但并不真正相信的叙事”。 持有“绝对信念”可能是极其危险的,甚至可能会破坏对平等的信念,而这正是我们所有人都应该追求的。 提出这些意见的人还坚持认为,耶稣是在“一次诠释学的遭遇”中献出生命的,在这次遭遇中,他表达了对自己立场的怀疑。

然而,不幸的是,基督教的创始人建立了一种导致性别歧视的宗教,更重要的是,许多人死于宗教偏执狂之手。 当我打断演讲者时(在会议最后一晚的晚宴上无休止的独白中)并询问共产党人是否杀死了与基督教性别歧视者一样多的人,他的回答非常简单“这值得商榷”。 我很高兴得知演讲者是一位成功的学者,他通过将对共产主义大屠杀的否认与多元文化的不连贯性结合起来,弥合了马克思主义与后马克思主义左派之间的鸿沟。

在场宾客中,他的一位仰慕者也坚持认为,我们不应该忘记新教徒中仍然存在的“性别歧视压迫”,因为他们依赖圣经。 新教徒(未指明哪些人)没有根据女权运动来修改这段文字,而是继续崇尚强调性别差异的古代段落。 一位来自圣玛丽山的客人在那里教授宗教,将这种顽固的圣经主义与穆斯林更为开明的观点进行了对比,后者对堕落的描述并没有特别指责女性。 这种更慷慨的观点,显然是在《古兰经》中发现的,解释了穆斯林比基督徒更善待女性的事实。 当我暗示事实并非如此时,我的同事通过解释“政治上穆斯林确实对待女性与男性不同”来修饰她的陈述。 据推测,沙特阿拉伯和巴基斯坦村庄的日常生活反映了全国妇女组织原则的完美应用。

到星期五下午,在一场“跨宗教对话”之后,一位当地穆斯林商人重复了“我们的信仰就是和平”的口头禅,这句话似乎让听众对跨宗教的善意感到刺痛,我被多样性。 但是当我们的都市性爱明星讨论宗教信仰的危险以及他对无法接受“信仰立场”的绝望时,因为他们与他对对话的开放态度和对平等的信仰不相容(我不确定如何这最后的信念不是信念),聚会突然变成了电。 演讲者决定让会议开始提问,但一旦宣布,便开始恐慌地看着礼堂的右角。 在那里,我和格兰特、特蕾莎以及一位教授交流的波士顿爱尔兰教员坐在一起。 我的同伴们在咯咯地笑,但据我所知,他们都没有发出声音。 就在那时,讲台上的演讲者转向我,问我是否提出了一个问题。 我的回答是“还没有。 我还在全神贯注地听着。” 然后他提高声音解释道:“我觉得那边传来了一些嘀咕声。” 就好像演讲者正在准备迎接那些已经受够了他的口头表现主义和仪式化的 PC 畏缩的人的全面攻击。

立即订购

我记得有两个假定的窃窃私语者,格兰特和我,让装腔作势者得意洋洋,尤其是当他试图解释奥萨马·本·拉登对让西方的任何人皈依伊斯兰教没有丝毫兴趣时。 据称,奥萨马只是在对西方入侵者做出反应。 (人们不必支持 W 在伊拉克选择的战争,就可以认识到这种粉饰国际恐怖分子的愚蠢行为,这个国际恐怖分子从未隐藏过他的皈依议程或他对基督徒和犹太人的仇恨。)虽然演讲者声称平等地拒绝所有宗教,在他的解释学遭遇中,穆斯林似乎比完全“充满仇恨”的西方宗教表现得更好。 格兰特试图强调沙特阿拉伯的穆斯林机构不会邀请他来侮辱他们,就像福音派新教徒在他的大学所做的那样。 至少在容忍度问题上,演讲者应该足够诚实,承认显而易见的事实。 西方三一学院的教职员工每年都确认他们遵守尼西亚信条。 尽管如此,格兰特继续解释说,它的教职员工和管理人员为那些乐于破坏其宗教信仰的人提供了一个论坛和报酬。

会议结束后,我们 Mutterites(即最近才发现的一个长期消失的宗教改革教派的残余成员)讨论的一点是,高层学者是否“真的相信我们听过的垃圾”。 在我看来,他们中的大多数人可能只在某种非常笼统的意义上接受他们公开支持的东西。 他们所说的显然是自相矛盾和反事实的,以致于很难想象其他聪明人会认为这样的观点是正确的。 断言已经放弃了所有古老传统和信仰的欧洲人现在会通过接受一种他们知道是“小说”的人为“叙事”来找到统一,这完全是胡说八道。 毫无疑问,像这样说话的人的职业和社会地位取决于他们是否愿意以一点点热情表达这种观点。 这并不是说我在加拿大遇到的普通人相信任何更真实的东西。 因为我在加拿大遇到的大多数公众舆论与人们在我们国家从一位年轻的奥巴马党人那里听到的意见非常吻合。 加拿大人非常愿意将 PC 作为一种公民宗教。 我们的都市性爱者和女权主义者参与者不得不说的结论与加拿大人被教导要吞下他们的婴儿酒的结论几乎没有什么不同。

但知识分子是另一回事,那些被邀请到西方三一学院的人似乎在西方的政治和宗教经典方面受过太多的教育和良好的教育,以至于无法在内心接受他们取悦我们的胡言乱语。 归根结底,成功的人文学科学者,即那些在精英机构中蒸蒸日上的学者,可能比精神病更愤世嫉俗。 格兰特、特蕾莎和来自波士顿的那个人表示,我们所听到的表明了一种传染性精神疾病,或者至少是知识分子愿意假装患有这种疾病。 在加拿大,已经有运作良好的人权法院追查那些在本网站上大声表达观点的人。

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 学院 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论