Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
里克·佩里(Rick Perry)对反神小队的债务
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

几个星期以来,一位评论家称之为“反上帝小队”的组织一直在攻击米歇尔·巴赫曼、里克·佩里和其他公开展示基督教价值观的总统候选人。 滥用职权的洪流 纽约客, “纽约时报”“华盛顿邮报” 甚至引起了温和的 专栏作家 Ross Douthat(28 月 XNUMX 日)到 哀叹 双重标准适用于宗教共和党人。 Douthat 说,他的记者同行们大大夸大了福音派基督徒所构成的神权政府的危险。 过去的大多数美国总统也都自称是基督徒,并主持了一个远没有我们现在世俗化的国家。 过去强调基督教的文化并没有导致国家神权政治。 此外,几十年来,保守派基督徒远非建立神权政治,而是在美国失去影响力,同性恋运动的政治成功以及自上世纪中叶以来一直实行的政教分离就是明证。 .

Douthat 注意到自由派媒体对明确的基督教总统候选人突然表现出的担忧,这些记者在面对候选人奥巴马的宗教协会时从未表现出这种担忧。 为什么福音派基督教或罗姆尼的摩门教比奥巴马与黑人民族主义部长 Jeremiah Wright 的亲密关系更让我们的记者感到不安? 显而易见的答案:对于自由媒体来说,主要的眼睛不是黑人民族主义,而是基督教。

同样荒谬的是对德克萨斯州州长佩里的攻击,因为他支持德克萨斯学校的神创论和进化论教学。 对于我认识的大多数记者和学者来说,进化论是一个方便的俱乐部,可以追踪他们鄙视的人。 只需要求记者详细说明达尔文关于人类从认知能力较低的生命形式进化而来的理论; 人们通常得到的是关于随机选择和化石记录的消化不良的短语。 达尔文及其追随者就性别(二态性)或种族之间的社会显着遗传差异进行的讨论,已成为政治时尚的禁忌。 那些在总统候选人中强调达尔文主义信念不可或缺的自由主义者同样强调性别和种族主要是社会建构,因此没有严重的影响。 当福音派认为达尔文主义已成为文化战争的工具时,他们是正确的。 无论进化生物学对学术研究有什么好处,作为一个政治问题,它与政治有关,而不是科学。

立即订购

尽管他们怀有恶意,但里克·佩里 (Rick Perry) 欠反宗教的偏执者很大的时间。 他们帮助将在移民和创造就业方面成绩参差不齐的人变成了共和党右翼英雄。 事实上,通过在祈祷早餐中提到他的狂热信仰并表现出他相信神创论,佩里已经为他的竞选活动招募了“反神小队”。 他们尖叫得越多,他就越能更好地隐藏自己与布什长相相似的身份,与前总统来自同一州并采取一些相同的关键政策。 (华盛顿邮报的露丝马库斯持相反的观点,注意到佩里最近的言论而不是他的记录。然而,直到 2008 年,佩里才支持非常自由的共和党人朱利安尼担任总统。)

佩里吹嘘为德克萨斯带来的许多新工作都在公共部门; 尽管如此,根据迈克尔·巴隆 (Michael Barone) 的说法,如果专注于增加私营部门的就业机会,人们会发现现任州长领导下的德克萨斯不会进入前十名。 在佩里的领导下,国家债务增加了一倍多; 这可能与他公共部门对待失业的方式有关。 像布什一样,佩里自称是公共补贴教育的恩人。 作为德克萨斯州州长,他表示希望所有高中毕业生都能够以每年不超过 10,000 美元的费用进入大学。 我们甚至需要想知道是否会增加国家债务以支付这笔费用吗? 在外交政策上,佩里也在州长官邸效仿他的共和党前任。 这位候选人带回了布什的新保守主义顾问道格拉斯·费斯,他在阐述他对美国在建设全球民主中的作用的愿景时听起来像这位前总统。

在移民问题上,佩里再次与布什相似。 像布什一样,他疯狂地争取拉丁裔投票,他认为这是共和党总统获胜的关键。 尽管佩里抨击民主党允许“非法移民的庇护城市”,但这里的锅是黑锅。 佩里一直在为那些在这里违法的人提供德克萨斯大学的州内学费。 他曾抨击亚利桑那州共和党州长在试图排斥非法居民方面走得太远。 一个大型移民改革组织 Numbers USA 给予佩里与现任民主党政府相同的“D 级”。 如果佩里没有假装对非法移民采取强硬态度,这一切看起来都不会那么糟糕。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 基督教, 里克·佩里 
隐藏17条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Aaron 说: • 您的网站

    “……甚至引起了《泰晤士报》的温和专栏作家罗斯·杜塔特……”

    Douthat 是一个宗教保守派。 对他来说,抱怨宗教保守派没有受到公平的影响是理所当然的。

    ““……为什么福音派基督教或罗姆尼的摩门教比奥巴马与黑人民族主义部长耶利米·赖特的亲密关系更让我们的记者感到不安?……”

    与福克斯这样的媒体相比,奥巴马总统什么时候暗示过他同意你的观点? 如果奥巴马说,“我同意赖特所说的一切”,或者如果奥巴马的历史或过去的声明支持这个结论,他就不会成为总统。

    “……同样可笑的是,对德克萨斯州州长佩里的攻击,因为他支持德克萨斯学校的神创论和进化论教学……”

    除了它代表佩里表现出对科学的无知、蔑视第一修正案、向福音派扔红肉而不是解决对国家或总统职位重要的任何问题之外,还有什么可批评的?

    你认为佩里与布什相似的论点很有趣,但让我觉得很肤浅。 如果佩里将效仿布什的模式并“带领”我们进入更多选择战争、消耗数千亿或数万亿纳税人资金并创纪录的赤字的“国家建设”项目,如果你是对的,那么让我们希望他永远不会接近椭圆形办公室。

  2. Geoff 说:

    其中一些是相当公平的,但我确实必须对诸如

    “……同样可笑的是对德克萨斯州州长佩里的攻击,因为他支持德克萨斯学校的神创论和进化论教学……”或

    “对于我认识的大多数记者和学者来说,进化论是一个方便的俱乐部,可以追踪他们鄙视的人。”

    这对记者来说可能是真的,但你似乎在暗示这就是科学对实际科学家的意义。 这里的真相,也许有点粗糙,是达尔文的自然选择理论与哥白尼关于地球绕太阳转而不是相反的理论得到了同样的支持。 我向你保证,几乎任何认真研究这个问题的理性人都会接受这个观点。 我不只是要求你根据权威来相信我的话——任何愿意付出一些努力和时间的人都可以学习足够的科学知识来被说服,而不必仅仅凭信心接受它。 这就是为什么像天主教会这样被认为是隐秘的东西已经认识到达尔文的理论基本上是正确的——他们不想最终看起来像他们在天文学上所做的那样愚蠢。

    我的意思是,听着,大多数记者无法提供“达尔文理论的详细说明”这一事实与自然选择的真假没有更多关系,只是他们无法提供重力加速度将决定当你放下东西时是否会向上坠落。

    所以关键是,通过鼓励公立学校应该教授神创论的想法,佩里揭示了他是一个自以为是的无知者,或者至少愿意表现得像一个迎合一群无知者。 这不可能是一件好事,你试图通过捍卫它来破坏这里或多或少合理的观点。

  3. Anonymous • 免责声明 说:

    “当福音派认为达尔文主义已成为文化战争的工具时,他们是正确的。”

    你忽略了福音派本身因为他们自己的原因把进化论变成了一个政治问题……

    当你有一群人,比如 SBC,声称科学说地球有 6,000 年的历史时,我们就会遇到问题,因为那忽略了现实。

  4. tbraton 说:

    “当福音派认为达尔文主义已成为文化战争的工具时,他们是正确的。 无论进化生物学对学术研究有什么好处,作为一个政治问题,它关乎政治,而不是科学。”

    几点,Gottfried 博士。 首先,当佩里声称德克萨斯公立学校教授神创论时,他显然是误会了。 那将违反美国宪法,将宗教教义作为科学教义进行教学,而且,根据我所读到的,德克萨斯州没有这样做。

    其次,达尔文的进化论是一种气味理论,据我所知,没有人提出更好的科学理论来解释我们的进化,这显然得到了今天比当时更广泛的化石记录的证实。达尔文在 150 多年前就提出了他的理论。 我要指出的是,“露西”是在 1970 年代才被发现的,就在那天,他们宣布发现露西的继任者是最接近智人的进化步骤。 这也是绝大多数科学家有充分理由接受的理论,也是高度成功的制药业所基于的理论。 我不知道有任何药物是使用创意设计的“理论”开发的。 唯一涉及的创意设计是由人类提供的。

    第三,当佩里被一个 9 岁的男孩问到他认为地球有多大时,问题就出现了。 佩里没有直接回答这个问题,而是回答说,在德克萨斯州,他们教授进化论和创意设计,这个男孩很聪明,能找出哪一个是对的,毫无疑问,他相信什么。 看看佩里是否会在未来的辩论中就那个男孩提出的同一点感到压力:他认为地球有多大,这将会很有趣。 我们最好的科学估计是地球的年龄超过 3 亿年,而宇宙的年龄接近 14 亿年。 我认为他相信并且显然正在迎合那些相信圣经字面真理并认为地球是上帝在 6000 多年前创造的基要基督徒。 这种信念代表了对我们在过去 200 多年里从科学中学到的几乎所有东西的完全拒绝,包括许多达尔文完全不知道的东西(例如孟德尔定律、DNA、放射性),它们帮助证实了达尔文辉煌的科学洞察力。 如果佩里的回答符合大量福音派人士的信念,这可能有助于在即将到来的初选中确保他们的选票,但我相信这将导致更多选民的叛逃。

    我认为您将进化论简化为纯粹的政治足球是错误的。 接受或拒绝进化论可以洞察我们潜在的政治领导人的思想和教育水平,我要指出的是,在 2008 年共和党辩论中的一场辩论中,当被问及他们是否拒绝达尔文的进化论时,只有三位竞争者举手,而且他们都未能赢得提名。

  5. 亚伦
    奥巴马将赖特描述为一位亲密的精神顾问,他多年来一直参加他的教堂。 事实上,他在竞选过程中没有说“该死的美国”并不意味着他不符合赖特的教导。 这种联系没有什么了不起的,因为大多数进步人士都与赖特保持一致。

    戈特弗里德先生关于进化的观点是,大多数人对科学一无所知——包括知识分子、记者以及你和我。 然而,大多数人将达尔文的理论(政治上正确的理论)用作诋毁任何不信奉真实信仰的人是无知和倒退的人的工具。 你刚刚做了那件事。

    我同意你和戈特弗里德先生关于佩里令人恐惧的看法。 他似乎只是另一个新保守主义者,利用宗教表现主义来分散和吸引支持者的注意力。 我不知道他与费斯的关系,但我觉得这很可怕。

  6. Thomas 说:

    佩里只欠他们一个人情,就像整个共和党一样。

    媒体已经将世俗的超级资本主义全球主义者变成了虔诚的基督徒。 如果没有后一种印象,他们将赢得零全国选举。

  7. TomB 说:

    我怀疑很难简洁地确定像佩里这样的政治家在这个问题上的错误之处,而不是亚伦在上面所做的表现出他们“对科学的无知 [和] 对第一修正案的蔑视……”

    而且我认为 Geoff 上面关于实质性主题的文章是对知识状况的尽可能好的描述。 尤其是它摒弃了一些达尔文信徒无法详细说明达尔文思想的想法:通过将相同的概念应用于质疑重力信徒来显示它的完全空洞无异于一个美丽的片段纯粹的思想。

    戈特弗里德教授只是对此持反动态度,我认为这是现代“保守主义”灾难的主要原因。

    (而且他至少应该掌握正确的基础知识:进化是一个事实,而不是一个理论。它在化石记录中被一遍又一遍地观察到,一个又一个物种,甚至在飞蛾和加拉帕戈斯等仔细研究的东西中也有人观察到。雀。相反,这是达尔文的想法 *如何* 进化已经在进行——被称为“自然选择”——这就是技术上的理论,尽管正如其他人在其基本原理中所指出的那样,它几乎被人们所接受。)

  8. 我并不否认进化作为生命形式改变和发展的过程的有效性。 仍然存在疑问的是,对这一过程的这种随机性的坚持、对智能设计的断然拒绝、显示宏观进化变化的巨大化石缺口不存在的假象,以及关于携带碳的生命形式起源于无机物的推测。物质是科学真理。 无论如何,我并不是反对进化论的观点(尽管它确实缺乏太阳系的绝对性),而是反对出于意识形态目的对科学进行新闻操纵。我认为我的言论可能冒犯了某人的科学唯物主义宗教。 但请允许我更加冒犯。 正如埃德蒙·胡塞尔(Edmund Husserl)所指出的,科学唯物主义是一种由人类意识创造的概念,用于组织我们生活经验的数据。 它在我们的思想之外没有任何有效性,这不是生物物理变化的偶然产物,而是我们对起源进行理论化的来源。 唯物主义在认识论上是幼稚的。

  9. Geoff 说:

    我有点不好意思“鞭打死马”,但我控制不住自己。

    我不知道为什么进化论的想法缺乏关于太阳系知识的荒谬性。 是不是因为物体在时间上而不是空间上是遥远的? 我个人当然从来没有离地球和太阳足够远,也从来没有等过足够长的时间来看看哪个绕另一个。

    我想“智能设计”可能意味着两件事。 一个是宇宙之外有某种东西,比如宇宙之外的心灵,设计了它并建立了它行动的一致过程。 另一个是每 15,000 年左右,上帝就会出现并说:“嗯,是时候让事情动起来了,我最好把一些鱼变成青蛙。” 自然科学家对前一种说法没有说什么——那是形而上学,哲学家需要担心的事情。 对宇宙内部事物如何运作的描述永远不会有什么可说的。 对无神论者和信徒来说都太糟糕了,但事实就是这样。

    第二个故事,或者它的任何更复杂的版本,是另一回事。 这就是被否认的故事。 达尔文的理论解释了即使没有上帝不断出现做一些神奇的事情,生命也会以现在的状态结束。 像任何科学理论一样,它应该解释有规律的自然过程如何产生我们在物理世界中看到的我们周围的现象。 不必只是说“我们无法解释它,所以它一定是一个奇迹。”

    在我看来,您,戈特弗里德博士,真的很担心这种被您称为“科学唯物主义的宗教”的东西。 马克思主义者和其他疯狂的理论家总是喋喋不休地谈论唯物主义等,试图让他们的愚蠢计划看起来是“科学的”。 结果是让聪明人认为真正的科学只是一些政治问题。 如果像马克思主义或颅相学这样的东西也是“科学”,谁不会呢。 但是你被欺骗了,认为科学和骗子之间没有真正的区别。 即使面对左派所说的令人讨厌和荒谬的事情,也要牢记这一点。 真的有把自己贬低到对手的水平这种事情。

    我个人完全同意你的看法,唯物主义在认识论上是幼稚的——我承认我是一个关于认识论和形而上学问题的老派柏拉图主义者。 即便如此,我们的概念是否由人类意识创造的问题与它们是否是独立于我们之外的真实事物之间没有明确的逻辑联系。 我认为这就是所谓的遗传谬误。

    但我的全部观点是,像这样深入哲学杂草在这里真的不合适,因为进化与重力和运动等科学没有任何不同。 物理学与生物学一样对这些深刻的哲学问题持开放态度,但没有人认真担心它只是“由人类意识创造的用于组织我们生活经验数据的概念”; 他们只是计算白色台球什么时候会击中红色台球。 就像他们查看 DNA 样本并根据一代与下一代不同的通常方式计算出人类和黑猩猩的共同祖先生活在大约 4.7 万年前。 生物学家实际上正在做这些事情并教其他人如何去做:这就是他们作为科学家的工作。 大概了解它对今天做事会有用,所以这不仅仅是一个理论问题,如果你关心这些事情,甚至还有一些实际价值。 所以所有这一切就是为什么在科学中没有“智能设计”的地方,当政客们开始表现得好像对这件事一无所知时,令人担忧。

  10. TomB 说:

    杰夫写道:

    “真有把自己贬低到对手水平的事情。”

    为了进一步尝试让 Gottfried 教授加入这里,我会观察到这有多重要。 回想起来,它是几年前发表了一些有意胡说八道的左撇子所谓的学术期刊之一,说物理定律只是“构建”出来的,因此被种族主义、性别歧视、同性恋恐惧症等击穿。而现在,至少 *一些* 在我看来,我们在“全球变暖”中看到了一种类似的事情,其中​​有一个明确的潜台词,本质上是“好吧,即使它*不是*真实的,这也是我们无论如何都应该做的事情”等等。

    因此,看在上帝的份上,我们不要将科学拱手让给他们:他们在关于种族主义、性别歧视和恐同症的“研究”方面已经做得够多了,你能说出它的名字。

    另外,我会再次鼓动反对反动主义的鼓,例如 X 用达尔文主义俱乐部击败 Y 而一个人站在 Y 一边仅仅因为你不喜欢 X 是谁。

    在我看来,在最近所谓的“保守”历史中有很多这样的事情,而且都非常非常糟糕。 包括使用 9/11 清楚地 *一些* 需要通过利用情绪与无关紧要的伊拉克发动战争来做出回应,只是喜欢回到所有这些百合花嬉皮左撇子和平主义者类型。 或者在那场战争期间疯狂地减税(但不要削减开支!)因为,哎呀,无论如何通过减税来坚持那些左翼国家主义者的感觉真是太好了。 或者因为将其坚持到那些 ACLU 类型的乐趣而剥夺公民自由,等等。

    看看哪里所有 *那* 现在得到了我们。

    就像拥抱“智能设计”一样,您甚至不能将反动主义称为无视思考。 相反,这是一个积极的 *否认* 它。

  11. 杰夫,
    上帝之手不是魔法。 这是自然。

  12. 令我惊讶的是,有这么多“保守派”在这里撰文捍卫的不是进化论,而是其有神论的替代方案、神创论或智能设计应该被排除在法庭外的理论。 科学无法证明人类是从非人类进化而来的,它只能提供证据表明这种人类起源在科学上是可能的,而且许多人可能会发现这些证据具有说服力。 但是,如果没有一些史前摄影记录显示某些明显非人类的东西生出明显人类的东西,最多只能说这样的事件可能发生了,而不是它确实发生了。 相反,如果一个人相信上帝并且相信上帝能够并且已经在“历史中”采取行动,就像基督徒所做的那样,那么同样有可能上帝从地上的尘土中创造了第一个人类,并在地上种植了所有的标记。达尔文主义科学家在试图证明上帝是一个非实体时发现了他们的喜悦。 没有人可以说上帝没有幽默感。 如果不相信这样的上帝,则可以摒弃后一种理论,但只要上帝的存在不能在科学上被证明,这种替代理论也不能,而与之竞争的进化论也将得不到证实。

    That being said, I think the point of Paul Gottfried's posting was not to defend scientific creationism, but rather to point out the political fact that if one would rather not see Rick Perry become the Republican nominee and then be elected President one would be well advised不要因为他不相信进化而攻击他。 这种攻击只会让他在可能选举他的选民中更受欢迎。 戈特弗里德评论的批评者似乎并不认同这一论点。

  13. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    到目前为止,William Dalton 似乎是唯一真正理解 Gottfried 先生文章要点的评论者。 这实际上支持了文章的基本论点。 太多的政治家使用或缺乏宗教作为他们真正政策问题的掩护,而媒体也随之而来。
    里克·佩里(Rick Perry)确实是另一个伪装成有限政府信徒的新保守主义者。 他的记录说明了一切,他正在使用福音派右翼与“反上帝联盟”作为他真正议程的烟幕。 这就是 Gottfried 先生提出的观点,92% 的评论者表明它是成功的。

  14. NotYou 说:

    左翼分子也不相信进化论——就人类而言。 就像基督徒一样,他们相信人类是不同的,进化并不适用。 由于文化原因,他们会让我相信尤塞恩博尔特是最好的短跑运动员。

    至于阿伦斯对佩里的攻击,我看不出公立学校应该教什么与第一修正案有关???

  15. Geoff 说:

    我只想对最近写信的几个人说几句。 我相信我们这些对原始帖子关于进化的评论有异议的人确实知道这不是帖子的重点。 我认为我们大多数人都同意主要观点。 问题,至少在我看来,进化问题对我们来说确实是一个很久以前解决的问题,它只会让保守派看起来很愚蠢,没有意识到这一点。

    更严格地说,正如我所指出的,如果所有关于物种如何随时间出现的科学理解都意味着上帝根据他想到的规则创造了一切,那么智能设计就没有任何关系,等等。 每个人都意识到这是涉及天文学和物理学的情况,这也是我在帖子中选择它作为类似情况的原因之一。 被否认的是创造的具体故事,或者上帝必须不断干预以保持事物正常进行的主张,再次,没有人不同意在这种情况下接受这种东西会很奇怪其他科学。 除此之外,我只能说我之前声称的。 去学习一些关于生物学的东西:这比物理学和天文学要容易得多。 然后看看一旦你理解了所声称的内容,你自己是否认为整个理论基本上是常识。 这不是相信某些科学神职人员会讲述一些他们只是希望人们接受的据称是深奥的事情的故事。 所以问题实际上是,对待生物学,这并不难理解,与其他科学不同,任何了解它的人也有点荒谬。 因此,如果任何人表现得好像他们真的相信这是一种合理的进行方式,那么它就会引起怀疑。

    再一次,自己研究一下,然后做出判断,看看什么是有意义的,对你来说似乎是最合理的。 我不明白这如何成为获得知情意见的糟糕方式。 如果你仍然不同意,那么没有多少人能够说这会改变你的想法。

  16. Anonymous • 免责声明 说:

    “显而易见的答案:对于自由媒体来说,主要的眼睛不是黑人民族主义,而是基督教。 ”

    不,是两者的极端,原教旨主义的翅膀才是眼中钉。 对于“自由主义者”和保守主义者。

    欧洲将看到一位蔑视科学的美国总统……蔑视。

  17. patrick 说:

    我相信圣经的字面解释。 我对地球有 15,000 年的历史没有任何问题,给予或接受几千年。 然而我很熟悉达尔文,大爆炸理论,化石记录所有这一切。 我的智商大于100,大学学历。 那么现在怎么办 。 . . ?

    当我们阅读创世记的创造故事时,我们都倾向于错过/忽略的是什么? 我们在各个层面都看到了“成熟”。 伊甸园不是由幼苗/树苗组成,而是由成熟的树木/花朵组成。 亚当和夏娃是成年人而不是孩子。 动物都成熟了。 当亚当和夏娃仰望天空时,他们或多或少地看到了我们今天看到的根据 15,000 年时间框架进行调整的情况。 如果他们决定扮演考古学家,他们无疑会看到我们今天看到的百万年前的骨头,所有这些。

    根据我们的最佳理解,上帝似乎在 XNUMX 天内创造了一个成熟的宇宙。 大爆炸不是在我们认为到达这里所需的数十亿年之后,而是在 XNUMX 天之内。

    不同意,很好。 我选择不限制我敬拜和事奉的上帝。 他有能力做任何事情。 他为什么要欺骗我们? 谁说他是? 是否更多是我们欺骗自己的问题?

    我们不应该知道今生的一切。 当基督徒到达天堂时,我们有永恒的时间去了解其余的。 你看保罗是对的,不是吗? 我们可以争论六天与数十亿年。 但最终圣经的中心点是围绕着上帝的儿子耶稣吗? 祂是否化身为人来到世上? 大约 2,000 年前,他是否死在耶路撒冷的十字架上? 和 。 . . 三天后他又复活了吗? 如果他的骨头还在那个坟墓里,那么圣经的其余部分就真的无关紧要了。 但如果他活着,那么通过承认我们的罪,悔改,并相信复活的救主,只有这样做,我们才能进入天堂。

    所以辩论达尔文,辩论数十亿年还是六天,你想要什么。 但是不要忘记圣经最重要的部分是什么。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论