Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
罗素·柯克(Russell Kirk)-保守主义公司想要忘记的保守派巨人
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

Birzercover-199x300 他曾被誉为“保守思想运动”的领军人物(借用 乔治纳什的一句话)但今天保守主义公司希望让罗素柯克保持默默无闻。 幸运的是,布拉德利·比尔泽, 练习 罗素·阿莫斯·柯克历史学教授 在希尔斯代尔学院,写了可能是权威的柯克传记 罗素·柯克(Russell Kirk):美国保守派. 它有望产生有价值的效果,展示伪装成“美国保守主义”的东西几乎 与愿景或价值观无关 曾经定义它的人。

Birzer 令人印象深刻的成就尤其值得注意,因为不乏柯克传记。 两幅这样的作品, 一种 由我已故的同事 H·韦斯利·麦克唐纳 另一个由 杰拉尔德·罗素(Gerald Russello),由密苏里大学出版社出版,并附有我衷心的建议。 但这两本书都没有展示 Birzer 的艰巨研究的广度和详尽性。

乔治纳什保守运动 显然,作者的目标是彻底。 五十年来,他几乎涵盖了他的主题在他的通信中发表和留下的所有内容。 与麦克唐纳和罗素的值得称道的作品不同,比尔泽并没有提供从特定角度看柯克的引人入胜的照片。 他向我们讲述了关于二战后“保守知识分子运动”的一位领军人物可能想知道的一切。

但除了他对柯克作为导师的明显赞赏之外,比尔泽可能已经承担了这种爱的工作,以将他的主题从保守主义公司委托他的遗忘中拯救出来。 发表后 保守思想 i1953 年,柯克被认为是美国右翼的主要思想家。 今天,一份被广泛参考的一百本最有影响力的保守派书籍的名单 Goodreads 甚至懒得提及柯克曾经广受赞誉的书籍 保守思想美国秩序的根源. 同时, 乔纳·戈德堡(Jonah Goldberg) 自由法西斯主义 在同一名单上排名第五。

出版物也有增加的趋势,例如 国家评论宣传柯克的一些知识分子对手,例如已故的 哈里·贾法, 变成保守的图标 [哈里·雅法,安息日, 通过理查德·布鲁克希瑟, 国家评论,12 年 2015 月 XNUMX 日]。 雅法强调“平等是一项保守的原则”,并在时机成熟时恶毒地贬低柯克。 在他的作品中,比尔泽 报价 雅法弟子和里根传记作者史蒂文·海沃德(Steven Hayward)称赞里根将“保守主义”从比死亡更糟糕的命运中拯救出来——也就是说,从“走向罗素·柯克的方向,走向以伯克式传统为导向的保守主义”。 [哈里·雅法的辩护, 电力线博客,4 年 2011 月 XNUMX 日]

Birzer 对此感到不安,这是可以理解的,并且 Jaffa 对柯克的无情谩骂是一个“狂热地诋毁和贬低《独立宣言》和人类平等原则的人”,这是可以理解的。 但是,柯克的批评者们一般都在为当前版本的“自由民主”辩护。 与此同时,他们将“反革命”动力归因于政治控制行动,甚至几乎没有延迟激进平均主义的攻击。 事实上,Russell Kirk 成为了当权派的出气筒,而像 Jaffa 这样的人就直接转身离开了。

正如比尔泽肯定承认的那样,柯克从未与美国的政治现实保持一致。 他的 “哥特式想象” 他对工业革命的英国浪漫主义批评家的喜爱与过去的美国右翼并不相符,尤其是在政治和新闻界。 柯克的礼物,就像他的朋友弗兰纳里奥康纳的礼物一样,都是文学作品。 在这一点上,我完全同意我的长期对手大卫弗鲁姆的观点,他将柯克描述为 审美保守主义者 谁留下了引人注目的文学视野。 柯克为我们提供了“一个生动而富有诗意的形象——不是一个程序,而是一个形象”,描绘了一个好的社会应该是什么样子。 [罗素·柯克(Russell Kirk)的遗产, 新标准, 1994]

柯克的版本不适合环城公路。 柯克的愿景是 前现代 并与 XNUMX 世纪早期的古典保守主义保持一致。 柯克赞扬了它对社会等级制度的捍卫,它对人类经验的圣礼和超自然元素的强调,以及柯克对所有使人类社会同质化的努力的反感。 在这个愿景中,没有任何东西可以吸引当前的共和党建制派或虚伪地自称保守运动的东西。 我以柯克的私人朋友的身份发言——比尔泽在反对(可能不可避免的)西西弗斯任务中将我视为他的主题的政治盟友 新保守主义 收购保守主义公司

柯克的愿景中可能很少有现在可以转化为任何政治运动,甚至是右翼运动。 当前庆祝唐纳德特朗普成为左翼新保守派机构的祸根可能有很多值得推荐的地方。 但我和许多 VDARE.com 读者对特朗普的喜爱与柯克在 保守思想 作为“保守主义的准则”。 特朗普并不是在捍卫人类经验的多样性或继承的社会等级制度。 他只是采取了一个 破碎球 到左派机构。

甚至柯克也不得不向不断变化的美国社会妥协。 他在他的开创性作品的连续版本中淡化了他的经典,以免他冒犯了他据称帮助创建的运动的不断变化的读者群。 但他从未参与过那场政治运动。 他和它只是沿着平行线移动,至少有一段时间。

如果说柯克确实影响了任何人,那就是文化社会右翼的孤立知识分子。 在 1960 年代后期,我本人就是其中之一。 Birzer 讲述了大约 1970 年,我坐在 Kirk 位于密歇根州梅科斯塔的家中的办公室里,好奇地看着我的主人如何在一台古老的打字机上打出精心转换的句子。 无论柯克多久被他的妻子打断或抽出时间抽雪茄,每一句话都以完美的顺序出现。

立即订购

与柯克最为相似的美国知识分子右翼人物是他的朋友,社会理论家罗伯特·A·尼斯贝特(Robert A. Nisbet,1913-1996)。 Birzer 指出,柯克的巨著与尼斯贝特的同年出版 寻求社区 (1953),他们的作品在主题上重叠。 两位作者都对现代原子主义社会和使用政治意识形态代替传统的有机联系表示遗憾。 两位作者都告诉我们,这种联系仍然可以找到,前现代世界被允许在哪里生存。 柯克和他在学术上更为杰出的朋友同样努力复兴古典保守主义遗产(尽管与柯克不同,尼斯贝特更受大陆保守主义传统的影响,而不是英国传统[Robert Nisbet,82 岁,社会学家和保守党领袖, 通过罗伯特麦格。 小托马斯, “纽约时报” 12 年 1996 月 XNUMX 日])。

尽管保守主义公司曾经将这两位名人作为其主要是人为的血统的一部分而受到庆祝,但无法看出这两位杰出人物是如何影响其演变的。 海沃德和 国家评论 正确地识别他们与像他们这样的进步人士一起拼凑的任何运动。

与柯克的政治立场相比,比尔泽告诉我们更多关于柯克的文化和文学成就。 这可能是适当的:柯克几乎不是一个政治活动家。 但 Birzer 让柯克和罗纳德·里根看起来好像属于一个相互钦佩的社会,他们的关系以相互称赞的方式为标志。

这并不完全正确。 里根和其他一些政客向柯克致敬,但我怀疑他们中的任何人都读过他的任何书。 柯克从来没有因为被要求发表由国家人文基金会赞助的杰斐逊日讲座而感到荣幸,罗伯特·尼斯贝特等人都获得了这一荣誉。 有人告诉我们,原因是威廉·贝内特和其他执行该行动的新保守主义者鄙视柯克是一个古怪的反动分子。 但是,虽然这是真的,但作为当时的观察者,我可以说还有更多。

随着里根总统任期的结束,柯克对他曾经欢迎的政府彻底失望了。 他对里根的幻想破灭在韦斯·麦克唐纳的柯克传记中有详细记载。 人们可以相信韦斯的真实性,因为作为一名狂热的共和党忠诚者以及柯克曾经的助手,他没有理由夸大他的一位英雄对另一位英雄所表达的意见分歧。

此外,无论柯克在多大程度上表达了他的政治观点,他们都是 当然不是传统意义上的共和党人. 虽然柯克从那时起就慷慨地庇护难民——共产 埃塞俄比亚在他自己的家里, 他开始批评“移民改革”, 他与前自由派总统候选人尤金麦卡锡分享了这一立场。 柯克支持麦卡锡的 1976年总统竞选,但不仅仅是因为 Birzer 给出的原因——柯克钦佩麦卡锡的“独立判断”。 他还分享了 麦卡锡对移民的日益关注 从第三世界开始失控。

我也不记得柯克曾对民权运动说过任何同情的话,尽管值得称赞的是,比尔泽并没有提出任何相反的建议。 原因当然不是柯克是任何一种科学种族主义者。 然而,他深深地 不信任 激动 伴随着 民权剧变和中央集权国家的要求 重建社会关系.

Birzer 的不朽著作为我证实了一个记忆,那就是柯克在很大程度上是非政治性的亲英主义。 但是,尽管很难找到比柯克更热情地接受英美文化传统的人,但这从未转化为与自由国际主义者以及最近的新保守主义者相关的那种外交政策。 柯克分享了他的 1940 年代英雄的消极态度, 自由主义者阿尔弗雷德·J·诺克,走向威尔逊国际主义。 他对美国对第一次世界大战的干预感到遗憾,即使是站在祖国一边。 他认为美国参与第一次世界大战加剧了欧洲的不和。

至少柯克的一部分(尼斯贝特也是如此)属于美国孤立主义传统。 鉴于这种倾向和他对基督徒谦卑的强调,当他听到新保守主义的受益者时,他一定是厌恶地退缩了。 里根政府 呼吁向世界传播“人权” 整个人类。

事实是,柯克是当代美国右翼的颠覆性人物。 他的遗产比担任“美国保守主义”的知识分子创始人更复杂。 他的思想比官方出的任何东西都要复杂得多,也更有洞察力。 “保守主义运动。”

难怪环城公路右翼似乎忘记了他。 希望这部新作品能将他介绍给另一代人。

保罗·格特弗里德 [ 给他发电子邮件] 是宾夕法尼亚州伊丽莎白敦学院的人文科学退休教授。 他是《 自由主义之后, 多元文化主义与罪恶政治 马克思主义的奇怪死亡 他最近的一本书是 利奥·施特劳斯(Leo Strauss)与美国的保守主义运动.

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 保守运动, 拉塞尔柯克 
隐藏67条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Johann 说:

    谢谢戈特弗里德教授,向一个稀有的东西致敬,一个高贵而聪明的美国头脑。

  2. BobX [又名“鲍勃~通过 Pournelle 来到柯克”] 说:
  3. 优秀的作品! 任何没有读过“保守主义思想”的人都会受到欢迎。 Nisbet 的“社区探索”也是如此。 两者都应该阅读以了解真正的保守主义是什么。 两者都是在 50 年代初写的。 它们现在比以往任何时候都更重要。

  4. iffen 说:

    我理解社会等级的概念。 我无法理解的是 决定是否可以向上移动,或者是否可以更改层之间的关系,或者是否可以添加新层。 谁会说:“就是这样; 这就是我们需要的层次结构”? 撇开这一点不谈,如果我们只是说我们接受当前存在的层次结构,它是如何 曾经 改变和 决定是否可以进行更改? 例如,我们在 1860 年的美国有一定的等级制度。很少有人会说我们今天仍然应该有这种等级制度。 什么时候 改变这种层次结构是否可以,或者它永远不应该改变?

    • 回复: @nickels
    , @Tulip
    , @Tulip
  5. nickels 说:
    @iffen

    神。

    好吧,为了消除这一点,上帝通过自然,通过个人的才能和动力。

    当然,随之而来的是明显的问题,但它们并不像平等主义宣传所想象的那么糟糕。

    无论如何,腐朽、颓废和衰落是不可避免的。 在理想消失、国家摇摇欲坠之后,平等往往是一种痴迷。 极权平均主义试图遏制衰落,但从未长期有效……

    至少那是我的古无政府主义者的看法……

  6. iffen 说:

    上帝用权力和财富奖励义人。

    我有权力和财富,所以我是公义的,是神所眷顾的,是公义的。

    • 回复: @nickels
  7. Tulip 说:

    题外话,但是某个 P. Gottfried 的新书什么时候会真正发布?

  8. Tulip 说:
    @iffen

    “主权永远不会被给予,它会被夺走。” ——穆斯塔法·凯末尔·阿塔图尔克

    如果您想更深入地了解政治变革的过程,我建议您参考 Vilfredo Pareto 的精英循环。

    现代民主国家总是声称他们的等级制度是真正的“平等”,而现代激进分子总是声称他们的政治将真正实现“平等”,而不是他们将创造的新等级制度。 既然他们向你许诺一个奇美拉,你永远无法从他们自己的角度现实地评估现代政治制度和政党,因为他们都是白痴或骗子。 [当然,这并不意味着人们回避“平等”的政治言论。]

    只有当你消除平等的错误幻想并接受等级制度的必然性时,你才能真实地评估特定等级制度是有益的还是有害的。 实际上,除非你愿意唤醒你的真实身份,否则这样的判断是不可能的。

    • 回复: @iffen
  9. nickels 说:
    @iffen

    不,我指的不是正义。

    天生丽质,天赋异禀。 上帝赐予礼物。

    这与乔尔·奥斯汀的“思考”和“神学”学派不同。

    我相信那是 19 世纪的自由主义看待事物的方式,那些有天赋的人表现出色……

    诀窍是,当然,社会必须使有天赋的人能够出类拔萃,这似乎总是诀窍。

    然后你就有了另类右翼君主主义者的怪癖。 你的问题可能会给他们带来更多的困境。

    • 回复: @Crawfurdmuir
    , @iffen
  10. 我有幸多次见到拉塞尔·柯克(Russell Kirk)。 我的记忆首先是他的礼貌和友善。 他的政治哲学源于对人性的深刻洞察。 我很高兴看到他再次受到关注。

  11. @nickels

    不平等是自由的自然产物,它允许人们实现他们不同的潜力(无论好坏)。 只有压制自由,才能实现条件平等; 高大的花朵被砍断,伸出的钉子被敲打,直到不再有。

    大肆吹嘘的“机会平等”只是海市蜃楼,因为只有平等的人才能平等地抓住机会——在任何意义上,没有两个人是平等的——无论是身体上、精神上还是道德上都不是平等的。 作为另一位现在被不公正地忽视的伟大保守派,梅尔布拉德福德曾经说过,这是一个真正不言而喻的命题。

    一个自由社会能够或应该期望提供的唯一平等是其规则的平等应用。 自由允许生命游戏中的每个玩家将他不平等的才能带到比赛中,并让最好的人获胜。

    • 同意: nickels
    • 回复: @iffen
  12. iffen 说:
    @Tulip

    谢谢。 我阅读了有关 Parento 的 Wiki 和 OQ 中 James Alexander 的系列文章的第二部分。 我知道原理,但仅此而已。 我打算阅读更多。

    现代民主国家总是声称他们的等级制度是真正的“平等”,而现代激进分子总是声称他们的政治将真正实现“平等”,而不是他们将创造的新等级制度。

    很难与此争论。

    只有当你消除平等的错误幻想并接受等级制度的必然性时,你才能真实地评估特定等级制度是有益的还是有害的。

    我可以做到,我们什么时候可以打破断头台?

    有趣的是,我只是对玻利瓦尔的历史感兴趣。 他和其他克里奥尔人正在开始他们的叛乱,所有“错误”的人也开始叛乱。 革命是为了我,不是为了你。

    • 回复: @Tulip
  13. iffen 说:
    @nickels

    我对语言的使用不好。

    我不是在谈论宗教意义上的正义。

    我是说你不能通过说这就是它应该的方式来证明你的财富和权力是正当的。

    • 回复: @nickels
    , @Tulip
  14. iffen 说:
    @Crawfurdmuir

    我不同意你的整个论点。

    奴隶可以自由发挥潜力,成为最好的奴隶,而贵族可以自由地成为最好的贵族。 我不这么认为,蒂姆。

    其规则的平等应用。

    制定规则是为了强制实施机会不平等。

    • 回复: @Crawfurdmuir
  15. nickels 说:
    @iffen

    是的,这是一种自然的腐败模式。

  16. Tulip 说:
    @iffen

    就1860年来说,首先,1860年的问题不是奴隶制,而是奴隶制向领土扩张,真正影响了南北之间的力量平衡(由于人口和工业化,南北已经向北倾斜)。

    南方的决策者确定(正确),林肯的选举对他们的生活方式构成了生存威胁,他们脱离了。 林肯随后决定镇压叛乱,可能是出于地缘政治原因,不希望他的南方出现敌对力量,也可能是出于其他原因。

    林肯当然是正确的,因为他赢了,叛​​乱被彻底镇压。 正如罗斯福和斯大林是正确的,因为他们赢了。 你可以说历史书是从获胜者的角度写的,所以当然,孩子们会在获胜者的角度被灌输。

    承认血液的神秘力量也很重要。 正是通过流无辜人的鲜血,契约才成为契约。 因此,尽管人们可以抽象地为奴隶制辩护(大多数文化和社会都有),但只要死者被记住,死者的声音就会阻止某些询问。 16 世纪欧洲的宗教战争导致了围绕宗教的某些政治问题的终结。 美国 19 世纪的内战导致围绕奴隶制的某些政治问题的终结。

    长期的历史成功通常是天意的标准,尽管有时主首先建立那些他打算为之大堕落的人。 . .

  17. Tulip 说:
    @iffen

    玻利瓦尔和他的追随者知道他们是谁,所以他们知道(从他们的角度来看)哪些叛乱是合法的,哪些是非法的。 层级的含义实际上是规则应该以一种方式对一个组起作用,而对另一组另一种起作用的原则。

    正义是规则使我们的朋友受益并伤害我们的敌人的状态。 谁和谁。 不可能有普遍的正义,但可以用斧头普遍地强加正义系统。

  18. Anonymous • 免责声明 说:

    阿尔伯特·杰·诺克。

  19. Tulip 说:

    平权行动让我困扰的不是它优先奖励一个种族。 授予一个民族的法律特权几乎是每一个政治秩序的一个事实上的特征。

    令我困扰的是,一种法律至上的形式被传达给一个民族,因为它很弱,据说缺乏“权力”,必须传达至高无上的权利,以确保“平等”。

    如果法律至高无上地传达给一个民族会更好,因为它具有更大的价值,而法律特权旨在反映该群体的更高价值。

    第二种策略将引发敌对族群之间的政治斗争,每个群体都可以展示其优越性,而第一种策略会引发群体之间的竞争,而群体可以证明自己是最弱小的和最可悲的。 [这助长了我怀疑的民族自虐现象。]所以这里有两个排序原则,适用于任何等级制度、优点或平等。

    然而,在现实世界中,据我观察,忠诚于领导的排序原则可能是最普遍的。 在名义上的平等主义秩序中,领导层由最擅长伪装成羔羊的狼组成。

    • 回复: @another fred
    , @Hibernian
  20. Tulip 说:
    @iffen

    iffen:

    一个人可以通过说这是应该的方式来证明他的财富和权力是正当的。 . . 如果那个人真的拥有罗马人所说的“auctoritas”。 有些人天生就有指挥能力。

    这对现代人来说是很难理解的,因为在过去的两个半世纪里,我们一直在试图从我们的社会中抹去真正的“权威”,并尽最大努力使“美德”女性化。 我认为这些类型的人会干扰放牧羊群的官僚项目。

    • 回复: @nickels
    , @Drapetomaniac
  21. @Tulip

    平权行动让我困扰的不是它优先奖励一个种族。 授予一个民族的法律特权几乎是每一个政治秩序的一个事实上的特征。

    德布在他的一次广播会议上指出,正是《公务员法》将美国从这种种族分赃系统中拯救出来,而民主党所做的就是拆散它(或重新组装一个分赃系统)。 吉米卡特作为他即将离任的执行命令之一取消了一些考试,因为黑人的失败率太高,并且从那里蔓延开来。 我们正在走向政治分赃制度。

    • 回复: @Harshmellow
  22. iffen 说:

    我不否认等级制度的现实。 我看不出有任何其他方式可以让一个复杂的社会蓬勃发展。

    人们不应该被贬低,因为他们是追随者,我们大多数人都是追随者,只有少数领导者。 每个人都应该在社会中占有一席之地。

    民族国家已经确立了它的合法性。 领导者定义的演变是可以“领导”民族国家的人。 根据定义,无法领导 全体民众 以公平的方式建立民族国家是失败的。

    没有什么需要我默许卑鄙、腐败和无能的领导人对我的民族国家的破坏。

    • 回复: @Drapetomaniac
  23. nickels 说:
    @Tulip

    是的,这是有道理的。

    尽管当一个社会开始老化和衰落时,权力最终会在不考虑自动售货机的情况下巩固,就像他们所有人一样。

  24. @Tulip

    那么你的类型拥抱“auctoritas”并让其他人选择他们自己的方式怎么样? 我更喜欢摆脱那些进化程度较低的人。

    “auctoritas”造成的数千年的屠杀和破坏最受那些天生想要它的野蛮人的赞赏。 让他们保留它。

    或许这样一来,“牙齿和爪子都红了”终于可以归结为动物世界了。

  25. Tulip 说:

    如果我们了解血的力量,无辜者流血的力量,将一个民族密封在一个特定的盟约中,那么我们就有一种方法可以理解世界各国之间的差异。

    美国打了一场内战,失去了超过 500,000 名年轻人,我们仍然记得他们,所以没有人愿意重新审视奴隶制,以免打破封印,我们再次失去 500,000 或更多。 但那是美国。

    叙利亚的逊尼派没有这样的文化和历史记忆,因此奴隶制问题以一种在美国没有的方式开放,如果关闭,其关闭方式与在美国​​的关闭方式不同。

    现在没有什么先验可以阻止美国入侵叙利亚并将他们的习俗强加给叙利亚人,这就是殖民主义。 如果这种情况持续足够长的时间,叙利亚人可能会忘记自己的历史,将美国的历史和价值观内化,成为这个意义上的美国人。

    但是,世界各国人民之间的差异,虽然基于血缘,但主要基于他们的祖先为了解决领土上的政治问题而流自己的血或沐浴在敌人的鲜血中的不同方式。他们居住。 所以血和土,但在这个意义上,这与种族的生物学概念非常不同。

    • 回复: @iffen
  26. Art 说:

    柯克称赞它对社会等级的捍卫

    “社会等级制”的概念或思想是一件坏事–等级制是麻烦的处方。

    描述层次结构的视觉词是垂直金字塔。 所有人类金字塔都有统治者和祈求者。 这与美国的理想主义背道而驰。 “我们人民”与“社会等级”是对立的。

    我们必须认为水平而不是垂直。 我们要考虑的是扁平圆而不是垂直金字塔。

    我们想要一个水平的社会秩序。 我们想要一个从一系列理想向外辐射的共享社会秩序。 这些理想可以有领导者——他们可以被视为处于横向社会秩序的中心。 那些接受和分享这些理想的人是自愿这样做的。 当所有人都拥有相同的想法或理想时,没有上升或下降。

    • 回复: @5371
  27. @iffen

    对于那些有你这种心态的人,我并不否认等级制度的现实。 毕竟,它是生命古老过去的产物,也是动物世界的成功适应。

    这就是你“看不到任何其他方式可以让复杂的社会蓬勃发展”的原因。 蓬勃发展,几乎没有,它的历史是死亡和毁灭之一。

    你想要它,所以你需要它。 只有你的统治者需要它——他们没有勇气杀戮和偷窃。

    可能多达 4% 的人口不同意你的信念,他们更喜欢文明是常态而不是偏差。 他们选择自由而不是政府奴役,并且等级制度是自愿的。

    • 回复: @iffen
    , @iffen
    , @Harshmellow
  28. iffen 说:
    @Tulip

    所以没有人想重温奴隶制

    人们想要什么不是决定因素。 美国奴隶制的历史存在将我们定义为一个民族国家。 奴隶制的下游影响日夜都在向我们袭来。 我们的领导人未能处理这些影响是我们处于失败状态的主要原因之一(如果不是主要原因)。

    你似乎是在说,完成某件事的唯一方法就是流血。 我不确定我是否认同这个前提。

    • 回复: @Harshmellow
  29. iffen 说:
    @Drapetomaniac

    历史是死亡和毁灭之一

    是的,尘归尘。

  30. iffen 说:
    @Drapetomaniac

    我以为你的名字很熟悉。 我让你加入了 CTI(你要回去了),我不确定你是如何脱离名单的。 你的前两段是正常的; 第二个两个是不可理解的。

  31. @another fred

    这是等级制度/“平等”/等级制度发挥作用的一个很好的例子。

    战利品制度反映了城市种族政治机器奖励种族支持者,WASP 进步派用公务员要求取代了它(我认为这使 WASP 受益于爱尔兰和意大利移民),然后随着 WASP 的衰落和崛起对于忠诚的民主党选区来说,“最受青睐的民族”地位,中提琴,《公务员法》开始被排除在外。

  32. @Drapetomaniac

    它被称为寡头统治的铁律,是社会学中最有效的理论之一:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_law_of_oligarchy

    这不是关于人们相信什么,而是关于一群人在很长一段时间内在现实世界中的实际行为。 从过去的行为中,我们推断出未来的人类行为,我们不会仅仅因为人们在 1970 年代开始食用蘑菇就假定存在某种神奇的二分法。

    有以现实为导向的政治,有食莲派的政治。

    大多数人无法处理真相,这就是为什么在君主政体中,肮脏的工作由少数精英进行,或者在民主政体中,政客们用天上掉馅饼的 BS 兜售政策和战争。

    • 回复: @iffen
  33. @iffen

    我认为关键是,如果你想围绕某些类型的政治问题创建一个禁忌,那么最近有 500,000 万人死于该问题会有所帮助。 例如,我认为大屠杀导致了广泛的政治问题被关闭,我的意思不是通过刑法,我的意思是主要是无意识的。 [是的,我确信一些团体自觉地将大屠杀用于政治目的,但我想如果这些团体甚至不存在,这些禁忌仍然存在。]

    如果你不相信我,试着发表一篇关于为什么南方基督徒是正确的,基督教允许和鼓励奴隶制的文章,或者写一篇关于为什么希特勒是与罗斯福和丘吉尔同等地位的伟大领袖并受到不公平诽谤的文章. 走着瞧吧。

    为什么? 是因为无法为这些职位提出令人信服的案例(即使在这些都是未决问题的时候提出了许多这样的有说服力的案例)? 不,我认为是血液的力量阻止了它。

    • 回复: @iffen
  34. 血与土:

    我的祖国,
    甜蜜的自由之地,
    我为你歌唱;
    我父亲死去的土地,
    朝圣者的骄傲之地,
    从每一个山腰
    让自由之声响彻!

    今天我们快乐的心,
    他们感激的贡品,
    快乐而自由,
    在我们的辛劳和恐惧之后,
    在我们的血泪过后,
    我们百年的坚强,
    上帝啊,献给你。

  35. 这是一个不同国家的诗句,设置为相同的旋律:

    主啊,请赐予韦德元帅,
    愿在你的大力帮助下,
    胜利带来。
    愿他煽动安静,
    就像洪流一样,
    粉碎叛逆的苏格兰人,
    天佑吾皇。

  36. 5371 说:
    @Art

    横传和竖传都有一席之地,继承和收养都有。

  37. iffen 说:
    @Harshmellow

    如果你愿意,我会回复你。 你提出了一些好的观点和一些好的评论。 我必须处理其他紧迫的义务。

    我的脖子是红色的,我的帽子也是红色的,然而,我显然有一个可行的时间偏好。

    我对你的一个论点是,留下 500,000 人鲜血的等级制度和留下数百万人鲜血的等级制度是 失败的层次结构.

    失败的等级制度应该被送上断头台。

    • 回复: @Harshmellow
  38. BlueMonkey 说:

    保守派有时会在不知不觉中加入柯克,因为他们渴望托尔金对霍比特人和夏尔自由人的描绘,不同的人,生活在自己的社区,肩并肩,和平相处,建立自己的工业,成为不同的人和不同的社区。
    这一概念的保守丧失部分是由于政治光谱中的普遍降级被应用于社区存在的权利,以他们自己的权利。
    这有多种形式。 破坏结社自由是其中之一,尽管工会和有组织的劳工遭到破坏是另一个。 当然——有组织的劳工在自己的毁灭中也有血腥的一面,但那是另一回事了。
    特朗普并不代表与此相反。 特朗普被那些有远见的人正确理解,他们认为他表现出民族主义的原始法西斯主义。 法西斯主义是“腐朽中的资本主义”(h/t: Vladimir Lenin)——它试图在维护秩序的自组织方法失败或“腐朽”时使用武力强加秩序。
    正如我们对霍比特人和托尔金所期望的那样,保守派应该抵制转向法西斯主义的诱惑。 取而代之的是:本着柯克的精神,保守派应该组织起来,扭转他们所到之处的原子化力量。 对抗雾化。 加强社区凝聚力和保持凝聚力,同时共存的能力。

    • 回复: @Harshmellow
    , @Twirlip
  39. @iffen

    我注意到你对失败的层次结构的评论,但重要的是要记住,伊诺克鲍威尔在观察时是对的:

    一切政治生活,除非在幸福的关头中途中断,否则以失败告终,因为这是政治和人类事务的本质。

  40. @BlueMonkey

    如果我们对现实世界感兴趣,那么意大利法西斯运动或德国国家社会主义运动与移民没有任何关系。 墨索里尼和希特勒都鼓励从他们的国家移民,当美国人在 1920 年代限制移民时,墨索里尼很生气。 如果他今天还活着,他将采取与索罗斯在美国移民政策上相同的政策策略。 因此,如果有人站在实际法西斯运动的立场上,那就是开放边界人群。

    特朗普的实际平行线将是以色列右翼,无论是在对穆斯林的移民限制方面,还是在修建隔离墙方面。 说以色列右翼是纳粹分子或法西斯分子是公平的比较吗? 无论以色列右翼是否是你的政治茶杯,称他们为纳粹党都是荒谬的歪曲。

    因此,如果您是一个装模作样的不诚实的左撇子呕吐 agitprop,请随时继续这样做。 如果您是保守派,请停止传播敌人的谎言。

    • 回复: @BlueMonkey
    , @Art
  41. 有一群非常受迷惑的新保守主义者,他们理解并欣赏以色列必须做它必须做的事情来确保其生存。

    他们所遭受的错觉是,如果美国不做它必须做的事情来确保其生存,以色列将能够靠自己的力量做到这一点。

  42. BlueMonkey 说:
    @Harshmellow

    Harshmellow - 这是很多谩骂,针对我帖子中的一个修辞点非常狭隘和尖锐,忽略了所有其他实质内容。
    无论如何,虽然是修辞,但注意到的不只是我。 池塘另一边的人对法西斯主义有所了解,知道它开始时的样子。 忽视危险。

    https://newrepublic.com/minutes/129462/germans-trolling-donald-trump-hilarious-carnival-float

    • 回复: @Harshmellow
  43. Art 说:
    @Harshmellow

    无论以色列右翼是否是你的政治茶杯,称他们为纳粹党都是荒谬的歪曲。

    向世界隐藏200枚核弹是不是很怪诞?

    种族隔离不是很可笑吗?

    杀害 1,400 名手无寸铁的男女老幼不是很可笑吗?

    没完没了地盗窃财产不是很可笑吗?

    把你所有的邻居都推入战争不是很可笑吗?

    将 1,000,000 人关在虚拟监狱中不是很奇怪吗?

    未经审判就将数千人关进监狱不是很可笑吗?

    白人卖淫奴役不是很可笑吗?

    以色列有什么不奇怪的?

    • 回复: @Harshmellow
  44. @BlueMonkey

    蓝猴:

    您可能知道,Vox 杂志既不被视为右翼,也不被视为对特朗普特别友好。 尽管如此,他们还是坐下来与几位专家交谈,他们都同意特朗普不是法西斯主义者:

    http://www.vox.com/policy-and-politics/2015/12/10/9886152/donald-trump-fascism

    你注意到了四位专家的名字,他们都认为特朗普绝对不是法西斯主义者:罗杰·格里芬、马修·费尔德曼、罗伯特·帕克斯顿、斯坦利·潘恩。 你会发现其中很多人都与左翼政治运动有关,并且敌视法西斯主义。

    它给人一种明显的印象,即任何说特朗普是法西斯的人要么是无知的,要么是骗子,要么是明显的妄想。 也许你只是在说一个“情感真相”,就像那些否认奥巴马拥有有效美国公民身份的人一样?

    我建议回去阅读乔纳·戈德堡。 如您所知,他认为希拉里·克林顿(Hillary Clinton)等所有自由主义者都是法西斯主义者,因此基于他严格的学识,我确信特朗普也是法西斯主义者。

    • 回复: @Reg Cæsar
  45. @Art

    有趣的评论。 我认为没有人认真地试图将以色列右翼与纳粹推进的政治计划等同起来,除了夸张的修辞方式,但正如我所说,它们可能不是人们的一杯茶。

    但是我注意到,你指责以色列右翼参与的任何政策都与特朗普在竞选中提出的任何政策都不相同。

    但是,如果特朗普是寻求限制穆斯林移民和修建隔离墙的法西斯主义者,那么按照这个标准,以色列右翼将是法西斯主义者,尽管我怀疑我会在评论页面的任何地方找到这个宝贵的事实。 这很奇怪,因为这两项政策都与法西斯主义或纳粹主义的任何主要目标无关,但与 19 世纪任何民主政府的常识一致。

  46. iffen 说:
    @Harshmellow

    大多数人无法接受真相

    人们使用图标和禁忌来告知他们的行为和思想。 目前所附的禁忌可能与原始情况只有微弱的联系。 我们根据当前的需求和愿望改变和融合含义。
    你说人们无法掌握真相,我同意你的观点,但那是因为没有真相; 只有感知,我们对所见所想有既得利益。

    许多人无法看到拥有奴隶的旧南方贵族的现状就是一个很好的例子。

  47. @iffen

    “奴隶可以自由发挥潜力,成为最好的奴隶,而贵族可以自由地成为最好的贵族。 我不这么认为,蒂姆。”

    你忽略了奴隶唯一的能力就是成为奴隶的可能性——这是他最好和最高的功能。 托马斯·卡莱尔(Thomas Carlyle)在《射击尼亚加拉》(Shooting Niagara)中辩称,黑人靠自己永远无法完成任何事情,只有当白人对磨刀石不屑一顾时,他们才会工作。

    http://www.efm.bris.ac.uk/het/carlyle/shooting.htm

    我们只需要看看撒哈拉以南非洲自殖民列强撤出后如何恢复其原始的野蛮和肮脏,或者就在美国这里,以底特律和其他黑人城市为例。 自从卡莱尔写了这篇文章来支持他的论点以来,有很多经验经验。

    • 回复: @iffen
  48. Reg Cæsar 说:
    @Harshmellow

    如您所知,他认为希拉里·克林顿(Hillary Clinton)等所有自由主义者都是法西斯主义者……

    不管克林顿夫人是否是“法西斯主义者”,她肯定离自由主义还有很长的路要走。 至少在这个词的任何真正含义上。

  49. iffen 说:
    @Crawfurdmuir

    你忽略了奴隶唯一的能力就是成为奴隶的可能性——这是他最好和最高的功能。

    100% 正确,我不接受这种可能性。

    • 回复: @Crawfurdmuir
  50. @iffen

    如果你不这样做,那你如何反驳凯雷? 撒哈拉以南非洲的现状是支持“射击尼亚加拉”真相的证据。 底特律、东圣路易斯、卡姆登等地的情况也是如此。这些情况反映了当智商中位数在 80 年代的人群没有高智商和维持秩序的决心的监督的情况下会发生什么。

    • 回复: @iffen
  51. iffen 说:
    @Crawfurdmuir

    说某个组 X 没有完成 A 并不能证明组 X 中的一个人不能完成 B。一个人不仅仅是他所属的不同组的总和。

    • 回复: @Crawfurdmuir
    , @BobX
  52. @iffen

    那么很好——在撒哈拉以南的非洲人中出现了什么样的人来带领他们摆脱肮脏和野蛮的生活? 就此而言,有什么人在美国黑人中兴起,使他们摆脱了堕落? 我担心这些人的问题对于任何伟人来说都太大了。

    卡莱尔在 1867 年写道:“人们总是更喜欢 N****r; 显然是一个可怜的傻瓜,性格好,有感情,有依恋,——轮到N****r 旋律之类的:——他是所有有色人种中唯一一个在看到白人时不会消失的野蛮人; 但实际上可以在他身边生活,工作,增加和快乐。 全能的造物主任命他为仆人……”

    也许是严厉的话,但是自从他们写出来之后的这些年里,“可怜的傻瓜”变成了什么? 他失去了“良好的性格”,在态度上变得充满怨恨和闷闷不乐——在行为上,暴躁,甚至习惯性地暴力和犯罪。 甚至他的“N****r 旋律”已经从相对复杂的爵士乐退化为粗俗的说唱杂音。 美国种族中的聪明人发现,成为像 Al Sharpton、Jeremiah Wright 或 Jesse Jackson 这样的蛊惑人心的“牧师”,或者成为犯罪团伙的头目,大多都很方便。

    在我有生之年,所有“民权”运动所取得的成就是这个国家将这个国家的黑洛特阶级转变为它的贱民阶级。 这并没有改善。 在英国和法国这两个古老的非洲殖民地,情况更糟,伊迪·阿明、蒙博托·塞塞·塞科或罗伯特·穆加贝等人的统治者站出来了,甚至自相残杀也死灰复燃。

  53. iffen 说:

    大多数人认为成为美国总统是一种成就。

    • 回复: @Crawfurdmuir
  54. @iffen

    是的,奥巴马对那个办公室做了什么?

    在他力所能及的范围内,他表现得像一个第三世界的暴君,他的目标只是因为仍然存在的宪政政府残余所提供的程序惯性而受挫。 他使用名义上独立的公务员制度作为打击他的政治对手的大棒(例如,“速度与激情”,或美国国税局对茶党团体的骚扰),并试图通过法令进行统治(如他的移民政策)。 他蔑视并阻挠联邦法院。

    他的腐败只是比夸梅·基尔帕特里克、雷·纳金、马里恩·贝里、查尔斯·兰格尔、马克辛·沃特斯等人更微妙一些,而且比大卫·丁金斯、科尔曼·杨或理查德·海切尔少一些无能。 此外,幸运的是,美国比这些 Demosthenic Tinmen 以犯罪、无能或两者兼而有之的方式管理的城市和地区更加强大。 一个国家有很多毁灭,正是基于亚当·斯密的观察,可怜的老美利坚合众国的任何希望都必须在 B. Hussein Obama 执政 8 年后停止。

  55. BobX [又名“鲍勃谁~说把这个带到别处”] 说:
    @iffen

    Iffen and Co. 将其带到别处。 它与传记或人无关,是空肠。

    http://www.kirkcenter.org/index.php/thought/

    • 回复: @iffen
  56. iffen 说:
    @BobX

    我没有读过柯克先生,所以我相信你的话,他从不关心个人与群体之间的关系。

    • 回复: @BobX
  57. BobX [又名“鲍勃谁~在牛群中”] 说:
    @iffen

    我很清楚,在事物的计划中,我就像密歇根橡树下的一头牛。 你对从未说过的事情的幼稚归因清楚地强化了我的谩骂。

    • 回复: @iffen
  58. iffen 说:
    @BobX

    许多把手的鲍勃

    感谢您提供 10 项原则的链接。 我同意其中的几点。

    对不起,如果我干扰了某种英雄崇拜。 如果我接受这样的崇拜,我想我会更喜欢一个可能会打我脸的英雄。

    如果你的评论被认为是谩骂,我就明白为什么共产主义者、托洛茨基主义者、新势力和建制派的骗子会拿走你的午餐钱。

    • 回复: @BobX
  59. Twirlip 说:
    @BlueMonkey

    特朗普被那些有远见的人正确理解,他们认为他表现出民族主义的原始法西斯主义。

    也许是民族民族主义者,尽管那是一个很大的延伸。 但“原始法西斯主义”只是一种廉价的侮辱,完全没有任何意义。 什么,特朗普一直在支持美国征服拉丁美洲以获得“生命空间”——生存空间的必要性? 对社团主义的渴望?

  60. BobX [又名“鲍勃谁〜知道他的好人”] 说:
    @iffen

    承认更好的人不是英雄崇拜。 即使是那些把我们出租给我们的亲切的人也会在日常生活中把他们当作同龄人一样。

  61. Hibernian 说:
    @Tulip

    自由主义者,至少是极端主义者,相信软弱就是美德。

  62. woodNfish 说:

    一方面,我不希望大部分旧的社会等级回归。 为什么我必须对我不尊重的精英混蛋进行追赶? 我们现在有一个需要推翻的等级制度——私人公民和不负责任的政府罪犯。 并且在它被摧毁后,不负责任的政府罪犯如果不因叛国罪或其他死刑罪被处决,则需要被起诉并服刑。

    共和党从来都不是保守党。 人们之所以这么认为,是因为大多数人都相信宣传是愚蠢的。 (是的,我知道这是多余的。)

    柯克可能有一些好主意,但这并不意味着其中一些没有过时。

  63. Anonymous • 免责声明 说:

    唔。 所以有多个版本 保守思想? 我从 B&N 的电子书店面买的那本书没有说明是哪一本,但它可能有点不可靠……谷歌刚刚给我指出了 theamericanconservative 的一篇文章,上面说有七本。 我现在可以说我的版本介于 XNUMX 和 XNUMX 之间,应该能够通过更多的工作来缩小范围。

    无论如何,那篇文章指出了我在阅读时发现的一些东西。 标题错了; 他最初的“保守派溃败”会好得多。 这确实是保守党的故事,长期坚持行动,不时被溃败打断,从来没有丝毫认为占领地面是一种选择……甚至是可取的。 保守派为维护他们上一代人的溃败而战,以前被诅咒的职位很快就变成了死去的山丘。

    • 回复: @iffen
  64. iffen 说:
    @Anonymous

    他最初的“保守派溃败”会好得多。 这真的是保守党的故事,长期坚持行动,时常被溃败打断,从来没有丝毫认为占领地面是一种选择……甚至是可取的。

    他们似乎大部分时间都在为标签而战。

    也许这就是成功之路。 我不知道是不是。

  65. domain 说: • 您的网站

    一切都非常公开,并清楚地说明了挑战。
    这绝对是有益的。 您的网站很有用。

    谢谢你的分享!

  66. 有趣的故事:当这篇评论首次发表于 VDARE.com,我在环城公路的一家非盈利组织 Conservatism, Inc. 工作。 我的一个更勇敢的同事认为这篇文章是一流的,所以在一封全体员工的电子邮件中发送了它。 上级吓坏了,并指示技术人员在我们的 Outlook 电子邮件系统中找到一种穿越时间的方法,并清除电子邮件痕迹留下的任何数字指纹。 不确定他们是否成功了。 阴道。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论