Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
结算分数
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

免得有人 歪曲 我对犹太人和以色列所说的话,让我重申我经常采取的立场,而不是我想回想起来。

我不(重复不)反对以色列的犹太国家。 我建议美国和欧洲的以色列同情者应该承认欧美人拥有自己的民族身份的平等权利,这显然让一些读者感到不安。 如果保留民族性格对犹太人有好处,那么对波兰人、俄罗斯人、法国人、德国人和丹麦人也应该同样如此。 像德国哲学家赫尔德一样,我相信民族精神反映在他们史诗般的文学、习俗和政治传统中; 人民有权利甚至有义务维护他们的民族性格,只要它不是针对其他国家的侵略性主张或旨在贬低恰好居住在自己土地上的少数民族。 毋庸置疑,对少数群体的尊重并不包括允许外来群体进入和占领一个国家。 根据国家利益控制移民并没有任何不民主(如果民主被理解为前多元文化和前管理国家形式)。 这种兴趣应考虑到文化兼容性和经济需要。

我绝对不是“古保守主义者”或“古保守运动”的绝对崇拜者。 我曾与这所学校的成员就原则问题进行过激烈的争论,如果我的批评者注意到了,我发表了极具挑衅性的文章,坚持认为 古保守主义 是一种运动,其 时间来了又去. 将我描述为这场运动的奴隶般的追随者显然是荒谬的。 事实上,我希望看到我表现出如此奴性态度的引文。 我希望看到我作品中的引文,其中我表示我同意 Pat Buchanan 或 Taki 将以色列视为一个侵略者国家,对与巴勒斯坦人的和平进程的破裂负有唯一责任。 我试图做的是解释为什么这些新保守派的可敬的批评者对以色列持有与我不同的观点。

免得我的攻击者没有注意到,AIPAC 及其新保守派先锋并不是以色列利益的完全合适的代表。 作为这些代表的 30 年目标,由于我的身份是“古人”,我不能说我比帕特更喜欢他们。 我完全可以想象,那些不得不与以色列游说团体及其在美国的基督教犹太复国主义支持者打交道的人可能会对以色列的外交政策形成负面看法。 人们可以很容易地做出这一假设,而不必归因于另一方的反犹太主义动机。 但唉,似乎我不愿意将 Pat 和 Taki 与 Julius Streicher 进行比较,这使我被归类为“自恨的犹太人”。

与另一个毫无根据的观点相反,我不是一个肯定的人 凯文 麦克唐纳,因为我对“古保守主义”的非理性依恋,我应该追随他们。 不幸的是,我的批评者并没有费心去挖掘和阅读我的 评论文章 麦克唐纳的深思熟虑的工作。 如果他们这样做了,他们会发现虽然我同意他将自由主义与犹太人针对白人基督徒的防御策略联系起来,但我并不接受他理论的所有方面。

例如,我将犹太人的反基督教行为归咎于敌对种族群体之间的资源竞争,而是归咎于犹太人对曾经占主导地位的基督教文化的厌恶和焦虑。 我所强调的不是犹太人针对基督徒占多数的竞争力,而是犹太人害怕被一个令人讨厌的多数群体迫害或最终被边缘化的恐惧。

但我也指出,与麦克唐纳的论点相反,那些对基督徒最不敌视的犹太人是与他们接触最少的人。 除了那些生活在穆斯林统治下的犹太移民之外,东正教真正是“异族”,是美国最不左派的犹太人。 德系犹太人,尤其是东欧血统的犹太人,他们比德国和西班牙犹太人更晚到达西方,在实践基督徒中感到舒适的最大问题。 因此,一旦他们离开东正教社区,他们往往是最左派的。

具有讽刺意味的是,犹太人经常被误认为是最容易适应的少数群体,因为他们的职业成功和在文化产业中的作用,他们带来了很多包袱。 注意到这可能是有用的,并且绝不是仇恨的表达。 虽然我不完全接受他对过去 4000 年犹太历史的倾向性调查,但我仍然同意麦克唐纳关于犹太精英在当代西方社会中的文化和政治作用的论证。 我也同意他的判断,即犹太人的影响力推动了两个民族政党以及保守派运动向左转。 我只想补充一点,其他变量可能对这一发展更为关键,例如,WASP 贵族的道德、文化和职业衰落,民权运动的胜利(在基督徒和犹太人的支持下),以及将基督教转变为尼采奴隶道德的漫画。

立即订购

让我承认我的批评者对我的一件事。 确实,我否认了一些如此明显愚蠢的事情,我几乎无法想象任何聪明的人会相信它。 断言犹太人的自由主义与犹太人的自我意识或犹太人对生活在基督徒中间的担忧无关,这是一种值得白痴或非常不信的犹太人的声明。 就像我的爱尔兰天主教学生和同事一样,他们的家人仍然为马铃薯饥荒和洋基偏见而苦恼,犹太自由主义者出于特定的种族原因而采取他们的自由主义立场。 麦克唐纳整理了大量的引文 批判文化 证实了这一点。 我的批评者,其中许多人住在纽约,难道从来没有遇到过犹太自由主义者对反犹太宗教权利和那些想要回到“基督教美国”的人的咆哮吗? 我从十几岁开始就注意到这些人。

这并不意味着作为一个与多元文化左派结盟的自由主义者总是符合试图保持独立种族身份的犹太人的长远利益。 但这确实意味着认同自由左派(而不是新保守派)的犹太人相信他们是在保护自己免受历史敌人的侵害,而这个敌人仍然在寻找他们。 至于所谓的自由主义与追求以色列利益之间的不相容,我的批评者应该向 Abe Foxman、AIPAC 的领导人、Rahm Emmanuel、Chuck Schumer、Alan Dershowitz、Arlen Spectre 和 Joe Lieberman 提出这一点。 有许多文化左派犹太人仍然是以色列的热情拥护者。 尽管这些自由主义者可能不会像我的批评者那样狂热地拥护犹太复国主义事业,但将他们描述为反以色列是愚蠢的。

(从重新发布 右键 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 以色列, 犹太人 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论