我在美国政府教过很多年的课程，总是对用来教授这些材料的必胜主义教科书感到震惊。当我开始教授这门课程时，由西奥多·洛维和本杰明·金斯伯格编写的标准文本，仍在由他们的研究生助理定期更新，在五百多页的臃肿页面中庆祝了老大哥在美国历史上的前进。

各州的剩余权力、宪法第一条中规定的国会权力以及最高法院应该是“三个分支中最弱的一个”的概念都被视为不便的陈词滥调，必须克服这些陈词滥调才能提升地位。我们社会中受压迫的成员。我们了解到，汉密尔顿赞成强大的联邦权力，但这样做是出于反动的原因，不像现代司法活动家据称积极运用联邦权力，使我们成为一个“更加开放的社会”。

到目前为止，谢天谢地，我已经摆脱了为大政府举办这些欢呼会的工作，但仍然收到出版公司尽职尽责地作为中央政府的托儿发布的公关广告。上周，我的邮件中包含一张来自布鲁金斯学会的光面明信片，邀请我订购 Paul C. Light’s 政府最伟大的成就：从民权到国土安全.

该广告鼓励教师如果希望“帮助学生了解政府如何取得成功”，就订购本书。此外，“Light探讨了联邦政府在过去五年中最成功的成就”，并表示希望这些美好事物能够继续倍增。如果广告中的内容与政府管理规模的其他庆祝活动一样，必须与政府竞争大学销售，那么它是基于对美国繁荣来源的歪曲。

正如托马斯·索威尔在书中令人信服地表明的那样 公民权利：言辞与现实 （最初写于 1980 世纪 XNUMX 年代初，当时我开始将其分配给我的学生），美国黑人在五六十年代民权立法之前的一代人中拥有坚实的社会经济成就的历史。值得注意的是，黑人的进步率从六十年代中期开始下降，这种情况刺激了诸如乘坐公交车和平权行动等可疑的联邦干预措施。

此外，考虑到六十年代私营部门已经发生的经济变化，种族隔离是否会持续更长时间值得怀疑。然而，取而代之的是社会工程师所实践的“整合”。但除非政府在同一时期对社会的控制没有加强，否则这种情况就不会发生。在过去的三十五年里，政府也不会为了“包容性”而做出各种尝试来重建我们的社会。

立即订购

不幸的是，我们联邦政府及其欧洲真正有害的同行最近最伟大的“成功故事”是对家庭和其他中间机构的殖民化。管理国家利用收入和暴力来获得对这些机构以及工作场所和大学中的社会关系的影响甚至控制。

对于一个曾经以真正的自由而自豪的民族来说，现在开始听起来像古代法老的宫廷走狗，陶醉于君主前所未有的权力，并赞扬他对反对他意志的中心的攻击，这是不体面的。

事实上，除了未经选举产生的法官和终身官僚之外，我们还有民选官员来管理我们的政权，但这并没有使所产生的东西变得更容易被接受。正如我过去告诉我的学生的那样，对于本应成为有限政府的公民来说，将其脱轨视为“成功的成就”是不合适的，但无济于事。恕我直言，任何回归崇拜主权的原始做法都与真正的人类进步无关。

保罗·格特弗里德[给他发邮件]是伊丽莎白敦学院的历史学教授，最近被高度推荐的作者 自由主义之后.