Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
共和党的恐怖与愤怒
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

自从六个月前宣布竞选共和党总统候选人以来,唐纳德·特朗普就一直在主导美国新闻。 众所周知,特朗普是一个极富分裂性的人物,在与他可能的民主党对手希拉里·克林顿(Hillary Clinton)进行的两场比赛中,他将以大约百分之十七的比例输掉支票。 他还成为共和党新保守派新闻界的主要国内反派。 实际上,没有人像“唐纳德”那样动摇我们的政治新闻机构,就像这位亿万富翁房地产大亨指的是自己,并被他的众多粉丝所提及。 从他关于将我们的11万以上非法移民(而不是赦免他们)遣返到他们的家乡(主要是在我们边境以南)的讲话,到他不断宣布“我在政治上不正确”,“唐纳德”就是我们建立的一切不是。 他向左派针锋相对地走开,没有俘虏,并且投射出一个男子气概的形象,使普京(与他有着共同的敬仰社会)的人想起了。

乔治·威尔(George Will)和比尔·克里斯托(Bill Kristol)这样的建立主义者以及整个共和党媒体帝国(主要由鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch支付))进行了激烈的讨论,可能有必要建立一个新的共和党来反映过去的“温和”观点。 (即惨败)总统候选人,如罗姆尼(Mitt Romney)和麦凯恩(John McCain)。 根据初选前的民意测验,今年的机构最爱杰布·布什和马可·卢比奥在对抗特朗普方面表现不佳,而布什可能很快会因为民众的兴趣而退学,因为特朗普曾公开嘲笑某人“精力低落”。 。” 各州共和党委员会一直在忙于通过更改谁在初选中投票的规则来对抗特朗普最终的胜利。 由于特朗普享有的支持超过了他的技术党派,因此州委员会希望只允许注册党员投票支持共和党候选人。

一个人可能会轻易地以为,建制捐助者以及更为保守的新保守派专家将试图与民主党总统候选人希拉里·克林顿达成协议,希拉里·克林顿对这一权力精英比特朗普更投心。 机构GOP,无论在何种程度上具有社会观点,都与英国的David Cameron这样的左倾保守党持相同的观点。 他们希望向男同性恋和女权主义者的观点求婚。 他们对所有与移民有关的问题都表示“自由主义”观点,只是允许看起来特别危险的穆斯林进入该国。 他们呼吁对“俄罗斯暴徒”采取强硬态度,并通过“投射美国力量”在全世界捍卫“维护人权”。 共和党人对以色列权利的大力支持是必需的。 而且,这与讨好犹太选民(投票压倒多数)无关,而与共和党的捐助者基础无关。 机构共和党的“智囊团”和马可·卢比奥(Marco Rubio)等政客从富裕的犹太复国主义者那里充斥着资金,例如拉斯维加斯赌场的老板谢尔顿·阿德尔森(Sheldon Adelson)和史蒂夫·永利(Steve Wynn)。 不用说,波音,哈利伯顿和其他军事硬件生产商并没有坚定地支持共和党的建立。

这并不是说希拉里会觉得特别感激,以新保守主义交易的决策者,如果他们帮助让她当选。 但是,如果我们不考虑共和党候选人在试图呼吁福音派投票时所采取的立场,他们的立场通常会很好。 只要满足他们对外交政策的关注和对sinecures的需求,那么与该机构建立联系的大多数一方绝无可能。 甚至连奥巴马政府也并非完全不了解新保守主义的愿望,他们的一位主要宣传家罗伯特·卡根(Robert Kagan)看到他的妻子维多利亚·纽兰德(Victoria Nuland)成为本届政府的外交政策顾问。 相比之下,特朗普从新保守主义者中吓倒了耶稣,正如人们从阅读它们的器官后立即发现的那样。 “华尔街日报”, 国家评论,并 每周标准.

这样做的原因与特朗普的经常职位模糊不清的实际立场关系不大,而与新保守主义者和共和党建立他作为候选人或总统的管理所遇到的困难无关。 特朗普与和do可亲的世界大敌相反,后者在奥巴马之前占领了白宫,并与顾问进行了交谈,发起了针对伊拉克的“预防战争”。 特朗普无法上任。 他用自己的巨额财富为竞选付出了代价,并嘲笑对手“属于他人”。 他还对“从头开始”的呼声不够充分,这是鲁比奥和杰布最喜欢的口号。 尽管特朗普已承诺“抹除伊斯兰国”,并且尽管他的亲犹太人的情绪无法受到质疑(他的女儿已嫁给东正教犹太人),但他还是在谈论“与之谈判”而不是与普京对抗。 共和党人选候选人无非要与俄罗斯政府进行摊牌,他们告诉选民们是苏联暴政的延续,或者是逼迫同性恋者的压制民族主义政权。

立即订购

共和党建制和新保守派抵制特朗普的最后一个理由是他们经常提出的理由:“他不是真正的保守派。” 从表面上看,这项指控确实具有实质性意义,因为特朗普直到2008年才是希拉里·克林顿的支持者,直到最近才很容易与GOP机构的捐助者相适应。 他的政治与澳大利亚媒体大亨鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)的政治非常相似,后者资助了大多数领先的新保守主义公关机构(包括 “耶路撒冷邮报”)。 就像默多克(现在已经反对特朗普是政治上的麻烦)一样,“唐纳德”过去在包括移民在内的大多数社会问题上都是自由派,对以色列也很友好。 他向右运动是最近发生的事情,当特朗普告诉福音派听众他从支持堕胎转变为反堕胎或重新发现长老会的身份时,有人质疑他的诚意是有道理的。 但是那些自称是右派而指责他的政治虚伪的人,例如乔纳(Jonah Goldberg) 国家评论 欣喜地称赞同性恋婚姻合法化,并仍然支持对非法者的大赦。 此外,共和党总统竞选中的基督教传统主义者,例如迈克·赫卡比和特德·克鲁兹,并不是那些指责特朗普是人造保守派的人的最爱。 尽管克鲁兹已经与特朗普相距甚远,但新保守派和共和党人也纷纷效仿他。 他们曾谴责他为宗教极端主义者(克鲁兹公开反对同性恋婚姻), 最明显的WSJ Max Boot的社论。

但是,如果目前的趋势继续下去,特朗普可能很难停止赢得其政党的提名。 在可能的共和党选民中,他获得了将近40%的支持,在接受民意调查的共和党人中,大多数人认为他是所有共和党候选人执政国家的“最有能力”。 他最近的竞争对手德克萨斯州参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)在支持率约17%的情况下落后于特朗普,唯一有机会赢得提名大抽奖的新保守派候选人佛罗里达州参议员Marco Rubio在12%至14%之间波动。 当这位民粹总统候选人试图扰乱意识形态卡片时,媒体机构已经撤出了针对特朗普曾经针对布坎南部署的相同的弹药。 尽管特朗普表现得有些冷淡,但布坎南即使表现出模范礼貌,也受到媒体和政治机构的恶劣对待。 当然,从自己的利益出发,那些攻击特朗普的人正确地将他视为破坏力量。

几乎不支持他的人吉姆·坦克斯利(Jim Tankersley)在 “华盛顿邮报” (5年2015月8日),“唐纳德·特朗普之所以获胜”,恰恰是因为“他可以说出使许多共和党核心选民动起来的焦虑情绪。” 在共和党媒体上经常听到的对他的抱怨,即他向没有大学文凭的未受过教育的人求助(他的共和党支持者中只有XNUMX%是大学毕业生),可以用不同的方式来理解。 那些收入停滞或下降的人对与廉价的外国劳动力竞争毫无兴趣,特别是那些与非法分子有关的犯罪对他们造成了特别的影响。 正如他不情愿的仰慕者之一指出的那样 岗位:“他是个混蛋。 他是纽约大佬。 人们不喜欢那样的人。” 但从积极的方面来说,来自弗吉尼亚州拉帕汉诺克县的发言人继续说道:“他看起来像是一个可以接替特朗普支持者认为与他们长期纠缠的人的人。”

大卫·弗鲁姆(David Frum) 大西洋 (2016年XNUMX月/ XNUMX年XNUMX月)敏锐地观察到,大学生上演占领华尔街示威游行时的情绪与特朗普竞选候选人所释放的情感相比显得苍白无力。 在共和党选民和许多已经聚集到特朗普的独立人士中,“对有组织的金钱的力量造反”。 那些曾经是茶党叛乱者的人对共和党建立者像对待笨拙的步兵一样对待他们感到愤怒,而为特朗普欢呼的其他人则对财富的傲慢做出了反应。 弗鲁姆指出,共和党爆发了一场社会战争,有可能使该党分裂。 “曾经是所有人中最关键的分界线,阶级,已经变成了政党内部而不是政党之间的分歧。” 而且,那些即将加入特朗普的人“不一定是超级保守派。 他们根本就没有意识形态的思考。 但是他们确实强烈感到,这个国家的生活曾经对像他们这样的人来说过得更好,他们希望这个古老的国家回归。”

可能几乎太明显地注意到,特朗普的支持者与法国的国民阵线有着惊人的相似之处,正如我们所知,特朗普的支持者正濒临摧毁共和党(并亲自讲话,憎恨它)。 两者都被认定为民粹主义右派,并被媒体政治机构不断谴责为法西斯主义或纳粹主义。 通过将工人阶级计划纳入反移民政党,这两个团体都在改组政治卡片,正如弗鲁姆对特朗普的追随者所说的那样“希望他们的国家回来”。 最后,每个政党可以要求约40%的选民,但可能在争取更多选民方面遇到问题。 其余国家的选民站在左派或一个偏左社会的全球主义公司机构中。

针对两种民粹主义运动的“法西斯主义”指责,是人们可能希望从那些试图消除讨厌的反对派的当权者身上得到的样板。 在地方主义者中,“法西斯主义”的指责已经变得如此普遍,以至于现在的意义仅此而已,我的对手也是如此。 据我所知,马林·勒庞和唐纳德·特朗普都没有呼吁建立一种公司经济,一切都将在州内进行,而在州外则一无所有。 特朗普反对允许穆斯林移民进入美国的反对与西方国家拒绝接受纳粹主义的难民之间的比较完全是误导。 在我们家门口殴打的许多移民来自土耳其和他们已经居住的其他国家,因为他们试图进入第一世界社会。 (我们要感谢最终的反法西斯主义领袖安格拉·默克尔发出邀请。)还有一个事实,即来自纳粹主义的难民没有构成流离失所的穆斯林大军中明显存在的恐怖主义危险。

立即订购

就是说,国民阵线和特朗普的追随者之间存在重大分歧,所有这些分歧都有利于法国叛乱分子。 与特朗普不同,国民阵线是一个组织良好的政党,拥有定期更新的平台(最新平台于2014年制定和发布)。 再次与特朗普不同的是,马林·勒庞(Marine Le Pen)会说完整的句子,并在回应批评家时非常清晰。 她不会像《唐纳德》或马琳的父亲让·玛丽那样从臀部射击。 同样重要的是,与特朗普不同,国民阵线可以想象在法国存在的多党制中组建政府。 如果前线能够组成一个法国分裂党联盟,或者剥离萨科齐的统一后勤联盟(最近更名为莱斯共和党)的一些成员,它将能够领导自己的政府。 在这一点上,很难想象特朗普将他的支持基础大大提高到目前的水平。 他的主要成就不是获得权力,而是破坏应予拆除的东西。 如果特朗普的无礼闯入在共和党全国俱乐部的结果是希拉里的当选总统,我当然wont't泣。 我将对Bi斯麦鼓舞的格言感到安慰:“有一个普罗维登斯保护白痴,醉汉,儿童和美利坚合众国。” (“Es gibt eine Vorsehung,BeschütztIdioten,Betrunkene,Kinder和Vereinigten Staaten von Amerika。“)

 
• 类别: 思想 •标签: 保守运动, 唐纳德·特朗普 
隐藏178条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. tbraton 说:

    “在奥巴马之前占领白宫的和ami可亲的世界”

    难道是乔治!!,戈特利布教授,有机会吗? 我认为您的描述太客气了。 优秀的作品。 真正做到“公平和平衡”,而不是福克斯新闻意义上的。

    “在这一点上,很难想象特朗普将他的支持基础大大提高到目前的水平。”

    那可能是我不同意你的唯一观点。 仅以我自己为例(由于高中毕业后我拥有XNUMX个学位,我当然不符合典型的特朗普支持者的刻板印象),我开始预测特朗普不会参选的那一年,甚至在他宣布之后,我对此表示怀疑。 但是一旦他抨击了麦凯恩的“战争英雄”身份,我就会全神贯注。 我很快改变了对特朗普的看法。 我相信其他人一旦开始关注,也会经历同样的转变。 至少,我希望如此。 我感到鼓舞的是,随着他的曝光率上升,他的民意测验数字稳步上升,以及共和党辩论的电视收视率打破了以往的纪录。

    • 回复: @Bill Jones
    , @RadicalCenter
  2. 5371 说:

    美国很有可能在选举时间之前陷入衰退,因此,以为特朗普不能成为共和党候选人对克林顿的候选人,这是非常轻率的。 总统大选的所有历史都告诉我们。 因此,任何想阻止他成为总统的人最好阻止他成为提名人。

  3. Vasilis 说:

    我们不应该将马林·勒庞与唐纳德·特朗普混淆,他们是完全不同的政治制度的完全不同的产物。 在欧洲,法西斯主义是非常具体的东西,在几十年中有着清晰的历史进程,并且主要以反议会主义为特色。 法国的国民阵线绝对是法国法西斯主义的演变,即使您相信马林·勒庞(Marine Le Pen)真诚地打算将其发展成为一个有权利的民主党。 这不一定是不可能的,这是由意大利的Gianfanco Fini在墨索里尼自己的聚会上完成的,尽管最终产品并未证明非常耐用。

    另一方面,在美国,欧洲式的法西斯主义从来没有占据上风。 唐纳德·特朗普不再是法西斯主义者,而是我是恐龙。 在美国政治中,“法西斯主义者”只是在用尽合理的政治论点时对某人的侮辱。

    • 回复: @5371
  4. 5371 说:
    @Vasilis

    [法国国民阵线绝对是法国法西斯主义的演变]

    不,这是超级傻的东西。 普贾德从来都不是法西斯主义者,他的门徒让·玛丽·勒庞也不是乔治·华莱士。

    • 回复: @Vasilis
  5. 很好的分析。 我越来越多地认为,共和党需要走上1850年代辉格党的道路,如果特朗普的竞选资格加快了美国一个民族民族主义白人政党的发展,那么即使希拉里·克林顿(呃! )于20年2017月XNUMX日宣誓就职。

    我想知道在什么情况下奥托·冯·s斯麦(Otto von Bismarck)发表有关普罗维登斯(Providence)保护美国的声明。 我从不知道德国的铁总理对新世界有很大的兴趣。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @in the middle
  6. Realist 说:

    “(他的GOP支持者中只有8%是大学毕业生)”

    那是没有意义的。 大多数大学毕业生都没有学位。 大学到处都是白痴,学生和教职员工。 我们的法律允许富裕的精英购买我们的政府。 因此,在重要问题上,两党没有区别。

    • 回复: @Ivan
    , @Jim Christian
  7. 我支持特朗普。 我有一个常春藤联盟博士学位。 并在特朗普政策立场最明确的许多领域拥有专业经验。 他是唯一主张为该国一些最严重问题提供合理解决方案的候选人。 我不喜欢他的修辞风格,但是有人需要打破破坏这个国家的政党结构。 这种结构会奖励那些忽视该国公民的正当关切的在位者,同时争取亿万富翁和寻求以牺牲老百姓为代价而进行壮大的外国大国的财政支持。 如果当前一个愚蠢的政党小人物最终要面对希拉里(Hilary)或另一位民主人士,将在明年XNUMX月到来,我将呆在家里或一生中第一次投票通过民主人士。 我希望民主党人对接下来的灾难负全部责任。

    • 同意: Kiza, Mark Green
  8. 感谢您的出色分析。 我只强调Frum的这句话。

    “曾经是所有人中最关键的分界线,阶级,已经变成了政党内部而不是政党之间的分歧。”

    如此真实。 我们从来没有举行过工党,但是在比尔·克林顿(Bill Clinton)将工党从联盟中踢出有利于公司的雄心之前,工人阶级与民主党建立了工作关系。 从那时起,工人阶级(人民)就没有华盛顿代表。 特朗普反对自由贸易,开放边界和正在进行的一切私有化。 简而言之,他反对双方都拥护的新自由主义议程正在迅速破坏美国人民的生计。

    特朗普已经为美国人民做出了巨大的贡献。 如果他被提名并辩论希拉里,他的服务将得到扩大。 在我们整个政治阶层的反对下,特朗普正在揭示一个事实,即这场比赛不是红队对蓝队,而是工人阶级和统治阶级之间的经典冲突。

    • 回复: @JackOH
    , @Bill
  9. Svigor 说:

    拉斯穆森(Rasmussen)最近的民意测验显示特朗普和希拉里(Harryary)的差距不大。

    1.拉斯有过高估共和党支持的历史。
    2.最近的研究表明,面对面和电话民意调查低估了特朗普的支持(因为人们是绵羊,媒体不赞成他)。
    3.随着其他人的退出,特朗普的支持将会增加,而希拉里可能更接近顶峰。

    在2中进行的研究显示,特朗普在在线民意测验中获得了受过大学教育的受访者的支持度提高了9分; 受过大学教育的人是最大的绵羊。

    • 回复: @Thomas Fuller
  10. Svigor 说:

    众所周知,特朗普是一个极富分裂性的人物,在与他可能的民主党对手希拉里·克林顿(Hillary Clinton)进行的两场比赛中,他将以约百分之十七的比例输掉支配人选。

    特朗普是威士忌总是错的一个很好的例子。 特朗普的“阿尔法”远超过其他任何候选人,但他落后希拉里17分。 奇怪的是,媒体讨厌特朗普。

    女人比男人更像羊,因此她们更容易受到媒体及其共识幻想的影响。 地狱,如果威士忌酒是对的,那么媒体只是按照妇女的要求,而妇女只是想要“阿尔法”,那么妇女将成群结队地支持他,而媒体将为她们提供关于他的粉扑。 相反,我们得到了相反的结果,因为现实与威士忌酒的“叙事都是白人威姆明兹,犹太人Dindunuffins”大致成180度。

    • 回复: @alexander
  11. Svigor 说:

    “(他的GOP支持者中只有8%是大学毕业生)”

    那是没有意义的。 大多数大学毕业生都没有学位。 大学到处都是白痴,学生和教职员工。 我们的法律允许富裕的精英购买我们的政府。 因此,在重要问题上,两党没有区别。

    鉴于黑人是民主党最忠实的选民,通常向民主党总统候选人提供大约90%的选票,这更加愚蠢。 黑人的平均智商为85,是美国主要人口群体中最低的。 从经济成就到暴力犯罪再到性病,从总体上讲,对于所有主要的美国组织而言,他们的人数都是最差的。

    没有人能像民主党人那样锁定愚蠢的投票。

    但他落后希拉里17分。

    应该是“但他在女性中落后希拉里17分。”

  12. Unz Reader 说:

    我有博士学位。 特朗普离我理想的候选人还很遥远。 他勇敢的先思考后说话的风格令人期待。 在政策上,我当然不喜欢他对滑水的支持。

    但是-特朗普是唯一认真执行移民法的候选人。 特朗普是唯一反对使美国制造业空洞化并给我们带来巨大永久贸易逆差的贸易协定的候选人。 他是唯一不渴望与俄罗斯重启冷战的共和党人。 至于希拉里(Hillary),他推动奥巴马帮助赶走卡扎菲,从而使利比亚对ISIS安全,而且像所有民主党人一样,渴望给非法外国人大赦,并且像任何共和党人一样对俄罗斯持鹰派态度,她是完全不能接受的。

    因此,我将nose起鼻子并投票给特朗普。

    • 回复: @Andrew Nichols
  13. Thirdeye 说:

    在民主和共和党总统任期内,我们已经看到二十多年的外交政策以经济新自由主义和灾难性的新保守主义政权更替项目为主导。 事实证明,“希望与改变”是一样古老的……现在,我们只有两名候选人,桑德斯和特朗普,在错误的方向上步调一致,朝着对美国和其他国家的福祉最重要的问题迈进。世界,包括恢复对俄罗斯的冷战。 桑德斯(Sanders)不会做到这一点,因此只剩下一种选择。 特朗普风格好战,我深深不喜欢。 希拉里本质上是好战的,我更不喜欢。

    • 回复: @NoseytheDuke
  14. 戈特弗里德教授,我一直在思考,如果唐纳德·唐纳德·吉姆·韦伯成为吉姆·韦伯,那将是一个明智的大选策略(就剥​​离几张民主党选票而言)。 我确信韦伯知道他所威胁的独立奔跑注定要失败,所以他肯定会接受失败。 你的想法?

  15. Priss Factor [又名“普里斯工厂”] 说: • 您的网站

    特朗普现象揭露了美国保守主义的全部假象。

    现在,我不喜欢特朗普,即使我在轻率的年限之内比其他任何人都更喜欢他。

    特朗普有时会表现得有些愚蠢,这是事实,但是他正在利用一些真实的东西。 他煽动了已经休眠或被压抑了很久的东西。

    现在,共和党的建立者和主流保守党有权对特朗普的策略和提议感到不安,但他们肯定应该认识到特朗普为“美国权利”提供了一个进行真正的自我反省的绝好机会。
    即使他们不认可特朗普,他们也可以提出一些关键问题,例如:

    1.像杰布这样的机构最喜欢的人怎么会这么傻呢?

    2.如此多的保守派与特朗普建立联系就像他们很久以来没有其他人那样做过?

    3.媒体对特朗普的袭击对他没有多大影响?

    4.共和党以什么方式失败导致了特朗普现象?

    5。 等等

    取而代之的是,共和党的建立和主流的保守党派正在翻倍,挥舞着他们的指挥棒,给了我们不再出售的horse脚。
    如果有的话,所谓的“主流保守派”根本就不是主流。 “主流”意味着代表多数的东西。 好吧,有人告诉我们,杰布·布什是“主流”,而特朗普是一个边缘候选人,但是特朗普似乎比杰布在你的平均保守派上做得更好。
    这就像“主线”新教徒。 它暗示了大部分新教徒信徒,但实际上,由于他们的教会已经完全枯竭,“主线”如今已毫无意义。 运动中没有血液,灵魂和激情。 相反,福音派仍然活着,因为信仰仍然存在。
    现在,特朗普不是宗教人物,但是在他的支持者中间有一种真正的热情,而卢比奥,菲奥莉娜,杰布等支持者中根本就不存在。特朗普可能是骗子,但他的粉丝和支持者是真诚的保守派和爱国者。 他们真的相信美国,就像福音派人士真的相信耶稣是上帝的儿子一样。
    相比之下,主线新教徒则认为自己太老练,受过教育并且过分地冷漠以至于无法真正相信上帝和耶稣。 他们只是看重这些东西的抽象“本质”,以便可以将其用于世俗原因……例如“同性恋婚姻”。

    同样,机构的所谓“主流保守派”不再相信核心的保守主义,爱国主义,美国主义等。他们是“世俗爱国者”,而不是“精神爱国者”。 他们对美国的想法是抽象的。 它与美国的历史,人民,文化和权力无关。 关于美国,这是艾玛·拉扎鲁斯·苏尔科维奇(Emma Lazarus Sulkowicz)和Neocon提出的一些抽象命题。
    他们对红血统的爱国主义的反应就像是主线新教徒对福音派信仰的反应,即对上帝是真正的主,而不是一些抽象的观念。

    鉴于民粹主义的红血统保守主义者相当不懂事和没有受过教育,他们很容易受到精英们的操纵。 至少在象征意义上,他们有时被扔了一些红肉:誓言结盟,关于学校祈祷的虚假争议等。多数情况下,他们的热情只在选举期间才被激发,只是为那些真正落入政治口袋的政客赢得了一些选票。全球精英。

    在过去的几年中,尽管共和党精英们作出了所有承诺(即使共和党担任总统和两院时),美国也变得不再那么白人,更少保守,更少精神,更少道德等等。 而且,民粹主义保守派被认为相信,如果他们支持富人,富人将回报并与左翼大政府抗争,并支持美国的爱国主义。 但这全是假的。 美国民粹主义保守主义者意识到,超级富豪(他们所支持的人)正在推动对大多数中产阶级,下层中产阶级和工人阶级白人美国人造成最大伤害的议程。

    但是我们看不到像乔治·威尔这样的灵魂人物。 我与威尔的牛肉并不是他不喜欢特朗普。 有很多充分的理由不喜欢特朗普,不信任他,甚至鄙视他。
    但是至少,特朗普为我们提供了一个讨论美国保守主义未来的重大问题的机会。 他夸口说,企业与确实受骗的保守派群众之间确实存在巨大的差异,现在这些人已经受够了,并像林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)和约翰·麦凯恩(John McCain)之类的人那样死了,他们像南希·佩洛西(Nancy Pelosi)和巴拉克·奥巴马(Barack Obama)一样sch不休。

    如果特朗普是共和党的驱逐舰,那仅仅是因为他抬起了引擎盖,露出了劣质机器。 一段时间以来,GOP就像是一个肮脏的二手车推销员。 人们一直在试图愚弄美国,尤其是民粹白人选民,认为该引擎仍然强大,随时准备赢得比赛并为美国利益服务。
    但是随后,特朗普出现并打开引擎盖,很明显,所谓的活塞是由杰布,卢比奥,卡莉,林赛等面条组成的。 特朗普在Coppola电影中做塔克(Tucker)事,而该机构根本无法应付。
    尽管如此,我们现在已经看到了GOP的内幕,除非拥有真正的新引擎,否则我们将无法再购买它。 这就是Will的志趣相投者。 他们不想要新引擎。 他们想向我们出售隐藏在闪亮引擎盖下的同一个假引擎的增强版本。 机构类型没有指责自己的拙劣引擎,而是指责特朗普揭开了真相以揭露真相。
    现在,特朗普正在出售的油脂闪电也可能是假的垃圾车。 但是我们应该赞扬特朗普公开了共和党的实质。

    从某种意义上说,当某些事情变得过于制度化时,共和党的命运就会发生。 在某些方面,这种发展是可以理解的。 毕竟,拥有伟大才能的人可以是特立独行者和有远见的人。 他们可以做大事,也可以做坏事。
    因此,该系统没有拥有强大的人格和领导才能的人,而是更喜欢那些能长久相处的人。 在这样的制度下产生魔咒之后,共和党和民主党都充满了套头衫,伪造者,虚假的人和浮夸的人。 他们是摇摇欲坠的人,而不是世界摇摇欲坠的人。 他们是从AIPAC,索罗斯(Soros),科赫兄弟(Koch Brothers)和阿德尔森(Adelson)订购的木偶。
    随着时间的流逝,这样的系统只会产生一个无色无血的二流二流,因为任何具有真正视力或性格的人都会被清除和流放。
    因此,从这个意义上说,公民特朗普的时刻真是太了不起了。

    无论如何,共和党现在可能像第一次世界大战期间沙皇的权力一样被致命地破坏。
    到了所有主要谈话要点不再束手无策或无法控制我们的地步。 这听起来像是专业黑客的空洞言论,他们只是口口相传,因为他们不知道也想不到其他任何东西。
    就像DOCTOR ZHIVAGO中的场景,在这里,逃兵几乎已经饱受战争之苦,对言辞充耳不闻。

    • 回复: @Ace
    , @Bill
  16. Vasilis 说:
    @5371

    [法国国民阵线绝对是法国法西斯主义的演变]

    不,这是超级傻的东西。 普贾德从来都不是法西斯主义者,他的门徒让·玛丽·勒庞也不是乔治·华莱士。

    普贾德(Poujade)和让·玛丽·勒庞(Jean-Marie Le Pen)显然是反对议员。 此外,两人都接受了Petain的“ Travail,Famille,Patrie”,而不是共和党的“ Liberte,Egalite,Fraternite”。 在法国,这就是法西斯主义的全部内容,如果他们不是法西斯主义者,那么法国没有人是法西斯主义者。 我不接受前苏联的宣传主张,即法西斯主义是先进资本主义的特征,我认为这是选举政府的反动路线。 因此,它从未在任何以英语为母语的国家中流行。

    乔治·华莱士(George Wallace)不是法西斯主义者,他是种族主义者,这是另一回事。 同样,我不接受将第二次世界大战捆绑在一起的苏联第二次世界大战的宣传。 一个人可以是一个没有法西斯主义者的种族主义者,也可以是一个没有种族主义者的法西斯主义者。 当然也可以两者兼而有之。

    • 回复: @5371
    , @Ace
  17. iffen 说:

    破坏那些值得拆除的东西

    当您是对的Gottfried教授时,我与您同在。

  18. Mick 说:

    本文简要介绍了特朗普的自由派过去。 我在读特朗普在1999年至2000年参与改革党的消息,感到惊讶的是,他称帕特·布坎南(Pat Buchanan)是通常的反白人诽谤。 特朗普的观点可能与他一生中的MSM叙述非常吻合。 我的理论是,他已经拥有了自奥巴马当选的逐渐觉醒的种族。 转念一共和党在2009年奥巴马当选之后。 几年后的2011年,他参加了一场针对奥巴马出生的温和比赛,并竞选总统。 他的信念越来越强,这就是为什么他现在才真正开始竞选,而不是在2012年参加竞选,尽管没有奥巴马和罗姆尼的情况更加疲软是另一个重要原因。 我认为特朗普的自由派过去是一件好事。 如果他曾在90年代和00年代作为共和党人度过,那么他很有可能会成为Neocon的保守主义者。 无论如何,对于特朗普在他60多岁时的观点如此转变是令人印象深刻的。 不管明年发生什么事,希望特朗普与他的支持者结成的纽带将鼓励他继续积极参与政治。 公众可能已将他从XNUMX月的社会和经济废墟中解救出来,特朗普为普通美国人提供了数十年来首次与政府和媒体的酷刑者作斗争的工具。

  19. 特朗普是一个现象,因为他被认为是不成立的人。 这就是机构反对他的一切使他变得更强大的原因。

    我一生中,共和党的组织一直向右派运动,然后又向左至中左行进。

    这就是为什么保守派鄙视该机构。 我不认识任何对特朗普抱有幻想的人。 但是保守派讨厌这个机构,足以冒这个险。 与伪造的保守派保罗·瑞安(Paul Ryan)刚刚在预算交易中提出的建议相比,这真的有什么坏处? 正如奥巴马任职的头六年多来指责布什一样,瑞恩现在也指责博纳。

    人们很难理解为什么像特朗普这样的非警察支持? 真的吗?

  20. 废除法西斯这个词固然很好,但是什么是法西斯主义呢? 唐纳德·特朗普(Donald Trump)是否符合描述?

    按照欧洲的惯例,法西斯主义者渴望复兴社会,这种渴望几乎具有宗教特质。

    法西斯主义者认为,社会需要清除其软弱,腐朽的组成部分并加以净化。 在变革性的经验中,个人个性与公司/国家合并时会发现其完整性。

    相信消费者社会无法满足人们最深层的精神需求,让他们空虚,并以国家管理的市场来应对这一需求,该市场通过将公司推崇至更高的国家/精神目的来制止自私的企业过剩。

    承诺在政府计划中就业,这将使个人和国家都更加强大。

    是未来主义者,但热爱传统。 崇拜改变,权力,活力,但保留家庭,男性特权,等级制度,纪律。

    是民族主义者,坚信坚定的外交政策。

    通常吸引一类失业的退伍军人,他们在平民生活中找不到任何位置。

    也许还有其他特征,但是这些特征对于任何对法西斯主义的描述都是必不可少的。

  21. 法西斯主义者和进步主义者之间的区别在于,法西斯主义者组成了一个童话故事,并将其定位在过去,而进步主义者则组成了一个童话故事,并将其定位在未来。 从这个意义上讲,法西斯主义是一个比较安全的选择,因为您永远无法回到过去,意识到自己被骗了。

    它只是诱饵和开关的一个更复杂的版本。

    进步主义者可以容忍除法西斯主义者以外的所有人,因此,进步主义者的所有敌人都是法西斯主义者。

    因为自由主义者实际上是地球上最不能容忍的群体之一,所以为了维持外表,他们必须将几乎没有任何共同点的许多敌人聚集在一起。

    这很难,因为法西斯主义是一个非常狭窄的历史现象,而且国民阵线和特朗普都不是任何有意义的法西斯主义者(比希拉里·克林顿更是毛派主义者)。 您可以查看Vox文章,他们与5位历史专家(不包括Paul Gottfried)进行了交谈,并且所有人都同意特朗普在该词的任何有意义的意义上都不是法西斯主义者。

    也许现在是时候让进步人士成为现实,成为他们自己的左法西斯主义者了,他们只容忍那些分享自己观点的人,并且他们可以不再假装他们讨厌的每个人都是法西斯主义者。

    • 回复: @5371
    , @Ace
  22. 保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)在本文中独占on头。 但是,问题是如何建立一个在全国大选中具有竞争力的真实的民族主义政党。 有很多生气的,乱七八糟的顽固白人,他们甚至被告知即使没有能力带孩子去看牙医,也被告知自己有多特权,这让他们感到厌烦。 考虑到金字塔原则,他们本身就是整个选民中最大的潜在选民群体。 但这还不足以赢得全国大选,即使就选票而言,如果您想组建该党,就需要业务上的盟友,理想情况下还需要一些捐助者。

    就权利状况而言,您要么拥有这些科赫兄弟新自由主义的假装政策(例如将社会保障私有化和开放边界),要么不在华尔街或没有获得华尔街支薪的人都想要。 但是,如果您走到偏右的土地,您将发现的是白人至上和犹太诱饵。 诚然,美国是白人占多数的国家,但是即使从长远来看,大多数白人也不是白人民族主义者。 GOP中唯一接近部落的投票组是摩门教徒(GOP投票率超过70%)。 如果您要寻求部落投票,请看看谁是民主党候选人。 我知道有些人想组建“白人部落”,但大多数白人对加入部落并不感兴趣,并且对这一想法怀有敌意。 如果您想搬到爱达荷州并成为某种极端主义者,那就太好了,但这并不是赢得全国大选的良方。

    我认为勒庞在将可信的政治运动与群众投票基础结合起来方面做得不错,如果她保持40年代的地位,最终选民将把他们当政。 该机构只能在陌生感接手之前,以仇外心理鞭策群众多次,而普通选民不怕投票支持这个陌生的新政党(至少是因为马林·勒庞(Marine Le Pen)改头换面才是新政党)。

    相比之下,鉴于卡尔·罗夫的战略以及公司捐赠者的主导地位,这些捐赠者似乎将廉价劳动力的价值置于长期可行的政党的价值之上,因此,在国家一级的共和党看起来像是濒临灭绝的物种。 它很有趣,但是像乔治威尔这样的专家似乎并没有得到它。 新保守派非常擅长在战术上改变双方,因此他们将获得支持公司Dems的工作,但一旦共和党在全国大选中不再具有竞争力时,大多数保守党公司将像泰坦尼克号一样沉没。

    • 回复: @IA
  23. 5371 说:
    @Vasilis

    如果每个看到任何议会制度运作问题的人,即使是一院制的人,都是反议会主义者,因此是法西斯主义者,那么大多数盎格鲁政治家也是法西斯主义者。
    乔治·华莱士(George Wallace)与普贾德(Poujade)有着同样的民粹主义风格,并认可不少于他的家庭价值观。

  24. Priss Factor [又名“普里斯工厂”] 说: • 您的网站

    http://prntly.com/blog/?p=3825

    这可能不准确。

    我认为一些黑人也支持特朗普,因为他们现在也担心移民。
    他们喜欢一个黑帮。

    至于西班牙裔,我想有些像科迪略式的。 杰布太武士了。

    • 回复: @Swede55
    , @in the middle
  25. 5371 说:
    @hello.tulip

    [法西斯主义者编造了一个童话故事,并将其定位在过去]

    您已经将法西斯主义者与反动派的渐进漫画相混淆。

    • 回复: @hello.tulip
  26. @Jus' Sayin'...

    我支持特朗普。 我有一个常春藤联盟博士学位。

    您一定喜欢在一个小池塘里成为一条大鱼。

    • 回复: @Curle
  27. Avery 说:

    GOTTFRIED先生是一位卑鄙的反基督教Turkophile反对派。

    https://www.lewrockwell.com/1970/01/paul-gottfried/forms-of-mass-murder/
    {我暗含的反对意见只是关于将1915年的亚美尼亚大屠杀描述为“种族灭绝”。 }

    您可以在永恒的报价中加上“种族灭绝”,这是反对基督教的伊斯兰主义者的偏执。
    不会改变历史事实。
    你们是反基督教的伊斯兰主义者,Turkophile污秽。

  28. Priss Factor [又名“普里斯工厂”] 说: • 您的网站

    “隐形政府”。

    难怪美国人可以通过“同性婚姻”卖掉。

    • 回复: @geokat62
    , @Bill
  29. Anonymous • 免责声明 说:

    尽管他所说的保护性“证据”只是美国宪法的第二修正案,但这是比斯马克的搞笑话。

  30. Ivan 说:
    @Realist

    是的,现实主义者。 可能很可能是特朗普的支持者很难获得工程学学位,而其他人的支持者则拥有篮子编织和性别研究的学位。

    • 回复: @Realist
  31. 特朗普好战吗? 反对半个多世纪来摧毁这个国家的混蛋,叛徒和败类。 我更喜欢射击队,但如果我能得到的只是好战分子,我会接受。

    • 回复: @chris
  32. Swede55 说:
    @Priss Factor

    这些数字仅适用于共和党主要选民。 问题是,如果您在共和党初选中进行投票,您将为谁投票?

  33. @Svigor

    最近的研究表明,面对面和电话民意调查低估了特朗普的支持

    2015年英国大选前的所有民意测验均预示工党将获胜。 劳动损失是有史以来最糟糕的结果之一。 民意测验的不准确性归因于在当前的个人电脑环境下,所谓的“害羞的保守党”不愿承认他们打算投票选举(名义上)右翼政党。 UKIP的支持者通常是特朗普的粉丝,获得了4万张选票,这是空前的份额; 尽管我们的过去一票制拒绝了他们在议会中的按比例任职。

    从欧洲的角度看,唐纳德的票价将是有趣的。 他已经提供了巨大的娱乐价值。 他就像瓷器店里的公牛。 恐惧的所有人只能袖手旁观,看着他们那光鲜亮丽的股票被浪费掉了。

    很好的文章,如果我能这么说的话,幽默感十足,谢谢!

    • 回复: @5371
  34. JackOH 说:

    我喜欢特朗普的好斗,好战,令人不安的市民敬虔。 至少在我看来,他是针对那些“绝望”的美国人,他们几乎知道他们是裁员或裁员,以摆脱巨额收入损失和随之而来的问题。 当他们多余时,“按规则玩”不会对他们有所帮助。

    但是-就像我之前提到的那样-在我看来,希拉里(Hillary)确实是最可能被美国公司接受的候选人。 (我不记得我的消息来源,但我知道这种说法很有说服力。)

  35. alexander 说:
    @Svigor

    “而且奇怪的是,媒体讨厌特朗普”

    斯威格(Svigor),你去了....“人民”讨厌媒体,今天他们真的很憎恶.....人们为特朗普发疯....因为他也讨厌媒体.....出于所有正确的理由。

    人们“喜欢”媒体讨厌的王牌……他赢得了胜利……他们感到被它赋予了权力。

    媒体讨厌王牌越多……人们越爱他。

    人们喜欢那个特朗普,表达了他的信念……他是一个“诚实”的候选人。

    他们喜欢媒体讨厌他的诚实……因为这向人们展示了媒体是什么大骗局……而且这是一个很大的骗局。

    人们不喜欢老大哥的媒体……。他们在特朗普身上看到了一个可以给老大的媒体以巨大的冲击力的领导者……。因为老大的媒体值得一击。
    因此,当“唐纳德”给媒体“贴上”时……他们发疯了……因为他们想这么做太久了……当他出现在接吻者中时……他们喜欢它……

    绝对喜欢它。

    他将在大选中去奶油希拉里(Cream Hillary)……只是“奶油”她。

    • 回复: @NoseytheDuke
  36. jon 说:

    众所周知,特朗普是一个极富分裂性的人物,在与他可能的民主党对手希拉里·克林顿(Hillary Clinton)进行的两场比赛中,他将以约百分之十七的比例输掉支配人选。

    它并不像您建议的那样可怕。 最近几次民意调查:

    在22月23日至37日进行的拉斯穆森民意测验中,这一比例为36%至XNUMX%。
    http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2016/clinton_vs_trump_still_a_dead_heat

    在17月21日至49日进行的CNN / ORC调查中,这一比例为47%至XNUMX%。
    http://i2.cdn.turner.com/cnn/2015/images/12/23/cnnpoll2.pdf

    • 回复: @geokat62
  37. Leftist conservative [又名“ radical_centrist”] 说: • 您的网站

    特朗普崛起的一些主要因素如下:

    1.白色人种内疚当选奥巴马......但奥巴马不喜欢白色的人...。而通过他的声乐支持的媒体种族炒作失败案例如塔拉万/齐默尔曼和弗格森-MO /布朗,他已经上涨了反白军并在白人种族内lt宣传中rub之以鼻……。因为这些媒体种族炒作的惨败是显而易见的惨败,所以它们基本上抵消了前几年的白人种族内lt宣传……换句话说,因为奥巴马和媒体在这些媒体上都失败了-种族炒作的惨败(例如trayvon-zimmerman),在美国的种族关系恶化了,但并没有得到改善。 奥巴马是由白人选举产生的,但他已经分裂了,而激怒了种族战争……这激怒了一些白人,导致他们拒绝接受多年来教育和好莱坞宣传的白人罪恶感给他们带来的白人罪恶感和媒体...这些新近激进的白人蜂拥而至...

    2.移民正在改变美国的面貌,我们中的许多年长的白人美国人对此感到愤怒。 我们记得1960年代的白人美国。 随着年龄的增长,远见卓识。 现在,我们看到了这种宣传制度的基本框架……。我们开始看到反白人多元文化主义宣传制度的森林中的树木……我们在宣传海里游泳,随着年龄的增长,这种海变得越来越明显。我们。

    3.经济社会契约已被破坏-您信用卡上的利息几乎相同...但是现在您的积蓄已一无所有...我们现在开始感觉到钱包里的钱了....就像特朗普在第一次竞选演讲中所说的那样–当他宣布时–市场太高了,利率太低了……媒体从来没有谈论过……但是我马上就注意到了……

    • 同意: Mark Green
  38. Rehmat 说:

    大声笑–如果像比尔·克里斯托(Bill Kristol),约翰·麦凯恩(John McCain),乔·利伯曼(Joe Lieberman),林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)等美国第五专栏是“温和的政治家” –我敢打赌,如果斯大林返回,他也将加入他们的行列。

    29年2015月XNUMX日,大量示威者打扰了美国参议院军事委员会在华盛顿特区举行的听证会,当时三位美国前国务卿亨利·基辛格,玛德琳·奥尔布赖特和乔治·舒尔茨都是以色列第一批犹太人,他们即将启迪抗议活动是由反战组织CODEPINK成员领导的,抗议活动是在俄罗斯,伊朗,叙利亚,恐怖主义等国家进行的。该组织呼吁公民逮捕亨利·基辛格,将其作为战争罪犯。 观看下面的视频。

    约翰·麦凯恩(John McCain)后来代表亨利·基辛格(Henry Kissinger)向他的“未文明化”的戈伊姆(Goyim)道歉。

    担任委员会主席的美国最高反穆斯林和亲以色列最高立法者之一参议员约翰·麦凯恩(John McCain)称抗议者为“卑鄙的卑鄙者”,并表示“这是他所见过的最可耻,最卑鄙的示威活动。” 他甚至指责抗议者以身体威胁“上帝的选择”亨利·基辛格。 COPEPINK联合创始人美狄亚·本杰明(犹太人)否认麦凯恩的主张…..

    http://rehmat1.com/2015/01/31/john-mccain-defends-three-israel-first-criminals/

    • 回复: @Mark Green
  39. 5371 说:
    @Thomas Fuller

    没有人可能会太害羞而不能承认他们计划投票选举一个政党,这在政治上和保守党一样正确,而且没人会。 UKIP是一个对SJW不太感兴趣的聚会,其表现与民意测验的预测相符,这本身足以使“保守党”理论爆发。 正如研究已经证实的那样,民意调查的失败是由于抽样不力和类似ward弱的畜群行为所致。

    • 回复: @Thomas Fuller
  40. @5371

    也许吧,但是反动派的进步漫画只是进步主义者的镜像,他试图通过将我们带入未来的新黄金时代并以当前的秩序消灭那些“进步”的敌人来“更新”社会。

  41. @Thirdeye

    完全同意。 我想我们可以同意在钢架建筑如何因小火而倒塌的问题上达成共识。

  42. @Diversity Heretic

    我认为Bi斯麦还指出,在20世纪国际事务中,最重要的事实将是英语是美国的本国语言或与此相关的单词。 作为欧洲贵族的一员,他本应意识到除经济和文化之外的因素。 例如,嫁给英国贵族的富有的美国继承人的数量。

    • 回复: @Diversity Heretic
  43. JackOH 说:
    @WorkingClass

    苏联解体后,我错误地认为,将恢复美国左派的最佳组成部分,有组织的劳动,或者可能是一个明确的劳动或社会民主党的普及。 我完全错了。 几年前,我在有组织的劳动官僚机构中与人们一起工作,他们似乎完全硬化了。 (顺便说一句,我投票支持自由主义者,但我也支持诚实的党派选择。)

    • 回复: @WorkingClass
  44. Svigor 说:

    您一定喜欢在一个小池塘里成为一条大鱼。

    我猜这是“职业工人阶级”的姿势。

  45. @alexander

    我希望你是对的,希拉里因为压力会是一场灾难。 任何愿意给希拉里加奶油的人都应该获得奖牌。

  46. @Wizard of Oz

    谢谢,向导。 钢铁大臣似乎对很多话题都有见识。 我读了大约20年前他的传记,但也许我应该看看最新的奖学金是什么。 他是我历史上的“英雄”之一–他得到了他想要的然后退出的团结的德国(没有试图接管奥匈帝国的经历,而且我读到他对在1871年吞并阿尔萨斯-洛林并不抱有热情)。 可以肯定的是,他可能在1914年就已经负责了-我认为他可能避免了第一次世界大战,或者至少将其限制在德俄匈牙利对俄罗斯的防御运动中。

    • 回复: @NoseytheDuke
  47. geokat62 说:
    @jon

    特朗普……将失去 dist 大约百分之十七的选票。

    由于“ distaff”一词的意思是“妇女”,因此您可以说它“不像[Gottfried]所暗示的那么可怕”,因为根据您引用的民意调查,点差仅为12%,而不是17:

    而女性更喜欢克林顿,相差42%至31%。

    • 回复: @geokat62
  48. TG 说:

    一个相当不错的作品。

    我确实指出,过度移民和“自由”贸易使不仅仅是受过教育的美国人陷入困境。 许多受过高等教育的美国工程师正因H1B签证(不必偿还高额贷款债务)而被廉价的印度国民所取代-我们也喜欢唐纳德(The Donald)。 因为没有其他人支持我们。

    您对特朗普背后没有体制深度的评论是正确的,但美国体系不是法国。 国会越来越使自己变得无关紧要。 特朗普总统可以独自做出彻底的改变。 例如,奥巴马拒绝执行禁止非法移民的法律。 特朗普总统可以简单地执行它们。 他可以宣布全国紧急状态,并让军队在南部边界修建隔离墙。 他可以收紧签证标准,宣布某些国家对货币操纵和对其进口产品加征关税等罪名成立。过去几年通过的这些成千上万张账单给行政部门提供了惊人的余地来决定如何或是否应用它们。 。 精英们目前正在庆祝一个事实,那就是奥巴马可以通过行政命令向他们提供他们想要的几乎任何东西–他们可能会在允许皇任总统变得如此强大的那一天感到沮丧。

  49. 通过阅读对评论的回复,我学到了很多东西,并且发现我与我所阅读的书非常一致。 作为一个花费大量时间和精力研究法西斯主义并在一月中旬出版一本关于该主题的书的人,瓦西里斯先生深表不同意的是瓦西里斯先生将马里·勒庞与欧洲法西斯主义联系起来的努力。 除了她的言论中的民粹主义,爱国主义外,我发现海军陆战队和两次世界大战之间的法西斯主义之间没有共同点。 国民阵线不主张一个政党国家(不同于实际上已经形成一个政党的反对党),从未呼吁废除议会政府,也不主张在拉丁文法西斯主义计划中具有这种特征的公司制国家。法国以及意大利和西班牙。 瓦西里斯先生声称看到的连续性并不存在,除非是由法国和国际左翼媒体产生和延续的便利小说。 我什至不确定现在用来形容《华尔街日报》和《纽约时报》前线的现在经常遇到的“极端右翼政党”这个术语是否与现实有任何关系。

    • 回复: @Vasilis
  50. geokat62 说:
    @Priss Factor

    感谢您的分享,Priss。 视频中的那个女人似乎知识渊博。 在视频中的某一时刻,她提到了PR(以前称为宣传)之父爱德华·伯奈斯(Edward Bernays):

    伯奈斯在第一次世界大战期间与新闻委员会一起为伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)的行政部门工作, 在推广美国的战争努力主要旨在“将民主带入整个欧洲”这一观点方面具有影响力。 战后,他受伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)的邀请参加1919年的巴黎和平会议。

    民主口号在国内外影响公众的程度令人震惊,他想知道在和平时期是否可以采用这种宣传模式。 由于第一次世界大战中德国人对宣传一词的使用产生了负面影响,因此他推广了“公共关系”一词。 根据英国广播公司(BBC)对伯纳斯(Bernays)的女儿安妮(Anne)的采访,伯纳斯(Bernays)感到公众的民主判断是“不值得依靠的”,并且他担心“他们(美国公众)很容易投票选错人或想要做错事,因此必须从上方引导他们。” 安妮将这种“指导”解释为意味着她的父亲相信一种“开明的专制主义”意识形态。

    现在我知道新保守主义者(和伦登集团)从何处获得了有关如何出售战争以重制ME的想法。

    • 回复: @Reg Cæsar
  51. Sherman 说:

    去年夏天,特朗普吹嘘说,他将就中国的贸易政策与中国强硬交谈。

    然后,他袭击了墨西哥人。

    现在他在攻击穆斯林。

    根据我的粗略估计,他已答应与约3亿人对抗。

    (而且,我什至没有计算世界上数十亿在评论女性生物学时冒犯女性的女性)。

    对于总统上任而言,这并不是一个有前途的方式。

    • 回复: @BTampa
    , @5371
    , @Art
  52. BTampa 说:

    特朗普是否是法西斯主义者真的不值得继续研究。 这样的攻击是没有意义的,应该这样对待。

    值得谈论的是分裂共和党。 我说,如果eGOP想要离开–让我们将其推出门,并在他们外出时将其关闭。 也许我们会很幸运,他们会加入民主党,他们在当天的重大问题上会感到宾至如归。 看到他们为Dems所做的像代表Reps所做的那样很棒吗?

    这里的关键是,我们需要接管GOP并摆脱eGOP。 让我们保留名称,让他们在从头开始...还是加入Dems之间进行选择。

    特朗普–克鲁兹–特朗普/克鲁兹…是开始这一过程的方式。

  53. BTampa 说:
    @Sherman

    现在该摆脱一下这样的观念了,即外国人对美国总统的看法在任何意义上都是有意义的,或者我们在选择时应考虑他们的好恶。

    事实是,美国以外的人喜欢或不喜欢美国总统主要是基于一件事:他们相信他愿意为了美国的利益而服从美国的利益。

    这就是归根结底。 因此,实际上,“世界”越不喜欢我们的总统,他对我们可能就越好。

  54. pyrrhus 说:

    当然,对法国政府或经济影响为零的法国LePen所取得的成就要远远超过特朗普,后者目前在民意测验中与希拉里处于激烈竞争,并改变了美国的整个对话……。你在抽烟吗?兄弟?

  55. Biff 说:

    如果特朗普的粗鲁的结果磨合在共和党乡村俱乐部是希拉里的当选总统,我当然wont't泣

    我会哭。 希拉里(Hillary)是一个大规模杀人犯,很可能是地球上最危险的人。 将手指放在按钮旁边很容易自杀。

    • 同意: tbraton
  56. Bill Jones 说:
    @tbraton

    “在奥巴马之前占领白宫的和ami可亲的世界”

    但是谁知道呢,在我们看到杰布之前? 乔治不会成为垃圾的知识分子吗?

    • 回复: @tbraton
  57. Ace 说:
    @Vasilis

    关于法西斯主义,您有一个最奇怪的概念。 “工作,家庭和国家”是米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)或罗杰斯(Rogers)先生会欣然接受的口号,通过将其并列为“自由,平等和博爱”,您并不能说它是某种法西斯主义。 最初的口号最初受到那些将政治谋杀提升为一种艺术形式的人们的喜爱。 标语学是进行实质性分析的纯粹借口。

    法西斯主义不是反动的。 这是一种通过胡须将共产主义与共产主义分开的学说。 他们都是激进的政治现象。 国家社会主义和意大利法西斯主义并不是作为对共产主义的反应而出现的,而是作为世界范围内对社会,政治和经济转型的迷恋的一部分而出现的。 墨索里尼的核心思想是“一切都在国家内部,没有什么在国家外部,没有反对国家”。

    社会主义者和共产主义者对民主毫无用处,但您提供了零证据表明马林·勒庞(Marine Le Pen)表现出“反议会主义”。 让女人休息一下。 她知道欧盟,全球主义,移民,多元文化主义以及成为默克尔的稳定男孩是困扰法国的癌症。 无论法国发疯的原因是什么,都不是国民议会。 她父亲所提倡的任何事情都是无关紧要的,因为他绝对不在画面中。

    您对这样一个繁重的术语的处理方式很鲁ck。

  58. Svigor 说:

    去年夏天,特朗普吹嘘说,他将就中国的贸易政策与中国强硬交谈。

    然后,他袭击了墨西哥人。

    现在他在攻击穆斯林。

    根据我的粗略估计,他已答应与约3亿人对抗。

    (而且,我什至没有计算世界上数十亿在评论女性生物学时冒犯女性的女性)。

    对于总统上任而言,这并不是一个有前途的方式。

    TL; DR版本:边界(针对白人)是“对抗性的”; 当有边界的黑暗精灵遇到有边界的白人时,白人将受苦。 因为 ?

  59. “直到2008年,特朗普才成为希拉里·克林顿的支持者,直到最近,才很容易与GOP机构的捐助者相适应。”

    的确如此。 真实,令人不安。 而且真实的是,在过去一年中,只有比尔·克林顿本人鼓励特朗普竞选候选人。 克林顿一家人无计可施,所以我闻到了老鼠的味道。 特朗普遇到大马士革路了吗? 还是他在那里基本上是分裂共和党,考虑到上帝知道什么而对HRC进行干预? 无论哪种情况,结果都保持不变,正如Gottfried教授论文的结尾所建议的那样。 鉴于这种令人沮丧的情况,我们只能希望“铁大臣”的话能保留先见之明。

  60. 抨击特朗普的文章,警告我们媒体和共和党组织抨击特朗普!

  61. Art 说:

    特朗普对穆斯林移民是正确的。 也许我们应该在继续移民之前弄清这件事。

    穆斯林有他们自己的思维方式,他们自己的文化–这种文化与西方基督教文化是对立的。 基督教西方文化对自由开放,乐观并欢迎变革。

    在基督教文化中,我们期望自己有一个更好的明天,而不是上帝。 穆斯林文化并非如此。 穆斯林文化的代名词是“上帝愿意”,正如基督徒所说的那样“我愿意”。

    也许是错误的,基督教文化已经演变为向所有人扩展自由。 显然,穆斯林文化并非如此。 他们对妇女的待遇是不人道的。 在基督教西部,核心家庭,父亲的父母和孩子是人类稳定与进步的单元。 在穆斯林文化中,氏族安排亲戚之间的婚姻。 抱歉,那是旧世界。

    从根本上说,穆斯林文化不喜欢其他文化。 它不能很好地融合或与其他文化融合-它对其他人的方式不开放-它不想发展。

    对于穆斯林和基督教徒来说,最不幸的是,犹太人狡猾地和恶魔般地逼迫我们互相残杀,使穆斯林与穆斯林背道而驰,摧毁我们的穆斯林国家。

    我们美国人和穆斯林之间有正义的恶血。 到目前为止,穆斯林受了最重的伤害-这是发生的事情,这是不敬虔的。

    难道不是时候进行大规模的挽救生命的交换了吗?我们在军事上离开了他们的土地,他们留在了他们的土地和文化中,与世界贸易,以自己的方式发展了他们的文化?

    • 回复: @Biff
  62. Stonehands 说:

    保罗·格特弗里德(Paul Gottfried),你真是个娘娘腔。到底谁在乎法国或德国? 您需要像“水笔”这样的“妈妈”,可以“说完整的句子”,而不是特朗普“谁在臀部开枪”? 如果特朗普人当选,他可能会继续串烧胆怯柴如自己。

  63. DES 说:

    我不太确定特朗普的支持是否达到顶峰。 我怀疑由于媒体对他的妖魔化,很多人都不愿公开承认他们可以在与希拉里的比赛中支持他。 无论如何,我宁愿希拉里当总统,也不愿像杰布那样! 布什或马可·卢比奥(Marco Rubio)的政策,特别是在国外地区,与她的政策基本相同。 如果我们要弄得一团糟,那就让民主党来做吧! 我说这是长期注册的共和党人,并且拥有两个常春藤联盟学位。 (史蒂芬·戴蒙德(Stephen R. Diamond)注:池塘可能比您想象的要大。)

    • 回复: @tbraton
    , @Ace
  64. 5371 说:
    @Sherman

    Sherm对穆斯林的这种陌生的新爱是什么? 难道不相信特朗普的s依犹太教女儿能使他保持直率和狭窄吗? 坚持由内塔尼亚胡(Natanyahu)完全拥有的候选人吗?

  65. Biff 说:
    @Art

    基督教文化已经发展为向所有人扩展自由。

    wa 是的,那是一个很好的选择。 保持笑话的到来。

  66. tbraton 说:
    @Bill Jones

    “但是在我们见到杰布之前,谁知道呢? 乔治不会成为垃圾的知识分子吗?”

    我为布什家族的胡说而死。 我什至三次投票选举该人为州长(并认为他在Terri Schiavo惨败之前做得不错),直到他竞选总统才意识到自己是多么的可惜。 人们鄙视竞选活动和电视辩论的整个过程,但有时他们会让您对候选人竞选的本质有很好的感觉。 并不完美,但肯定比其他选择更好。

    • 回复: @Bill Jones
    , @Jim Christian
  67. Art 说:
    @Sherman

    “根据我的粗略估算,他已承诺将与大约3亿人发生对抗。 ”

    嘿,谢尔姆-特朗普是一名扑克玩家-犹太人为我们所有人7,000,000,000所愿。 - 艺术

    • 回复: @Sherman
  68. tbraton 说:
    @DES

    “我不确定特朗普的支持是否达到顶峰。 我怀疑由于媒体对他的妖魔化,很多人都不愿公开承认他们可以在与希拉里的比赛中支持他。”

    我的直觉告诉我的也是一样。 我从一年开始就押注特朗普甚至不会竞选,并认为他是个玩笑。 即使他宣布自己正在跑步,我也有同样的感觉。 然后他开始讲话,我听了,然后我改变了主意。 与双方在该领域的其他人相比,在这一点上,对特朗普的投票对我来说是不费吹灰之力的。 我读过一篇最近引用“布拉德利效应”的专栏作家的文章,这篇文章描述了看似受欢迎的洛杉矶黑人市长的经历,尽管最后一轮民意测验表明他获胜,但他两次输掉了竞选加利福尼亚州的经历。 一些观察家得出的结论是,人们对民意测验员撒谎说他们将如何投票,因为他们担心会因投票反对黑人候选人而被认为是“种族主义者”。 这就是我对现在正在发生的事情的感觉。 我认为民意调查低估了特朗普在全国范围内的支持。

  69. @Realist

    毫无疑问,希拉里90%的女选民都有学位。 愚蠢的污秽程度。 妇女研究,非洲研究,传播,人力资源。 发明的程序使智商低的阴道可能需要花费很多学费。 没有数学,没有科学,没有困难。 对女权主义方式的完美愚蠢和灌输。 在文凭工厂结束时,进行性别偏爱的工作。 现金和有关性别歧视和性骚扰指控的奖金,当她进入劳动世界时,培训就到位了。

    如果有人想告诉我错了,我全是眼睛。 这些是希拉里的女孩。 她在每一个哨声声中都宣布了这一点。

    • 回复: @Realist
  70. Ace 说:
    @DES

    这是正确的。 自里根以来,美国的政治体系就像剧院里的那些中国剑客一样,是一个巨大的套路,他们假装自己处于完全黑暗的环境中,不断地彼此思念。 布什'43竞选共和党人,并增加了不必要的新社会项目的支出,并想与沙特人打招呼。 他是关于“恐怖主义”的毁灭博士,但他想与资助世界各地的家伙们依sn在一起。 瑞安(Ryan)是最新的“共和党人”,使我们朝着财政遗忘的方向前进。

    奥巴马任职的最后八年对很多白人进行了教育,昨天在那个购物中心上成百上千个原本不为人知的“青年”横行横行,而那些可怜的,w谐的政客不敢为此做任何事情,它们可以作为王冠。选举这个实体时国家愚蠢的明珠。

    特朗普刚刚向系统注入了大量诚实,而他以前的“竞争”对我们所处的现实一如既往地毫无头绪。

    对共和党人来说真的没关系。 如果人们如此愚蠢以至于被说服特朗普是“分裂人物”并因此被避免,那么那就让他们享受像希拉里这样的“中间派”可以抛出的东西。 试图与人推理似乎毫无意义。 超过100亿人由于极权共产主义而丧生,但其选民是人类所知最自由,最纯洁,最理性的政府的选民,与以往任何时候一样都渴望将权力移交给最左端。 甚至到现在,人们仍在否认纯香草伊斯兰教的性质。

    正如富兰克林所说:“经验使学校保持了良好的发展,但是傻瓜们将一无所获。”

  71. Bill Jones 说:
    @tbraton

    政客生活在与现实世界完全脱节的泡沫中是很平常的事。
    共和党的初选令人惊讶地做到了这一点,我从未见过如此。

    达成协议的主要要点是,必须有更多的战争,更多的棕色人被杀。

    意见分歧的重点是谁将杀死最多的人

    相当惊人。

    • 回复: @tbraton
    , @Bill
  72. Curle 说:
    @Stephen R. Diamond

    在过去的10年中,“大学毕业生”已从人口的30%增长到10%以上。 正如保罗·福塞尔(Paul Fussell)几年前指出的那样,扩张主要是形象之一,将旧的“正规”学校更名为大学。 随着在线开放式录取学校的出现,该术语作为人才的量度几乎变得毫无意义。 对我而言,唯一感兴趣的大学毕业生指标是,对于前XNUMX%的毕业生,甚至那些人,对维持社会风貌的兴趣也高于平均水平,并且可以预期会反特朗普的比例更高。 像马可(Marco),泰德(Ted)或杰布(Jeb)这样的大批DeVry毕业生对我来说毫无意义。

  73. Sherman 说:
    @Art

    嗨,小小艺术,

    太神奇了,您可以做所有的数学运算。 您一定是在哈佛学习过的。

    棚架

    • 回复: @Art
  74. Ace 说:
    @Priss Factor

    优秀。

    我唯一的疑问是,特朗普有时会表现得有些愚蠢,或者他可能是卑鄙的。

    我喜欢他的一件事是,他愿意说出自己的想法,并且如果他偏离完美无缺的逻辑,温和的交际能力以及对人所不知的每一个事实的全面掌握的媒体标准相差一英寸他。

    另一种选择是我们数十年来所见过的虚假事实,即政治候选人始终处于游戏的最高点。 如果他们在某个小问题上被抓住,他们会变白,然后媒体将他撞倒在地是理所当然的。 他不参加那场比赛,并愿意以一种非常令人愉悦和有趣的回答:“那又如何?”

  75. @JackOH

    感谢您的答复。

    我出生于1944年。就在冷战刚开始时。 当它结束时(事实证明它从未真正结束过),我愚蠢地期望获得“和平红利”。 在70年代和80年代仍然是制造业的时候,我是一个工会人士。 废除塔夫脱/哈特利法案并执行反托拉斯法将有所帮助,但回归美式工会主义不是一个好主意。 如今,该国急需一个工党。 但是我对那个国家没有希望。 在这一点上,只有拥有新宪法的第二共和国才能使我们脱离华盛顿帝国。

    我是杰斐逊主义者。 我是罗恩·保罗(Ron Paul)的仰慕者和前支持者。 但是我不是自由主义者。 客观主义的污点至少在与选举政治有关的情况下使其成为一个失败的原因。 尽管我很欣赏Eugene Debs的生活和工作,但我也不是社会主义者。 我是平民主义者,只忠于我的班级。 我没有颜色可以捍卫。 我重视自由,正义,和平与繁荣,并将与能够推动这些事业的任何人一道工作。

    • 回复: @iffen
  76. @Rehmat

    嗨Rehmat。 我总是很喜欢你的评论。 但为了记录,前第二任。 国家的乔治·舒尔茨(George Shultz)不是犹太人; 尽管奥尔布赖特和基辛格是。

    PS-前秒。 国务卿亨利·基辛格(Henry Kissinger)现在是美国-以色列的决斗公民。

    • 回复: @geokat62
    , @FLgeezer
  77. tbraton 说:
    @Bill Jones

    “达成协议的主要要点是,必须发生更多的战争,更多的棕色人被杀。
    意见分歧的重点是谁将杀死最多的人
    相当令人惊讶。”

    我有同样的感觉。 我认为上次辩论的重点是兰德·保罗(Rand Paul)对克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)的评论的反驳,他将在叙利亚建立(非法)“禁飞区”,并击落任何进入该飞机的俄罗斯飞机。 保罗立即反驳说:“如果您正在寻找要开始第二次世界大战的人,那么您已经找到了候选人。” 对“机构”候选人之一完全不愿发表的声明的完美回应。 那和州长约翰·卡西奇(John Kasich)夸口说他想“向俄罗斯猛击”以表明自己可能会很坚强。 这些混蛋在想什么? 他们真的认为美国公众是如此愚蠢,以至于他们想听到这样鲁re,危险的谈话吗? 如果真是这样,那么距一百多年前的泰迪·罗斯福(Teddy Roosevelt)的“轻声说话并and着一根大棍子”,我们已经“走了很长一段路,宝贝”。 在上一次辩论中,唯一在外交政策领域表现出谨慎和非交战立场的候选人imo是兰德·保罗和唐纳德·特朗普。

  78. Ace 说:
    @hello.tulip

    法西斯主义者(例如国家社会主义者)和进步主义者没有对过去或未来的不同看法。 它们是相同的,因为两者都认为,即使不是有害的,广大公民的看法也不相关。

    相反,正是他们,法西斯主义者和前卫们,他们一个人才足够聪明,并且受过足够的教育,足以理解生活的复杂性,并且像上帝一样处置未洗者的生活。 简而言之,傲慢自大在臀部。 剩下的只是细节,需要工作人员制定,并由sycophant媒体加油打气。

  79. Bill 说:
    @Jus' Sayin'...

    我支持特朗普。 我有一个常春藤联盟博士学位。

    同上。 并在一个困难的主题。 特朗普正要摧毁共和党。 我会整天投票。

    • 回复: @Leftist conservative
  80. Bill 说:
    @WorkingClass

    我想说这个过程是在克林顿之前开始的。 文化上的马克思主义者在左翼劳动之上取得的最大象征性胜利是1968年的民主大会,更广泛地讲是XNUMX年代。

    • 回复: @WorkingClass
  81. Bill 说:
    @Priss Factor

    特朗普有时会表现得有些愚蠢,这是事实,但是他正在利用一些真实的东西。 。 。

    像Jeb这样的机构最喜欢的人怎么会这么傻呢?

    我认为这两件事是密切相关的。 老布什之后的共和党候选人都出了点问题。 他们似乎都一直在被球带动。

    有一种管理技术,您可以在能力之外提升人们,也可以在某些事物上提升人们(秘密酗酒者,贪污者,恋童癖者,白痴,私生子,等等)。 这样,您始终可以控制它们。 这的确给了您控制权,但同时也给了您有缺陷且通常被其下属鄙视的“领导者”。

    特朗普显然不是这些类型之一。 Jabe和Rubio显然是。 我认为他的风格,“有时表现得有些愚蠢”,他的“我不是个人电脑”对他的吸引力至关重要。 通过做一些差事无法逃脱的事情,他告诉追随者他不是差事男孩。

    我更喜欢像布坎南这样的人。 我们知道他不是一个差事,因为他做诸如捍卫被指控为纳粹战争罪犯的无辜人民之类的事情。 问题是,作为听众,您必须真正了解某些事情,才能理解捍卫被指控为纳粹战争罪犯的无辜人民的勇气。 美国观众不知道这些事情。

    • 同意: Mark Green
  82. Svigor 说:

    的确如此。 真实,令人不安。 而且真实的是,在过去一年中,只有比尔·克林顿本人鼓励特朗普竞选候选人。 克林顿一家人无计可施,所以我闻到了老鼠的味道。 特朗普遇到大马士革路了吗? 还是他在那里基本上是分裂共和党,考虑到上帝知道什么而对HRC进行干预? 无论哪种情况,结果都保持不变,正如Gottfried教授论文的结尾所建议的那样。 鉴于这种令人沮丧的情况,我们只能希望“铁大臣”的话能保留先见之明。

    特朗普单枪匹马地改写了2016年总统大选的叙述。 以“美国人不要开放边界”为标题。 他让媒体和寡头们收紧裤子。 他已经非常清楚地表明了民粹主义者可以做什么。 这是美国的永久记录。 如果这是民主党的计划,请签约。

  83. Svigor 说:

    法西斯主义者(例如国家社会主义者)和进步主义者没有对过去或未来的不同看法。 它们是相同的,因为两者都认为,即使不是有害的,广大公民的看法也不相关。

    相反,正是他们,法西斯主义者和前卫们,他们一个人才智足够,受过足够的教育,足以理解生活的复杂性,并且像上帝一样处置未洗者的生活。 简而言之,傲慢自大在臀部。 剩下的只是细节,需要工作人员制定,并由sycophant媒体加油打气。

    有人会对宪法的制定者说类似的话。 算上我吧。有些事情太重要了,无法接受大众投票。

  84. Art 说:
    @Sherman

    “太神奇了,你可以做所有的数学运算。 您一定是在哈佛学习过的。 ”

    嗨,谢尔姆,

    当我清洁地板时,Ya man(哈佛大学)在黑板上看到了它。 数了数手指上的零点-全部用完了!

    令人印象深刻的哈!

    艺术

    ps今天巴勒斯坦人的海滩如何?

  85. Bill 说:
    @Priss Factor

    具有讽刺意味的是,一个裸照,非常漂亮,风骚,二十多岁的女性坐在时髦的背景前,说她说的话是具有讽刺意味的。

    这是千篇一律的千禧一代双开枪射击的宣传吗? 还是她如此笨拙,以至于当她坐下来制作这部影片时,她心想:“我需要确保自己看起来既时髦又时髦,但是我需要使其看起来像我毫不费力地时髦又时髦,因为那是流行什么?”

    也许她是一个积极的传统主义者?

    我被吹走了。 她是一台具有讽刺意味的机器:

    但是,当她不注意照明,相机角度和化妆时,看起来就不会那么漂亮。

    • 回复: @Priss Factor
  86. Bill 说:
    @Bill Jones

    我发现最令人不安的辩论部分是休·休伊特(Hugh Hewitt)对黑人外科医生人(Black Surgeon Man)进行骚扰,因为休伊特(Hewitt)认为BSM不会对谋杀儿童保持沉默:

    http://www.carbonated.tv/news/hugh-hewitt-ben-carson-kill-innocent-children-question-cnn-gop-debate

  87. Sherman 说:

    嗨,小小艺术,

    “ ps今天巴勒斯坦人如何入海?”

    您不仅擅长数学,而且还擅长语法!

    🙂

    棚架

  88. Leftist conservative [又名“ radical_centrist”] 说: • 您的网站
    @Bill

    同样在这里-JD,BS和BA…
    我最喜欢王牌的是他在哲学中左右融合...

  89. @Ace

    您说得对,我只想补充一下,让·玛丽·勒庞(Jean-Marie Le Pen)现在不是,而且从来都不是法西斯主义者。 他一直是支持法治和议会民主的共和党人。

  90. geokat62 说:
    @Mark Green

    但为了记录,前第二任。 州州长乔治·舒尔茨(George Shultz)不是犹太人...

    根据AIPAC前负责人Thomas Dine的说法,尽管他不是犹太人,但他仍被视为特殊关系的设计师。 以下是以色列人的感激之情:

    几个月后,舒尔茨对以色列的热情拥抱变得多么全面。 1987 年 10,000 月中旬在以色列期间,舒尔茨在特拉维夫大学开设了乔治舒尔茨博士奖学金。 他亲自为该计划捐款 XNUMX 美元,这是一位自称是阿以冲突调解人的国务卿的非凡姿态。

    http://www.wrmea.org/1998-april/middle-east-history-it-happened-in-april.html

  91. @Jus' Sayin'...

    我同意你所说的一切。 我担心的是,如果特朗普获胜,Be Be的权力(其中许多人是Neocon)有权导致经济崩溃,然后他会受到指责。

  92. @Unz Reader

    出于善意,仍然有桑德斯(Sanders),可能是唯一在地球上其他任何地方都被视为正常的候选人。

  93. @tbraton

    看看布什遇到了谁。 他们都。 迈克尔·斯坦利·杜卡基斯(Michael Stanley Dukakis),阿尔·戈尔(Al Gore),捏着脸的碳骗子约翰(为什么长着脸?)克里,按此顺序。

    您想和谁一起喝啤酒? 凯瑞还是“ W”? 戈尔(Al Gore)还是“ W”? 老人布什还是杜卡基斯? 最后,我们决定与比尔·克林顿(Bill Clinton)一起喝啤酒。 两次。 哪个更有趣,更真实? 他们中谁有更好的故事要讲?

    最后,这就是我们选总统的方式。 什么,您想和希拉里(Haryary)或两个手指的蓝标(Blue Label)喝杯茶,打一场高尔夫球,还有唐纳德(Donald)告诉他的无尽猫抓的故事,只有他能做到吗? 超过优质的红肉? 由美女服务?

    任何为希拉里投票的人都是一个该死的cast割的女权主义者,甚至没有一个人。 那里。 我说了。 她甚至不能满足自己的丈夫。 她比我们所有前妻的总和还差。 您会投票赞成担任您的总统吗? 真的吗? 你太无耻了。 可能和Lorena Bobbit约会。

    • 回复: @tbraton
    , @Reg Cæsar
  94. @Andrew Nichols

    塞缪尔·杰克逊(Samuel L. Jackson)(噢,我希望白人能射杀圣贝纳迪诺(San Bernardino))爱桑德斯,但知道他无法取胜。 无论如何,山姆都会投票给民主党。

    好吧,安德鲁,根据Sam的说法,您必须先适应胖乎乎的白牛(希拉里)和她的同伴Huma Weiner(变态的安东尼·韦纳的妻子),但现在她要为Hillary服务。

    先生们,请享受下降。

    • 回复: @Realist
  95. tbraton 说:
    @Jim Christian

    在我的消息中,关于投票支持希拉里·克林顿,我什么也没说。 我不知道你是怎么想到这个荒谬的想法的。

    顺便说一句,您忽略了布什总统所面对的第二个人比尔·克林顿。 我在88年以92和2000两次投票给GHW,在XNUMX年他的儿子W投票了一次。伊拉克战争对我来说至关重要。

    • 回复: @Jim Christian
  96. Vasilis 说:
    @Ace

    王牌,美国和欧洲对法西斯主义的看法差异很大,主要是因为欧洲大部分地区在某个时候经历过法西斯主义,而美国却没有。 我怀疑我们的主要区别只是我在欧洲生活了超过3年。 在美国,自由,平等,兄弟情谊,工作,家庭和国家是我们都可以为之振奋的六件事。 在法国,“ Travail,Famille,Patrie”是上届政府与第二次世界大战期间与德国占领组织合作的口号,它是共和党“自由,埃加莱特,方正石”的替代品,自由法国人和戴高乐争取。 在法国,不是让所有六个都放,而是“或”。 我确实知道这在美国并不为人们所熟知或理解,但是如果您不考虑这一点,就无法理解法国正在发生的事情。

    战争中期的欧洲法西斯主义在很大程度上受到反对共产主义的支持,但是法西斯主义的反议会根源早于布尔什维克革命。 我确切地认为,这种反议会立场是法西斯主义的基本特征,在我看来,其余的就是该时期的装饰性或间接性。 换句话说,共产主义是从民主向前迈出的一大步,导致深陷悬崖峭壁,而法西斯主义则是从民主迈出的一步,只有对共产主义清晰明了,民主才对某些人有意义威胁。 两者仍然可以成为很好的话题,特别是如果您不必实际应用它们并向公众回答其结果时。

    至于马林·勒庞,我保留判断力。 她的政党起源于法西斯,但她可能已经看到了父亲职位的徒劳,并可能真诚地寻求将其转变为议会右翼政党。 她的意图还有待观察。 您正确地将她在欧盟和欧洲的职位包括在内,她并不是仅在移民问题上就赢得了这一胜利。 她目前的主要问题是法国是否会成为一个独立国家,这使她在法国公众中的地位非常牢固。

    无论如何,所有这些与唐纳德·特朗普绝对无关,他是完全不同的政治体系的完全不同的产物,这是我最初任职的重点。

    • 回复: @Cagey Beast
    , @Rich
    , @Reg Cæsar
    , @Ace
  97. FLgeezer 说:
    @Mark Green

    决斗公民? 决定亨利·K(Kenry-the-K)希望与不是利库德尼克(Likudnik)的任何国家的任何公民决斗。 或更确切地说,他会让美国的年轻人进行决斗。

  98. Jason Liu 说:

    有时,民族主义政党需要失去前几轮,因为它为其事业争取了更广泛的支持。

    您可以在最后一秒钟抛弃特朗普进行战略投票,但通过支持新生的民族主义思想家来保持民族主义的热情。

    • 回复: @RadicalCenter
  99. Realist 说:
    @Jim Christian

    我同意,但是也有很多男性获得了毫无价值的学位。

  100. 我开始认为唐纳德·特朗普(Donald Trump)将是打破旧媒体的人,也将是结束媒体暴政时代的人。 人们可能会写这段历史,始于水门事件听证会,而始于特朗普总统竞选。 他们可能会称这个时期为“旋转年”或类似的东西。 首先是媒体四处奔走,告诉所有听取他们席卷尼克松的人,最后特朗普会做什么?

  101. Realist 说:
    @Ivan

    确实如此。 许多自由主义者对STEM学位不感兴趣。

  102. Anonymous • 免责声明 说:

    我爱特朗普。 他将是我很高兴为之投票的第一个政治候选人。 如果他赢得总统职位,我将连续三天高兴地哭泣。 如果他输了,我也将连续哭三天,继续喝酒,并向陌生人随机发无评论的评论,说他们将如何更好地享受他们投票支持的“混蛋”。

  103. Priss Factor [又名“普里斯工厂”] 说: • 您的网站

    为了体面的国际主义,我们必须支持民族主义反对全球化。

    全球化意味着由美国金融和军事力量统治。 这也意味着种族主义价值观围绕同性恋和跨性别议程。
    另外,应该指出的是,由犹太人控制的全球主义媒体从不向以色列施加压力,要求其放弃自己的民族主义。 不,全球化只适用于温和国家。 只有外邦国家才必须开放边界,消除自己的历史,种族和文化遗产。

    顺便说一句,民族主义者并不反对国际合作或世界贸易。
    相反,它们支持边境管制,维护民族身份和主权。
    他们反对的不是与其他国家交换或交换意见。 他们反对的是成为由犹太寡头控制的美国和欧盟的up。
    同样,并非所有国家在全球化下都具有同等的影响力。 在全球主义由美国主导的情况下,所有国家都必须遵守华盛顿和纽约的命令。 如果美国说您必须拥有同性婚姻,则必须强迫您所在国家的人民接受。
    实际上,民族主义与国际贸易与合作是完全兼容的。 一个国家不需要全球化就可以与世界进行贸易或与世界合作。

    现在,看看以色列,它的边界狭窄。 它有严格的移民法。 但是它与世界贸易。 它是国际社会的一部分。 这证明一个国家可以成为民族主义者,也可以成为世界主义者。
    全球化不仅仅是国际主义。 这意味着,各国必须为全球流行文化的风尚放弃其国家主权和文化认同,并要求其来自美国国务院。 对于文化而言,这意味着要根据自己的历史,文化和身份来偏爱好莱坞和日本的卡通片。
    另外,全球化主义者几乎没有“包容性”。 它们仅根据美国规定的条件选择性地“包容”。 他们的举动就像是要与全世界进行贸易,但是当像俄罗斯或伊朗这样的国家拒绝遵守犹太复国主义-同性恋华盛顿议程时,美国主导的全球主义将这些国家的经济与其他国家隔离开来。世界。 全球化并不平等地对待所有国家。 以色列有300个非法核武器,但每年获得4亿美元的援助。 伊朗没有入侵任何国家,也没有一个核武器。 而且它仅在国际检查下开发了民用核电。 但是,由犹太人控制的美国对其实施了制裁。 平等待遇非常重要。

    为了成为全球主义经济体系的一部分,贵国必须对犹太人和同性恋者提出的美国要求放弃主权。
    民族主义者不反对旅行,贸易和思想交流。 它们是为这些事情加上强大的边界,传承的自豪感和民族社区感的。
    民族主义者是最好的国际主义者,因为他们相信每个国家都有生存和维护其完整与主权的权利。 基于这些理由,世界上所有国家都可以相互尊重,并且可以相处。

    相比之下,受犹太寡头控制的全球化主义者要求削弱和破坏每个国家的主权,以便美国大国可以决定除以色列以外的每个国家的价值观和政策。 以色列被允许同时是民族主义者和国际主义者。 全球主义者不向以色列施加压力,要求其开放边界或接受多样化的移民。

    另一件事。 民族主义者认为,除了经济学之外,还有一些有价值的东西(无价的价值)。 全球化主义者根据金钱,增长,国民生产总值等来判断一切的价值。根据全球化主义,一个国家如果放弃主权以换取更多的“自由贸易”,就会有更好的生活,因为它可能会增加大企业阶层的利润。 但是,按照这种逻辑,卖淫的妓女要比拒绝卖淫的诚实女人好,因为妓女比较富有。 全球化主义者把金钱放在骄傲和荣誉之上,民族主义者则把骄傲和荣誉置于金钱之上。
    至于文化和价值观,全球主义提供了流行文化(堕落的美国文化,包括麦莉·赛勒斯,黑帮说唱和无尽的色情片)和政治正确性,迫使人们接受“同性婚姻”,并称布鲁斯·詹纳为“女人”。 。

    世界真正需要的是民族主义和国际主义。 当每个国家通过民族主义感到安全可靠时,它就会更愿意并且更有能力与其他国家和睦相处。
    如果有的话,民族主义服务于国际主义。
    相反,全球主义和“多样性”的制造在世界范围内造成了更多的分裂和不信任,因此,出现了更多的问题。

    分离更有利于团结。 当一国保持彼此独立和安全时,它们便会彼此尊重,也将彼此信任。 他们可以进行贸易和旅行。
    就像社区中的个人拥有自己的私人空间一样,他们相处融洽。 当每个人都有自己的空间和隐私时,与每个人都必须始终共享相同的空间相比,他/她更有可能信任他人。

    在中国的大跃进期间,毛泽东的公社制度力求使每个人几乎全天候24/7全力以赴。 例如,当中国人在田野里一起工作时,他们通常与自己的家人一起吃饭。 但是在大跃进时期,社区中的每个人都被要求一起吃饭,这让每个人都感到不安,并使人们之间的相互信任减少。

    民族主义意味着每个国家的政治隐私。 只要每个国家都尊重自己的隐私,它就会在国际贸易与合作的公共空间中与其他国家相处。

    • 回复: @RadicalCenter
  104. Anonymous • 免责声明 说:
    @Andrew Nichols

    出于善意,仍然有桑德斯(Sanders),可能是唯一在地球上其他任何地方都被视为正常的候选人。

    桑德斯(Sanders)支持叙利亚叛军圣战分子。 奇怪的是,阿萨德(Assad)政府世俗化,允许妇女穿着牛仔裤和裸露的头来走来走去。 所有叛乱组织都坚持以伊斯兰教法为起点,或多或少会出现伊斯兰主义的精神错乱。 特朗普是唯一对叙利亚持理智立场的候选人。 特朗普和桑德斯是俄罗斯唯一的理智的两个人。

  105. Seraphim 说:

    只是一个巧合,就是一些非常杰出的“传统主义者,如乔治·威尔和比尔·克里斯托尔(主要由鲁珀特·默多克支付)”,希望创建一个新的共和党来反映过去对犹太人的“温和”看法,并嫁给“犹太人”。 ”,在所有情况下“热心亲以色列”? 我觉得不是。

  106. @Diversity Heretic

    这很值得一读,涵盖了因小威利而导致的铁公爵的垮台。

    http://www.goodreads.com/book/show/209889.Dreadnought

    也表明俄罗斯一直是德国侵略的目标。 法国将得到迅速照顾,以消除可能的第二战线。 如果说第二次世界大战是第一次世界大战的延续,那么俄罗斯将像现在一样成为全球统治者。 威廉对成为英国皇室的小威利感到厌倦。

  107. @Vasilis

    在法国,“ Travail,Famille,Patrie”是上届政府与第二次世界大战期间与德国占领组织合作的口号,它是共和党“自由,埃加莱特,方正石”的替代品,自由法国人和戴高乐争取。 在法国,这不是让所有六个人都拥有的, 它是/或者.

    我认为这是不正确的说法。 法国是人们习惯于将国家和现行宪法秩序视为两种不同事物的国家之一:法国是法国,共和国是共和国。 当前的共和国是第5个国家,但法国与以往一样是相同的法国。 人们可以支持共和国,向共和国宣誓并相信“自由,平等和友善”,但也可以坚定捍卫法国的深层价值观,这些价值观早于一切,并且会随着政权的来往而得以生存。 法国维希政权与共和主义不相容,但“工作,家庭和祖国”则不然。

    顺便说一句,如果法国目前的任何政党都受到维希政权的污染,那不是FN,而是社会主义者。 只需使用“密特朗弗朗西斯式”进行图像搜索,您就会看到前总统密特朗获得了Petain自己授予的勋章。

  108. Rich 说:
    @Vasilis

    我认为,也许您应该多读一些有关法西斯主义及其起源以及民族阵线起源的文章。 您对“法西斯主义”的定义与其实际含义相比,更符合1960年代大学生的呼喊声。 我确定你有良好的意愿,只是碰巧错了。

  109. Realist 说:
    @Jim Christian

    塞缪尔·杰克逊(Samuel L. Jackson)是一个讨厌的黑人种族主义者。

    • 回复: @Jim Christian
    , @Reg Cæsar
  110. @tbraton

    我明白您关于不成为典型的特朗普支持者的观点。 Bu我开始认为典型的王牌支持者的刻板印象是故意不正确的。 我不是天才,但是我获得了博士学位,曾经(承认,前一段时间)曾经相当不错地阅读拉丁语,并且会说流利的外语。 除了兰德·保罗以外,特朗普是我唯一可以信任的候选人,并且可以作为共和党提名人投票,而不是在大选中再次投票选举“第三方”。

    • 回复: @tbraton
  111. @Diversity Heretic

    好点子。 我认为,分而治之的人群将使用这种“白人政党”的说法无济于事。 我确实喜欢特朗普,其唯一目的是希望阻止抹布头进入美国。 我在军队里,看到他们太多了,他们不爱这个国家。 尽管我仍然算是“非白人”,但我确实非常爱这个国家,以至于它受到左翼分子的攻击,这些左翼分子出于“失去爱心”的意愿,无论任何人都希望带入美国。 这里有合法的手段,应该有序地使用这些手段,使美国政府认为可以接受的人和对这片土地忠诚的人。

  112. @Priss Factor

    我相信现在是时候知道美国人是美国的天生公民了。 有些人认为欧洲后裔是“唯一的”真正的美国人! 所有这些“黑人”和“西班牙裔”的东西只会造成各自种族的分裂和愤怒。 为什么我们都可以成为美国人? 我们都必须属于一个不可分割的国家,否则当我们的国家渐渐沦陷时,我们都将遭受后果。 正如我刚才看到的车贴,“团结起来,我们站起来”分裂了,我们跌倒了。

  113. Priss Factor [又名“普里斯工厂”] 说: • 您的网站
    @Bill

    她年轻而天真,但是少数具有批判意识的千禧一代之一。

    https://www.youtube.com/user/Careyelizabeth824/videos

  114. @Jason Liu

    不,没有时间可以浪费。 特朗普必须获胜,所有非穆斯林国家都必须驱逐穆斯林。

  115. @Andrew Nichols

    然后,这是对“地球的其余部分”的可悲评论。

  116. @Realist

    该死! 现实主义者,您又在涂糖。 告诉我们您的真实想法。

  117. @Priss Factor

    简直太棒了。 像我这样的许多民族主义者都支持与每个人的国际贸易的增加,为来自兼容国家的人们增加旅游业,以及增加国家之间的学生交流计划和文化互动。 与孤立主义截然相反。 当然,这比战争或不相容文化的强迫混合要好得多。

    • 回复: @Art
  118. @5371

    您的观点是正确的,但也许您低估了英国令人窒息的政治正确性!

    昨天发表我的评论后,我记得选举也受到工党与苏格兰民族主义者组成联盟的威胁(或承诺,取决于您的政治)的影响,后者在波尔布特的左边。 不,要擦洗,它们会使托洛茨基看起来像成吉思汗。 无论如何,如果工党获胜,那SNP就会成为英国狗的尾巴。 在全民公决前夕,由于胆汁从整个英国涌出苏格兰,对于边界以南的大多数人来说,这并不是一个令人愉悦的前景。

    至于民意测验者,那些没有腐败的人,还有很多没有腐败的人,无法在自己的袜子中找到自己的脚。

  119. Reg Cæsar 说:
    @Jim Christian

    ……两个手指的“蓝色标签”,一轮高尔夫比赛以及唐纳德所说的无休止的抢猫故事,只有他能做到吗?

    这些争夺也是自愿的。

    • 回复: @Jim Christian
  120. Reg Cæsar 说:
    @Ace

    墨索里尼的核心思想是“一切都在国家内部,没有什么在国家外部,没有反对国家”。

    奥斯瓦尔德·莫塞利(Oswald Mosely) 仅由)在英语世界中的重要法西斯主义者,在他生命的尽头说他一直是左派人士。 对我来说,法西斯主义似乎很中间主义*,但是盎格鲁球体在周围都是反动的,所以自然地,他会觉得自己像个左撇子。

    *和中心主义,越来越法西斯主义!

    • 回复: @JackOH
    , @Ace
  121. Reg Cæsar 说:
    @Realist

    塞缪尔·杰克逊(Samuel L. Jackson)是一个讨厌的黑人种族主义者。

    哦,我的天啊,
    哦,我的灵魂,
    从来没有见过一个黑人会生出一个白色的混蛋!

    —摘自电影《西瓜人》

    好吧,让我们停止。 这远远低于Gottfried教授的课堂预期的标准。

  122. Reg Cæsar 说:
    @Vasilis

    …唐纳德·特朗普,他是完全不同的政治体系的完全不同的产物

    实际上,他不是我们政治体系的产物,而是我们经济体系的产物。 他是瓦茨拉夫·哈维尔(Vaclav Havel)或马里奥·瓦尔加斯·卢萨(Mario Vargas Llosa)的知识分子,后者在涉足选举政治之前也涉足其他领域。

    我还要加上罗纳德·里根(Ronald Reagan),但在1976年竞选总统之前,他在政治领域(包括他的工会主席)已有近XNUMX年的历史。

  123. Reg Cæsar 说:
    @Andrew Nichols

    出于善意,仍然有桑德斯(Sanders),可能是唯一在地球上其他任何地方都被视为正常的候选人。

    那对地球的其余部分有什么说呢?

    他的集会上的人群有什么“正常”现象吗? 他们并不“看起来像美国”,更不用说世界其他地方了。

  124. Reg Cæsar 说:
    @geokat62

    在视频中的某一点上,她提到了爱德华·伯纳斯(Edward Bernays), 公关之父

    这会使公共关系成为西格蒙德·弗洛伊德的双重侄子吗?

  125. tbraton 说:
    @RadicalCenter

    “我明白您关于不成为典型的特朗普支持者的观点。 但是我开始认为典型的王牌支持者的刻板印象是故意不正确的。”

    我完全同意。 在压倒多数的情况下,MSM不是特朗普的朋友已经不是什么秘密了。 因此,我不会无视他们,他们故意歪曲了“典型的特朗普选民”的身分,以使其在社会上不能说你是特朗普选民,从而影响了民意测验。 我认为,MSM与特朗普的“主流”共和党对手一样,都对特朗普的民意测验感到困惑,并将竭尽全力破坏特朗普的竞选活动,并促进(并屏蔽)应受谴责的希拉里·克林顿。 在我看来,如今的MSM只是“机构”(即两党,顺便说一句)的宣传部门。

    “除了兰德·保罗(Rand Paul)以外,特朗普是我唯一可以信任的候选人,并且可以作为共和党候选人提名而投票,而不是在大选中再次投票选举“第三方”。

    我从兰德·保罗(Rand Paul)的支持者那年开始,但是却失去了热情,尤其是在特朗普于夏天来到这里之后。 正如我多次指出的那样,保罗和特朗普是拉斯维加斯辩论中唯一的理智之声。 我以为保罗很棒。 太糟糕了,他没有在第一次辩论中那样说出来。 所不同的是,无论如何,这对于保罗来说都是一个漫长的旅程,我怀疑他是否有很大的机会获得提名,而特朗普看起来他可能是被提名者。 另外,在特朗普的帮助下,您有可能对合法和非法的移民有所作为。 毕竟,美国人口为330亿,是仅次于中国和印度的世界第三大人口。 我们应该能够从现有人口中生产出所需的所有工人,而无需引进任何外国工人,特别是叙利亚的穆斯林牧羊人,他们不会说英语。

    • 回复: @tbraton
  126. tbraton 说:
    @tbraton

    发布我的先前回复后,我读完了威廉·沃格利(William Voegeli)在《克莱蒙特评论》上的一篇文章,题为“我是反特朗普的原因”,这是我们MSM宣传方面的观点:

    ”加之侮辱,我们受到理想主义者的统治,他们认为我们是白痴,因为他们不欣赏他们正在做的艰巨的工作。 《纽约时报》网站最近简短地告知读者,奥巴马总统已向记者表示:“在巴黎和圣贝纳迪诺袭击事件发生后,他没有看到足够的有线电视来充分体会到这种焦虑。” 报纸很快决定,所有适合印刷的新闻都没有包含有关总统分遣的消息,将其保留为印刷版,并从网站上删除。 据推测,如果更多的人为了支持阅读《纽约时报》而拒绝了有线新闻,他们将分享总统对局势的乐观评估。”

    在文章的早期,Voegeli先生就他的移民立场如何解释唐纳德·特朗普的吸引力发表了以下看法:

    “移民比其他任何问题都更能推动特朗普的起义。 动画在两个级别上显示。 作为一项政策问题,没有明显的,令人信服的理由来说明必须通过一揽子交易解决控制边界和解决已经违反本国法律的人的法律地位的问题。 政府为什么不能证明自己有决心和能力首先执行移民法? 一旦运作正常的移民制度到位,我们便可以非法考虑这里的人的身份,而不必担心任何“公民身份之路”都会鼓励新一波的非法移民。

    从政治上来说,特朗普选民感到愤怒,无论是多么频繁地或多么有理由地拒绝以一揽子交易的方式来解决移民问题,它似乎从未被击败。 制定国家议程的政客,新闻工作者和激进主义者对“否”的哪一部分不了解? 正如罗斯·杜塔伊(Ross Douthat)所指出的那样,这种两党共赢的现象是唐纳德·特朗普(Donald Trump)享有自由选举权的重要原因,实际上,他是共和党内的第三方候选人。 众议院多数党领袖埃里克·坎托尔(Eric Cantor)在2014年的一次共和党初选中输给了一个几乎没有钱或名气不大的挑战者,后者以执法为先的方式移民成为竞选活动的中心。 但是,强大的共和党人甚至选择将这种令人震惊的拒绝视为造成推迟但不放弃一揽子交易的理由。 2015年XNUMX月发布的“顶级国家共和党捐助者”新闻稿说:“美国应该成为全世界辛勤工作的移民的目的地。”

    我们的政府可能选择做很多事情,例如给贫困儿童以先机,但是任何一个政府都必须做的事情要小得多,包括捍卫国家的边界​​和主权,保护其公民以及恐吓其敌人。 二十一世纪的美国政府似乎既不擅长于这些任务,也未因失败而感到特别欣慰,这提振了特朗普竞选活动的核心信息,正如大西洋彼岸的大卫·弗鲁姆(David Frum)提炼的那样:“我们受白痴统治。”

    这项评估可能客观上是错误的,但是如果它荒谬可笑-或者如果政府热心地使其荒谬可笑-特朗普竞选活动将是每个分析师在2016年竞选开始时所预言的无关紧要的事。 无论如何,问题不仅仅在于我们受白痴统治,而在于我们受理想主义者统治。理想主义者以肯尼迪兄弟的劝告为荣,不屑于看待事物,因为它们支持梦never以求的梦想。 因为没有像ISIS这样的梦dream以求的梦dream以求,理想主义者更愿意将精力集中在更亲切的事情上。” http://claremont.org/crb/basicpage/the-reason-im-anti-anti-trump/

    这篇文章还包含了这句话,这引起了我的兴趣:“几个小时后,总统在其国别讲话中确定了他们的动机是伊黎伊斯兰国(伊拉克和黎凡特伊斯兰国),在世界上大多数地方被称为ISIS。” 我已经多次注意到奥巴马政府的这一奇特怪癖,从公认的“ ISIS”转换为新术语“ ISIL”的创建,并寻求解释,但没有人提供这一改变的理由。

    • 回复: @geokat62
  127. @Reg Cæsar

    唐纳德(Donald)是妻子之间的软管怪物。 他是自愿的,我不相信克林顿的很多人,他们把箱子堆起来,然后一直埋到牛津。 根据他们对这些事物的定义方式,克林顿如果选择的话,有一天可能会遇到大麻烦。 看一下科斯比的情况。 在过去一年左右的时间里,去年她们展示了一大批女性,其中有25或30名女性,也许有27名。 一堆老化,失败的机灵使Crosby bang然心动,可追溯到XNUMX年前。 一些烟熏的锅,一些熏制的可乐,总是与酒一起,有时是药丸。 他们与魔鬼达成了交易,或者他们喜欢和那个家伙开派对。

    所有这些年之后,女权主义者在过去一年中重新编写了规则,他们重新制定了时效法规。 同样,对强奸罪的定义也已被重新评估。 如果贫穷,幼稚,富裕的妇女与“强奸犯”结为伙伴,如果在锅,可乐,药丸,酒中放纵,如果在放纵性行为时以任何方式受到损害,她们将/无法因此,“给予同意”被强奸。 与Cosby达成的交易现在是SOL延长的12年,而宾夕法尼亚州的旧SOL则是10年。 自从第一起Cosby指控出炉以来,他们一直在忙于重新定义强奸。 他们应该将这些最近的迭代称为Crosby Filings或类似的迭代。

    这一切都钉住了一个老人,殴打妇女以换取读书和试镜。 与以性交易换成A的教授或以总裁交易打击工作以换取聘用特权的教授完全不同。 或,或者,或者,我们都知道一百万个例子。 挑一个有声望的人,他很脆弱。 他说的就是他的话。

    实际上,强奸法现在是“她说,我们不在乎他说什么”。 克罗斯比的这件事情将从现在开始为细心的男人和愚蠢的女人定义生活。 并表明妇女是幼稚,虚弱和愚蠢的。 这些法律证明了这一点。 它们有助于界定妇女并保护妇女本身。 虚弱,幼稚和愚蠢。

  128. Renoman 说:

    很简单,公众讨厌政府和媒体。 王牌也是如此。
    他要赢了。

  129. iffen 说:
    @WorkingClass

    我重视自由,正义,和平与繁荣,并将与能够推动这些事业的任何人一道工作。

    伟大的价值观,太可惜了,你自己一个人。

    • 回复: @alexander
  130. WC,您已经谈到了美国未来的情况。 您和我以及成千上万的我们一样,已经陷入了僵化的思维定势。 我们有我们的兴趣,其他人都是我们的敌人。 我认为没有其他方法可以考虑它。 女性与男性,丁杜与白人,西班牙裔混在一起,而伊斯兰教现在就在美国这里移动。 其中大部分是在奥巴马后期建立的。 几天前,我从某人那里得到了一个相当体贴的答复,从理论上讲,在美国,我们将有几个政党,三个或四个地区,具有核武器能力,巴尔干化,分裂,并且完全分离,彼此隔离。像今天的巴西。 有点像美国这里,只是我们仍然假装自己是个大熔炉。

    我自己向前看,我看到了一个拉美裔地区,一个非洲丁杜族地区和一个伊斯兰地区。 我怀疑像第二次世界大战后俄罗斯人和美国人急于在德国获得火箭人才一样,西班牙裔,伊斯兰和丁杜族人将尽他们所能来确保其余智商高的白人和亚洲人的才华,因为有人必须保持开明状态和水的流动,​​厕所的冲水,所有文明的运转。 当然,伊斯兰教和非裔美国人的遗产将需要白人人才来提供其技术。 西班牙裔人将学习,他们有能力。 我本人将迁移到西班牙裔地区,分享我的技术才能。 他们分享我的价值观。 就是这样。 当联邦政府退位后,那些站在美国的人(我们都会有一天不理会环城公路内部的人,因为他们也有各自的利益)将像我们现在那样自我隔离。 看看白人为了摆脱暴力都市丁都而独自创造的郊区。 今天正在发生。 奥巴马试图用第2节来颠覆它,但是有一天中指会上升。

    有人希望不会为争取霸权而战,因为当宪法人民共和国,中央联邦政府被每个人民忽视并且变得无关紧要时(无论现在如何),其余每个地区都将拥有核武。 尽管不容易,但将开发相互破坏协议,并且一切都会继续进行。 勇敢面对新世界,我们一切顺利。

  131. geokat62 说:
    @tbraton

    …从公认的“ ISIS”转换为新术语“ ISIL”的创建,并寻求解释…

    这只是快速搜索产生的一种解释:

    奥巴马为什么会选择伊黎伊斯兰国? 如此庞大的领土“军队”将焦点从这两个国家上转移了出来,许多人认为这两个因素定义了奥巴马在中东的持续失败。 最有可能的是,他宁愿消除伊拉克混乱与他在叙利亚的无所作为之间的联系。 更好的是,在我们投入了如此多的鲜血和财富的国家,动荡仍然是乔治·W·布什(George W. Bush)的错。 总统因未能与首相马利基(Al-Maliki)达成《部队地位》协议而感到愧,而这本可以让一支美军留在伊拉克。

    http://www.thefiscaltimes.com/Blogs/Peek-POV/2014/06/23/Obamas-Use-ISIL-Not-ISIS-Tells-Another-Story

    • 回复: @tbraton
  132. tbraton 说:
    @geokat62

    感谢您的链接geokat62。 根据我的估计,它提供了一种解释,但并没有令人信服的说服力。 我认为大多数美国人都无法告诉您ISIS代表什么,更不用说ISIL了。 大多数美国人无法在地图上挑选伊拉克或叙利亚。 抛弃像“黎凡特”这样的术语将构成信息过载。 如果所提供的解释是正确的,那么它比起其他任何东西,都可以告诉您有关奥巴马人民思想混乱的更多信息。 一年多以前的那篇文章也令人误解,因为它遗漏了我们在过去一年半中学到的大部分关于美国在煽动叙利亚“内战”和创建ISIS中的作用的信息。

    • 回复: @Avery
  133. Art 说:
    @RadicalCenter

    像我这样的许多民族主义者都支持与每个人的国际贸易的增加,为来自兼容国家的人们增加旅游业,以及增加国家之间的学生交流计划和文化互动。 与孤立主义截然相反。

    美国的祖先只有在涉及到政府时才是孤立主义者,他们说,在外国战争中,它们不会因外国阴谋而演变。

    私人美国人总是伟大的商人和旅行者。

    今天,我们正在打破所有规则,被世界其他地区孤立。

    建立新保守主义者的犹太帝国正在杀死我们。

  134. Avery 说:
    @tbraton

    {我认为大多数美国人都无法告诉您ISIS代表什么,更不用说ISIL了。 大多数美国人无法在地图上挑选伊拉克或叙利亚}

    大多数美国人对您自己的国家或政府一无所知。 但是他们可以告诉您关于暴徒,像Miley Cyrus,Snooki等伟大​​的“艺术家”所不需要的所有统计信息。

    愚弄美国人是一个漫长而刻意的过程。
    从他们很小的时候开始。
    这样一来,相对少数的邪恶人就能够利用120亿美国纳税人提供的财富在世界范围内传播死亡和破坏,而很少有人意识到或关心。

    只需为牛提供大量干草,在冬天提供庇护和保暖-他们将很乐意继续为管理牛群的牛仔生产牛奶和牛排。

  135. Vasilis 说:
    @paul gottfried

    戈特弗里德教授,

    根据您的研究,您是否认为民族阵线(它是由Jean-Marie Le Pen创立并在过去领导下)与欧洲法西斯主义有关 那时候? 我指的是2002年法国总统大选之前的那个时期,当时马林·勒庞(Marine Le Pen)并不是该党的重要人物。

  136. nickels 说:

    轮到美国了:

    “……Petrusha(是个糊涂的头)……而且,这一切都来自相同的半生半熟,来自感性。 他们不是对现实主义着迷,而是对社会主义的敏感,理想的方面,其宗教色彩感到着迷,可以说……当然是在听别人的调子。”
    陀思妥耶夫斯基,魔鬼1870

    PC是通信时间。

  137. @Bill

    我想说这个过程是在克林顿之前开始的。 文化上的马克思主义者在左翼劳动之上取得的最大象征性胜利是1968年的民主大会,更广泛地讲是XNUMX年代。

    有趣的是,左派的文化马克思主义者与左派的劳动并存。 我永远不会接受任何声称社会正义战士代表左派的说法。 但是,我同意您对'68公约的看法。 在程序方面,您可能会说它最终达到了克林顿政府的要求。 很难确定起点。 他们说,一切始于大爆炸。

    我是1968年在波士顿圣帕特里克节游行中游行的德文斯堡士兵中的一员。我们没有穿绿色的连衣裙,而是疲惫地用肩膀上的武器游行。 他们穿过黑色贫民窟罗克斯伯里(Roxbury)游行,向当地人示威。 您可能还记得当时对骚乱的担忧。 我们中的许多人在武器的贻贝中贴上了花花公子的狮子,以表示我们对当地人的声援和对战争的反对。 那天我们的军官看上去却相反。 反对这场灾难性战争的不仅是嬉皮士和麦戈文。

    • 回复: @Thirdeye
  138. Priss Factor [又名“普里斯工厂”] 说: • 您的网站

    从某种意义上说,与黑暗世界的精英联盟是有道理的。 两者都是少数民族。
    在任何国家,有钱有特权的阶级将永远是少数派。 他们将永远与人数较少的人民发生冲突。 少数族裔vs多数族裔
    不富裕。 拥有少数派的人总是担心没有拥有多数派的人。 他们害怕阶级政治。

    拥有少数派的人可以通过两种方式压制多数没有党派的热情。 (1)声称代表多数人反对其他民族的意愿。 如果拥有少数群体和没有多数群体具有相同的种族和文化,则这尤其可能。 因此,俄国沙皇可以召集俄国人民反对日本和德国。 不幸的是,由于俄罗斯在日俄战争和第一次世界大战对德国的努力中表现不佳,这真是一团糟。
    希特勒上台后也曾玩过这张牌。 在德国精英的支持下,他通过将民族愤怒转移到局外人,外国人和少数民族身上,压制了德国贫民的阶级愤怒。 这是可能的,因为德国精英阶层(贫民窟中的经济少数)和德国群众群体(贫民窟中的经济多数)在种族,文化和身份方面具有共同点。
    (2)但是,富裕者(经济精英少数群体)还有另一种方式来平息贫富者(经济多数群体)。 这是通过为中产阶级的发展创造条件。 这样,社会就由很多,一些和没有的东西组成。 如果有富裕者多于无富裕者,那么富裕者所担心的要少得多。 虽然富人可能对富人有一些不满,但他们对自己所得到的东西感到满意,他们不希望革命,也不太关心阶级煽动。 希特勒也参与其中,富兰克林·德拉诺·罗斯福(Franklin Delano Roosevelt)也参与了《新政》。 通过大量的军事开支和公共项目,两者都试图建立广大的生产者和消费者中产阶级。 同样,富人的税率更高,或者他们的业务(尤其是金融部门)受到国家的监督,以造福大众。 如果精英和群众共享种族,文化和历史,并且群众具有健全的价值观,那么这样做更加可行。 (在新政时期,美国多数是白人,多数是白人。)如果精英们将自己的财富花在自己的财产上,并且群众充分利用了这些财富,那么精英们将更愿意缴纳更高的税款。 如果精英们能够以诚实和勤奋来信任群众,那么提供更多的服务和利益将被视为对所有人有利的社会投资。 但是在像希腊这样的低信任度社会中,即使尽职尽责的富人也不想纳税,因为如此多的希腊人都是“ Eek,这是希腊人”的低调生活。

    全球主义确实为那些富裕阶层和上层中产阶级(受过高等教育且具有专业技能的人)创造了奇迹。 但这破坏了中产阶级和工人阶级。 非常有钱的上层中产阶级共同构成了经济上的少数派。 随着它们越来越多,其余的将越来越少。 中产阶级将萎缩,中产阶级的成员将沦为工人阶级,服务阶级甚至贫困阶层。 因此,自然而然地,对于不断增长的全球化主义者的经济少数派,必然会有群众的愤怒。
    如果精英阶层至少与群众具有相同的种族和文化,他们就有可能通过援引民族主义,统一和敌视其他国家和外国人的办法来控制群众的愤怒。 (普京可以在某种程度上在俄罗斯做到这一点。中国精英也可以做到这一点。)但是西方国家的许多精英现在都是犹太人,犹太人不想扮演那个角色(除非涉及鼓励美国对某些对犹太全球统治不友好的国家仇恨:俄罗斯,中国,伊朗。 另外,犹太人不仅缺乏与大量外邦白人的共同纽带。 他们出于历史和思想上的原因而感到鄙视。 他们将历史视为“基督徒击shed犹太人”,并且将自己视为比昏迷的外邦人更聪明的人。 如果有的话,白人外邦人的善意使犹太人更加鄙视白人,成为狡猾的蟾蜍。 骗子不尊重受害人,特别是如果受害人感谢骗子被欺骗为对自己有利。 在内心深处,犹太人一定在翻白眼,喃喃自语地嘲笑那些会被骰子*打碎的防腐剂。 (或者犹太人对所谓的“混蛋”只是愤世嫉俗感到偏执,也就是说,如果政治条件发生变化,他们假装对AIPAC的忠诚会在一夜之间消失。毕竟,如果能够使政治家如此轻松地从反同性恋立场转变为赞成同性恋者的立场,这意味着他们对任何事情都不忠诚,除了投机取宠和特权外,他们没有任何真实或真实的想法,他们是AIPAC的妓女,而不是忠实的妻子。犹太人可能不喜欢Pat Buchanan,但Buchanan是保守派的忠实妻子。他的信念是真实的。相比之下,Lindsey Graham之类的人就是whoservatives。他们总是会出价最高的。)

    [更多]

    无论如何,如果拥有精英分子,他们就可以保持/保持对拥有大众意识的人的忠诚和支持,如果(1)他们拥有相同的种族,文化和身份(2)精英们直接(愤世嫉俗地或诚恳地)对外国敌人发动了全国性的愤怒或敌对的少数族裔(3)精英们选择民族资本主义,这种资本主义会发展并维持足够多的中产阶级,使大多数贫民都有机会成为富人。
    在第二次世界大战后的几十年中,它一直是美国和欧洲的榜样。

    但是为什么这种模式会下降呢? “自由贸易”全球主义的兴起。 工会权力和腐败的崛起。 群众道德沦丧。 左翼意识形态的腐蚀作用。 保守派对自由主义的反文化和不道德的议程的疯狂盲目忠诚,他们崇尚财富和权力高于一切。

    “自由贸易”不再意味着对通用汽车有利的对美国有利。
    工会提出了任何公司都无法履行的要求,因此公司更愿意在海外运送工作或雇用移民工人。
    道德沦丧使整个美国人不适合从事任何工作。
    左派意识形态而不是批评道德堕落,而总是为黑人,穷人和工人阶级的失败找借口。 人们总是把这些斑点描绘成富人的圣贤受害者。
    解决所有上述问题的“右派”解决方案是“更自由的企业”,好像疯狂的黑人Negroes,刺青的“白色垃圾”,以及落后的拉美裔人,如果被引入一些Ayn Rand的幻想中,可能会奇迹般地变成比尔·盖茨(或在房地产泡沫时期提供免费住房)。

    如果我们看一下英国和尤伯族的衰落,很明显,左派和右派都没有提供任何有用的东西。 在左派,约伯的道德退化仅仅是贪婪文化的产物。 换句话说,解决方案是更多的社交程序,更多的免费物品和更多的同情心。 没关系yobs是道德堕落的人和迟到的人。 他们从不怪(除非他们说“种族主义者”或“同性恋”)。 如果没有道德条件,这种社会主义就永远行不通,而民族意识只能归结为:“穷人是穷人的贵族,应该得到更多的穷人,没有人可以要求或期望他们有任何东西。” 同样的理由,伟大的社会是一场彻底的灾难。

    但是右派也是愚蠢的,因为认为有严重道德问题的人如果被尊重商业,企业和事务,就会突然看到光明,努力工作,并成为负责任的人。
    现在,有利于生意是进步的必要条件,但要取得成功的事实是非常艰苦的工作。 换句话说,这与延迟(或中继)满足有关。 它需要勤奋,纪律,自我控制,承诺,专注等,而奖励要晚得多。 这是“没有痛苦就没有收获”的情况。
    这就是为什么具有这种美德的左派在商业上要比没有这种价值观的右派做得更好。 假设一个马克思主义的人具有延迟满足的美德,而一个自由主义者则懒惰,无用,不耐烦和谐。 即使左派理论上是反资本主义的,他也会在资本主义经济中做得更好,更努力,而资本主义经济,即使对自由企业的钦佩,也会吸纳它。

    因为在我们的社会中,道德主义已经变得“不冷静”和“方形”,而沉迷于“酷派崇拜”的幻想,所以右翼党人害怕讲道德。 它更喜欢谈论商业上的成功,但是光靠金钱是不够的。 这就像推销员的死亡。 比夫注定了失败,因为他被他的父亲引导相信,如果他对梦想,对自己,对唯物主义有信心,对他来说一切都会变得容易。 但是实际上,Biff从未开发出取得长期成功所必需的美德。 尽管我们听到过像Facebook的Mark Zucky这样的一夜之间的感觉,但大多数企业都需要大量的时间和精力来展示任何形式的奖励。

    事情变得如此糟糕,以至于像英国这样的地方的精英们刚刚放弃了自己的人民。 因此,精英阶层(贫民窟的经济少数派)越来越担心群众(贫民窟的经济多数派)。 由于许多经济精英是对白人群众毫无感情的犹太人,因此这个问题变得越来越严重。
    由于经济上的少数族裔担心经济上的多数族裔(原住民)的愤怒,因此自然地(在某种程度上)将移民和黑社会的少数族裔认同。 因此,我们拥有经济少数族裔和种族少数族裔的联盟与白人土著族裔的经济少数族裔联盟,他们中的大多数人越来越陷入没有国籍的境地。 由于有钱人的经济少数群体相对于有钱人(或少得多)的经济多数人在道义上是防御性的,因此,获得比有钱人多数的道德优势的唯一方法是假装保护据称是少数民族和经济多数受害者的少数民族(并保护同性恋免受中下层和工人阶级中最普遍的“同性恋”的侵害)。

    我们在美国也看到类似的情况。 我们与白人中产阶级和白人工人阶级的经济少数派组成了全球精英精英的经济少数派与黑人和移民的少数族裔联盟。
    当我们说“少数民族”时,我们倾向于想到“贫穷的非白人”或“贫困的黑人或移民或非法移民”。 但是富人永远是少数,为了理解他们的心理,我们必须探究他们的少数人意识。 即使在一个完全同质的社会中,富人也总是会感到某种程度的焦虑,因为他们在有和没有和有和没有的人中占少数。 在整个历史上,发生了许多针对暴富和特权分子的暴民暴力和群众起义的案例。 富人一直惧怕群众,这就是为什么富人经常依赖中间人(例如犹太人)或徒劳的举止(例如同性恋者)的原因。

    考虑到富人中的少数族裔焦虑感,理解他们为什么与少数民族有某种亲和力并不是一件容易的事。 即使富裕的白人和贫穷的穆斯林移民很少有共同点,但这两个群体都享有少数地位:经济少数族裔和民族少数族裔。
    但是问题变得更加严重,因为在美国,许多经济少数派精英都是对白人温和的犹太人深感忧虑的犹太人。

    此外,全球高科技的兴起也吸引了极客。 极客即使在一个同质的社会中也有少数群体的感觉。 他们被鄙视为笨拙或笨拙。 他们在学校被忽略或欺负。 但是,这样的极客们拥有聪明才智,可以用高科技来制造它,并最终赚很多钱。 因此,极客们在“书呆子复仇”方面看到了他们的成功。 由于他们因缺乏传统的男子气概而被选中,因此他们自然会认同同性恋。 极客少数群体和性少数群体。 大多数怪胎不是同性恋,但是他们相对于传统的男子气概的standards割感使他们对同性恋和少数民族更为同情(即使少数民族实际上可能更多地是在男性文化中)。

    我们需要的是一种民族人道主义,作为道德新法西斯主义的基础。 为了使另类权利获得真正的合法性,它必须拥护小镇和被忽视社区中的贫穷白人。 但是与左派主义者只指出这些人是不幸的不幸受害者(这是克里斯·海奇斯大失所身的地方)不同,左翼右派必须设法使这些人意识到自己的道德败坏,并通过涉及身份的改革意识来实现道德复兴,遗产,历史,神话,灵性,真正的个性和社区。 Alt Right必须创建一种意识形态的全谱图,可以使迷失灵魂的心灵感到不安。 压裂是从曾经无用的废弃区域中吸油的一种方法。 换句话说,通过正确的技术,您甚至可以从岩石中吸出油。 碰巧的是,在被忽视或衰败的社区中,大多数白人并不是最聪明的灯泡。 但是每个人的内心都有自己的精神和生命,内在的活力和能量。 而且,如果“另类权利”找到了启发和树立新观念和良好习惯的正确方法,那么它可以充分利用许多被忽视的人。 比crack头更好的fr头。

    这是Alt Right可以向毛主义学习的地方。 共产主义是没有用的,但毛泽东却赢得了很多尊重和赞誉,因为他去了那种被富人和特权人士,而只关注城市和经典无产阶级的共产主义精英所忽视的人。 。 毛泽东想:“在农民的土地上,我们必须走农民。”

    尼采和所有高脂蛋白“我们都是上乘之选”可能都出现在“右派权利”类型中,但只有通过证明它具有治愈,修复,改变和改变生活的力量和信念,才能赢得真正的道德确认和信任。在全国各地迷路的许多白人中。 简朴的流行文化与痴迷的政治正确性的结合导致了白灵魂的灭亡。 虽然具有较高学历和良好工作的白人靠着好运而行,但许多白人(默里在《 COMING APART》中描述的另一半)正处于衰败和死亡模式(最近的研究表明,贫穷白人的死亡率已急剧上升)。 通过民族人道主义,可以接触到这些人。

    如果这些全球精英挥舞着PC的锤子并指责Alt Right用'仇恨'充斥着贫穷的白人,那么Alt Right应该回击并指责Globs腐败,堕落,堕落了这么多人(文化污秽,垃圾电视节目,丑陋的电影,丑陋的音乐文化,肮脏的时尚(如纹身和刺穿身体),性过度,贪食和其他讨厌的东西,尤其是弱势群体。
    通过赢得“失败者白人”的心,并帮助他们改变自己的生活,“另类权利”将赢得真正的道义上的合法性。

    我们倾向于将教育作为获得职业成功的手段,并且可以肯定的是,教育的这一方面非常重要。 但最终,最重要的一种教育是使人们拥有即使在失去了唯物主义者的社会地位时仍然有意义的那种知识和意识。
    就像犹太人在上帝和传承中受过教育一样。 因此,即使犹太人利用教育赚钱和获得财富,即使他们失去了一切,他们仍然有道德上的指南针,因为他们拥有上帝,家庭和遗产。

    我们需要设计一种不仅限于职业主义或唯物主义的新型教育文化形式。 我不是在谈论那种幻想的教育,人们在其中学习深奥的东西只是为了炫耀自己的特殊之处。 相反,我说的是将教育视为一生的追求,使每个人都充满历史感,归属感,方向感和命运感。 这种教育超出了学校的工作范围。 它涉及学校以外的知识和意识,是一生中要记住和重新审视的东西。

    就像有些犹太人受过两次教育。 在常规教育中,他们学习数学和科学方面的常规知识以及社会研究和历史的一般课程。 这是每个人都受教的东西。
    但是犹太人除了学校之外还有另外一层教育。 这是通过拉比(Rabbis),犹太学校(除正规学校之外)或在家中通过历史和文字进行的个人学习而来的。
    从长远来看,哪种教育更重要? 对于个人职业成功而言,侧重于科学,数学和专业技能的教育当然更为重要。 但是对于意义,归属感,身份,遗产和文化而言,灌输犹太文化和身份更为重要。

    如果一个富有的犹太人保留金钱并失去身份,他将过上美好的生活。 但是,除了唯物主义之外,他别无他物。 但是,如果一个富有的犹太人失去了财产,却保留了自己的犹太身份/传承,那么他可能不会在物质上给孩子们太多的遗赠,但是他的孩子们也拥有丰富的认同感,可以追溯到数千年前。

    最后,文化教育比职业教育更重要。 专业主义是关于唯物主义的。 如果您拥有物质财富,那么您就有价值,但是如果没有财富,您的价值就会为零。
    但是,文化主义带给您超越物质财富的价值感,从长远来看,这种思维方式对于赋予人民权力更为重要。 如果世界上所有有钱的犹太人都保留了自己的财富,但由于犹太人的身份遭受了彻底的失忆,那么他们的后代最终将沦为trash废的蒙蒙奴隶。

  139. JackOH 说:
    @Reg Cæsar

    詹姆斯·格里高尔(A. James Gregor)是一位相当可信的意大利法西斯主义学者,他认为,第一次世界大战的经历决定性地使许多曾经的意大利共产党人摆脱了国际主义和阶级斗争。 为什么? 因为他们看到战争爆发后工人中的爱国主义情绪明显上升,而且没有国际主义的同情心。 他们得出结论说,马克思的阶级并不存在,但是民族团结是一支强大的,振奋人心的力量。

    我个人的看法是,检查美国政府的确切性质可能是有利可图的。 我长期以来一直认为,实际的管理应保留给“ 25,000个理事会”,指的是华盛顿的公司游说机构,而国会则被允许在组织间产生影响,例如平移身份骗子,而总统则被允许行使其非宪法性的参战权力。 。 我认为,我的意思是我可能会犯错。 但是,如果冒出某种希望解散国会的美国“爱国者阵线”,它实际上是否会解散实质性的代议制议会? 我们是否有一种“影子法西斯主义”可以作为一个企业实体悄无声息地治理,但会压制任何以共同的美国国籍来谈论的人,因为这有可能削减利润吗?

    • 回复: @Seamus Padraig
  140. 回答瓦西利斯先生的问题:不,在2002年之前或之后,国民阵线从来都不是法西斯组织。它的组织是对法国撤离阿尔及利亚的反应,而不是维希政府或雅克·多里奥特党的延伸。 1930年代的法兰西人民银行(Populaire Francais)。 尽管Trixier-Vignancour的共同创始人之一曾在维希政权中任职,但更重要的共同创始人Jean Marie Le Pen在1944年自愿参加了法国抵抗运动。反法西斯记者,没有什么能使他成为纳粹德国人的合作者,这与法国共产党在法国沦陷期间担任希特勒的s子一样。 此外,在前线的计划中没有任何东西表明它正在试图重现一个战间法西斯主义国家。 在那里!

    • 回复: @Avery
    , @Thirdeye
    , @Vasilis
  141. @tbraton

    您没有打印XNUMX月份的选票,不,我给您。

    • 回复: @tbraton
  142. iffen 说:

    不像法国共产党在法国沦陷期间担任希特勒的牧羊犬

    如果您要使用事实,我们怎么能有一个体面的政治论点?

  143. tbraton 说:
    @Jim Christian

    醉? 在吸毒吗? 还是只是精神病?

  144. 不。 只是一位出色的政治不诚实法官。 我看见骗子的时候就认出来了。 我在比尔·克林顿(Bill Clinton)的华盛顿长大。 你就像他一样。 我知道比尔也像您一样投票支持GHWB。 比尔·克林顿(Bill Clinton)是伟大的中心主义者。 希拉里也是。 只是。 喜欢。 你。

  145. Avery 说:
    @paul gottfried

    {与法国沦陷期间担任希特勒的ler子的法国共产党不同。 }

    说谎的拒绝主义者戈特弗里德再次说谎:真是令人惊讶。
    共产主义者不是希特勒的大佬。
    你的土耳其人哥们。

    {1944年23月,纳粹占领军准备处决10名法国抵抗军成员,他们在巴黎的建筑物上拍了一张海报的复印件,其中描绘并确定了XNUMX名被判刑的人。
    没有一个法国人的名字:Manouchian,Grzywacz,Elek,Wasjbrot,Witchitz,Fingerweig,Boczov,Fontanot,Alfonso,Rayman。 都是移民。 德军将首领米萨克·麦努奇(Mackack Manouchian)列为亚美尼亚人,其他人则定为五名波兰犹太人,两名匈牙利犹太人,一名意大利人和一名西班牙人。 都是共产党员。} *

    都是共产党员。
    德军确定领导人米萨克·马努什(Mackack Manouchian)为亚美尼亚人。
    (您的土耳其灭绝种族伙伴没能成功的是,灭绝了所有亚美尼亚人,Gottfriedoğlu。)

    {没有确凿的证据表明党的领导人是背叛者……。} *
    {在大多数情况下,指控是含糊和间接的……} *

    {此后,共产党对这个计划表示满意,因为辩论中的所有参与者都同意,没有证据支持该党背叛了Manouchian团体的指控。 同时,电影导演莫斯科(Mosco),犹太领袖和抵抗运动的移民退伍军人感到满意,因为最终使移民的角色明确了。} *

    *
    http://articles.latimes.com/1985-10-25/news/mn-14198_1_french-resistance

    • 回复: @Hippopotamusdrome
  146. Thirdeye 说:
    @WorkingClass

    我想说这个过程是在克林顿之前开始的。 文化上的马克思主义者在左翼劳动之上取得的最大象征性胜利是1968年的民主大会,更广泛地讲是XNUMX年代。

    那不是提名乔治·麦戈文(George McGovern)的1972年公约吗? 新生的身份政治“左派”确实削弱了民主党在1968年的旧路线,但他们甚至更加削弱了自己。

  147. Thirdeye 说:
    @paul gottfried

    “ .....法国沦陷期间充当希特勒的Hit狗的法国共产党。”

    您可能要检查谁构成了法国地下抵抗力量的核心。

    实话实说,即使在法国宣布“战争”之后,法国对希特勒的贪婪统治仍是统治而不是例外。 他们押注希特勒将首先进攻苏联。 他们输了赌注。

  148. 最后一位似乎使我与Young Turk混淆的评论员并没有非常仔细地阅读我的评论。 我并不是说法国共产党从未与纳粹德国作战。 他们只是不松懈地这样做,并敦促法国士兵不要战斗,只要他们的苏联主人与希特勒结盟即可。 在法国沦陷后,苏联于1941年被德国军队入侵后,这种关系就结束了。

    • 回复: @Thirdeye
  149. Vasilis 说:
    @paul gottfried

    感谢您的明确答复。
    尽管我保留对马林·勒庞的判断,但我对让·玛丽·勒庞和国民阵线的起源仍然不服气。 她使我想起了吉安弗兰科·菲尼(Gianfranco Fini),尽管现在在欧洲的赌注更高。
    新年快乐!

    • 回复: @Cagey Beast
  150. map 说:

    法西斯主义的指控不仅是dog狗。 对左派人士来说,法西斯主义者是愿意对左派使用政府的人,而左派则愿意对其他人使用政府。 那是左派主义者担心的法西斯主义:有人出来告诉他们夹具跳起来了。

    比尔·克林顿(Bill Clinton)从来都不是中间派。 克林顿是民主党与白人战争的开始,始于NAFTA,结束于Waco和Ruby Ridge。 克林顿基本上是针对白人中产阶级的现代高低战略的化身。

    • 回复: @Kirt Higdon
  151. alexander 说:
    @iffen

    嗨,iffen,

    您“对工人阶级的……伟大价值观的评价。”。自由,正义,和平与繁荣。”……。

    必须使您成为一个真实的,染上羊毛的“新保守主义者”……毫无疑问,他是拥护者

    “压迫,不公正,战争和破产”是健康社会的基本特征。

    • 回复: @iffen
  152. @JackOH

    詹姆斯·格雷戈尔(A. James Gregor)是一位相当可信的意大利法西斯主义学者,他认为,第一次世界大战的经历决定性地使许多曾经的意大利共产党人摆脱了国际主义和阶级斗争。 为什么? 因为他们看到战争爆发后工人中的爱国主义情绪明显上升,而且没有国际主义的同情心。 他们得出结论说,马克思的阶级并不存在,但是民族团结是一支强大的,振奋人心的力量。

    墨索里尼一直是第一次世界大战前的共产党人,甚至创造了一个短语来形容这种众所周知的现象:“法西斯主义是战the的社会主义。”

    • 回复: @JackOH
  153. @Avery

    法国沦陷期间,希特勒的'狗。
    ...
    共产主义者不是希特勒的大佬。

    “法国沦陷期间”

    这将是在《莫洛托夫–里本特罗普特条约》发布之后,即Barborossa时间表之前。

  154. @map

    Ruby Ridge发生在布什总统即将结束的时候。 政权和克林顿政权开始之初的韦科。 北美自由贸易协定,主要是由布什高级谈判达成的。 在韦科之前,虽然众议院和参议院的批准票更多来自共和党而不是民主党,但在克林顿政府的批准下成为法律。 我不是克林顿的游击队员,但他(或他的妻子)与布什之间有何不同?

    • 回复: @map
  155. JackOH 说:
    @Seamus Padraig

    谢谢,西莫斯。 我忘了那个玩笑,这似乎是在总结法西斯主义国家为共同的遗产,共同的牺牲,共同的血统等的关系分配一个大的正式场所,以及隐含的经济利益和正式的个人权利的想法。比在理想化的美国更受限制。

    雷格·凯撒(Reg Caesar)在提到奥斯瓦尔德·莫斯利(Oswald Mosley)的帖子中,让我想到了莫斯利在回忆录中的悲哀观察,这使法西斯主义和民族社会主义的崇高理想死于第二次世界大战。 没有人会认为这两种思想曾经是民族复兴政治的典范。

    我的第二段只是我做些头疼的事情,想知道美国是否陷入了一些活跃的,偶然的“半法西斯主义”,在这种情况下,经济实体和专业派别享有与国家,有意义的民间团体建立伙伴关系的所有好处。自由只是它们的一小部分,与此同时,政府打击了社会团结的表达。 (试想一下,希特勒主义是为戴姆勒·奔驰公司及其企业萌芽的唯一利益而奔走的,它镇压了想要工作的失业工人或专门针对阿米纽斯的民俗风格的节日。)

    再次感谢。

  156. @Vasilis

    我认为,如果有人想了解让·玛丽·勒庞(Jean-Marie Le Pen)的那一代,那可能比看皮埃尔·舍恩多弗(Pierre Schoendoerffer)的电影更糟。 我只是重新看了他的 鼓蟹(Le Crabe-Tambour) 今天早上,它站得很好。 舍恩多弗(Schoendoerffer)和勒庞(Le Pen)属于第二次世界大战的年轻一代,但年龄足以应付印度支那和阿尔及利亚的战争。 那是塑造他们的原因,而不是维希。

    如果您想了解法西斯主义者的真正继承人正在干什么,请查看Casapound Italia在YouTube上发布的视频,尤其是他们青年团Blocco Studentesco的视频。 现在是新法西斯主义。

  157. map 说:
    @Kirt Higdon

    韦科发生在比尔·克林顿(Bill Clinton)和珍妮特·里诺(Janet Reno)的监视下。

    Ruby Ridge没有。

    但是,尽管内部调查使这些官员的行动受到了严格审查,但韦科还是在联邦调查局官员的监视下犯下了同样的罪魁祸首。

    为什么在Waco发生之前,克林顿和里诺没有将这些官员撤职?

    克林顿没有否决他本可以提出的《北美自由贸易协定》法案。 结果就是他的责任。

    我不在乎克林顿与布什之间的相似之处。 克林顿与里根大不相同,克林顿与传统民主党人大不相同。

  158. Thirdeye 说:
    @paul gottfried

    达拉第在战争爆发时取缔了PCF,并监禁了没有地下的任何领导层。 您说的不完全是获得他们对战争努力的支持的公式吗?

    在1940年1941月至XNUMX年XNUMX月之间,PCF分裂成一些派系,拥护有组织地抵抗占领,也拥护坚持斯大林一词的派系。 那个同样的“希特勒的子” PCF避免组织成为独立的政治力量,以免在法国解放期间使同盟国感到不安-也是在斯大林之后。

    除了在1939年末遭到中止的入侵之外,法国在入侵之前没有做过其他事情。 最重要的是,法国人比其他任何人更关心战争将如何影响他们的个人财富。 法国右翼甚至对这场沦陷表示欢迎,因为他们认为这场沦陷有助于消灭其政治敌人。

    如果让·玛丽(Jean Marie)在1944年的抵抗运动中的志愿活动意义重大,难道不是在1941年的抵抗运动中的志愿活动意义更大吗?

    • 回复: @Cagey Beast
  159. @Thirdeye

    如果让·玛丽(Jean Marie)在1944年的抵抗运动中的志愿活动意义重大,难道不是在1941年的抵抗运动中的志愿活动意义更大吗?

    让·玛丽·勒庞(Jean-Marie Le Pen)在13年才1941岁。

    • 回复: @Thirdeye
  160. Thirdeye 说:
    @Cagey Beast

    根据Wiki的说法,Le Pen在1944年被FFI拒绝。拒绝他的上校是一名共产党员。 尽管勒庞自愿参加抵抗运动的说法在技术上是正确的,但它给人留下他实际上在抵抗运动中服役的印象是欺骗性的。 在勒庞未能成功加入抵抗运动的尝试基础上,试图证明法国右翼主义者不像法国共产党那样具有协作精神,这让我感到极端挑剔,尤其是当FN的一位创始人在维希政权和一个维希政权中任职时勒庞后来加入的君主制团体“行动法兰西”绝对是协作主义者。

    • 回复: @Cagey Beast
  161. @Thirdeye


    勒庞(Le Pen)未能成功加入抵抗运动的尝试,试图证明法国右翼主义者不像PCF那样具有协作性,这让我感到震惊,因为极端的樱桃采摘……

    我认为这里没有人试图这样做,我们正在确定16岁的让·玛丽·勒庞在占领期间的所作所为。 这似乎有点儿拜物教。 只有从我们纳粹痴迷的时间起,我们才能衡量与希特勒有关的所有事物。 十几岁的JM Le Pen是否足以反希特勒? 已解散的政党A比已解散的政党B离希特勒更远吗? 埃菲尔铁塔有多少个希特勒人?

    听着,阿尔及利亚战争深刻地动摇了法国政治。 由此产生了新的同盟和分裂。 自由法国人的前成员,例如圣马克(Héliede Saint Marc),因对戴高乐(Da Gaulle)的一场失败的政变而被监禁,而像莫里斯·帕彭(Maurice Papon)一样的前维希警察局长则用致命力量打击巴黎的阿尔及利亚人,从而使自己康复。

    试图通过测量距离维希政权的距离来弄清楚让·马里·勒庞和现代国民阵线-而不考虑阿尔及利亚战争-就像是在假设没有什么重要的事情发生的情况下想出俄罗斯自斯大林去世以来。

    • 回复: @Thirdeye
  162. Thirdeye 说:
    @Cagey Beast

    我同意你的意思。 比较不同时代时,“右”和“左”的标记可能变得毫无意义。 经济民族主义在后殖民世界中是“左派”,尽管它与国际主义的纯粹主义“左派”学说相矛盾。 在工业化国家中,经济民族主义是“正确的”,尽管这种联系的基础已被新自由主义模式所破坏,新自由主义模式将世界视为国际金融精英的大殖民地。 种族民族主义历来是“正确的”,尽管自1960年代后期以来,美国的人造左派一直在倡导种族本质主义的一种版本,即种族本质主义。 白人认同运动一直是最正确的,尽管将其与美国少数族裔的种族本质主义进行比较是完全合乎逻辑的。 翻译“ Viva La Raza”,您会为白人身份运动打上一个漂亮的口号。 现在,我们出现了一种情况,即美国的人造左派机会主义地怀抱某种民族民族主义,却拒绝将经济民族主义等同于民族民族主义。 经济民族主义无缘无故地屈服于正确的权利,现在当它最引人注目的推动者是唐纳德·特朗普时,每个人都在苦恼。

    • 同意: Seamus Padraig
  163. IA 说:
    @hello.tulip

    但是大多数白人对加入部落并不感兴趣

    没兴趣或不感兴趣的问题。 在即将到来的冲突中,他们将被迫选择他们站在哪一边。 实际上,法兰克内格罗和伊斯兰教将使Eloi越来越不安定地坐栅栏。 如果他们不是那么暴力的话,他们甚至可能没有注意到他们就使欧洲人动容。

  164. IA 说:

    白人身份运动一直是最正确的

    德国民族社会主义是对的吗?

    显然,您没有阅读白人身份网站,例如Radix,New Alternative Right,Social Matters,Jack Donovan等。

    • 回复: @Ace
  165. 特朗普展示了最近大选中共和党总统闹剧的闹剧。

    首先,选择候选人。 让我们称呼他,嗯,罗姆尼。 然后,邀请了许多其他人物参加旅行舞台表演,但与参加Universe女士比赛的大多数参赛者一样,他们只是在那里补编数字。 他们中的一些人将获得其他小型办公室的奖励,以奖励他们的参与,而其他人则很高兴获得名字的认可。

    必须有一个女人,一个黑人,以及来自全国各地共和党据点的一系列州长。 会有一两个西班牙裔,一个天主教徒,一个新英格兰人,一个乡巴佬,一个南方人,以及一个来自加利福尼亚的人。

    黑人将被允许担任该赛马的前几个弗龙的起搏器,但在性指控被释放后将不可避免地辍学。 这个女人会得到一些男性选民的注意,如果她的腿很美,这些选民本来不会注意的,并且会提醒女人自己的女儿也可以当律师。

    但这不是一场真正的比赛。 进入最后直道的拥有华尔街金钱的候选人将离开并通过获胜职位缓和。 后来只是大家伙的训练疾驰。

    今年现在,特朗普来了,没有受到邀请就参加了竞选,这让那些为布什·麦克安排的人感到非常恼火。 III以慢跑赢得热身比赛。 更糟糕的是,他给选民留下了这样的印象,他可能会对某些影响他们生活的事情有所作为。

    就像我们生活在某种民主国家中一样,拥有不同观念和观点的人可以竞选政治职务。

    • 同意: Seamus Padraig
  166. alexander 说:

    梅森先生很好的评价,

    我们所有的候选人都为我们“预先包装”了……他们似乎比“手指木偶”在后台的“看不见的手”所起的作用要大得多。

    仿佛该国未来四年的整个轨迹已经被照搬了……无论人民选择谁当候选人,或者就此而选任下一任总统。

    每个选举周期……“幻觉”实际上可能会产生“改变”……我们选择的人……正在逐渐消失…………这实际上使“没有”改变……的现实……不幸地成为……的真相。这件事。

    就“独立”思想家而言,除了特朗普先生(正如你所说)外,这是候选人相当可悲的稳定条件。

  167. Unz Reader 说:
    @Andrew Nichols

    伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和其他任何民主党人一样,都渴望大赦非法外国人。 那使他成为我书中的入门者。 我确实以他是一个诚实的社会主义者而受到称赞,他没有被通常的买主买走。

  168. chris 说:
    @Eye of Soros, Armand Hammer

    对本文的精彩评论,或只是一般性的评论!

  169. chris 说:

    感谢Gottfried博士的精彩文章!

    我很惊讶地能够采取安慰您的评论:“如果特朗普的粗鲁的结果磨合在共和党乡村俱乐部是希拉里·克林顿的总统选举,我当然wont't泣。” 我想我也不会。 我只需要听到有人说才能接受它,谢谢!

    至于她在大选中击败特朗普的过程中,房间里当然也有伪装的大象-就像在法国,中央情报局和国家安全局正在与法国特勤局合作破坏勒庞大选一样,他们肯定也计划这么做特朗普竞选活动在这里; 然后肯定会将胜利交给罗德姆女士。

    幸运的是,她将花时间将自己卷入无休止的丑闻中,这将使她的总统职位成为一场彻底的灾难(说不完的娱乐性)。 然后,她将在这种情况下做所有克林顿人的工作并发动战争。 可能与伊朗有关。 但这只会在后来的共和党执政时期才会发生,因此那里没有净亏损。

    也许这是我们可以预见的最好结果,因为共和党和民主党接连遭到破坏。

  170. Ace 说:
    @Reg Cæsar

    墨索里尼(Mussolini)在Wikipedia上的条目表明,法西斯主义被视为“第三种方式”,因为它既具有革命性又具有传统主义意义。 也许那才是让您对莫斯利(Mosley)的中间派印象深刻的地方。

    但是,很难说法西斯主义使代议制政府成为其主要宗旨之一。 在我看来,它是威权主义的性质。 如果提倡强制性方法,则一个人的特定目标与分析无关。 如果我使用这些方法推进阶级斗争或传统的意大利文化的进步,我仍然是左派。

    我看到盎格鲁圈在左派最愚蠢和最具破坏性的幻想中受到了无可救药的钦佩。 如果其中有任何反动的事,我会欣喜若狂。

    • 回复: @Seamus Padraig
  171. Ace 说:
    @Vasilis

    @Vasilis,

    感谢。

    我不会要求对欧洲政治有深入的了解,我认为欧洲政治与威权主义有更多的亲和力。 法语中的“ dirigisme”并非没有。 伟大的电影《悲伤与怜悯》(我所知道的一切都来自电影!)表明,在第二次世界大战之前,欧洲人认为“民主”失败了,只能在法西斯主义和共产主义之间做出选择。 在俄国和欧洲的街道上,几乎几乎没有毫无根据的信仰,充斥着暴徒,私人军队和秘密警察组织。 魏玛共和国是政府无效的榜样。

    我尊重您对欧洲政治的亲身经历,但对我来说,“特拉瓦伊,法米尔,帕特里”和“自由,埃加莱特,方铁石”之间的区别是没有意义的。 如果人们肯定在Petain或De Gaulle后面排成一排,那肯定是出于一些更实质性的原因,这些口号仅起着集会旗的作用。

    正如我在今天在这里的其他地方所评论的那样,法西斯主义被视为第三种方式,而对共产主义的恐惧是法西斯主义如日中天繁荣的主要原因。 没有很多好的选择,无论如何,服务于这两种运动的街头暴徒都不鼓励,可以说,是多党实验。 (就像今天的AntiFa暴徒充当德国政府和其他欧洲政府的非正式执法机构一样。)再次,我看不出有某些政党从民主中退缩或退缩的想法。 威权主义风靡一时,可惜的是,欧盟表明,今天的威权主义仍然非常活跃。

    我对FN所谓的“法西斯起源”的“根本主义”并不多。 之所以如此,是因为左翼的策略是试图以新纳粹或法西斯主义的名义对爱国政党进行讨价还价。 当左派对欧盟委员会主席何塞·曼努埃尔·巴罗佐(JoséManuel Barroso)的毛主义历史感到困惑时,我会为这样(可能的)起源感到兴奋。 默克尔过去是共产党工作人员,是牧师父亲的孩子,显然是为史塔西服务的。 前德国副总理兼外交大臣约什卡·菲舍尔(Joschka Fischer)地下地下恐怖组织RevolutionärerKampf和Putzgruppe的成员; 在其他例子中,人们沉迷于社会主义和共产主义的所有病态。

    关于勒庞(Marine Le Pen)的最后一点。 按照左派的惯例,已尽一切努力将她和FN定位在右派,但其他人则表示,该党派的纲领与任何花园式的社会主义党派都没有区别。 只有当有人指出大多数欧洲人对福利国家的坚定承诺时,这才有意义。 如果我错了,请纠正我,但我认为约翰·德比郡提出左右区分本质上是历史,真正的区分是一方面是民族主义者和本土主义者,另一方面是全球化主义者和白痴。 不完全是他的话,但您明白了。 🙂

  172. @Ace

    如果我使用这些方法推进阶级斗争或传统的意大利文化的进步,我仍然是左派。

    那么现在保护和保存传统文化是左派分子吗? 你是做什么的? 自由主义者还是什么?

    • 回复: @Ace
  173. Ace 说:
    @Seamus Padraig

    帕德拉格先生的关键词是“强制性方法”。

  174. Ace 说:
    @IA

    不管德国民族社会主义是什么,它不是白人愤怒的运动,它是基于对敌对,野蛮的黑人下层阶级的行为和政治的愤怒而进行的。

  175. Anonymous [又名Paul Pauls] 说:

    “默多克”媒体反对唐纳德·特朗普的想法是荒谬的–从初选开始,唐纳德·特朗普就被早上的“福克斯和朋友们”视为傍晚的“汉妮”。

    而且,只有“新保守主义者”反对特朗普的想法也是荒谬的。 特朗普先生从未实现过他不喜欢的政府支出计划,并且反对自由贸易–并不是因为北美自由贸易协定(NAFTA)等与自由贸易距离不够近(不是因为北美自由贸易协定(NAFTA)的规定等),而是因为它们也是如此接近自由贸易。 特朗普先生想对任何他不喜欢的企业主使用政府的权力(例如,他对亚马逊书籍所有者的“反托拉斯”威胁–因为特朗普不喜欢《华盛顿邮报》上写的东西)–什么这是Putin Lite吗?

    巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)是“ neocon”吗? 威廉·巴克利(William F. Buckley)呢? 还是罗纳德·里根(Ronald Reagan)? 本文是企图破坏美国传统的有限政府保守主义,并以欧洲风格的民族主义(实际上是法西斯主义,而且保罗·戈特弗里德不是每个人都不是法西斯主义)进行尝试的一部分。 巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)和乔·福斯(Joe Foss)的运动不会成为卡尔·辛特(Carl Schimtt)的运动。 法西斯主义和民族社会主义不会取代英美保守主义。 埃德蒙·伯克(Edmund Burke)和温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)的思想将继续击败法西斯主义和民族社会主义的思想。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论