Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
重新审视马克思主义之死
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

大约十年前,我出版了一本书, 马克思主义的奇怪死亡,极力主张现在的左派不是马克思主义的,而是后马克思主义的。 与传统的马克思主义者和欧洲民主社会主义者不同,自苏维埃帝国垮台以来甚至在此之前已经站稳脚跟的左翼类型在文化上是激进的,但对经济变革的兴趣只是次要的。 我们现在的左派与私营企业甚至大公司和平相处,只要它能够将其社会和文化变革的理念强加给越来越无能为力的公民和他们越来越被灌输思想的孩子。 并不是说这个左派对任何私人事物特别友好,包括经济交易。 但它将经济视为可以影响的东西,而不必国有化,从而避免了过去社会主义政府试图制定的那些灾难性政策。 我们自己的大师班明智地得出结论,最好让市场力量发挥作用,同时确保公共行政能够在它提出借口时浸入利润。 此外,大师班无休止地欺负公众接受日益复杂的行为准则,据称旨在打击“歧视”。 后马克思主义左派试图统治的,是文化,也是政府的唯一工具。 自 1960 年代以来在每个西方国家都爆炸式扩张的行政国家类型是社会工程师和敏感委员可以开展工作的有效工具。

尽管自从我写这本书以来,我并没有改变我对左派如何转变自己的看法,但在某些方面,新旧左派之间的连续性似乎比我曾经建议的要多。 这里和欧洲的老马克思主义者几乎在一夜之间变成了多元文化主义者,而我们现在的左派仍然钦佩过去的共产主义者(如卡斯特罗)并将反共主义者与法西斯主义联系在一起。 此外,当我看到有组织的反特朗普歇斯底里正在抓住我们的不满人群、社交娱乐业和精神错乱的媒体时,很明显,PC 多元文化左翼正在追随更古老、更理性的马克思主义左翼。三个关键方面。

  1. 像共产党人和意大利法西斯主义者一样,多元文化的左派从不认为自己占据了权威地位,或者能够迫使不愿遵守其要求的人。 当左派了解自己的处境时,它总是在努力夺取权力。 此外,当它似乎即将到达某个地方时(如在奥巴马的美国),它仍然面临被敌对势力压制的危险。 正如左派曾经争辩说,社会主义革命从未完全进行过,共产主义国家仍在“走向社会主义的道路上”,今天的 PC 政权也是如此,在他们的拥护者看来,这只是迈向克服的试探性的第一步。过去。 他们是掌权长征的第一步; 当希拉里·克林顿未能赢得总统职位时,甚至这些步骤也受到了威胁。
  2. 如果不危及整个变革大厦,左派不可能从它在改造社会方面取得的成就中退缩。 这符合托洛茨基的公式,即如果革命从 D 阶段退回到 C 阶段,那么整个向新社会的进军可能会逆转。 因此,必须无条件地继续走出阴暗的压迫过去,任何退却都无异于反革命——或者用左派恐惧散布的说法,让妇女被迫在后巷堕胎,重新实施种族隔离,以及监禁同性恋者。 如果一个人一开始就假设一个人处于“全有或全无”的境地,那么这种想法就非常有意义。 奥巴马总统在 2011 年停止了从伊拉克飞往美国的航班,或者比尔克林顿在 1994 年在国情咨文中谈到阻止非法移民在美国的存在,这也无关紧要,我们也不应该注意到唐纳德特朗普的前任反对gay marriage at the time he was elected to the presidency. 我们有责任保护处于最先进状态的任何革命。 任何从现在退回到过去,甚至是最近的过去,都应该被看作是试图消除迄今为止所取得的每一点进步。
  3. 任何威胁仍然脆弱、可逆的变革进程的人都必须被非人性化。 对于那些故意或由于危险的无知而反对“希望和变革”的人,不会有诚实的分歧。 因此,谴责这些反动派是最卑鄙和最恶毒的人是有道理的。 与共产党人一样,当前的左翼,尤其是西欧的左翼,将其对手描述为“法西斯主义者”。 请注意,对于老左派来说,“法西斯主义”具有准科学的含义。 它指的是一种晚期资本主义形式的捍卫者,这种形式已经达到了致命的危机。 “法西斯”通过建立右翼民族主义专政来镇压社会主义革命。 在这个过程中,虚假的“法西斯”革命者将真正的左翼革命者驱赶到地下。

相比之下,对于多元文化的左派来说,曾经有意义的马克思主义术语“法西斯”已被贬低为抹黑。 它现在表示左派正在与那些人作斗争,即那些不同意左派社会议程的全部或某些方面的人。 那些反对这一议程的人可能会或可能应该被攻击为纳粹分子,甚至是大屠杀否认者(我的一个熟人最近称我投票支持唐纳德特朗普)。 如果受攻击的人不明确否认纳粹罪行,他们对“社会正义”的看法就会如此消极,以至于他们可能会热情地支持希特勒。 对于一个试图将我们推回黑暗时代的人,也许早在 2008 年,人们还应该怎么想?

(从重新发布 美国思想家 经作者或代表的许可)
 
隐藏97条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 对多元文化左派心理基础的出色分析。 做得好。

  2. 你所谓的“多元文化左派”根本就不是左派。 它实际上是一个 反左派 意识形态,公开支持等级社会。 目的是将下级分裂成多个“身份”群体,互相仇恨,不断争斗。 这使它们易于管理。 女人应该讨厌男人,肤色较深的人应该对皮肤白的邻居有怨言,等等。顶楼里的家伙正在俯视他们,笑得很开心……

    • 同意: utu, Thirdeye, sayless
    • 回复: @Lord of Wombats
    , @Thirdeye
  3. Boris N 说:

    同意。 左右政治轴心一定早就被遗忘了。 这没有任何意义。

  4. “请注意,对于老左派来说,‘法西斯主义’具有准科学的含义。 它指的是一种晚期资本主义形式的捍卫者,这种形式已经达到了致命的危机。 “法西斯”通过建立右翼民族主义专政来镇压社会主义革命。 在这个过程中,虚假的‘法西斯’革命者将真正的左翼革命者驱赶到地下。”

    马克思主义/共产主义就像单向公路或单轨铁路系统。 您只能朝正确的方向行驶一种方式。 或者你乘坐的火车只能向一个方向移动。 前进和前进。 不要回头。

    相比之下,Reaction 就像一条通向相反方向的单向道路。 它朝另一个方向走,而且只朝另一个方向走。

    法西斯主义就像一个双向的道路系统。 一条路带你离开家,另一条路带你回家。 它提供了两种路径的选择。 有时,您想远离家乡、舒适区、传统和现状。 你想尝试新事物,看看那里有什么。 没有这个选项,家就像监狱一样。
    但有时你想回家或回到你来的地方找回你可能忘记或丢失的东西。
    法西斯主义认为,对未来过于确定的激进革命是愚蠢的梦想。 虽然过去有很多错误,但它也充满了宝藏和意义,我们有时需要回去重新学习旧的或永恒的教训。

    试图消灭过去并重新开始的共产主义运动注定要失败。 他们太嚣张了。 当毛泽东的文化大革命向一切古老而传统的东西发动战争时,中国变成了什么样子?
    相比之下,阿塔图尔克成功地采用了现代性并实施了变革,而没有对文化、传统和过去发动大规模的杀戮战争。

    但是,问题不仅在于所谓的“左”。
    我们需要警惕孕育全球主义的激进资本主义,而后者已成为传统、保守和根深蒂固的一切事物的更严重的敌人。 共产主义有时会变得疯狂和凶残,但它至少是由人文主义价值观驱动的。 这是关于人对人的道德责任。 而这种严肃而真诚的道德因素在共产主义中保持了一定程度的保守性。

    相比之下,全球资本主义的“左派”观念是自恋的、虚无主义的、虚荣的、自我夸大的、放纵的、沉溺于猪圈的。 鉴于它的自我主义狂热,它的“平等”概念毫无意义。 这是一个赞扬像麦当娜这样的人的运动,她通过扮演放荡的妓女为她赚取了数百万美元。

    另一方面,这就是为什么现在的所谓“左派”永远不会获得共产主义的力量。 这太傻了。 由 Lena Dunhams、Bruce Caitlyn Jenners、Miley Cyruses 和 Pussy Hatters 组成的运动不会是一盘豆子。
    Antifa 更加暴力和侵略性,但他们的核心意识形态是流行无政府主义,主要是朋克迷信。 他们太自我放纵和不成熟——就像光头党一样——无法形成一个连贯而有说服力的意识形态。 这都是关于噪音和歇斯底里的。

    • 回复: @Seamus Padraig
  5. 我认为我们应该区分工团主义者和愤世嫉俗者。

    最后,如果他们赢了,工团主义者就会变成愤世嫉俗者。 遇见新老板,和老老板一样。

    或者愤世嫉俗者依附于每一个运动。 他们要么骑着它走向胜利并操纵它,要么为了自己的利益而利用它来控制它。

    以 BLM 为例。 我们知道犹太精英不喜欢黑人暴力和暴行。 我们知道他们知道黑人真正的问题是侵略、犯罪和精神错乱。
    但是,犹太精英仍然将白人外邦人视为他们权力的主要竞争对手,因此,犹太人试图麻痹白人的自豪感和团结。 这是由关于吉米克劳和奴隶制的“内疚诱饵”白人完成的。 因此,犹太人认为黑人仍然受到“种族主义白人”的压迫。 这就是为什么犹太人支持 BLM,尽管在内心深处,犹太人知道黑人暴力是对城市的第一大威胁,是犹太人权力的基础。 因此,许多犹太人的“左派”实际上是愤世嫉俗的。

    曾经有一段时间,许多犹太人都在工人阶级中,甚至更糟。 大量生活在俄罗斯枷锁下的东欧犹太人极度贫困,尤其是由于高出生率。 甚至许多犹太商人都是小贩和其他只是勉强维持生计的人。 那时,我们可以理解为什么一群犹太人真正喜欢马克思主义、无政府工团主义等等。

    但是今天,犹太人最不想要的就是一群具有阶级意识的愤怒暴徒,从富人那里拿走穷人。 富人将是犹太人。
    因此,许多犹太人的“左派”已经变成了愤世嫉俗的主义者。

    “左派”是一个广泛的类别,它几乎可以是任何东西,这取决于谁来编写它的代码。 称某事为“左派”就像称某事为搜索引擎。 谁可以为软件编写算法? 谷歌写它的方式有利于某些网站而不是其他网站。 当然,搜索引擎在中国的运作方式有所不同。 尝试在那里查找有关天安门事件的任何信息。

    诚然,人们可以争辩说,“左派”泛指平等和普遍主义。 但是有很多方法可以定义“平等”和“普遍主义”。
    当越南人努力驱逐外国人并建立一个同质的民族国家时,这就是所谓的“左派”。 在那种情况下,左派是本土主义和反侵略主义的。
    但就法国而言,我们有一种“左派”,它要求本土居民进行侵略主义和流离失所。

    “多元文化主义”是左派吗? 有些人可能会这样说,但其他人会认为这是“右派”,因为例如,它允许欧洲的穆斯林保持他们反动的和传统的价值体系和习惯。 事实上,我们经常有欧洲所谓的右派提出“左派”的论点,即必须禁止伊斯兰教,因为它太反动和“部落主义”。

    犹太“自由主义者”和“进步主义者”是如何与强烈的民族主义和部落主义的犹太复国主义和平相处的?

    我们需要一种关于政治和历史的法西斯理论,因为总而言之,它真的是关于权力的,尤其是在聪明人中间。 虽然傻瓜可能会认真而愚蠢地相信他们脑子里塞进的东西,但有智慧的人太聪明了,不会听信所有高傲的政治胡言乱语。 相反,他们操纵这种言论来获得权力。 就好像斯大林真的知道,所有的官方言论都是一种愤世嫉俗的伎俩,将所有的权力集中在他的手中。 毛知道文革是他自己和他认为的对手之间的权力斗争。 是假人,红卫兵,吞下了修辞的钩子、线和坠子。 当他们一发不可收拾时,毛决定想出一个新主意,把他们送到农村去,这样他们就不会那么麻烦了。

    最近,看看那些犹太“进步人士”在援引自由女神像时是如何假装关心所有这些“难民”的。 但是当奥巴马在犹太复国主义者的要求下推行一项将中东变成地狱并将人们变成难民的外交政策时,他们完全保持沉默。 因此,“左派”取决于党派主义和谁来控制语境叙事。 犹太前卫节目忽略了有关奥巴马战争的内容,只关注对那些“可怜的挤在一起的难民”的同情。 这是纯粹的玩世不恭。

    因为我们没有法西斯的权力理论,所以我们有太多的人以天真的真诚主义模式行事。 他们不知道他们是一群容易左右摇摆的骗子。 他们不知道为什么他们会比其他人对某些事情感到如此正义和热情。 曾经有一段时间,左派将同性恋文化与资本主义的过度和颓废联系在一起。 那么,新“左派”是如何变得如此同质化和狂热的呢? 不是因为很多前左派发了财,沉迷于财富和权力吗? 这对犹太人来说尤其如此。 既然犹太人有这么多钱和特权,他们为什么会对那些制造工党麻烦、破坏华尔街和城市富人阶级的工人阶级有如此多的亲近感呢? 为什么不支持那些也有助于使他们讨厌的黑人城市中产阶级化的同性恋呢? 因此,一群自负、自负、自恋、自我放纵和新贵族式的狂妄者成为“左派”的第一面孔。
    这是权力玩世不恭的一部分,但有很多人因为愚蠢而爱上它。

    美国人仍然很天真,很容易上当,因为他们从思想、理想和言辞开始。 他们不是从权力开始的。 他们不是马基雅维利主义者。
    现在,即使是有权有势的人,也可能真的相信他们兜售的虚假废话。 有意识地,人们很容易自欺欺人……但潜意识里,当然,他们是被权力驱使的。 比尔盖茨的行为就像人道主义先生,但他是如何积累这么多财富的? 他是有史以来最无情和最狡猾的垄断资本家之一,这就是原因。 索罗斯表现得就像他是进步先生,但真正激励和驱​​动他的是什么? 他喜欢玩金钱游戏来取胜。 他支持“进步主义”来削弱和打破国家壁垒,以便他的同类能够渗透市场并操纵货币。

    我们需要的是一本名为 THE POWER 的杂志。 在讨论政治、意识形态、修辞和党派谈话要点之前,它将关注权力的个性、种族、经济和机制。 它的观点将从人们(至少是那些有才能、有远见等的人)受权力意志驱动的概念开始。
    这并不是说意识形态和价值观不重要。 它们确实塑造、限制和指导了权力表现自身的方式。 当然,沙特阿拉伯、古巴、朝鲜、南非、巴西、以色列、德国和美国的电力流动和增长方式不同。 鉴于以色列的建国原则,一个人通过调用鲜血和土壤来获得权力。 鉴于德国的内疚意识形态,任何政治家诉诸鲜血和土壤都是致命的。 尽管如此,无论意识形态或社会限制如何,事实是所有国家的所有人都想要权力,而权力是他们的主要目标,而不是为某种意识形态服务。 任何认为像拉姆·伊曼纽尔、巴拉克·奥巴马、林赛·格雷厄姆或保罗·瑞恩这样的流氓首先是意识形态,其次才是权力的人都是傻瓜。

    虽然确实有些当权者比其他人更理想主义和更有原则,但他们都想要权力的快感。 特朗普是一个奇怪的例子,因为他一直是有史以来最愤世嫉俗的商人之一。 然而,他发起了一场激怒了双方的竞选活动,在执政期间,他所做的事情冒犯了试图摧毁他的权力。 特朗普为什么要这么做?

    无论如何,如果我们要了解那些在政治、经济和文化上对我们有权力的人的心理,我们需要探究大脑中权力痴迷的部分。 诚然,除了歹徒和暴徒,人们不只是为了权力。 以权力换权力听起来太像卖淫、狂欢或色情的东西。 就像人们理想地将性与爱和奉献联系起来一样,人们也希望将权力与理想和事业联系起来。 但全球主义的本质是使权力色情化。 难怪当前的政治文化中有这么多关于同性恋肛门和猫帽或阴道独白或猫骚乱?

    过去,在爱情和婚姻方面,性是正当的。 不再。 为了自己的利益,它被炫耀和沉迷于乐趣。
    我们还没有在 Power 上采用这种方式,至少还没有完全做到。 但冷战结束后,发生的很多事情都是赤裸裸的权力攫取和放纵。 想想俄罗斯的犹太寡头掠夺。 看看华尔街的掠夺性行为,以及它是如何摆脱救助的。 看看中东所有那些为以色列至上主义和银行家服务的无端战争。 看看中国富豪和俄罗斯寡头的腐败行为,他们宁愿将钱投资于纽约的超级富豪公寓或加拿大或加利福尼亚的房地产。 看看像特鲁多这样的妓女政客是如何无视自己的同胞,同时吸引来自中国、海湾国家等的富有寡头。

    权力也变得色情。 越来越多,随着文化变得无耻,我们看到了为权力而权力,就像雷德利斯科特的电影《辅导员》中一样。

    但与性不同,赤裸裸的权力仍然被官方压制或披上“正义”的羽毛,而全球主义精英则假装他们是为了正义和健全的价值观。 但是这个游戏在希拉里竞选中被打破了。 在这里,她在讨好以色列、沙特阿拉伯、中国和华尔街的每一位寡头。 在这里,她和战争机器相处得非常融洽。 在这里,她与好莱坞和音乐界自我放纵和猪的名人擦肩而过。 然而,她应该是关于正派和健全的价值观。 足够多的美国人醒来并没有购买它。 他们看到了伪装成道德的权力色情。 《华尔街之狼》之所以大受欢迎,并不是因为它的道德主义。 如果有的话,那是对权力的色情庆祝。 奥利弗·斯通的《华尔街》也非常轰动,而飞壁侠对许多人来说成为了一个很酷的反英雄。 尽管如此,还是有一种是非感,当他被抓到时,辛性格的一种羞耻感。 但在《华尔街之狼》中,没有什么可耻的。 自始至终都是权力的游戏。

    法西斯理论会让我们意识到这一点,因为它会探究精英的权力心理。 历史的终结是权力色情的开始。
    现在,法西斯主义不是为了权力而放纵权力。 相反,它是对权力真正是什么的理解,以及对不同阶级之间和两性之间的权力关系的理解。 一旦理解了这一点,法西斯主义就会试图找到一种最理智、最健全和最道德的方式来协调这些权力并达成道德统一。 为了有真正的道德,必须对真理有诚实的理解。

    墨索里尼和尤其是希特勒在这方面做得不好——尽管他们在一些关键问题上是对的——但失败并不意味着我们不应该再试一次。 毕竟,在火箭最终发射到太空之前,太空计划中有很多失败。

    • 回复: @Ivan
  6. @Mao Cheng Ji

    唯一可行的左派是在国家基础上。

    如果群众是同质的,他们就会团结起来。 然后,他们可以有效地向那些期望代表人民和为人民服务的精英提出要求。 但是精英们不需要为人民服务,因为许多人民无法团结起来。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  7. Diogenes 说:

    为什么美国人对“左”或“左”的看法如此不正统和扭曲?

    美国的“民主党人”不是左派,他们是“政治罗盘”上的中右翼自由主义者,而“共和党人”则更偏右,更保守。 [见下文]

    古典左派只在大萧条时期在美国蓬勃发展,直到 1956 年在“红色恐慌”女巫狩猎期间被麦卡锡主义者彻底清除出美国。 后来在民权运动和反越抗议活动中出现了美国的新左派。

    美国没有左派,欧洲也没有左派,他们已经被资产阶级和中间派政党消灭了。

    当当前的资本主义-自由主义范式使足够多的人为社会正义和经济改革而战时,左翼将再次崛起!

    欢迎广大读者参观:

    http://www.votecompass.com/

    并回答问卷以发现他们自己的政治倾向。

    • 同意: Mao Cheng Ji
    • 回复: @Simon in London
  8. 历史的终结是黑帮的天堂。

    黑帮主义被制度化和工业化。

    权力总是肮脏和低调的。 人总是猪,有权势的人总是剥削和讨厌。

    但不同的是,耻辱和理想的元素消失了,还有边界和法治。

    弗朗西斯·福山说,“自由民主”是所有人都应该追求的最终意识形态和价值体系。 但问题是“自由民主”几乎可以意味着任何事情。 它没有核心愿景或一套想法。 相反,它是一种博弈论,认为民主政治制度和资本主义经济制度效果最好。 这很可能是真的,但人们会对自由做些什么呢? 一个自由民主资本主义的理论家可能会争辩说,法治和市场动态将确保个人自由和每个人永远享有平等机会。
    但归根结底,人是为了“自由”而活吗? 自由不只是权力的一种手段吗? 权力不就是控制他人吗?
    另外,人们是否仅仅根据个人的野心来寻求成功和权力? 或者他们是否有更广泛的种族、部落、宗教和/或族裔身份? 毕竟,摩门教徒确实考虑到了摩门教的力量,而不仅仅是个人的成功。
    此外,如果那些利用自己的自由获得巨额财富的人决定支持为他们的部落或种族利益服务的那种理论家。 假设这些理论家推动选择性自由,即有利于统治精英同时关闭其他所有人的自由?

    即使在自由民主制中,大多数人也会相信他们所学的东西并被灌输给他们的头​​骨。 他们的意识形态信念很容易战胜“自由民主”的理想。 (毕竟,爱德华·斯诺登(Edward Snowden)的揭露几乎没有引起任何愤怒。)因此,如果自由民主国家的年轻人被教育认为“仇恨言论”是错误的,那么他们将要求进行审查,就像在欧盟和加拿大。 甚至在美国,尽管受到第一修正案的保护,但经济和政治力量可以协同行动,有效地关闭某些声音,尽管这违反了“不基于 CREED 的歧视”。 年轻人认为他们相信自己的信仰是出于自由、良心和知识; 他们不明白这些想法和观点是由当权者植入他们的头脑中的。 他们不明白,像同性恋这样的东西已经被制定为有利于少数精英的特权,从而有利于全球主义精英的权力,这些精英在除本国以外的所有国家都是少数。 各种肤色的全球主义者都喜欢精英少数特权,因为在全球范围内,每个民族都是少数。 犹太精英是外邦国家的少数,华人精英是非华人国家的少数,亚裔印度精英是所有非印度教国家的少数,墨西哥精英是所有非墨西哥国家的少数,等等。在全球层面上发挥,他们必须让整个世界服从少数精英的要求。

    此外,自由不等于权力。 例如,巴勒斯坦裔美国人和犹太裔美国人享有美国宪法所保障的同样的言论和自由权。 但犹太人控制着媒体、政客和行业。 相比之下,巴勒斯坦人没有多少。 因此,当强大的犹太人使用他们的言论权时,它比无权的巴勒斯坦裔美国人使用他们的言论自由时产生的后果和影响要大得多。 自由民主确保基本权利的平等,而不是权力和影响力的平等。
    因此,更善于通过工业、机构和政府获得财富、权力和影响力的团体和个人将拥有比其他所有人更大的​​权力。 (尽管自由民主是关于一人/一票的,但那些控制媒体并负担得起广告的人有能力影响数百万人的思想。因此,该系统更像是一人一百万-美元摇摆百万票。)更糟糕的是,他们可能会以类似黑帮的方式操纵“自由民主”的规则,以巩固他们的权力并摧毁他们的敌人。 所以,今天,犹太裔美国人比巴勒斯坦裔美国人拥有更大的权力,因为犹太人更擅长赚钱和控制媒体。 但明天,犹太人可能会利用他们的权力向政客施压,要求他们通过法律反对“反犹太主义”言论,这可能被解释为包括反犹太复国主义言论,在这种情况下,即使是自由民主的基本权利也将被剥夺巴勒斯坦裔美国人的权利。
    考虑一下同性恋权力的崛起。 在一个理智的自由民主国家,同性恋应该被容忍并被允许做他们自己的事情。 但权力并没有就此结束。 他们花费巨额财富和媒体控制权来宣传同性恋狂热作为美国的主导文化和新宗教。 他们甚至将同性恋与婚姻联系在一起,从而改变了婚姻的全部意义。 然后,当权者强迫面包店为同性恋“情侣”制作婚礼蛋糕。 而当权者使用诸如“恐同症”之类的术语来制造反对同性恋议程的人脑子有病的印象。 然后,被大肆宣传和庆祝的同性恋的力量如此之多,以至于美国的sheeple认为同性恋是宇宙中最快乐、最快乐的事情。
    这样,自由民主就被破坏了。 它从保证对同性恋的容忍到强迫学童接受和赞美同性恋作为与“彩虹”相关的新常态。 它最终摧毁了那些不符合最高法院犹太至上主义者亵渎婚姻的企业。

    所以,最终,自由民主导致了那些有权力的人的黑帮天堂。 此外,欧盟、加拿大和美国的案例表明,仅仅因为人们生活在自由民主国家中,并不意味着他们会支持自由民主国家的原则。 他们可以被灌输选择性地支持自由。 他们将与“自由民主”的品牌一起支持那些根据当权者认可的想法和激情被认为是“正确”的东西。 所以,我们有很多有影响力的人会说,“我相信言论自由,但不相信仇恨言论”——当然,他们可以决定什么是“仇恨”。 我们几乎没有任何谴责或采取行动来制止针对被视为“纳粹”的特朗普选民的暴力行为。 如果有的话,犹太人控制的媒体已经发出信号,可以拳打和攻击像理查德斯宾塞这样的人。 他们呼吁开放季节。

    在穆斯林世界,我们看到阿拉伯之春所预示的自由民主很快就被上台的伊斯兰主义者所破坏。 对于伊斯兰主义者来说,民主和自由并不意味着批评伊斯兰教或穆罕默德的言论自由。 有些东西是神圣不可侵犯的。 伊斯兰主义者可能想要民主,但如果他们冒犯了他们的正义感,他们愿意牺牲某些信条。 在这一点上,他们与欧盟的犹太人没有什么不同,他们要求“自由民主国家”压制和压制任何被视为“反犹太主义”或“反移民”的人。 德国人因发表被视为“冒犯性”的观点而被禁言、罚款甚至入狱。 这样一来,欧洲的爱国人民甚至无法说出保卫自己国家的必要条件。 他们的手被绑在背后。

    自由民主已经成为全球主义者的玩物,因为他们将所有的权力、财富、媒体控制、制度控制和政客都装在了他们的口袋里。
    全球主义版本的自由民主不再受到坚持工人阶级道德义务的共产主义的约束。 共产主义说精英必须为工人服务,不能只为自己服务。 因此,即使共产主义国家是专制和腐败的,精英们也不能只是流氓黑帮。 他们必须是有道德的黑帮,有一定的克制。

    民族主义也对精英产生了约束作用。 它说精英必须具有代表性并对国家人民做出回应。 因此,一个国家内部的自由民主必须为那个国家服务。

    但是,随着历史的终结而胜利的全球主义不受任何约束。 它不必像共产主义那样对无产阶级负责。 它不必像民族主义那样对爱国者负责。 全球主义说,世界上的精英们可以在个人或部落的基础上工作,以尽可能地致富。 由于不同的国家有不同的法律,全球主义在法治方面很弱。 因此,如果美国企业想推翻美国的监管环境法,他们可以把工厂送到墨西哥或中国。 法治只在国界内有效。 跨越国界,由于不同的国家有不同的法律,它变得一团糟。 当然,全球主义者呼吁制定一套适用于跨国界的标准,但他们编写和操纵这些法律是为了最大限度地发挥自己的权力、地位和财富。 看看欧盟国家主权的侵蚀如何导致精英崛起和国民大众的衰落。

    难怪全球主义者最喜欢的音乐形式是说唱音乐。 这是关于黑帮天堂的。 如果孩子们是在一种美化黑帮和暴徒的文化中长大的,那么他们就不会对全球主义富人的这种行为感到震惊。 如果孩子们跟着 Jay-Z 的暴行或其他黑帮天堂垃圾跳舞,他们为什么会对这么多富人、名人和政客的黑帮行为感到震惊? 在某种程度上,特朗普的崛起归功于这种黑帮叙事。 作为一个坚强而有力量的人,他一直有效地炫耀自己的实力。 奇怪的是,他已经发出反对​​全球主义的信号,因为他反对人民的流氓主义。 他是一个真正的矛盾。

    另外,考虑一下赌场的兴起。 它曾经被视为堕落赌徒的破旧副业,应该仅限于拉斯维加斯和大西洋城。 但随着西方变得越来越无耻和不道德,赌博就像癌症一样蔓延。 它甚至被道德化为抑郁社区和那些贫穷的印度裔美国人的经济救星。 因此,不道德的行为变得道德,全球主义的黑帮越来越多地为自己谋取利益。 赌博曾经被认为是肮脏和低俗的,尤其是。 当它与意大利黑帮有关时。 这是一种罪过。 但它被过度的广告和促销活动变成了一个家庭场所。 它表明人们可以出售任何东西。 就像很久以前的广告让女性相信吸烟是淑女一样。 传播迷人女性吸烟的形象,人们会将魅力与吸烟联系起来。

    如果把拉斯维加斯变成了一个适合家庭的地方,那么迪士尼(曾经是一个家庭娱乐行业)就变成了一个儿童妓院。 它催生了小甜甜布兰妮斯皮尔斯、克里斯蒂安阿戈里拉和麦莉赛勒斯等人。 迪斯尼会让这些“健康”的孩子开始做妓女(按照今天的标准,这是“无辜的”),但他们总是会长大成完全的臭鼬。
    拉斯维加斯变成了“家庭式”,迪斯尼变成了“色情式”。

    看看 MMA 格斗的兴起。 过去拳击有拳击规则,摔跤有摔跤规则,其他运动有自己的规则和限制。 但是 MMA 是关于使用各种令人讨厌的技术来摧毁敌人,甚至在他倒下时将他击倒。 由于运动员和名人现在全身都有纹身,这个信息响亮而明确,那就是过度、自我中心和暴露狂是生活的全部内容。

    并且存在色情和文化色情化的全球化。 互联网已经使色情片全球化,这意味着大量年轻女孩在成长过程中将色情片视为另一群“酷”名人。 音乐文化有诸如颠簸和“twerking”之类的东西,这些东西是由地球上最不羁、最野蛮和最具侵略性的黑人“发明”的。 尽管大多数黑人缺乏登上顶峰的脑力和独创性(就像犹太人所做的那样),但他们对黑帮主义和朋卡主义的文化影响使全球主义的黑帮-天堂-反风气合法化。
    因此,尽管马克扎克伯格和乔治索罗斯不像说唱音乐黑帮那样行事,但他们的世界观是完全垄断、操纵和权力渴望之一。

    此外,全球主义的黑帮主义受到转移策略的保护和促进,这种策略使人们将注意力集中在错误的事物上,将其视为邪恶的根源。 例如,考虑一下全球主义媒体如何让如此多的白痴担心西方即将被纳粹、KKK 或“法西斯”接管。 太可笑了。
    想象一个奴隶主欺骗他的奴隶,让他们认为他是他们对抗卓柏卡布拉怪物的高贵保护者。 尽管他是压迫和剥削奴隶的人,但他的白痴爪牙仍依附在他身上,以寻求保护和“自由”,以免受本应潜伏在各处的 Chupacabra 怪物的侵害。

    所有这些关于“纳粹”、“仇恨”和“法西斯”的东西对全球主义黑帮非常有用,因为它把群众的目光从真正的力量(由全球主义者控制)上转移开,让他们专注于想象中的“纳粹” . 的确,这是许多“左派”底层支持者的极度愚蠢。 尽管西方真正被华尔街的金融骗子和堕落的同帝国主义者统治,但他们认为真正的危险来自“纳粹”、“kkk”和“另类右翼”(到目前为止,这仍然是一个新生的运动,如果它可以被称为运动。媒体与克林顿竞选活动勾结宣传“alt right”以抹黑特朗普。希拉里关于“alt right”的演讲是媒体一直在制造大臭味的赠品关于 AR 是有目的的。现在他们的策略因特朗普的胜利而失败,媒体现在正争先恐后地通过让人们打击“纳粹”来尽快粉碎另类右翼)。

    历史的终结是耻辱的终结和虚无主义的开始。

    或者,它是关于羞耻的反转。 在这一年,捍卫真正的婚姻免受堕落者的侵害是可耻的,而“同性恋婚姻”是“骄傲”。 在这一年,选择爱情、求爱和婚姻的女人应该感到羞耻,而淫荡者应该炫耀他们的“荡妇骄傲”。

  9. Anon • 免责声明 说:

    所有这些关于“白人特权”的讨论都没有抓住重点。

    世界的真实故事是White PriviLEECH。

    什么是白色特权? 榨取白色人才、白色成就、白色成功、白色法治、白色匠心、白色效率、白色工艺、白色生产力、白色创新、白色美丽、白色良心、白色科学、白色技术的非白色特权,白色保养,白色管理,白色应有尽有。

    所有这些移民和多样性的东西都是关于 White Privileech 的。 这是关于非白人世界说他们想从白金身上榨取,因为他们在挖掘自己的黄金方面非常糟糕。 即使是东亚(继西方之后世界上最成功的地区)的人们也想来到西方并与白人一起生活/生活在白人之下,因为他们发现西方比黄色统治和黄色做事方式更可取。 与白人相比,黄种人在白人身上找到了更多的正义和自由。 非洲的黑人想去欧盟,从白人的成就中汲取教训。

    当然,当我们说“白色”时,我们真正的意思是盎格鲁和北欧。 毕竟,非白人难民、移民和入侵者绕过拉丁、希腊和斯拉夫国家,前往英国、瑞典、荷兰等北欧国家。虽然那里更冷,但那里有更多好东西和东西运行效率更高。

    还有,黑人想偷白女美,黄种女人想偷白男美。 黑人男性认为白人女性优于黑人女性(被认为丑陋),而黄色女性认为白人男性优于黄色男性(被认为是愚蠢的)。

    事实上,犹太人喜欢白人特权,因为犹太人通过依附于盎格鲁世界而获得了最大的成功。 诚然,与大多数其他群体不同,犹太人最终胜过白人外邦人,并使许多白人依赖于犹太人的创新和独创性。
    尽管如此,没有盎格鲁和北欧世界,犹太人的胜利是不可能的。 在那里,犹太人找到了最大的自由、法治、成就的机会,以及创新所需的基础设施和工具,以及天才的肘部空间。

    假设所有的犹太移民都去了拉丁美洲并在拉丁统治下生活。 他们会面临太多的腐败和无能。 这就是为什么拉丁美洲的犹太人比其他人更成功,但只能上升这么高。 拉丁人的制度腐败而低效,野心和独创性障碍太多。
    或者,想象一下如果所有来到美国的犹太人都去了中国或非洲。 中国人不会允许犹太人有那么大的自由登上顶峰。 而且,中国人非常腐败,对法治和财产权毫无用处。 在这样的制度下,犹太人只能升得那么高。
    在非洲,犹太人会忙着用长矛逃离野蛮人。 犹太人做得很好的一个非洲国家是南非,这只是因为盎格鲁人和布尔人经营事情。 种族隔离可能是“不公平的”,但它确实允许至少对白人来说是稳定和法治,而犹太人在这种稳定中茁壮成长。 但是一旦黑人上台,秩序就越来越少,许多犹太人都逃离了。
    或者考虑津巴布韦。 白人农场被没收并交给黑人,但黑人把东西扔到地上。 因此,津巴布韦现在正在乞求白人回来重新经营农场。 津巴布韦想要汲取白人的生产力、白人的效率和白人的专业知识。 白人是奶牛。 给白牛挤奶。

    所以,世界上真正的故事不是白人特权,而是白人特权。 如此多的非白人想要获得偷白人的特权。 他们想来到白人国家,生活在白人统治下,接受白人药物治疗,接受白人管理,接受白人教育,接受白人(或让白人怀孕),接受白人领导,接受白人提供,等等。

    所以,PC 的悖论在于,它是关于非白人对白人特权的抱怨,希望能从中吸取教训。 尽管非白人说他们和白人一样好,但他们似乎并不坚信这一点。
    如果他们真的相信自己和白人一样优秀,他们应该留在自己的国家,并证明他们可以像白人在白人国家一样取得成就。 但他们意识到,他们不能像白人那样靠自己做。 (拉丁裔白人发现他们无法达到盎格鲁白人的成就。)因此,他们想来到白人国家并吸食白人。
    他们只能通过从白人身上吸取教训来拥有“好白人”这一事实表明,在某种程度上,他们明白自己不如白人。 他们愤怒地掩饰这种被压抑的耻辱。 就他们所说的而言,他们大声的信息是“我们和白人一样好”,但就他们实际所做的而言,他们的行动暗示着,“我们不能靠自己拥有美好的事物,我们必须去让白人国家拥有美好的事物,因为白人在每件事上都做得更好。”

    对于 PC,他们大喊“平等”并谴责“白人特权”。 但是,如果他们真的相信自己和白人一样优秀、聪明和多产,为什么他们不能在自己的国家复制白人在白人国家所做的事情呢? 为什么他们一次又一次地失败? 为什么他们拥有 Nice White Thing 的唯一方法就是来到白人国家并从白人身上榨取?

    是的,这个世界的故事是 White Privi-LEECH。

  10. @Lord of Wombats

    如果群众是同质的,他们就会团结起来。

    即使是同卵双胞胎也不完全是“同质的”。 人类都是不同的。

    当然,有些“群众”是男性,有些是女性。 有些是右撇子,有些是左撇子,有些更高,有些矮,有些苗条,有些粗壮。 对“身份”群体进行分类、分组和转换的可能性是无限的。

    根据马克思主义经典,工人阶级群众发展起来就可以团结起来 阶级意识. 自由身份政治的目的是防止这种情况发生。 就那么简单。

    • 回复: @WorkingClass
  11. @Diogenes

    新左派显然起源于左派异端,尤其是那些在第一次世界大战/第一次世界大战后出生的异端,例如法兰克福学派马克思主义。 但他们也有 1 世纪的自由主义根源,这就是他们认为“一”(特殊雪花)的需求超过多数的需求的地方。 自由主义是左还是右取决于视角; 它出现在反对传统保守主义和君主制(原始右翼)的情况下; 它遭到古典社会主义(你的左派)的反对。

    • 同意: Andrei Martyanov
  12. Marcus 说:

    Pt 1 可能是最重要的,他们总是将自己视为失败者,这对他们的自我形象至关重要。

  13. @Mao Cheng Ji

    根据马克思主义经典,工人阶级群众在形成阶级意识时可以团结起来。 自由身份政治的目的是防止这种情况发生。 就那么简单。

    我和你在一起,毛。 团结不依赖于同质化。 边缘联盟实行的身份政治专门旨在让任何真正的左翼思想都被置于政治荒野之中。 希拉里不是某种进化的左派。 她公开表达对工人阶级的蔑视。 不是整个工人阶级都介意你。 只是白色的部分。 看看它怎么运作?

    • 回复: @Anon
  14. anonymous • 免责声明 说:

    有一些著作揭露,政府故意在幕后推广所谓的“现代艺术”,以将西方非共产主义社会的前瞻性和现代性与缺乏想象力的共产主义国家对立起来。 这是一种文化战争。 同样,当前的 PC-multicult 身份政治是一种欺诈性的替代品,旨在将人们吸引到不会威胁到统治阶级银行账户的渠道。 它迎合了年轻人高尚的本能,给了他们一个“事业”。 因此,对让美国工人失业毫不犹豫的亿万富翁可以通过在公司浴室贴上男女通用的标志来装扮自己是人民的拥护者。 这是一个非常巧妙的技巧。 只需向那里的各种吹笛者发放一些钱,他们因此拥有最响亮的扩音器。 大媒体归企业和亿万富翁阶层所有,所以他们当然会大量关注首选的噪音制造者。 这是一个封闭的圈子。 分而治之,一个古老的故事。

  15. Anon • 免责声明 说:
    @WorkingClass

    团结不依赖于同质性,但在同质性下最持久、最稳定。 美国和苏联在二战期间团结一致,但这只是因为纳粹德国是共同的敌人。 一旦纳粹和日本被击败,美国和苏联就成了死敌。

    在美国,犹太人、黑人、同性恋、穆斯林、亚洲人、墨西哥人等的联盟是可能的,只有因为邪恶的白人比喻。
    如果白人保守派消失得无影无踪,联盟就会开始瓦解。 或者精英,主要是犹太人,将不得不找到一个新的坏人来维持它。 犹太人可能会说白人自由主义者现在是拥有“白人特权”的人,因此,犹太人和所有非白人必须联合起来反对邪恶的白人自由主义者。

    白人最需要的是精英与群众的团结。 GLOB 知道,没有领导,群众就无法行动。 这就是他们害怕特朗普的原因。 特朗普是一位白人领袖,他决定将白人利益作为国家利益的一部分。 他没有明确地偏爱白人而不是非白人,但他也没有不喜欢他们。 他认为他们的利益是合法的。 这对 GLOB 构成威胁。 白人群众现在有了某种领袖。 GLOB 想要切断白人精英和白人群众之间的所有联系。 理想情况下,根据 GLOB,白人精英应该为犹太超级精英服务,并代表非白人而不是白人。 GLOB 偏爱像希拉里和杰布这样的人(“非法移民是一种爱的行为”)。

    有人将特朗普与凯撒进行比较,但他在当前政治中的地位更像是斯巴达克斯。 当然,特朗普过于妥协,无法成为真正的反叛领袖,但他的榜样所暗示、启发和预示的精英们。

    无论如何,问题在于对阶级的关注而不是白人之间的种族。

    对犹太人和非白人的讨论是基于种族的,而不是阶级的。 我们不谈论富有的犹太人或贫穷的犹太人。 我们谈论犹太人。 我们不谈论富有的黑人和贫穷的黑人。 我们谈论黑人。 即使富有的西班牙裔白人和贫穷的棕色西班牙裔之间存在巨大差异,我们仍然认为他们是同一个人。 但是当谈到白人时,说白人作为一个种族群体有共同的利益是禁忌的。 白人只能有 CLASS 兴趣。

    “工人阶级”意味着应该根据经济效用而非种族团结来判断白人工人。

    事实上,白人应该重视白人,因为他们是欧洲同胞,是他们的兄弟姐妹。 这是在任何经济考虑之前首先出现的。

    毕竟,更多的黑人在经济上落后或无用。 但是你能想象一个黑人领袖说:“他们都是懒惰和无动于衷的。 必须用对引擎盖经济更好的墨西哥人来取代他们。” 没有哪个黑人领袖会这样说话。 但是,威廉克里斯托尔建议白人精英抛弃无用的白人工人阶级,用外国人取而代之。 他试图在白人精英和白人群众之间挑拨离间。

    现在,这并不是要贬低经济的重要性。 这是至关重要的。 但任何民族意识都应该从民族开始。 如果你的人落后了,那么你应该认同他们,领导他们,引导他们,帮助他们。 你不应该说,“什么没用的一堆”,而只为外国人。 一个国家不是工厂或盒子商店。 工人被雇用和解雇。 你们的同胞是同胞。

    保守主义公司的大部分内容都是关于有机主义的唯物主义。 种族是一个大家庭。
    你关心你的家人,即使有些人失败了。 一个体面的父母不会说:“你知道,我儿子不够聪明,不能成为一名计算机程序员,也不能在佛罗里达给我买一个漂亮的养老院。 我会和他断绝关系,收养一些印度教或中国孩子做我的新‘儿子’,去斯坦福,给我买好东西。”

    犹太人对自己的同类有这种感觉吗? 威廉·克里斯托尔(William Kristol)对贫穷的犹太人或虔诚的犹太人有什么感觉吗? 看看那些留着滑稽胡须和愚蠢帽子的无用犹太人。 作为经济单位完全没用。 见鬼去吧,我只关心硅谷勤劳的印度教徒。”
    在我看来,即使犹太人确实与所有种族和群体的人才一起工作,他们也关心犹太人同胞,因为他们是一个扩展的有机和文化大家庭的一部分。 因此,当所有那些可怜的犹太人都出来并且看起来非常可悲时,犹太民族主义者向他们伸出援手,代表他们,为他们而战,并领导他们……就像摩西在德米尔的十诫中所做的那样。

    因此,即使白人工人阶级中的许多人确实落后并变得愚蠢(甚至有愚蠢的屁股纹身),但成功的白人有组织的义务来领导他们,代表他们,激励他们,并认同他们他们。

    在我们成为经济和物质存在之前,我们是种族、历史和文化存在。

    经济学是关于嘴和胃的。 是关于消费的。 为了生活,我们需要制造东西。 我们需要吃饭并有屋顶。 我们需要食物和材料。 当然,经济对于生存和福祉很重要。

    但是,我们没有从经济学中获得意义。 家庭是有机统一的。 父母该不该把平庸的儿子丢进孤儿院,生个有钱的儿子? 维托·柯里昂也很关心弗雷多,虽然他不是很聪明。
    一个儿子是否应该拒绝他的父母并假装其他父母的孩子,因为他认为其他父母更富有和更酷?
    情感纽带造就了一个人。 甚至想法也必须服务于情感。 为什么我们会被历史所震撼? 因为它讲述了我们人民的故事。 即使我们可以对其他人感到同情和同情,但对自己的同类有更多的感觉有什么不对。 如果一个犹太人对一本关于南京大屠杀的书和一本纳粹屠杀犹太人的书感到悲伤,但对后者的书更感动,那有什么问题吗? 如果一个黑人被一本关于美洲印第安人的书和一本关于黑人奴隶的书所感动,但更多地被他的兄弟姐妹的故事所激起,那有什么问题吗? 情绪定义了价值观和想法,情绪是关于依恋的,人们很自然地最依恋自己的家庭,然后是种族和文化的大家庭。

    看看以色列。 它基本上是一种有机状态。 它的移民政策偏爱智商为 100 的犹太人,而不是智商为 130 的印度教徒和中国人。有机主义胜过经济主义。
    现在,假设以色列决定驱逐其智商平庸的犹太人,并邀请智商超过 120 的外邦人。 那么,它的经济肯定会变得更大。 但它不再是种族和文化上的犹太人。 放弃一个人的种族和文化认同与团结,是否值得拥有更多财富?

    虽然我们需要把食物送到我们的胃里,并在我们的头上盖上屋顶,但我们更真实、更深刻的价值来自于对文化、遗产、血统和历史的感觉。 从这个意义上说,犹太圣经的价值超过了犹太人获得的所有物质财富。 它告诉他们他们是如何成长的,他们是谁,他们来自哪里。
    毕竟,如果犹太人要保留他们所有的财富而忘记他们的历史和文化,他们只会是没有身份感的富人。 他们将没有方向感。
    但是,如果犹太人失去了所有的财富,但保留了他们的书籍和历史感,他们仍然会拥有丰富的文化,这将激励他们再次崛起。 看看二战后的德国和日本。 彻底崩溃和穷困潦倒。 但他们为什么又崛起了? 因为他们仍然有民族、文化、身份和历史的感觉。
    如果说今天的白人工人阶级越来越低,那是因为经济主义和享乐主义的兴起,以金钱和名望来评判一切。 它说没有其他任何东西有任何价值。 此外,基督教作为一种身份过于模糊。 它具有价值体系和道德指导的价值,但既然任何人都可以成为基督徒,它就不能作为一种身份。 身份必须与血统、文化和历史有关。
    必须让白人工人阶级恢复鲜血。 他们的主要身份不应该是经济,而是种族和文化。 他们必须将自己视为欧洲人,无论贫富。 有了文化感(这是无价的),穷人与富人一样有价值。 犹太人有这种基于血统和文化的价值感。 因此,即使是那些在二战后逃出集中营、背上除了衬衫什么都没有的犹太人,也觉得自己和一些拥有数百万美元的犹太人一样值得。 在物质上,他只是在文化和种族上,他不亚于最富有的犹太人。

    如果你有一百万美元,你是宁愿失去钱而保留记忆,还是保留金钱而失去记忆? 后者更糟。 拥有一百万却不知道你的童年,你的父母是谁,你的文化是什么……这真是悲剧。

    因此,“白人工人阶级”的概念没有抓住重点,因为它主要是为了节省他们。 他们应该受到重视,因为他们是白人同胞。 如果他们迷路了,那些没有迷路的人必须向他们伸出援手,让他们重新找到道路。 就像摩西所做的那样。

    工人阶级是一种兴趣,而不是一种有用的身份。 一方面,一个人可以进出课堂。 或者父母可能是工人阶级,但儿子可能是上层阶级。
    墨西哥工人阶级、中国工人阶级、印度教工人阶级和匈牙利工人阶级主要认同为“工人阶级”的想法是愚蠢和不切实际的。 更稳定的身份是种族、文化和国家。
    这就是法西斯主义的意义所在。 它说意大利富人、意大利中产阶级、意大利工人阶级、意大利农民和贫穷意大利人——他们都是意大利同胞,他们都应该有共同的文化和历史意识; 因此,他们应该找到协调所有努力的最佳方式,以实现更美好的未来。

    • 回复: @WorkingClass
  16. 大多数人对左派没有太多了解。

    马克思主义几乎没有在冷战中幸存下来,除了老的学术类型。

    但是马克思主义和社会主义几乎是无神论的政治派别,并且总是更关心自己的道德自由,而不是其他任何事情。 这就是为什么性革命总是伴随着实际的革命。

    60 年代的革命具有道德和无神论的特征。 它被称为左派,因为它本质上是无神论者。 最终,这是不道德的男人、女权主义者和同性恋者之间的一种政治纽带。 由于两次世界大战的幻灭,大多数人对任何事情都持开放态度。

    就是这样,这个政治联盟在过去 50 多年里影响并主导了我们的政治,并导致了令人难以置信的邪恶。

    商业几乎没有参与其中,除了商业想要赚钱并且释放的酒神痛苦对商业非常有利。 这么多家庭被雾化了,哦,是的,对生意很有好处。

    它会结束吗,不会很快,他们现在通过大众媒体拥有如此大的权力。 但最终是的,因为女权主义者喜欢杀死婴儿,不道德的男人也喜欢杀死婴儿,所以他们不必为他们付钱,而同性恋者根本不在乎。 这种颓废会很快杀死文明。

    在早期的革命中,引发的社会动荡使革命死了,所有那些单身母亲都没有支持。 当然,现在他们已经学会了印钞、借贷和降低利率以维持福利国家的运转。 因此,一些女权主义者可以沉浸在女性主导的幻想中,而不道德的男人可以追逐他们能找到的任何漏洞。

    这就是二战以来任​​何人真正需要了解的关于左派的一切。

  17. 我们现在的左派与私营企业甚至大公司和平相处,只要它能够将其社会和文化变革的理念强加给越来越无能为力的公民和他们越来越被灌输思想的孩子。

    这对他们来说非常适应,不是吗? 一旦意识到某事是不可能的,他们就会瞄准更大的目标。

    马克思主义对接近饥饿或生存水平的群众具有强大的吸引力。 白色制造的技术及其起源的物质丰富剥夺了它的力量和前景。

    想要被倾听、感到钦佩、获得权力和社会认可的灌输者需要新的方法、新的无害的被忽视的人来拯救和消除不平等:尽管他们具有洞察力和创造力,但他们很快就找到了很多。

    这就是说,当我们谈论平等主义和更广泛的后现代左派邪教时,扰乱社会的是他们的霸权,而不是他们的存在。
    在一个社会中加入一点这些想法和倡导者是一个加分项。 帮助能力较弱和弱者是一项神圣的职责。

  18. @Anon

    在我们成为经济和物质存在之前,我们是种族、历史和文化存在。

    同意。 但马克思是经济学家,马克思在这里被讨论。

  19. Thirdeye 说:
    @Mao Cheng Ji

    “左翼”身份政治真的很像法西斯运动。 它是关于基于遗传的不满提取感知到的债务。 它的毒液是针对工人阶级的。 它反对思想的自由表达。 它试图用类似于麦卡锡时代的抹黑来平息诚实的辩论。 它使用暴力压制言论自由。 它与帝国主义结盟。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  20. “马克思是经济学家”

    胡说八道,马克思远不是一个“经济学家”,他是个精通各行各业的人,他对资本主义、商业的看法是如此扭曲和错误,以至于他唯一要提出的观点是:杀死富人。
    他对人性一窍不通,否则他早就知道自己的观念从一开始就注定要失败,而他的战友圈子就是那个时代的学术BS艺术家,“沙龙”革命者。

    Authenticjazzman“ Mensa”协会成员已有XNUMX年以上的职业,并曾担任爵士乐专业演奏家。

    • 回复: @WorkingClass
    , @Dissident
  21. @Thirdeye

    “左翼”身份政治真的很像法西斯运动。

    我不这么认为。 古典意大利版本的法西斯主义以民族团结为基础,在明智的政府控制和调解下阶级斗争减弱。 政府保证公平的工资和公平的利润——一切都是为了国家。

    自由身份政治通过一个简单的误导消除了阶级斗争:你习惯于相信你不是被你的老板压迫,而是被你的其他“身份”同事压迫。 愚蠢的“身份”正在为不断减少的馅饼而互相争斗。 所以,没有阶级斗争,但也没有公平的工资。 很聪明。 对于老板来说,这可能是所有可能世界中最好的。

    • 同意: utu
    • 回复: @Anon
  22. Anon • 免责声明 说:
    @Mao Cheng Ji

    恰恰。 Jose Antonio Primo de Rivera 在链接的视频中给出了很好的声明 这个评论 在另一个线程上(英语开始大约一分钟,奇怪地播放了两次); 本质是用“阶级合作”代替“阶级斗争”。

    法西斯主义和共产主义都源于马克思主义理论,即使马克思本人倾向于后者。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  23. @Anon

    是的。 基本思想被称为“社团主义”: https://en.wikipedia.org/wiki/Corporatism

    在一种现代的、更进化的形式中,它看起来可以产生一些体面的结构(至少是短期的),比如瑞士和斯堪的纳维亚模式。

    但有一个问题,我认为。 就其本质而言,它试图创造一个或多或少封闭的经济体,在国内投资。 但资本主义不能真正长期这样运作:利润积累,它必须扩张。 生产的粪便比人口消耗的多(因为其中一部分是从他们那里拿走的,作为利润)。 在 20 世纪,它意味着战争、获得殖民地之类的东西。 今天,我不知道,但资本主义的矛盾不会消失,即使是阶级合作……

  24. @WorkingClass

    “大学”的意见我不屑一顾,都是左倾思想营,全是废话。

    马克思不是经济学家,尽管某些无知、某些学术傻瓜可能会认为他是经济学家。 他是一个无聊的 BS 艺术家,试图找到一些“做”的事情,并且与他扭曲的伙伴和十进制一起,他给人类带来了前所未有的混乱和痛苦。

    如果他确实是一名“经济学家”,那么他无疑是踏上欢乐星球的最糟糕的人,因为他的经济专长所带来的灾难性后果说明了在这个领域不应该做什么。

    Authenticjazzman“ Mensa”协会成员已有XNUMX年以上的职业,并曾担任爵士乐专业演奏家。

    • 回复: @WorkingClass
    , @Lyttenburgh
  25. iffen 说:

    如果工人阶级不会醒来并把我们推向乌托邦,也许问题在于模式而不是工人阶级。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
    , @WorkingClass
  26. @Authenticjazzman

    马克思曾经是并且现在是一位有影响力的经济学家,尽管您不同意他的发现。 你恨他,因为你让他为他人以他的名义犯下的暴行负责。

    • 回复: @Authenticjazzman
  27. @iffen

    或者可能是 a 问题 该模型。

    通常的情况是,对现有系统的批评恰到好处——仅仅因为它就在这里并且可以研究——而提出的补救措施缺乏严谨性,仅仅是因为它是预测未知的。 世事无常,拭目以待。

    • 回复: @iffen
  28. @iffen

    工人天堂与自由市场乌托邦一样不可能实现。 这两种模型都有缺陷,因为它们是由有缺陷的人类创造的。 这些模型仅作为讨论我们常见问题的框架有用。

  29. @Priss Factor

    但是,问题不仅在于所谓的“左”。 我们需要警惕孕育全球主义的激进资本主义,而后者已成为传统、保守和根深蒂固的一切事物的更严重的敌人。 共产主义有时会变得疯狂和凶残,但它至少是由人文主义价值观驱动的。 这是关于人对人的道德责任。 而这种严肃而真诚的道德因素在共产主义中保持了一定程度的保守性。

    完全同意。 正是激进资本主义引发了全球化(“新世界秩序”),它正在摧毁我们的国家、文化和生活方式。 所谓的新左派不断地把民族主义和爱国主义贬低为“法西斯主义”,对资本家很有帮助。

  30. iffen 说:
    @Mao Cheng Ji

    和@workingclass

    如果我们以实际存在的工人阶级为出发点,那么很明显,它没有“人力资本”来使其成为一支有效的革命力量。 曾有过向先锋队方向靠拢的时候,并成功地成为革命力量的中流砥柱。 一旦取得这样的成功,它就开始崩溃,并作为一支能够识别和实施有效行动方针并维持自身作为一个有道德的团体的有能力的力量失败了。 它完全受制于“先锋队”的摆布和心血来潮,等待不可避免的堕落为机会主义。

    你不能从萝卜身上取血,你不能从萝卜农民中建立一个称职的统治阶级。

    • 回复: @WorkingClass
    , @Mao Cheng Ji
  31. @WorkingClass

    “马克思曾经是并且现在是一位有影响力的经济学家”。

    他不是也不是一个有影响力的经济学家,就像他那个时代的经济学“研究”一样,完全基于某些学者/教授的个人观点,这些观点都是值得商榷的,充满了矛盾和争议。

    那个时候经济理论完全是个人观点,他的观点充满了对有钱统治阶级的仇恨,他的观点和经济理论完全没有关系,只不过是富人在打压你们农民,因此必须消除它们。

    “你让他为他人以他的名义犯下的暴行负责”。
    看看如果不是他的概念是他想出来的,那些以“他的名义”通过他的概念谋杀数百万人的人,那些人不可能通过应用“以他的名义”犯下所说的暴行。他的概念。

    XNUMX 多年的正宗爵士乐“门萨”协会成员和职业爵士乐艺术家。

    • 回复: @Lyttenburgh
  32. @iffen

    同意。 组织工人阶级的目的是增加他们在劳动成果中的份额。 为了这个适度的目标,既不需要马克思主义,也不需要共产主义。

  33. @iffen

    你不能从萝卜身上取血,你不能从萝卜农民中建立一个称职的统治阶级。

    萝卜农不属于。 马克思主义经典是在思考习惯于合作集体劳动的制造业工人。 他们应该由先锋队领导,他们最有阶级意识的代表。 我看不出这个概念与当今到处存在的标准“资产阶级民主”之间没有太大区别。 典型的街角店主也几乎不是统治阶级的材料。 事实上,也许它太相似了。

    • 回复: @Lyttenburgh
  34. @Authenticjazzman

    他是一个无聊的 BS 艺术家,试图找到一些“做”的事情,并且与他扭曲的伙伴和十进制一起,他给人类带来了前所未有的混乱和痛苦。

    他有吗? 哇,有消息了! 如何以及何时? 另外——你是说在 1848 年之前,地球上的生活是某种乌托邦,没有战争、混乱、苦难和大规模破坏?

    如果他确实是一名“经济学家”,那么他无疑是踏上欢乐星球的最糟糕的人,因为他的经济专长所带来的灾难性后果说明了在这个领域不应该做什么。

    我不知道这样的例子。 愿意提供一些吗?

    • 回复: @Authenticjazzman
  35. @Authenticjazzman

    看看他的概念是不是他想出来的,那些以“他的名义”谋杀数百万人的人

    哦,简直太棒了! “数百万人以共产主义的名义被谋杀”的比喻至高无上! 那么每年以资本主义的名义谋杀数百万人呢?

  36. @Mao Cheng Ji

    萝卜农不属于。

    *农民* 根据定义属于 小市民,而不是无产阶级。 他们是悲伤而有趣的人,娇小的市民! 他们是现有资本主义秩序最有发言权的支持者,并且始终是它的第一个受害者。 看看大萧条时期美国农民的命运。 或见马文·海迈耶。

  37. @Lyttenburgh

    首先什么是“共产主义”?

    “那么以资本主义的名义被谋杀的数百万人呢?”

    显然你不知道“共产主义”是一种教条、一种教义,而资本主义是它的缺失。

    没有资本主义“教条”导致数百万人被谋杀,另一方面,在共产主义下肯定有一个真正的“教条”,数以百万计的无辜人类被剥夺了生存、行动自由和生命:被谋杀。

    “我不知道这样的例子(灾难性结果)关心提供一些”

    那么,共产主义东德怎么样呢?成千上万的人仅仅因为试图越过边界进入西部而被谋杀。

    或者共产主义匈牙利怎么样,在 1956 年也有成千上万的人被军队屠杀,因为他们只是抗议令人震惊的社会状况

    或者人们在西伯利亚劳改营里被活活活活弄死的情况如何?

    共产主义范围内的危害人类罪清单太长了,不能在这里张贴,如果你不知道,那就太丢人了。

    1973年以来是Authenticjazzman“ Mensa”社团成员,也是专业爵士乐艺术家。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
    , @Lyttenburgh
  38. iffen 说:

    在第一层,我们只面对莱古特科教授的流氓知识分子。

    有时他们会在上帝和所有人面前拼出来:

    纽约杂志,10 年 2017 月 XNUMX 日
    安德鲁·沙利文
    自由社会在稳定民主中的一大成就是,许多人在很多时候根本不需要考虑政治。

    然而,歇斯底里的教条自由主义正处于困境之中。

    用史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)来解释惠灵顿公爵,这将非常接近。

  39. @Authenticjazzman

    显然你不知道“共产主义”是一种教条、一种教义,而资本主义是它的缺失。

    自由主义是资本主义的教条:个人“自由”和“财产”的神圣性。 就像任何其他教条一样致命,但比任何其他教条都更加自鸣得意、自命不凡和虚伪……

  40. @Authenticjazzman

    显然你不知道“共产主义”是一种教条、一种教义,而资本主义是它的缺失。

    共产主义也是组织人类关系的社会经济体系——就像资本主义一样。

    至于资本主义不是“教条”——那么自由主义呢? 几乎所有形式的自由主义和古典自由主义都将市场资本主义经济和资产阶级民主暴露为唯一真正的和可接受的政府和社会组织形式。 资本主义有自己的一套教条和圣牛——就像私有财产的所有权一样,自由主义支持个人利益高于其他人的需求。 尔格——现代西方所谓的 SJW 左派和身份政治,这是自由主义意识形态的合乎逻辑的结论。

    没有资本主义“教条”导致数百万人被谋杀,另一方面,在共产主义下肯定有一个真正的“教条”,数以百万计的无辜人类被剥夺了生存、行动自由和生命:被谋杀。

    瑞丽? 没有人以资本主义的主要教条的名义被谋杀(并且在我输入这条评论的这一刻被谋杀)——不惜一切代价获利? 没有人被殖民者奴役、抢劫或以资本主义的名义进行种族清洗?

    你对“共产主义”提出了三项指控——人们被“剥夺”了他们的“存在”(你是说财产吗?),他们的行动自由受到限制,以及“被剥夺了生命”。

    1)你带着明显的亲资本主义偏见来处理这整个困境,并把自由主义教条当作真理。 对于自由主义者来说,私有财产自然是神圣不可侵犯的。 但这并不意味着这种方法是正确的或“普遍的”。 资本家被剥夺了拥有企业的权利,这是真的。 所以呢?

    2) 你能否向我解释一下行动自由如何在建设社会主义和共产主义社会的过程中发挥作用? 再一次,我们必须首先接受这样一个教条,即所谓的“行动自由”(从一开始就从未以纯粹的形式存在)在某种程度上是普遍的“神圣”价值。

    3)国家,任何国家,都垄断暴力。 因此,国家不能“谋杀”依法处决的人。

    那么,共产主义东德怎么样呢?成千上万的人仅仅因为试图越过边界进入西部而被谋杀。

    再次——见上文关于国家对暴力的垄断。 他们因违反法律而被国家特工杀害。 当一个警察射杀一个罪犯时,在大多数情况下,这是合理的。

    或者共产主义匈牙利怎么样,在 1956 年也有成千上万的人被军队屠杀,因为他们只是抗议令人震惊的社会状况

    匈牙利和任何国家目前都不是“共产主义”——它正在建设社会主义。 接下来——不,他们不是“和平”的抗议者。 我们谈论的是武装起义,导致苏联军队人员和苏联平民死亡,随后被镇压。

    或者人们在西伯利亚劳改营里被活活活活弄死的情况如何?

    是的,苏联有一个惩罚制度。 绝对没有证据支持苏军营中的人是故意“工作致死”的说法。 那里的条件艰苦吗? 是的! 那里的人死了吗? 是的! 但他们是罪犯。 你总是为其他地方的罪犯的命运而泪流满面吗?

    共产主义范围内的危害人类罪清单太长了,不能在这里张贴,如果你不知道,那就太丢人了。

    我请你向我提供共产主义的“灾难性后果”。 你失败了,而是重新发布了所有常见的宣传陈词滥调。

    • 回复: @Authenticjazzman
  41. @Lyttenburgh

    “资本主义的主要教条=不惜一切代价获得利润”

    “利润”不是也不能是“教条”。

    利润是买卖事物游戏的结果。 买卖不构成任何类型的“教条”

    我是一名音乐家,当我为了钱而表演时,我正在参与这个游戏,并“出售”我的音乐,而这种行为与任何形式的“教条”完全没有共同之处。

    “目前匈牙利和任何国家都不是共产主义国家”

    你和每一代新的共产主义者一样,用病态的推理来原谅和原谅过去共产主义一代的所有令人发指的罪行,他们是俄罗斯人、中国人、东德人等“错误”的人,而你是现在是“正确”的,这次你会做对的。

    “他们因违反法律而被国家特工杀害”:

    他们被杀只是因为他们被困在其中的“工人天堂”的难以忍受的条件下,你把它写下来,就好像他们自己是罪犯而不是杀死他们的“国家代理人”一样。

    看我认为你和你这样的人已经绝望地迷失了,所以让我们同意不同意,句号。

    自 150 年以来,正宗爵士乐手“门萨”协会成员(智商远高于 1973),职业爵士乐艺术家。

    • 回复: @Lyttenburgh
  42. @Authenticjazzman

    利润是买卖事物游戏的结果。 买卖不构成任何类型的“教条”

    任何企业都可以亏本经营吗? 比如说,拥有多个股东的大公司的“利润义务”这个概念呢?

    我是一名音乐家,当我为了钱而表演时,我正在参与这个游戏,并“出售”我的音乐,而这种行为与任何形式的“教条”完全没有共同之处。

    但确实如此。 您希望得到的报酬比少的多,而工作的少而不是多——对吧?

    你和每一代新的共产主义者一样,用病态的推理来原谅和原谅过去共产主义一代的所有令人发指的罪行,他们是俄罗斯人、中国人、东德人等“错误”的人,而你是现在是“正确”的,这次你会做对的。

    请提供我的真实引用,声称过去的共产主义者是错误的,而我是对的。

    不——我说他们的行为是正确的。

    他们被杀只是因为他们被困在其中的“工人天堂”的难以忍受的条件下,你把它写下来,就好像他们自己是罪犯而不是杀死他们的“国家代理人”一样。

    廉价可怜的花言巧语,诉诸情感。 个人的欲望被极端化为衡量什么是“正确”的唯一标准——多么自由! 看——你和 SJW 的共同点和他们的受伤感受比你愿意承认的要多。

    是的——他们是罪犯。 犯法者是犯法者。 或者您对该术语有其他定义吗?

    • 回复: @Authenticjazzman
  43. @Lyttenburgh

    “你希望得到的报酬多于少,而工作少则多”

    你不知道你在说什么。

    作为一名音乐家,“少工作”以“少表演”并获得更多报酬从来不是我的目标,因为我热爱我的音乐活动,而且我无法计算过去五十年来我继续表演的次数“加班”得到补偿。
    演奏、创作音乐并不是一种令人厌恶的活动,当它结束时人们会为此感到高兴。

    “犯罪者是违法者”:因此,如果有人违反“刑法”法律,他们自己就是犯罪者。

    在我看来,你疯了。

    Authenticjazzman“ Mensa”协会成员已有XNUMX年以上的职业,并曾担任爵士乐专业演奏家。

    • 回复: @Lyttenburgh
  44. @Authenticjazzman

    演奏、创作音乐并不是一种令人厌恶的活动,当它结束时人们会为此感到高兴。

    呸! 你想在这里向我们展示多么童话般的画面啊! 你以音乐表演的形式出卖你的劳动力来赚钱,这样你就可以赚到你每天的面包。 由于上述工作,您还会体验到一些积极的情绪,这绝对是不必要的信息。 一个简单的事实仍然存在——你无法执行 无偿公益 ——你只能为了钱去做,或者找另一份(有报酬的)工作,这会使你的表现降格为爱好。

    因此,如果有人违反“刑法”,他们自己就是罪犯。

    你说的这个“刑法”是什么? 是什么让任何法律“犯罪”?

    • 回复: @Authenticjazman
  45. @Lyttenburgh

    “什么使任何法律犯罪”

    好吧,也许你认为东德关于“Republikflucht”的法律偏差:非法“逃离国家”,要求当场处决违法者,这是一项“合法”法律,但这是因为你变态的共产主义世界观,以及在这个问题上,我和你自己之间不可能达成共识。

    “一个简单的事实仍然存在——你不能无偿地表演(音乐)——你只能为了钱去做,或者找另一份有报酬的工作,这将把你的表演限制在爱好范围内”

    我曾多次在敬老院、儿童等场所免费演出。
    您根本不知道自己在胡说八道什么,因为所有形式的艺术都不过是有偿的“爱好”。
    几十年前,我和一位鼓手一起演奏,他曾与爵士界一些最具传奇色彩的人物一起在舞台上演出,他说他的鼓只是一种“有偿”的爱好。

    看你在我眼里是个无知的无所不知的傻瓜,所以让我们停止这种毫无结果的交流吧。

    Authenticjazzman“ Mensa”协会成员已有XNUMX年以上的职业,并曾担任爵士乐专业演奏家。

    • 回复: @Lyttenburgh
  46. @Authenticjazman

    成为“法律”的法律,但这是因为你变态的共产主义世界观,在这个问题上我和你自己之间不可能达成共识。

    啊哈,所以基本上我们正在让这个对话框循环播放:

    你:哎哎哎哎哎哎哎! 共产主义灾难! 恐怖! 恐怖! 恐怖!
    我:喂?
    你:共产主义者在对人做坏事! 他们是怪物!
    我:这个“狗屎”叫“执法”。
    你:嗯哼! 这条法律是不洁的! 这是刑法!
    我:是什么让它犯罪?
    你:这项法律是犯罪的,因为 *一世* 这样说的!

    基本上就是这样。 证明东德关于管理其公民移民的立法是“犯罪的”或“永远持有你的……片断”(c)。

    我曾多次在敬老院、儿童等场所免费演出。

    但你不能一直这样做。 很快你将不得不为钱而表演,而当你这样做时,你希望获得巨额利润,特别是如果你想在未来有机会免费表演而不会饿死。

    • 回复: @Authenticjazzman
  47. 无论如何,演奏音乐并不是资本主义“生产关系”的一部分。 它是艺术和手工艺,基本上是存在于任何社会经济体系中的附带表演。 我敢肯定古罗马的哑剧演员也很享受他们的生活。 谁在乎。 为什么他不去流水线工作,或者在邮局分拣邮件,30 年左右,他们回来告诉我们他的感受。

    • 回复: @Lyttenburgh
  48. @Lyttenburgh

    ” 你:这条法律是犯罪的,因为 * 我 * 这样说的!”

    是的,该法律不是刑事法律,因为您是这样说的。

    您正在尝试,由于您患病,精神错乱,您正在尝试捍卫不可抗拒的精神。

    根据刑法,东德人杀害了数千名无辜农民,仅仅因为他们犯下了想要退出其“工人天堂”难以忍受的条件的可怕罪行,而您在捍卫这些谋杀行为,以及他们的疯狂法则。根据,你让我恶心

    Authenticjazzman“ Mensa”协会成员已有XNUMX年以上的职业,并曾担任爵士乐专业演奏家。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
    , @Lyttenburgh
  49. @Dissident

    “我很好奇,你读了多少马克思?”

    好的开始:“Das Kapital”和他的“Manifest”都是德语。

    他们两个都是疯狂的,醉酒的,难以理解的漫谈。

    马克思是一个低级的 BS 艺术家,充满了狗屎,任何自称“明白”他的观点而不是“杀死富人”的人都是在说谎。

    他对人类的本性一无所知,否则他会从一开始就感觉到他的概念是行不通的,随之而来的混乱、大屠杀和整个国家的毁灭都可以避免。

    当然,我知道有无数人会不同意我的观点。

    1973年以来是Authenticjazzman“ Mensa”社团成员,也是专业爵士乐艺术家。

  50. @Authenticjazzman

    简单地杀害了成千上万无辜的农民

    在28年 136 有人在试图非法越境时死亡。 有人被枪杀,有人淹死,有人自杀。

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_deaths_at_the_Berlin_Wall

    相比之下,在美国, 就在一年内, 2015, 至少 1140 被警察和其他执法机构杀害。

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_killings_by_law_enforcement_officers_in_the_United_States

  51. @Mao Cheng Ji

    呃,像Authenticjazzman这样的艺术知识分子可能会认为自己比普通人高出一筹,但即使他们也被马克思主义的阶级方法“覆盖”。 说某人在管弦乐队中拉小提琴以获取薪水是无产阶级的,这一切都说了又做了。 街角的萨克斯吹奏者拥有萨克斯并从路人那里赚取便士是小资产阶级 - 即使他的收入低于拉小提琴的无产者🙂

    他们有适合他们的阶级的需要和行为教条,他们必须在资本主义社会中发挥作用。 他们没有意识到这一点,只有大量的热空气和月球大小的自我。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  52. @Authenticjazzman

    是的,该法律不是刑事法律,因为您是这样说的。

    不,我是说合法政府按照正确程序对国家进行统治所通过的任何法律都是(双关语)合法的。 国会投票通过一项法案成为法律是合法的——但绝对君主在神圣权利的命令下制定法律的统治也是合法的。

    您没有提供“刑法”的定义。 再试一次。

    您正在尝试,由于您患病,精神错乱,您正在尝试捍卫不可抗拒的精神。

    解释为什么它是“站不住脚的”。

    根据刑法,东德人杀害了数千名无辜农民,仅仅因为他们犯下了想要退出其“工人天堂”难以忍受的条件的可怕罪行,而您在捍卫这些谋杀行为,以及他们的疯狂法则。根据,你让我恶心

    1)他们不是“农民”。 但正如我从经验中了解到的那样,某些类别的人倾向于将一大群其他人归为“农民”类型,因为他们倾向于认为自己高于他们。 通常,这些有判断力的人往往属于原则上鄙视体力劳动的职业或背景。

    2) 你再次重复一个关于“数千人在试图逃离东德时被谋杀”的老谎言。 关于这个问题的数据各不相同,我想看看你的消息来源。 到目前为止,有文件证明只有 125 人死亡是入侵者(没错——在 1961 年至 1989 年期间)加上 8 名东德边防警卫,从西柏林一侧被谋杀。

    3)我要问——你反对任何移民立法吗? 你是“无国界”类型吗? 您是否认为,世界各地的人们都应该越过州界,并且应该禁止国家采取任何行动来规范它?

    • 回复: @Darin
    , @Craken
  53. @Lyttenburgh

    …顺便说一句,我在现场听过的最好的萨克斯爵士乐(我不一定是鉴赏家)是 80 年代初期莫斯科轴承厂俱乐部的 Vladimir Chekasin(和他的三重奏组)。 去搞清楚。 Blue Note 没有接近。 更别提票价了……

  54. 你显然从未听过查理·帕克或斯坦·盖茨,或桑尼·罗林斯或阿特佩珀,或保罗·德斯蒙德,或沃德尔·格雷,或科尔曼·霍金斯或乔治·科尔曼或幸运汤普森,或本尼·卡特或格里·穆里根,或其他数百个美国爵士乐传奇人物,否则你会知道这些家伙是俄罗斯爵士乐手的榜样。
    这些美国爵士乐手是俄罗斯人和所有欧洲爵士乐手所崇拜和模仿的人。

    Authenticjazzman“ Mensa”协会成员已有XNUMX年以上的职业,并曾担任爵士乐专业演奏家。

  55. 不。 我怀疑切卡辛不会在乎你的帕克或其他任何人。 他是完全原创、白手起家、自学成才的爵士乐手,他创建了自己的学校。

    • 回复: @Authenticjazzman
  56. @Mao Cheng Ji

    您可以放心,您的俄罗斯萨克斯手精通帕克成语,世界各地的所有爵士乐手都无一例外。

    你对这门学科毫无头绪:爵士是一种注定的成语,是一种真正的音乐语言,它包含了一种特定的音乐“分句”方式,没有完全不同的爵士风格,因为它不适合爵士乐的特定语言,关于爵士乐的“乐句”,有关的人注定要独奏。

    肯定有原创风格,帕克就是最好的例子,但是每一种“原创”爵士风格仍然可以通过其他爵士乐手的爵士“乐句”来识别。

    如果有人想创造自己的风格没问题,但如果它不像爵士成语,他们就不能合法地将其标记为:爵士。

    我很确定你不会明白这一点。

    几十年前,我和一位俄罗斯爵士钢琴家一起演奏过,他曾获得俄罗斯最负盛名的古典钢琴奖,他是帕克的门徒和崇拜者。

    看你用你无知的胡说八道来折磨我,所以让我们同意不同意并就此罢休。

    Authenticjazzman“ Mensa”协会成员已有XNUMX年以上的职业,并曾担任爵士乐专业演奏家。

    • 回复: @Lyttenburgh
    , @Mao Cheng Ji
  57. @Authenticjazzman

    看你用你无知的胡说八道来折磨我,所以让我们同意不同意并就此罢休。

    也许是你在这里无知,而不是参与任何智力对话,而是为你的观点提供证据,而不是愤怒地尖叫,诉诸流行语、口号和陈词滥调,拒绝思考新事物?

    证明我错了——并回答我的问题。 没有必要抱怨你的“精疲力竭”——你这几天一直在治疗要切断这段对话。

  58. @Authenticjazzman

    您可以放心,您的俄罗斯萨克斯手精通帕克成语,世界各地的所有爵士乐手都无一例外。

    精通某事与崇拜某人不同。

  59. Darin 说:
    @Lyttenburgh

    如果你的国家刚刚取缔共产主义,你会同意吗? 如果法律判处共产党人死刑,你会服从并报告自己被处决吗?

    • 回复: @Lyttenburgh
    , @Lyttenburgh
  60. @Darin

    如果你的国家刚刚取缔共产主义,你会同意吗?

    定义“非法共产主义”。 你怎么能取缔尚不存在的东西?

    如果法律判处共产党人死刑,你会服从并报告自己被处决吗?

    俄罗斯暂停执行死刑。 所以——这里没有处决。

    只是为了记录——我不是一个铁杆狂热的共产主义者,也就是 XX 早期的那些人,谢天谢地,我是一个系统的产物,它让我的政治信仰的人能够成长并没有任何麻烦地生活。 那时的他们——他们作为政治力量被取缔。 是的,他们面临迫害和死刑——但他们坚持了下来,最终他们赢了。

    你在这里描述的只是毫无意义的心理实验,与现实没有任何联系。 就像无神论者用他们的问题来欺骗信徒一样,他们非常清楚没有办法检验这样的假设。

    我不处理幻想和疯狂的“假设”场景——我处理现实。 你想问一个关于真实世界的真实问题吗?

  61. @Darin

    还有一件事,更详细地阐述“现实与抽象”。 我确实提供了我对“合法”法律的定义。 但是,从问题的措辞来看,您决定采用廉价的拖钓策略而不是阅读它。 我写:

    不,我是说合法政府按照正确程序对国家进行统治所通过的任何法律都是(双关语)合法的。 国会投票通过一项法案成为法律是合法的——但绝对君主在神圣权利的命令下制定法律的统治也是合法的。

    您的理论法律首先要求以下内容被认为是合法的:

    1)首先在该国将存在死刑。

    2)死刑可以适用于广泛的违法行为,而不仅仅是“普通”犯罪行为。

    3) 土地法将允许基于政治派别的歧视。

    4)因此,土地法会以牺牲所有其他人为代价来推广一种形式的意识形态作为官员,这将成为一种公平的游戏。

    另外——一个合法的政府必须通过这样的低点。 除非这样——这样的法律确实是犯罪的。

    我不住在这样的国家,所以对我来说,你的问题看起来有点傻,因为任何前卫的“抽象”问题在普通人看来都是如此。

  62. Stogumber 说:

    亲爱的戈特弗里德教授,
    我同意你的观点。 顺便说一句,卡尔·波普尔在谴责“历史的神化”(即历史变迁)以及我们可以从社会理论中预言历史走向的观点时,对这种思想进行了侧击。 他很清楚这种思想是如何推动马克思主义暴力的。

    诚然,他没有看到这种思想对于法国革命者及其追随者来说是典型的——而且黑格尔的历史思想更多地来自这些人,而不是来自亚里士多德。 但他含蓄地捍卫了人变得保守的权利——驳斥政治演变的方式——最终他直言不讳地为保守主义辩护。

  63. anonymous • 免责声明 说:

    马克思的讨论变成了理论和定义,而不是现实和谴责。 问问生活在马克思思想下的人他们看到了什么。 党内人士借口贪婪、权力和最恶劣的人性过剩。 农民被信徒杀害,生命被毁。 地球上没有理由相信马克思人或他们的共产主义者或社会主义者。 上层人夺权,下层人死。 没有人问问题,因为他们想活下去。 很多情况与过去相同,但新的骗子假装名字变了,动机更真实。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  64. @anonymous

    地球上没有理由相信马克思人或他们的共产主义者或社会主义者。

    没有理由相信 , 时期。 当然 唯一富有成效的讨论是“理论和定义”之一。

    找到“坏人”,然后将他们的“坏”行为归因于他们声称代表的理论是判断理论的最愚蠢的方式。 按照这个标准,从来没有值得尊敬的理论存在。

    • 回复: @jay
  65. “发现坏人”,然后将他们的“坏”行为归因于他们声称代表的理论是判断理论的最愚蠢的方式”

    那么除了通过应用获得的结果之外,您还如何“判断”理论。

    或者您更愿意在有任何结果可观察之前对它们进行判断。

    事实是,无论您如何尝试扭转它:

    在俄罗斯没有应用马克思主义,没有斯大林主义的大屠杀,时期。

    你真的太过分了,和你的任何讨论都不过是浪费精力和徒劳无功。

    自 1973 年以来,正宗爵士乐手“门萨”协会成员,职业爵士乐艺术家

    • 回复: @Lyttenburgh
  66. 资产阶级共和国在法国站稳脚跟,经历了近 100 年的无数战争、骚乱、恐怖统治、叛乱、复辟、革命、大规模处决。 美国也有类似的历史,它的奴隶制历史、大规模的“内战”、对印第安人的灭绝、帝国主义,以及最近对日本进行核武器攻击,在越南、伊拉克消灭了数百万人……

    相比之下,苏联的政治制度在大约 1956 年左右完全缓和了自己。 如果从 25 年算起,大约 1931 年。中国也差不多。 我想说,不是太粗制滥造,所有事情都考虑到了。

    • 回复: @Authenticjazzman
    , @iffen
  67. @Mao Cheng Ji

    [几乎没有你的评论是实质性的; 他们几乎都只是低智商的骂人。 您忽略了重复的警告。 您应该将您的咆哮转移到 RedState、Breitbart 或 FoxNews。]

    1973年以来是Authenticjazzman“ Mensa”社团成员,也是专业爵士乐艺术家。

  68. @Authenticjazzman

    在俄罗斯没有应用马克思主义,没有斯大林主义的大屠杀,时期。

    什么“斯大林式的大屠杀”? 老实说,我不知道你在说什么。

    你真的太过分了,和你的任何讨论都不过是浪费精力和徒劳无功。

    对于你这个年龄的人来说,你现在可以很好地处理它大约一个星期。

  69. Craken 说:
    @Lyttenburgh

    很高兴知道苏联古拉格仍在冗长的漫游世界中仍然有辩护律师。 保持巨魔的多样性!

    • 回复: @Lyttenburgh
  70. iffen 说:
    @Mao Cheng Ji

    文革 1966-1976
    天安门大屠杀 1989
    大饥荒 1932-1933

    法国大革命 1789-1799
    美国革命 1775-1783
    美国内战 1861-1865

    你已经过了一百或两百年了。

    我认为东亚人应该是数字高手。

    • 回复: @Anon
    , @Mao Cheng Ji
  71. @Craken

    “Aplogist”是您的NewSpeak 中的“敢于使用令人眼花缭乱的事实相信各种Eastablished Truths™ 的人”吗? 是的,在那种情况下,我就是其中之一。

    我不是在拖钓。 GULag sistem 就是这样 - 一个国家监狱系统。 每个国家都有一个。 现在的美国人比 GULag 在其存在的鼎盛时期拥有更多的囚犯(更多)。

  72. Anon • 免责声明 说:
    @iffen

    你忘记了法兰西帝国,它一直持续到 1870 年,被共和国取代,只是因为没有人可以决定谁应该是国王。 MCJ也不是中国人。 否则我基本上是同情的。

  73. @iffen

    你已经过了一百两百年了

    怎么会这样? 也许你误解了我的评论?

    • 回复: @iffen
  74. iffen 说:
    @Mao Cheng Ji

    也许你误解了我的评论?

    或许是吧。

    我以为你是在把 18 世纪和 19 世纪法国和美国的自由主义和政治平等的发展与 20 世纪中俄两国为实现中俄两国人民所享有的崇高政治乌托邦的快速工作进行比较今天。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  75. @iffen

    我在任何地方都看不到任何乌托邦。 我所看到的是,国家社会主义模式(苏联,中国)经历了最初的动荡和暴力时期(显然是不可避免的,就像任何新的社会经济安排一样)进入平衡和稳定的速度比自由主义-民主资本主义模式。 就这样。

    • 回复: @iffen
    , @jay
  76. iffen 说:
    @Mao Cheng Ji

    进入平衡和稳定的速度要快得多

    如果您可以执行或监禁反对派,它会简化流程。

    这就是为什么它在欧洲和美国如此混乱。 在不诉诸其他政党成员的情况下,花了很长时间才做到这一点。 (大多数时候,好吧,以后,现在我想起来要晚得多。)

    此外,我们得到的是煎蛋卷而不是水炒鸡蛋。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  77. @iffen

    正如我所提到的,您应该查看法国的相应事件,从 1790 年左右“自由民主”概念出现的那一刻起,到大约一百年后它最终成功站稳脚跟。 你会看到一大堆枪击、斩首、屠杀等等。 在美国,近 200 年(1776-1964)也发生了很多枪击事件。

    • 回复: @iffen
  78. iffen 说:
    @Mao Cheng Ji

    正如我所提到的,您应该注意时间戳和最终产品,它们都不匹配。

    它甚至不是苹果对橙子,更像是苹果对花椰菜。

    自由民主与专制/寡头没有太多共同之处。

    诚然,当今流氓知识分子所追求的教条式自由主义有更多共同点。

    • 回复: @Anon
    , @Mao Cheng Ji
  79. Anon • 免责声明 说:
    @iffen

    根据证据,自由民主似乎与寡头政治有很大关系,希腊人该死。 我看不出您的时间戳或 MCJ 的含义。

  80. jay 说:
    @Mao Cheng Ji

    那么资本主义的问题也可以被“坏人”的行为所原谅。 事实是马克思主义根本行不通,而且搞砸了经济。 它不是一个有效的分配系统,让人们对资本主义等激励措施做出反应。 低税收、低监管、私有财产和健全的货币构成了资本主义的基础设施。委内瑞拉、苏联,甚至尝试过社会主义的清教徒都未能使其在足够大的规模上发挥作用。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
    , @Lyttenburgh
  81. jay 说:
    @Mao Cheng Ji

    中国和俄罗斯都必须在一定程度上让位于资本主义才能生存。 因此,为什么他们现在工作得更好。

  82. @iffen

    自由民主与专制/寡头没有太多共同之处。

    如果您想熟悉历史唯物主义的基础知识,请这样做,然后我们可以继续。 否则,这只是浪费时间。

    • 回复: @iffen
  83. iffen 说:
    @Mao Cheng Ji

    如果您想熟悉历史唯物主义的基础知识,请这样做,然后我们可以继续。

    相信我所相信的,然后我们就可以有相同的想法。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  84. @iffen

    好吧,然后建议您对主要的社会政治经济转型和变化进行系统分析。 “自由民主与专制/寡头没有太多共同之处。” 并没有让我觉得这是一种富有成效的思维方式。

    • 回复: @iffen
  85. @jay

    事实是马克思主义根本行不通,而且搞砸了经济。

    根据维基百科:

    马克思主义是一种社会经济分析方法,它使用对历史发展的唯物主义解释和社会转型的辩证观来分析阶级关系和社会冲突。

    这是一种分析方法。 怎么会搞砸经济?

    人们可以用重力或天使和恶魔来解释行星运动。 无论哪种方式,它都不会破坏土星的轨迹。

  86. iffen 说:
    @Mao Cheng Ji

    “自由民主与专制/寡头没有太多共同之处。” 并没有让我觉得这是一种富有成效的思维方式。

    这就是为什么我一直坚持认为你的比较几乎毫无价值并且具有误导性。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  87. @jay

    委内瑞拉,苏联,即使是尝试过社会主义的清教徒也从未设法使其在足够大的规模上发挥作用。

    哦,真有钱! 西方(尤其是美国)纵容或参与谋杀数百万共产党员、共产党员的亲属、共产党员的邻居、在共产党员附近发现的人、被指控为共产主义的人……在非洲,S . 美国,东南。 亚洲、中美洲、塞尔维亚、南斯拉夫……然后,血淋淋的,他们宣称:“看,共产主义行不通!”

  88. @iffen

    这就是为什么我一直坚持

    我注意到了,这很好。 我唯一的观点是,由于您似乎没有将社会经济形态视为历史阶段的概念,因此您的反对等于您不理解所争论的内容。 你看,我们这里是沟通失败……

    • 回复: @iffen
  89. iffen 说:
    @Mao Cheng Ji

    好吧,Cap'n,我在这里过得很好。

    我认为问题可能出在你身上。 使用类似的词 理解 当你的意思是 不加批判地接受 可能是您问题的一部分

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  90. @iffen

    嗯,谁说过“不加批判地接受”? 我什至要求你提出你自己的观点,但你没有,而且你一直在重复,事情对你来说看起来不一样。

    你知道,概括的能力,通过抽象共同特征来制定概念,是人类思维的一个基本特征。 您可能想尝试一下; 否则,tsk,图灵测试:失败。

    • 回复: @iffen
  91. iffen 说:
    @Mao Cheng Ji

    嗯,谁说过“不加批判地接受”?

    我做到了。 我说当你写“不理解”时,你真正想说的是,我没有不加批判地接受你的解释和推理。

    通过抽象共同特征来形成概念

    如果一个共同特征被错误识别会发生什么? 也就是说,如果一个人认定的共同点实际上不是共同点,那会不会干扰接下来发生的事情呢?

    我会帮你的。

    美国的新闻自由。

    中国的新闻自由

  92. 美国的新闻自由。

    说什么? 为什么——以全能的上帝的名义——我什至要和你说话?

    • 回复: @iffen
  93. iffen 说:
    @Mao Cheng Ji

    为什么——以全能的上帝的名义——我什至要和你说话?

    我不知道。 也许是为了面子。 🙂

    您发表了一条评论,将美国与中国和苏联进行了比较。 我很感兴趣,想做一些比较。 我想在那之后你认为这不是一个好主意。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论