Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
该学院仍然存在分歧-但你的想法不是
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我的两个朋友,其中一个是我多年的同事,Matthew Woosner 和 April Kelly-Woosner,出版了一本经过详尽研究的书, 仍然分裂的学院:权力、政治和多样性的竞争愿景如何使高等教育的使命复杂化,以及几篇关于高等教育的深思熟虑的文章。 虽然我不可能在几个简短的段落中介绍他们的详细工作,但我想提一下他们可能引起普遍关注的一些发现。 请注意,他们的文档来自广泛的北美学术调查研究,涵盖 4,000 名受访者,其中 1,600 名学生。 这项研究是由他们现已去世的合作者斯坦利·罗斯曼以及埃弗雷特·拉德和西摩·马丁·利普塞特进行的。 因此,这项工作的数据库来自三位美国最受尊敬的社会学研究人员,伍斯纳夫妇的结论被大量记录在案,以至于很难反驳他们。

第一,由于媒体、公共教育、同伴压力和(也许在较小程度上)父母的影响,大多数即将入学的大学生已经形成了良好的政治观点。 因此,教师影响这些学生的权力极其有限。 尽管大多数学者都站在一般人群的左翼,但他们对年轻人的影响相对微不足道。 学生最终会变得比教授更保守的一个问题是他们有权赚钱而不必将大部分钱交给政府。 与传统的社会价值观相比,自由市场的论点更适合即将进入劳动力市场的学生,而他们中的大多数人对此并不在意。

第二,与共和党批评学术不宽容的批评者让我们相信的相比,共和党教授对他们的同事的欺负感更少。 大多数接受调查的共和党学者对他们的工作状况表达了积极的看法。 但必须考虑某些额外的因素。 共和党教授通常与他们的同事和学生持有或多或少相同的社会观点。 他们也集中在硬科学和商业领域,而在文科领域很少见。 此外,像大多数共和党人一样,这些教授愿意与当权者站在一起。 这些是最不可能引起轰动的教职员工。 这些是我对过去四十年我在高等教育中认识的几乎所有共和党人的印象。 Feisty 将是描述他们时想到的最后一个词,尤其是那些以以下短语开始对话的人:“ (华尔街) Blog 今天早上说的。” 自由主义者和真正的右翼分子是另一回事。

立即订购

第三,意识形态是教师和行政管理的共同点。 在财务问题上,两人无可救药地分开了。 教职员工总是渴望更多的钱,而管理人员则希望为自己保留储备金或将其用于与工资无关的运营成本。 每一方都认为把钱放在自己手中是对人类学习的最高尊重; 据推测,向另一边扔钱对教育没有多大作用。 考虑到什么是团结和分裂,强调意识形态统一和诉诸左派口号的管理者似乎正在转移对内部分歧的注意力。 这或许可以解释许多校园一直在推动政治正确,这种策略在管理人员和教职员工之间创造了良好的感情。 毋庸置疑,任何一方都不会承认对公众应该为国家资助的教育征税的程度有任何限制。 根据 Woosners 的说法,已经收到的钱永远不够。

第四,强调研究而不是“教学机构”的大学不会欺骗客户。 当学生在实践学者身边时,他们会做得更好。 这当然不是因为这些教授采用了更创新的教学方法或有更好的能力点,而是因为他们模仿学习。 将自己定位为教学学校的大学通常不会吸引最合格的学习者。 那些选择不那么纵容环境的人通常对传统的大学学习更加认真; 而且它们不需要手持。 研究型教师对学生完全漠不关心的描述与我的印象完全不符。 我和我的孩子们与学者教授一起学习并欣赏他们的指导,部分原因是他们不想变得“敏感”。

第五,学生们确实会根据他们是否认为他们在同一页面上对教授做出反应,但这里的证据并不总是直接表达。 政治上的反对可能会以间接的方式记录下来,例如,当学生说他们只是对某个特定的教师感到不舒服时。 也有学生倾向于怀疑教授的好处。 他们会将自己的观点投射到那些他们喜欢的教授身上。

在一小点上,我可能不得不与我才华横溢的年轻朋友有所不同。 他们或帮助准备调查的人有时会交替使用“共和党”和“保守”。 作为回答第二个但不回答第一个的人,我不确定这两个术语是否相同。 然而,值得称赞的是,伍斯纳夫妇还研究了教师和学生之间的社会、宗教和经济差异,他们的数据表明存在深刻的意识形态差异。 但这些在社会问题上的差异似乎没有我想象的那么普遍。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 学院 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous • 免责声明 说:

    “那些选择不那么纵容环境的人通常对传统的大学学习更加认真; 而且它们不需要手持。 ”

    毫无疑问。 保姆服务吸引并助长了失败。 对于旧的“本地父母”原则有一些话要说,但似乎没有人知道如何去做。

    您提到了保守派和共和党之间的重要区别。 但不要忽视特定的新保守派。 长期以来,他们一直将学术界作为自己的业务。 诚然,新保守主义对大多数美国人来说是一种延伸,但保守的学生团体有时会受到新保守主义金钱的诱惑,其中显然是无限的。

    申请它的保守派学生团体必须愿意做以色列的卑微,与那些沉迷于福利或毒品的人不同,否则健康的保守派就会陷入新保守派的依赖陷阱。

  2. 我不知道后导师到底是谁,但我同意他关于新保守主义金钱的诱惑及其在将学术自由之战转向我们都不希望看到的方向的影响的评论。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论