Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
梦之队
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

尽管我普遍同意理查德·斯宾塞总是挑衅性的政治评论,但我绝对不同意他的观点,即麦凯恩在 XNUMX 月“将陷入困境”,无论哪个民主党竞争者反对他。 既然我们已经看到被弗雷德巴恩斯称为“脱口秀黑手党”的团体是多么容易重新登上共和党的火车,那么这些“保守”批评者与共和党及其共和党的紧密联系应该是显而易见的。老板们。 至于 CPAC,为什么人们应该期望从这些新保守派员工和共和党鼓手的集合中表现出更大的独立性? 多年来,这种自我认同的保守派表现出任何形式的勇气,而这发生在新保守派和共和党黑客接管运动时,人数上微不足道的少数人退出了运动。 面对现实吧。 这些小丑无处可去,只能留在共和党,即使麦凯恩选择让显然是新保守主义者最爱的乔·利伯曼作为他的竞选伙伴。

正如我和我的朋友韦斯·麦克唐纳 (Wes McDonald) 所想的那样,麦凯恩选择从左派招募的副总统候选人是明智的,因为“运动保守派”可能会投票给他,无论他选择谁作为副总统。 此外,利伯曼可以在媒体和金融领域为麦凯恩带来犹太自由主义者的支持,特别是如果麦凯恩-利伯曼的票在民主党方面遭到奥巴马的反对,奥巴马被认为是巴勒斯坦人的宠儿。 虽然在为这支梦之队投票之前,我更愿意投票给列昂·托洛茨基的幽灵,但我正在分析的是麦凯恩如何最容易获胜。 这当然不是把罗恩保罗或其他一些有原则的严格宪政主义者放在他的票上。 用韦斯的话来说,奥巴马的粉丝真正想要的不是“改变,而是更多的社交活动。 唯一的改变是罗恩保罗,由于大多数人不关心宪法自由,他们不太可能接受他提供的东西。” 尽管麦凯恩或麦凯恩-利伯曼不会明确提出社会主义,但他们仍会将美国的政治对话推向左翼。 他们还将吸引他们阵营的左翼分子和自称独立人士,他们与奥巴马或希拉里都疏远了。 “运动”将完全按照约翰·兹米拉克(John Zmirak)自 1990 年代以来所注意到的那样,将注意力集中在希拉里和比尔的恐怖上,即使奥巴马成为候选人。 与其纠缠于自己候选人的失败,“保守派”会尽职尽责地提出两个哥斯拉怪物比尔和希拉里,然后抨击民主党在打击“伊斯兰法西斯主义”方面不够认真。

我不知道为什么提议的梦之队不应该能够获胜,因为麦凯恩至少比他的民主党对手有一点优势,而且很可能是一个分裂的民主党,进入大选。 即使目前的民意调查表明民主党人不如共和党人那么不受欢迎,但还有两个额外的因素必须考虑。 到夏末,这种明显的优势可能会减少到零,在决定总统偏好的民意调查中,麦凯恩目前领先希拉里 XNUMX 到 XNUMX 个百分点,并与奥巴马并驾齐驱。 可以想象,如果麦克能向左走得更远,他会做得多么好,考虑到“保守派运动”中对他的无牙反对,共和党候选人应该能够不费吹灰之力地做到这一点。

这个共和党控制的、依赖新保守主义的运动不太可能支持罗恩·保罗,即使保罗不再反对伊拉克战争。 他的国内政治可能比他对当权者的反战立场更糟糕,因为共和党人和民主党人一样是大政府和赞助人的政党。 与麦凯恩一直在喂我们的相反,问题不仅仅是国会法案的专项拨款。 它是一个宪法外的公共行政机构,其权力在很大程度上是不确定的,并且在技术上只与美国国会挂钩,需要加以控制和取消资助。 如果麦凯恩制定了一项计划来抛弃邪恶的寄生教育部,我可能会开始更认真地看待他作为总统候选人。 当然,与神话人物相反,即使是真正的罗纳德·里根也没有摆脱联邦的笨拙,或者在解决非法移民问题方面做得比麦凯恩或 W 做得更好。 (里根签署了 1986 年的《移民和控制法案》,该法案对非法移民的影响与与 W、麦凯恩和泰迪·肯尼迪相关的法案可能产生的影响相同。)

立即订购

然而,美国人民想要更多相同的东西,即一个变得更像近几十年的政府,一个提供社会服务、控制他们的教育并帮助他们花掉收入的保姆式国家。 麦凯恩,甚至更好的麦凯恩-利伯曼,不会被视为追求这一课程的障碍。 他们将朝着相同的方向前进,但比民主党慢一点,并且为新保守主义外交政策分配更多资源。 虽然不是我的一杯茶(或该网站的大多数常客),但我认为麦凯恩不会不适合参加这样一个选民的竞选。 唯一可能阻止这支梦之队的是来自右路的有效挑战。 只有罗恩保罗在 XNUMX 月获得足够的支持来扮演剧透,这才会发生。 我很高兴看到国会议员保罗接受这样的挑战。 作为一名右翼人士,我更愿意在 XNUMX 月获得最具破坏性的民主党胜利,而不是麦凯恩获胜和逐渐陷入灭亡的前景。 让我们尽快引发政权危机! 但在回答麦凯恩是否是一个竞争激烈的对手的问题时,我的答案是“是的”。 让我们不要因为冷静地看待当前的政治局势而混淆我们的德鲁特人。

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 2008选举 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论