最近 联合专栏 米歇尔·马尔金 (Michelle Malkin) 的著作表明，有趣的保守派评论员在签署共和党大炮时会发生什么：他们成为可预测的共和党喉舌，并攻击民主党的狗。 多年来，当米歇尔抨击两党软弱无力的政客时，我一直很高兴地读到她。 她谋杀了共和党人和民主党人——事实上，谋杀了任何卡车前往西班牙裔移民大厅的人。 更令人耳目一新的是，她从不放纵任何对受害少数族裔大发雷霆的政客。 米歇尔高兴地围着全国有色人种协进会和其他打受害者牌的团体。 她是菲律宾人这一事实可能让她得以摆脱一些言论，但我怀疑特定的种族背景是否给她带来了很多好处。 作为一个虔诚的天主教菲律宾人并没有带来太多的自由恩典。 这种身份远不如像米歇尔奥巴马这样愤怒的黑人女性大喊反对美国白人种族主义有用。

然后我注意到米歇尔在社论中反对民主党的腐败。 10 年 2008 月 XNUMX 日，她开始了她的新职业生涯，并为 国家评论在线 在“腐败的民主文化。” 在福克斯和通常的共和党场地对里德、佩洛西和巴尼弗兰克进行了一系列争论之后，米歇尔出版了一本广为人知的书， 腐败文化，感谢令人厌烦的共和党出版社 Regnery。 她对对方的一本书长的爆炸带有不太微妙的副标题 奥巴马和他的税收欺诈，骗子和亲信小组. 是的，民主党存在腐败，但这种病并不局限于那些带有“D”标签的人。 无论哪个制度化的政党占据权力席位，我们庞大、税收充斥的“自由民主”不可避免地为腐败提供了机会。 唯一的解决方案是罗恩·保罗提出的解决方案，那就是打破霸道的公共行政。 用另一个赞助派对取代一个赞助派对将无助于减轻问题。

到目前为止，米歇尔已经成为共和党宣传机器中特别响亮的声音，这从她最近的专栏对佩林的过度赞扬和她对跟随佩林的火车的“讨厌佩林的车队”的谴责中可以清楚地看出这一点。 显然，这些“抨击佩林的记者”纠缠于佩林的“无能”并将她描述为“微不足道”是错误的。 米歇尔的女主人公是名副其实的世界历史人物：

让莎拉在全国共和党领域脱颖而出的原因在于，她不依赖任何人并掌握自己的命运。 她不需要媒体王者来塑造她。 他们需要她。 她不需要报纸或电视制作人来推动她的故事。 她开车送他们。 疯狂的。

难道米歇尔没有注意到她所说的最多只是部分正确吗？ 这位前阿拉斯加州长是一个智力懒惰的人，嘴上跑。 在与凯蒂库里克尴尬的采访中，她无法引用任何她读过的全国性报纸，这表明她对世界的了解令人沮丧。 我仍在尝试从佩林的连续句子中提取她将如何处理社会保障。 我什至不会触及移民问题，她似乎依赖于麦凯恩竞选活动的剩余声音。

立即订购

她的失态开始接近 W 和乔·拜登等臭名昭著的口头错误的愚蠢。 佩林在访问波士顿时解释说，保罗·里维尔骑马是为了“警告英国人”。 我在二年级时得知了关于里维尔的真实故事。 然而，这位美国例外论的女性支持者——她对奥巴马在没有欧洲盟友的情况下干预利比亚就无法捍卫民主感到愤怒——无法告诉我们保罗·里维尔在午夜骑行时做了什么。 在开始她的“美国遗产之旅”之前，也许她应该多塞一点，特别是如果她知道她将面对可能会真正向她询问美国遗产的不友善的记者。

当米歇尔把莎拉描绘成不需要媒体的人时，她在开玩笑吗？ 像 Michelle 一样，她为 Fox 工作，并且可能因为在该网络上闲聊而获得丰厚的报酬。 她也一直在外交事务的新保守主义角落，她似乎喜欢关于“人权”的言论。

作为一名共和党记者和媒体艺人，米歇尔正在追随安·库尔特等其他人的成功之路。 和米歇尔一样，安一开始是一位非常活跃的右翼新闻评论员，但与米歇尔不同的是，安可能非常机智和前卫。 但她也屈服于各种压力，成为了肖恩汉尼提的尖刻版本，而不是保持传统权利的形象。

早在 2001 年，Coulter 就表示 令人不安的意见 我们不仅轰炸中东阿拉伯人，还让幸存者皈依基督教。 这吓坏了被保留的非犹太人 NR，他立即将安驱逐为定期贡献者。 但这也是游戏的一部分。 安试图将自己与新保守派外交政策的其他支持者区分开来，并附上一种基督教胜利主义的语气。 当她赞扬我们在二战期间如何“地毯式轰炸”德国人时，她还提出了一个肯定让她的新保守派出纳员感到高兴的观点。 毕竟，安给她的专栏起了标题：“这就是战争”。

尽管有时与其他由保守派转变为共和党的宣传者相比，帕特·布坎南是一个不同的例子。 帕特一直是一名共和党人，他一生中的大部分时间都是一名共和党特工。 但帕特几乎在每一个重大问题上都与他的政党决裂，将不再被允许上福克斯。 （他已成为通常更左翼但不受新保守主义监督的 MSNBC 的固定成员。）一个经常被注意到的事实——他在选举前不久向共和党总统候选人集会——表达了一种退化的忠诚，但仅此而已。 帕特其余时间所写和所说的内容并不明显遵守共和党的党派路线。 对于 Ann、Michelle 和大多数其他 Fox 撰稿人，情况并非如此。