强烈建议 LewRockwell.com 的信徒购买和阅读我的最新书—— 美国的保守主义：对美国权利的认识 ——这是帕尔格雷夫-麦克米伦刚刚推出的。 由于新保守主义势力不太可能引起人们对这项工作的关注，即使是为了侮辱我，为了产生兴趣，自我赞美可能是必要的。 我的研究考察了从 1950 年代到现在的战后保守运动。 与之前对该主题的调查不同，我将各党派人士对美国保守主义的主张与实际历史记录进行了对比。 我在书中提出的观点是，与欧洲保守主义、塔夫脱共和主义或正在讨论的运动被错误地比作的任何其他政治立场相比，我们的右翼建制派与美国左翼中间派的共同点更多。 它的左派联系似乎是其演变历史的一个组成部分，也许是与理解我的主题最相关的部分。 运动保守派专家与自由派记者相处得很好； 事实上，在 1980 年代，在新保守主义上台期间，他们的运动允许自己甚至从左翼手中接管。

在战后保守运动中，默里·罗斯巴德 (Murray Rothbard) 所说的“欧洲保守主义的恶臭”实际上是默里的敌人在过去几十年里从塔夫脱共和主义到鲁迪·朱利安尼 (Rudy Giuliani) 向左推进时隐藏行踪的香水。 但是，这种对欧洲政治永久性和永久性价值观的日益空洞和非历史性的诉求只是保守运动箭袋中的一支箭。 还强调了其他主题，以证明受人尊敬的权利与福利国家的某些调整是合理的。 提出这些主题和问题是为了强制执行团队纪律，将那些不太适合的人“下车”。 并非偶然，默里·罗斯巴德、我和其他成群结队的人因为没有充分接受改变党派路线而被赶下运动保守派。

运动领袖应用的最有效的真相迷惑者之一是声称他们代表“价值观”，这与位于旧右翼和左翼的人只是普通的道德相对主义者不同。 尽管这种说法很愚蠢，但它为其投机取巧的用户带来了巨大的红利。 “价值观”已成为历史现实和传统宪法对公共行政的约束的替代品。 他们还允许越来越多的 DC 运营商、基金会筹款人和脱口秀主持人将自己展示为超越传统的人类依恋和法律安排，作为超越道德秩序的代表。 这些发言人大谈“人权”和国家命题，他们可以指出像亚伯拉罕·林肯和伍德罗·威尔逊这样的所谓的价值观英雄，他们为了被想象的更高利益而在宪法之外行事。

这种价值游戏是一种多用途的消遣。 它允许其用户享有自己的价值观，或者赋予个人或民族情感以意义，作为更高道德意识的表现。 因此，正如约翰·波德霍雷茨 (John Podhoretz) 最近所做的那样，人们可以证明对德国和其他中欧平民的燃烧弹以及在第二次世界大战结束时摧毁德累斯顿 纽约邮报， 作为对民主价值观奉献精神的必要考验。 波德霍雷茨对这些焚烧行为感到高兴的真正原因大概是第三帝国的反犹太暴行：据我所知，他认为当时和现在的所有德国人都应对大屠杀负责。 人们当然有权表达自己的不满，但保守运动倾向于将这种特质视为道德肯定行为。 此外，运动保守派会毫不犹豫地攻击左派的价值观，例如，将平等提升为首要的“保守价值观”。 这是哈里·贾法 (Harry Jaffa) 和他在政府和新闻界蜂拥而至的使徒的典型特征。 请注意，我的书详细讨论了这些人物，因为它们说明了创造“价值保守主义”的尝试，这种“价值保守主义”既不是任何传统意义上的保守主义，也不是特别符合美国真正的自由主义传统。

这种以捍卫永恒真理的名义进行的价值强加，伴随着巨大的历史扭曲，在我做研究时给我带来了某种力量。 人们一次又一次地遇到的引人注目的陈述 “华盛顿邮报” 和 “华尔街日报” 关于旧右翼必须如何清除纳粹和反犹分子，以及纽约犹太知识分子如何加强曾经由顽固的鲁贝斯居住的运动（人们发现这一说法在默里弗里德曼（Murray Friedman）向他的朋友们广为吹捧的赞美诗的每一章中都重复出现 新保守主义革命) 不承担哪怕是一丁点的真相。 它们体现了希特勒所称赞的“大谎言”，尽管在这种情况下，由于新保守主义支持系统的范围，无法控制该谎言。 这种支持系统从保守运动追随者组成的僵尸大军（他们通常相信他们在极其有限的信息环境中被告知的内容）到自由主义记者，他们认为新保守主义者是合适的讨论伙伴，他们永远不会为了更多真正的权利。

立即订购

我的书还提到了 Dittoheads 和 Sean Hannity-Ann Coulter 追星族、保守运动的普通人和旅伴， 每周标准 将是太多的智力延伸。 由于定期清洗和对内部辩论普遍不宽容的态度，保守运动已经自暴自弃了。 对美国共产党人来说，即使在有限的相似之处也指出，将他们与我们当今口号鹦鹉学舌的“保守派”进行过于接近的比较可能是不公正的。 美国共产党成员通常比那些从乔纳·戈德堡、拉梅什·庞努鲁和约翰·波德霍雷茨那里得到线索的人要聪明得多。 当苏维埃政府的行为不符合其马克思列宁主义原则时，一些共产党员也因此感到幻灭。 相比之下，运动保守派则顺其自然，他们有一天告诉我们，马丁路德金是一位危险的共产主义鼓动者，不久之后他又是一位基督教神学家和典型的保守派思想家。 它的创始人甚至有点下降 国家评论 对目前的编辑人员来说，他们既不是公认的正确，也不是受过明显的教育。 当代运动爱好者颂扬从未发生过的“里根革命”； 他们通常对所谓的“保守思想”的历史知之甚少，他们声称在某种意义上是这种思想的延续。

为免我讲太多我的故事，我将就此打住。 但阅读我的文章的好处之一是，当 Ron Paul 拒绝承认自己是反战左派时，FOX 的采访者为什么看起来很困惑。 更令采访者惊讶的是，国会议员坚持认为“我是旧权利的一部分； 我是塔夫脱共和党人。” 当罗恩在不假装是全球民主人士或伊斯兰法西斯主义的敌人的情况下说这句话时，福克斯女士显然认为她遇到了火星人。 人们还应该阅读我的书，看看人们是否同意“价值保守派”（我并不声称自己是其中之一）与“古典自由主义者”、“右派”和“文化传统主义者”等术语之间的区别。 读者应该密切注意我对“价值政治”的扩展评论。 他们可能会知道为什么这种胡言乱语会导致我肠胃不适。

那些对我的书感兴趣的人，可以分发， 可以从 Amazon.com 订购.

保罗·格特弗里德[给他发邮件]是伊丽莎白敦学院的人文科学教授Horace Raffensperger，多元文化主义与罪恶政治, 马克思主义的奇怪死亡及 美国的保守主义：对美国权利的认识.