Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
革命与权利
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这是将在 Taki 杂志上发表的关于 Ron Paul 运动的四部分专题讨论会的第三部分。 约翰·德比郡贾斯汀·雷蒙多(Justin Raimondo) 之前做出过贡献。

尽管现在声称罗恩·保罗的竞选活动即将结束可能为时过早,但显然这位候选人并没有像他的支持者预期的那样好,也没有他的在线筹款可能预示的那样好。 在佛罗里达州、密歇根州和南卡罗来纳州的放映令人失望之后,丹尼尔·拉里森 (Daniel Larison) 在 美国保守党 (28 月 XNUMX 日,非在线),其中他几乎将保罗的跑步视为结束。 然而,拉里森认为,“运动有可能成为一场运动的开始,而不是狂热的时尚”,并且“将宪政和文化保守主义与杰斐逊民粹主义的暗示相结合,是一种强大而吸引人的组合。” 不幸的是,保罗还拥有“共和党人中最不受欢迎的一些评级”,除了“他在共和党媒体中无情的妖魔化”之外,他还遭受了自己与“大约三分之二的党内”之间的尖锐分歧。伊拉克战争。

拉里森提出了一些合理的观点,但可以通过指出保罗错过的其他吸引共和党选票的机会来加强他的批评重点。 国会议员并没有真正阐明外交政策,而是告诉美国人伊拉克战争和美国在我有生之年参与的几乎所有其他战争都是“违宪的”。 此外,他试图将伊斯兰恐怖主义问题完全置于我们政府的门前,虽然基于对美国过度扩张的合理担忧,但显然也是夸大其词。 无论新保守派是否试图利用伊斯兰原教旨主义,伊斯兰原教旨主义都是一种威胁——尤其是考虑到多元文化的欧洲人已经允许穆斯林疯子在他们的国家立足,而且我们自己的边境管制非常松懈。 即使杜​​比亚没有在伊拉克发动他选择的战争,我们仍然会面临相当大的外国危险。 这是保罗在介绍他自己的外交政策和他自己确保国内安宁的措施时应该承认的事实。

保罗指责美国是我们境外的武装疯子,这在共和党选民中造成了灾难性的影响,他们往往头脑错误,但仍然是本能的美国民族主义者。 保罗的爆发也让他似乎没有反思美国作为超级大国不可避免的地位,以及世界上有些团体想要伤害我们的现实。 当然,这与争辩说布什和他的朋友做了与应对我们目前的危险可能应该做的相反的事情是不同的——例如控制我们的边界而不是讨好西班牙裔选民,而不是陷入“民主”伊拉克的国家建设。 尽管如此,保罗对处理不当的问题表达了他的烦恼是正确的,他在最好的情况下抨击新保守派是麻烦制造者。

在账本的另一边,国会议员给我留下了一个不太有效的电视辩论者的印象,我发现自己想知道为什么他在凶猛和似乎被从正在进行的讨论中删除之间交替。 当被问及他对外交政策的看法时,他通常会对主持人咆哮,然后对这场“违宪战争”嘀咕几句。 但是当被要求向其他候选人提出自己的问题时,他会问一些非常深奥的问题,我不知道他在说什么。 (在一个案例中,他的问题的目标约翰麦凯恩看起来和我一样对他的问题感到困惑。)保罗受过高等教育,在谈话中从不不知所措,但在电视上辩论显然不是他的强项。

作为周一早上的四分卫,我还要强调一下,即使保罗采纳了我的建议,我也不确定他会做得更好。 即使他可以把自己变成一个拥有米特罗姆尼雅痞外表的银舌演说家,我认为初选的结果不会有太大的不同。 保罗的旧共和党信息的内容是症结所在,无论该信息如何呈现,情况都是如此。 与党内常客、电视专家和美国(错误)教育者不同,保罗呼吁消除社会节目,而不是增加它们,他鄙视反歧视法和其他形式的行为操纵,无论是国会提出的还是通过宪法外强加的。司法判决。 他在遣返非法移民的问题上也很认真,不像希拉里、奥巴马和麦凯恩这些媒体宠儿,他们似乎从未见过他们不想授予公民身份的非法访客。 此外,保罗真的反对在国外建设国家,不像 “纽约时报”“华盛顿邮报”,定期展示“亲战保守派”。 事实上,这些可能是全国媒体关注的唯一“保守派”。 在社会问题上,左翼记者最怕比尔克里斯托、大卫弗鲁姆和大卫布鲁克斯什么? 至于传播民主的战争,这个坏主意从克林顿和戈尔通过新保守派传播到共和党人。 这 当民主党在 1999 年试图建立一个多元化、民主的科索沃时,他对布什和迈克尔·格尔森的愿景感到欣喜若狂。

立即订购

当罗恩·保罗最终因为没有归还“白人至上主义者”捐赠的钱而陷入地狱时,又因为没有将 1998 年出现的某些种族主义言论排除在他的时事通讯之外,我并没有对他的行为提出过分批评。 令我印象深刻的是,这些假定的失误在自由主义新保守派媒体和环城公路自由主义者中引起的疯狂喂食,与迎接巴拉克奥巴马成为芝加哥非洲中心三一联合基督教会成员的冷漠态度相反。 奥巴马选择加入 Jeremiah Wright 的会众,这位牧师的讲道似乎是为 Louis Farakhan 编写的(并且可能是),而事实上,即使根据他的热心祝福者的说法,奥巴马 纽约邮报与保罗相对无辜的失礼相比,拥有最左派投票记录的美国参议员对这位“温和的”种族和解代表的质疑更少。 双重标准一直是整个政治阶层的一个令人发指的特征,它说明的不是保罗的无能或奥巴马的“温和”,而是关于谁掌权的问题。 对于那些没有注意到的人来说,这不是 Ron Paul 的朋友。 直到我们的身边可以竖立起来 我们自己 媒体基础设施,目前向左的倾向及其候选人将继续运作。
在这种情况下的亮点是约翰麦凯恩可能获得总统提名,新保守派记者们欢呼雀跃,他们似乎面临着财富的尴尬,正如弗雷德巴恩斯一直在福克斯和 每周标准. 可怜的弗雷德似乎对麦凯恩和奥巴马有着同等的崇拜,他可能不得不在选举日在他的两个超级英雄之间做出选择。 在最好的情况下,Fred 和 FOX 的其他贡献者将能够让“温和的”黑人奥巴马在国内代表他们想象中的 MLK 遗产,而麦凯恩则可以自由地将我们卷入军事讨伐中国外。 在过去的几个月里,弗鲁姆、布鲁克斯和其他有薪水的“众议院保守派”一直在疯狂地警告“社会保守派”加入该计划并支持真正重要的事情,即积极的国际主义外交政策。

但“温和保守派”麦凯恩可能被提名为共和党总统候选人并没有让某些通常可靠的运动保守派感到兴奋。 Rush Limbaugh、Michelle Malkin、Ann Coulter、Glenn Beck 和 人类活动,所有通常为共和党欢呼的人现在都在为麦凯恩加油。 尽管他们是战争的狂热爱好者,他们尽职尽责地称赞麦凯恩是战争英雄,但他们仍然认为他在移民和其他问题上出卖了他与自由民主党共同的事业。 对于南方人来说,他仍然被人们铭记为坚持南卡罗来纳州人停止在公共建筑上悬挂邦联旗帜的人,这一立场使麦凯恩站在迈克·赫卡比和比尔·克林顿的左边(至少在克林顿 1996 年的总统竞选期间)。 在没有蓬勃发展的朱利安尼候选人的情况下,他在党内常客中的支持激增以及新保守派决定将他们的嘴甩在他身后,在保守派运动内部引发了一场战争。 但目前,那场战争并没有影响到我们这边。 那些将我们排除在辩论之外的团体之间正在进行斗争。

我们在这里的兴趣(重复我的朋友里昂·哈达尔(Leon Hadar)已经提出的一点)是看到这种冲突加剧,直到它导致,如果我可以用奥巴马的术语来说,就是“改变”。 如果围绕麦凯恩候选人资格的斗争继续将严格的新保守主义运动与那些吸引主要中心地带共和党基地的谈话广播民粹主义者分开,这可能会发生。 尽管这种分歧在夏天就移民问题已经很明显,但随着麦凯恩向前推进锁定提名,分歧继续扩大。 如果我是一个心胸狭窄的右翼极端分子,我会很高兴看到约翰麦凯恩在即将到来的选举中惨败。 很高兴将他的失败归因于他与新保守派的密切联系。

虽然民主党竞争者可以说是比麦凯恩更多的左母亲,但他是否“向他们伸出”,这些左撇子中的任何一个都可能会在右边带来意外的利益。 获得希拉里或奥巴马的一个可能优势是,自 1960 年代以来美国政府和媒体普遍推动的对社会左翼的无情推动可能会达到某种顶峰。 如果希拉里,甚至更多,奥巴马在参议院建立的投票模式能够维持下去,如果奥巴马结果甚至是他的著作和教会成员所暗示的古怪、矛盾的非洲中心主义者兼后种族主义者的一半,我们”会在有趣的时间。 一句古老的俄罗斯谚语可能适用于这种情况:“如果你把某人的头放在水下足够长的时间,他可能会决定他不喜欢它。” 这里的问题是,人类接受水的人也可能表现得像欧洲的雅皮士、多元文化的公众,他们将自己的国家交给穆斯林,同时惩罚注意到正在发生的事情的“可恶的”基督徒。 这是当一切都崩溃时人们所抓住的机会。 但我怀疑我们会继续与麦凯恩一起更缓慢地朝着同一方向前进,尤其是如果他接受了 纽约邮报的律师并将利伯曼放在他的票上。 然后我们可能会遭受龙虾被慢慢煮到窒息的命运。 当然,如果事情变得更快更糟,并且如果新保守派与社会温和、战争鹰派共和党总统候选人的失败有牵连,也可能会出现反应。 在这种情况下,右翼可能会变得更大,更有发言权。

Ron Paul 可以通过留在比赛中并让我们投票支持这一努力来帮助这一努力,作为象征性的反对。 真正的右翼给予民主党候选人的任何投票都会被媒体解释为对喋喋不休的阶级希望看到的急剧向左移动的支持。 除了少数分散的旧右翼记者外,没有人会观察到厌恶的保守派投票支持希拉里或奥巴马,以强调他们对共和党的厌恶。 但 XNUMX% 的选票支持保罗作为第三方候选人参选,这表明我们反对麦凯恩作为塔夫脱共和党人,而不是支持为少数族裔或欧洲式福利国家的朋友提供更多拨款。 尽管理查德斯宾塞而不是莱昂可能更准确地预测了拟议的麦凯恩候选人将带来什么,但它仍然值得一试。 这可能是国会议员保罗可以为他现在非常失望的追随者提供的最后一次服务。

保罗·戈特弗里德(Paul Gottfried)是伊丽莎白敦学院的人文学科教授。 他是最近的作者 美国的保守派:理解美国的权利 .

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 2008选举, 罗恩·保罗 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论