我发现自己对一个可能比我更关心的问题感到矛盾。 福克斯新闻撰稿人和共和党争议者安·库尔特因抗议左翼学生而无法在渥太华大学发表演讲。 大学教务长弗朗索瓦·豪尔（Francois Houle）在旅行前警告她，“加拿大对言论自由的定义与您所在国家的定义不同。” Houle 指的是加拿大，尤其是 Coulter 将发言的安大略省，有一个复杂的演讲和出版法规，将政治上不正确的语言定为犯罪。

理查德斯宾塞看起来像 重拳出击 和已故的山姆弗朗西斯一样的高个子金发女郎。 恐怕我不能支持他们的感情。

在加拿大对同性恋或穆斯林说一些负面的话可能会使一个人入狱，或者至少会使一个人受到高额罚款。 加拿大的情况正是我的一些学术同事希望在这个国家看到的情况。 它已经存在于英国、法国、德国、荷兰、西班牙和比利时等进步国家。 将这些不自由的做法称为导致极权主义的滑坡是轻描淡写的。 这样的言论，以及暗示的思想，代码是西方的苏联独裁政权，东欧人有幸推翻了苏联独裁政权。 “民主国家”可能就没有这么幸运了。

但就安妮·库尔特而言，这一切都是表演。 她是一名共和党人，到处抨击民主党人，一旦她的下流言论引起负面​​反应，福克斯和 国家评论 进入高速状态，告诉我们民主党或左派对她的态度有多糟糕。 当然，由于她在渥太华的冷落，安没有发生任何不利的事情。 她已经能够通过额外的客串来解决这一事件，其中她又回到了对民主党反对派的坏话中。

不用说，她不是唯一一个玩这个游戏的党派。 民主党有很多这样的人，包括比尔·马赫、迈克尔·摩尔，以及，无论他是否是美国参议员，艾尔·弗兰肯。 所有这些人物的谋生都是在组织美国政治的两党寡头政治中追逐另一方。 政治冲击让人们对比赛大发雷霆，否则这些比赛会让我们大多数人入睡。

立即订购

上次总统选举是个例外，尽管无论哪位总统候选人在 2008 年获胜，我们的国家政治都可能向左移动。 尽管奥巴马更明显地站在左翼，但麦凯恩在大多数社会问题上的记录都非常好坏参半，他甚至投票支持了一项救助计划（与共和党总统一起）。 国家医疗保健问题让共和党在自己和民主党之间拉开了距离，但如果没有这个问题，政治辩论就会归结为大喊哪一方在反恐战争中更积极，还是更坚定地反对伊朗.

在通常令人厌烦的党派环境中，政治冲击者提供了一些娱乐。 但它们也扭曲或夸大正在发生的事情。 他们将日常政治和党派活动变成善恶之战； 他们助长了一种错觉，即双方之间的差异比实际情况要大得多。 他们也阻止了真正的改变，至少在右边（这是我来自的地方）通过空洞的叫嚣和对红队和蓝队之间巨大的鸿沟的哗众取宠。

在这个国家，像安·库尔特（Ann Coulter）这样的“保守派”应该提出替代政治现状的替代方案，双方都努力创造和维持这种现状。 来自右翼的严肃辩论将从注意到垄断我们选举制度的两党的共同责任开始，而不是通过将白帽分配给一个政党而将黑帽分配给另一方。 攻击民主党人是“无神论者”，就像库尔特在最近的畅销书中所做的那样，或者妖魔化他们的个人生活并不能推动真正的政治讨论。 但是被加拿大大学拒绝应该会通过激发她的粉丝群购买更多她的反民主诽谤来增加她的个人财富。