13 月 XNUMX 日，常驻保守派（即额外的左派）在 纽约时报' 编辑页面， 大卫·布鲁克斯，透露了他的“国家伟大”计划，布鲁克斯将其称为“汉密尔顿议程”。

对于那些可能已经忘记的人来说，“民族伟大”是布鲁克斯的朋友比尔·克里斯托和罗伯特·卡根在 每周标准 和 外交事务 在 1990 年代。 当时，这个词意味着一种新威尔逊主义的外交政策，其特点是对我们更新版本的“民主”和“人权”进行军国主义宣传。 尽管二十年前“国家伟大”并不是明确地美化我们的联邦福利国家，但它隐含地是为了养活一个可以动员心满意足的人民参加战争的大政府。

布鲁克斯通过告诉我们需要什么样的“产业政策”来“避免国家衰退”来填补空缺。 我们被告知，这两个国家政党对于这个目的毫无用处。 共和党人“将政策用作信号装置——以此向基层保证他们是 100% 正统和严格忠诚的。” 民主党“几乎没有提供任何东西。 他们承认工资停滞等巨大问题，然后提供……轻轨！ 太阳能板！” 虽然布鲁克斯想要一个“多方面的重振议程”，但两党只是根据自己的基础而忽视更大的问题。

布鲁克斯对“两家苏联冰箱公司，提供永不改变的产品的冷战遗迹”的替代方案是各种联邦激励措施，可能会让我们重回正轨。 它们包括幼儿教育（针对工人阶级）、更多的技术教育、基础设施银行、旨在“研究”和使人们能够创业的基金、较低的公司税率、更简单的税收制度以及更加以人才为导向的移民政策. 当人们查看这份清单时，有两件事变得显而易见。

一：实施布鲁克斯的“目标篮子”将使联邦政府比现在更多地融入公民的生活。 事实上，这种干预的大部分内容看起来就像奥巴马现在以不同的名义做的事情——例如，在选定的企业和研究项目上大肆花钱，并让联邦政府为“工人阶级”及其子女提供更多的机会。 除非我们能够封锁我们与墨西哥之间仍然存在漏洞的边境，否则关于我们应该将什么样的移民带到这里的建议不会产生任何影响。 在我们的两党政客停止亲吻 La Raza 和其他拉丁裔压力团体之前，我们不会对移民做出重大选择。

立即订购

第二：将钱留在私营部门不是比让联邦政府收集和重新分配更简单吗？ 自由主义者和古保守主义者几十年来一直在问这个问题，但它仍然具有相关性。 也许布鲁克斯希望政府收集我们的钱并计划其用途，因为他相信公共行政体现了我们的“国家伟大”。 如果我们的国家是非凡的和值得称赞的，正如比尔克里斯托所指出的，那是因为我们出色的福利国家做了很多事情。 国家的伟大在于我们生活的制度。 正如布鲁克斯和他的朋友们所知，该政权是一种重新分配收入并从事大规模社会工程的政权。

布鲁克斯试图将他的计划与我们的第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿联系起来。 想必汉密尔顿希望在美国早期的共和国促进工业并引入我们的第一国民银行，他会为布鲁克斯的主张鼓掌。 与他的竞争对手托马斯杰斐逊不同，汉密尔顿并没有美化一个农业美国，而是呼吁建立一个商业共和国。 恰如其分地，汉密尔顿的雕像仍然矗立在华尔街的显眼位置，汉密尔顿被埋葬在与三一教堂相邻的墓地几个街区之外。

像大多数新保守主义的公关人员一样，布鲁克斯将汉密尔顿视为可以适应现代大政府议程的人。 作为我们宪法的作者，生活在初期的大苹果和有效中央政府的早期倡导者，汉密尔顿长期以来一直是布鲁克斯和克里斯托等政府整合者的英雄。 但是汉密尔顿的遗产被欺骗性地重建了，他不太可能在他的后期弟子中认出自己。

没有任何迹象表明这位国家建设者相信现代福利国家。 他所支持的是繁荣的商业阶层的出现，这将构成美国民族国家的基础。 为此，汉密尔顿支持关税和银行，为合适的人提供投资信贷。 他当然对重新分配收入、让联邦工会为公民提供权利或宣扬“人权”毫无兴趣。 汉密尔顿憎恨法国大革命的原因与埃德蒙·伯克相同。 他将其全球民主使命（用伯克的话来说）视为威胁与革命法国不同的社会的“武装学说”。 杰斐逊长期以来对法国大革命充满热情，但根据他的传记作者劳伦斯·S·卡普兰 (Lawrence S. Kaplan) 的说法，对于汉密尔顿来说，“英国将成为保护美国免受随后席卷欧洲的无政府主义和无神论浪潮影响的堡垒。”

尽管汉密尔顿在美国独立战争期间是华盛顿的副官，但他充其量只是美国分裂国家的不情愿支持者。 革命一结束，他就在给他的朋友、纽约州州长乔治·克林顿的一封信中强调，需要完全恢复被驱逐出该州的英国保守党的财产和权利。 他相信这些保皇党人，其中许多人逃到了加拿大，会成为新的美国共和国的“有用公民”。 汉密尔顿钦佩英国的宪法，拥有世袭君主制、上议院和国家教会。 没有什么比让华盛顿和他的后代成为美国君主更让他高兴的了。

很难想象亚历山大·汉密尔顿和大卫·布鲁克斯会在“国家伟大”的本质或其他任何重要的事情上达成一致。 布鲁克斯对汉密尔顿的吸引力在于，这种受教育程度低下的游戏让更多文化文盲的人接受一个据称起源于某个已故的伟人的计划。 但是“汉密尔顿议程”与汉密尔顿没有更多关系，就像布鲁克斯与任何真正保守的事情一样。