Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
托马斯·索威尔的遗传谬论
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

虽然我还没有读过托马斯·索威尔的最新著作 知识分子与种族,其内容的讨论 在他23月XNUMX日的专栏中 使我不那么渴望阅读它。 多年来,我喜欢阅读索威尔的评论,他的早期研究表明,在联邦反歧视法通过之前,美国黑人的经济进步对我自己的学业产生了巨大影响。 索维尔是一名从今天的贫困中复活的黑人,这证明了美国黑人生活水平的最坚实的进步发生在民权时代之前,并且与政府的行动无关。 从那时起,索威尔就抨击了所有针对少数群体的平权行动和搁置计划,这不仅对成为歧视新受害者的人不公平,而且也没有对被视为被剥夺的那些群体有所帮助。 他表明,相对富裕的少数民族,特别是中产阶级妇女,从政府要求配额的尝试中获得了不成比例的收益。

不幸的是,索威尔在他的最新著作中从事着自己的政治正确性。 这是一种感染了美国保守派运动的疾病,它可能对左派的指控过度反应,这些指控是烙印保守派或共和党人(与种族主义者相同)。 对于这种指控,索威尔似乎完全否认了遗传遗传的影响。 他告诉我们,尽管黑人并非“天生就不能踢足球”,但黑人足球运动员几乎从来都不是踢足球的人。 乞讨的问题是,足球运动员的位置分配是否与继承的力量无关,例如周长或跑步敏捷度或某人的脚掌力量。 我们在生活中或在一支足球队中所取得的成就完全取决于我们选择做或做的事情吗?

当索威尔告诉我们“某些种族不如其他种族……导致诸如优生学和最终导致大屠杀之类的事情”的信念时,索威尔还给我们提供了错误的历史。 人们在19世纪末和20世纪初宣讲优生学有很多原因,而种族自卑感在这里通常不是主要关注的问题。 像现代社会工程师一样,优生主义者正试图创造出设计师制造的孩子,而我在纽约渐进式出版物中看到的广告则呼吁精子捐献者生产“有天赋的孩子”,这与优生运动的目标完全吻合。

立即订购

我不清楚Sowell的论点。 他是否想表明过去用来夸大基因重要性的“情报”现在侧重于歧视,以说明某些群体在社会经济上缺乏成功? 我不确定环境歧视和遗传学解释是否都可以归结为相同的“教条式的坚持,即“一刀切”的理论。” 它们是理解社会的截然不同的方法,自然界的论点,如果细化其曾经的包bag,可能会告诉我们关于职业成功的更多信息,而不是那些如今被人们普遍用来证明索威尔和我都为之过度的政府歧视的主张。 。

不用说,过去某些群体的不平等待遇确实助长了他们在某些领域的不平等表现,但是正如查尔斯·默里(Charles Murray)认为的那样,由于消除了某些障碍,这种解释越来越少地告诉我们成就水平。 为了尝试独创性,索威尔呼吁对不同的个人和团体结果做出不同的解释,例如,将重点放在“地理和人口统计学”上。 Sowell可能不认识到,像Jared Diamond这样的人类学家已经在他们的作品中运用了这些方法数十年。 然而,他们这样做却顽固地否认了遗传的影响。 实际上,这种解释可能证实有必要考虑遗传因素以更全面地了解人类发展。 某些环境条件有利于现代种族和种族的出现,这些种族和种族一旦适应了自然环境,便会传递有用的基因。

佩斯·索威尔(Pace Sowell),我不确定这完全是“情报”的过错。 不同的人在不同的时间对不同的主题有不同的论点。 索威尔(Sowell)通过将人类疾病归咎于“情报”而扮演着还原主义的角色。 与他一刀切的指控相反,他的各种恶棍在整个人类历史上都不属于同一阶级或文化。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 种族/民族 •标签: 托马斯·索维尔 
隐藏14条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 即时反应和过早-诚然。 我和索威尔在颜色问题上并不一致。 但是,如果您要成为问题的一部分,那么这与贵族/精英阶层的问题有关—可能会引起人们的注意。 毕竟,创造平等权利行动的不是阿巴拉契亚山区的煤矿工人,也不是实施同样行动的汽车工人。

    Biut我要考虑一下。

  2. 优生学也是一个广泛的运动,它所指的某些事物是相对无害的。 就像建议贫困社区中的妇女等到可以在一个稳定的家庭中适当抚养一个孩子来分娩一样简单。 在世纪之交,种族在很大程度上是文化的,并且是通过抚养孩子而传播的。 由此,您就引起了西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)等贵族人物对“良好育种”的担忧。

    这也是玛格丽特·桑格(Margaret Sanger)的来历,尽管她还主张堕胎是一种选择,但在保守派上却遇到了麻烦。 当然,将优生运动与玛格丽特·桑格(Margaret Sanger)捆绑在一起,对保守派来说是有用的力量,但它所做的一切却加剧了人们过去如何思考种族的夸大神话。

    我不能说我已经读过Sowell的那本书,但我的印象是他惊讶于他对19世纪有关该主题的很多想法表示赞同。

  3. 放任政治正确性的放屁是不可能的,当您建议《自然》杂志提出的从种族到结果的世界观将作为可以接受的开始模板时,“如果精打细算的话……”

    什么行李这是一个空白的中性问题,无论哪种方式都没有语气。 我只想了解在您的分析中该球如何以及以何种方式破裂。

  4. 我并没有告诉索威尔他对优生学的保留,尽管这可能也被夸大了。 他不愿承认人类的成就,甚至在体育运动中,也可能与遗传有关,这让我感到震惊。 为了避免左派对“种族主义”的指责,保守派运动是否在重复斯大林俄国推动的里森科主义? 如果是这样,那是一次愚蠢的辩护,来自一位勇敢的学者。 在默多克新闻界看到索威尔的书受到赞扬也令人沮丧。 这些笨拙的人从不通过学术论证来思考吗?

  5. Anonymous • 免责声明 说:

    感谢您担任托马斯·索威尔(Thomas Sowell)先生,戈特弗里德(Gottfried)。 很久以前,他对知识分子的薪水令人厌烦。 索威尔写了一些波光粼粼的奖学金,但他的专栏很糟糕,像是对认知封闭的矫揉造作,将腹股沟里的反对者踢了出来,用双重标准充斥着标语,如此讨人喜欢。 而且这本新书听起来并不像是他最好的书之一。 遗传学和种族是一个禁忌话题,这真是令人惊讶。

    另外,我想说的是,我昨天读了您的《遭遇:尼克松,马尔库塞以及其他朋友和老师的生活》,这本书很棒。 我在温和的左派中,但我乐于接受任何精心编写且高质量的东西。 您的书使我对马尔伯塞(Herbert Marcuse)的思考比以前更好。 阅读Marcuse如何让您在课堂上发表自己的意见,然后在论文上给您最好的成绩,真是令人感动。

    从1975年到1986年左右,我是一个保守派人士(后来迁移回港口之前),我在1975年写给小威廉·巴克利(William F. Buckley Jr.)的时候得到了很多好评。在那些年里,尽管我不确定。 我确实生动地记得读过托马斯·莫尔纳(Thomas Molnar)和埃里克·玛丽亚·里特(Erik Maria Ritter)冯·库内尔特·莱迪恩(Erik Maria Ritter von Kuehnelt-Leddihn),他们在《遭遇》中很感人。

    最后,我为您在学术界所经历的不宽容而感到难过,但并不感到惊讶。 我曾经讨厌过臭味四射的小正统观念,无论它们长在哪里。

  6. tz 说:

    可以希望有遗传成分。 自由派知识分子具有破坏性,危险性,愚蠢性,但通常不会繁殖。 应该选择它们,因为任何其他不利突变都将在一到两代之内。

    缺少的是,任何遗传优势都在公共(反)教育系统中受到抑制。 他们对在黄瓜上戴避孕套感觉很好,但是即使他们的智商为150,也无需看登记册就无法在Taco Bell进行更改。这与被绑住以致其肌肉萎缩的自然运动员不同。

  7. chris c. 说:

    认为种族自卑不是19世纪末和20世纪初热情的优生学推动的主要原因,这一点将震惊任何读过有关玛格丽特·桑格和玛格丽特·桑格以及其他志趣相投者的人,例如乔治·伯纳德·肖。 在当时的知识分子,社会达尔文主义精英中,提到“人类杂草”是司空见惯的。 较小的种族,其中包括东欧人和黑人,都需要让自己的育种者更好地控制和管理自己的繁殖。 如果事实上优生学是良性的,那么在美国受到充分法律保护的情况下,非自愿绝育是如何产生的,为什么根本不涉及控制和消灭“较少”的民族呢? 合法堕胎是这种思想的产物。 生育控制/优生运动催生了美国领先的堕胎提供者计划生育组织(Planned Parenthood),它对不仅仅是“设计婴儿”感兴趣,好像这本身完全是无辜的(如果婴儿少了,那你该怎么办)比完美??); 它有兴趣强加一种生活质量,而不是一种“生命神圣”的心态,以此作为道德决策的基础。 有了它,自Roe v Wade案以来,仅在美国,我们的非法犯罪率就猛增,还有超过50万未出生的人被摧毁。 我们的促优生,堕胎文化手上有血。
    .

  8. “这也是玛格丽特·桑格(Margaret Sanger)的来历,尽管她还主张堕胎是一种选择,但在保守派上遇到了麻烦。 当然,将优生运动与玛格丽特·桑格(Margaret Sanger)捆绑在一起,对保守派来说是有用的力量,但它所做的一切却加剧了人们过去对种族的思考的夸大神话。”

    玛格丽特·桑格(Margaret Sanger)没有什么害处。 毫无疑问,她相信黑人不如白人,应该被排除在集体之列之外。

    我没有太多疑问,达尔文的理论被扭曲了,而他本人可能已经接受了这样的观念,即非洲人和其他民族在人类智力和生存能力规模的极限上是举足轻重的。

    我对白人和黑人的愤怒知觉进行了硕士研究和本科学习,毫无疑问,黑人被认为是进化阶梯的下端。 这样一来,对任何白人的愤怒表现都像是小动物,这是不允许的。

  9. “种族自卑不是19世纪末和20世纪初积极进行优生学推动的主要原因,这一信念会让所有读过有关玛格丽特·桑格和玛格丽特·桑格等人的人震惊,例如乔治·伯纳德·肖。 在当时的知识分子,社会达尔文主义精英中,提到“人类杂草”是司空见惯的。 较小的种族,其中包括东欧人和黑人,都需要让自己的育种者更好地控制和管理自己的繁殖。 在美国受到全面法律保护的情况下,非自愿绝育是如何发生的以及为什么发生。 。 。”

    我认为这是对历史记录的准确解读。

  10. 埃文(Evan)显然混淆了我的保留意见,即对过去很久以来被“自然杂志”(Nature magazine)放下的关于继承的群体差异的某些简单化的论点感到困惑。 我指的不是该出版物,因此不应基于散发出政治正确性恶臭暗示的可疑证据而受到指责。 我衷心感谢戈登·汉森(Gordon Hanson)对我作品的赞美。 我完全赞同这位绅士对“臭小正统”的憎恶之情,这些臭小正统已成为保守运动组织的储备和交易。 我继续记录下来只是为了子孙后代的长寿。

  11. 索威尔(Sowell)写了关于我国巴西的事实事实是错误的(他关于日本移民在巴西的著作大多不准确,我说这是日本移民的孙子)。 因此,我不会为他的学者辩护。

    但是他在某种意义上是正确的:存在文化差异,可以解释种族之间的差异。 有其他种族的朋友和配偶的黑人将更容易进入中产阶级,并对黑人儿童说,他们应该认为自己是黑人(即使他们实际上是肤色较浅的多种族儿童,例如Soledad O´Brien在CNN上做过)是愚蠢的。

  12. 对于精英人士而言,这样的讨论是困难的,因为他们通常认为自己在这类问题上无可非议,尤其是自由主义者。

  13. 埃文(Evan)显然混淆了我的保留意见,即对过去很久以来被“自然杂志”(Nature magazine)放下的关于继承的群体差异的某些简单化的论点感到困惑。

    读您的文章时,我一定是加文·麦金尼斯(Gavin Mcinnesed)。

  14. Anonymous • 免责声明 说:

    我没有读过Sowell的书,但我浏览了NRO时不时携带的他的著作。

    当然,我不能确定,但​​是我认为Sowell会非常努力地适应NRO类型的“保守派”组织。

    现在,“ NRO保守派”是一个略带细微差别的说服力的大都会自由主义者。 作为一个团体,它广泛地与许多自由主义者-文化战争中产生的平等主义胜利-保持一致,从而吸收了“上一次革命”(有一些例外)。

    索威尔公司必须发现真正属于他们的保守主义及其历史经验并因此而根深蒂固。 他们必须找到自己的有机保守主义。

    借用“ NRO保守主义”的图腾柱对他们作为学者的公信力无济于事,无论他们出版多少本书。 保守主义不像马克思主义教条或宗教祈祷书,而是源自植根于社区历史经验的有机倾向和本能。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论