在 2010 年在长滩举行的富有的女权主义者庄严集会上，法官 Ruth Bader Ginsburg 分享了她对 全女性最高法院. 金斯伯格解释说，虽然在过去糟糕的日子里只有“九个人坐在板凳上”，但现在随着埃琳娜·卡根和索尼娅·索托马约尔的任命，“我们都坐在板凳上”，而且她只会在“当有九个。”

尽管我们每个人（至少在另一种现实中）都可以有他/她/她的观点，但在我看来，我们的自由主义激进主义法官在她的鼓舞人心的谈话中留下了一些问题，这些问题乞求于所谓的“妇女大会” 。” 金斯伯格会欢迎所有女性作为替补席上的同事，还是必须是想要的成员？ 官方 女性而不是单纯的经验女性？

区别很重要。 Phyllis Schlafly 是一位训练有素的法律学者，其政治观点与金斯伯格的观点截然相反。 作为理想的女性主导（不需要男性申请）最高法院的成员，她会被接受吗？ 或者，是否希望所有女性成员都持有与头条新闻发言人相同的意识形态立场，而这些观点恰好是其他女性至尊的观点，她在替补席上热烈庆祝？

上周日，我看到了 Al Sharpton 认识新闻界. 他正在流口水，其中包括 纽约时报' 被指定为“保守派”，大卫·布鲁克斯。 夏普顿，这位不合语法的煽动者和永远的比赛卡牌手，是这个预先安排好的名人聚会中的官方黑人。 在那里，他盛气凌人地坐在那里，愉快地接受了其他客人的顶礼。 当主持人在圆桌讨论中提到他看电影的感人经历 林肯 了解美国黑人从奴隶制过渡到目前平等水平的试验后，参与者将夏普顿视为美国黑人的假定代表。 阿尔将他的角色发挥到了极致。 从布鲁克斯到纪录片制片人肯伯恩斯，节目中的每个人都是完美无瑕的 PC。 伯恩斯以他对奥巴马总统需要采取更多措施来消除种族不平等的看法定下了基调。 “在这里你不能把脚从油门上移开，”伯恩斯认为。

在她打算如何让女性工作时，金斯伯格大概有一种类似的下意识的友情。 她希望看到多样性作品与塑造她生活的作品具有相同的意识形态目的。 直言不讳的法官显然希望法庭上有像她这样的正式女性，而不仅仅是训练有素的与她性别相匹配的法学家。

立即订购

为什么我们应该认为一个全女性的替补席比早期的法庭有质的进步？ PC 的回答是“它更具包容性”。 但是，如果我们相信在法庭上增加女性可以“丰富”我们，因为它可以将更多以前不存在的东西放入一个曾经空洞或单色的实体中，那么为什么要停止使用女性、黑人或西班牙裔人呢？ 当然，还有其他群体在法庭上继续“代表性不足”，正如犹太自由主义活动家在那里似乎供过于求一样。 有多少自称双性恋者坐在那庄严的身体上？ 有各种时尚障碍的人，如截瘫或无视力的人呢？ （我认为盲人现在就是这么叫的。）当我们试图容纳女权主义游说团体时，我们几乎没有涉足多元化。 如果我们急于用 Kagan 克隆人填充最高法院，我们是否会关闭提供更多样化多样性的可能性的大门？

为什么像金斯伯格这样的人会花钱说明显愚蠢的话？ 这个国家一些最愚蠢的知识分子被支付数万美元来背诵在不那么受媒体驱动的文化中会让任何拥有室温智商的人感到羞耻的胡言乱语。 金斯伯格既不诙谐，也不善辩，她穿着一种能让除了最过分的女权主义者之外的任何人都厌恶的sourpus。 近 XNUMX 年来，我认识一位女士，她在罗格斯法学院与她一起学习，她会用一堆圣经发誓，她的老师被赋予了所有年龄段最伟大的法律头脑。 金斯伯格可能比我注意到的更敏锐，但我从她嘴里听到的一切都至少和她在玛丽亚聚会上发表的演讲一样平庸，而且从各方面来说，这句话都赢得了掌声。

据报道，女权主义正义同时患有结肠癌和胰腺癌。 我祝她在与这些疾病作斗争中一切顺利，但如果提到她的疾病是为了解释她空虚的言辞，那对我来说是行不通的。