随着 启示 该 主要嫌疑人 在中央情报局分析师瓦莱丽·普拉姆的郊游中是 I. Lewis “Scooter” Libby, Dick Cheney's 参谋长， 恰当地描述了 Antiwar.com 的 贾斯汀·雷蒙多饰 “华盛顿新保守派网络的纽带，” 新保守主义帝国现在无疑正处于围困之中——至少在利比的情况下，可能正在入狱。

伊拉克战争未能彻底粉碎那些在中东或这里激怒新保守派的人。 他们最近的紧急呼吁，例如在 纽约邮报， 增加新的军队和收入来完成 “反恐战争” 面对日益高涨的公众阻力。 英国人 监护人 可能夸大了（23年九月)，当它描绘了躲在 AEI 中的新保守主义者时 “堡垒式建筑” 并争论， “违反直觉，” 伊拉克的持续狙击是 “好东西” 因为它坚定了美国人的决心。 但该 “超级鹰派”可能在他们的头上。 在长期以来，他们可能会从布什政府中褪色 - 如果总统的顾问说服他垃圾发行战争问题，以便再次选举。

当然，新保守派并没有放弃。 例如，拉尔夫·彼得斯 (Ralph Peters) 在 纽约邮报 意见页，保留 擦盐 进入受伤的国际关系（22 月 XNUMX 日）， 指称 对法国人不赞同美国目前在伊拉克的政策，因为 “巴黎的寄生虫” 并以法国为 “垃圾转储迦太基” 充满道德侏儒和 Eurotrash。 FrontPageMag.com 的 （23 月 XNUMX 日）彼得布鲁克斯提高了新保守派鹰派的赌注 呼吁 对叙利亚政权的孤立（以及更多，至少是隐含的）。 我们被告知，强有力的行动符合美国叙利亚的 据称为制造大规模杀伤性武器所做的努力，愿意让我们的 伊拉克敌人越过边界，并支持 巴勒斯坦恐怖分子，使它成为 “所有三个方面的障碍； 我们需要扫清道路……” 在 NRO，拉里·库德洛 (Larry Kudlow) 甚至 反对 任何试图让中国人停止人为压低其货币的企图，这会降低他们的出口和 削弱美国制造业, 基于中国人正在使用他们的特殊理由 出口收入 购买美国国债——因此 “有效地……为伊拉克战争提供资金。”

所有这些都表明新保守派中存在一定的刚性，这势必会影响他们的命运。 远非实用主义者 , 欧文·克里斯托尔 介绍 他们，在他们的关键问题上是教条的，甚至是狂热的，例如，全球民主新保守主义风格； 以色列是民主多元化的试金石； 对欧洲人、美国南方人以及他们在狭隘世界中逐渐鄙视的其他群体的厌恶。

这只是因为幸运的意外——例如， 爆 威廉·F·巴克利——新保守派能够接管美国右翼，并成为山姆·弗朗西斯恰当称呼的顾问 “愚蠢的派对。” 在我看来，他们是否会继续坚定地统治右翼是值得怀疑的。

考虑到他们的新闻和金融权力，新保守派的帝国不会很快垮台。 但是，当新保守主义者面对对他们的战争政策持怀疑态度的左派时，一个更加坚定的对手正在右翼纠缠他们。 机构印刷期刊中受人尊敬的保守派评论家现在在他们全球民主、亲移民路线的一个或所有方面自由地摇摆不定：例如，罗伯特诺瓦克， 保罗·克雷格·罗伯茨, 塔基, 查理里斯, 米歇尔·马尔金（Michelle Malkin）.

此外（而且，我必须承认，令我惊讶的是）互联网使真正的右翼有可能摆脱由新保守派及其自由派朋友设计的排斥。 古保守主义者通常被排除在福克斯新闻之外 华尔街日报。 但是他们日日夜夜在网络上蜂拥而至，在诸如 www.LewRockwell.com 和 www.Antiwar.com，他们每个月都会接触到数十万读者。 古自由意志主义者和其他反移民右翼确实存在根本差异。 但更重要的是他们对他们同时炸毁的新保守派敌人的同意。

此外，新保守派试图将保守派反对者称为反犹太主义者的尝试可能会产生越来越少的红利。 在他们入侵伊拉克的运动中，新保守派高兴地将 A 字应用于他们左右两边的对手。 但是犹太自由主义者，最引人注目的是 理查德·科恩 和 迈克尔金斯利，对这种做法大发雷霆。 因为新保守派的犹太自由派朋友谴责了这种策略，所以不分青红皂白地使用它可能更难。

最后，似乎从一开始就不是传统保守主义者的新保守主义者为了获得对其外交政策的支持而放弃了保守的社会和政治问题。 （见我即将发表的文章 “新保守主义六十年代” 在接下来的 - 十月中旬 - 问题 美国保守党。)

不可避免地，这将削弱他们对保守联盟的控制。

特别是在同性恋权利方面， NR在线 和 纽约邮报 最近表明 惊人的灵活性 （如果是这个词的话）。 拉里奥斯特最近在他的网站上 注意到 最新的平权行动研讨会 评论 表明新保守派也可能在这里屈服。 相比之下，古希腊人未能团结起来支持新保守派的中东政策，这使他们受到谴责 “不再保守” 和 “极端分子”——尽管他们在其他国内问题上始终持保守态度。 但是这种公然反常的试金石测试谁是 “保守的” 可能会被证明是不可持续的——如果新保守派不在伊拉克度过这一天，情况就会更快。

立即订购

如果我正确阅读茶叶，可能会发生什么：新保守主义者会尝试向右假装，这个过程可能已经开始。 因此 头版, 一个相对有趣的 Neocon 网站 NR在线, 现在特点 随笔 那些对移民持批评态度的人。 Rich Lowry，痛苦的剧本编辑 国家评论，也一直在提出有关移民的关键问题。 到目前为止，显然，Norm 和 Midge 还没有问过他的头。 在这一点上，新保守主义者似乎愿意容忍并偶尔赞助那些像罗伯特·洛克这样的人 移民批评家 和传统的保守派——但他们完全接受新保守派的立场 中东.

从务实的角度来说，这种定位确实是有道理的。 还有待观察的是它是否会继续，或者新保守主义对右翼的不容忍是否构成了太大的障碍。

或者，或者很可能同时，新保守派领导人可能会决定支持民主党总统候选人。 记住本 (“万国”) 瓦滕贝格在 1992 年支持比尔克林顿。如果布什厌倦了他们，这就会发生——当然，如果他表现出失去竞选连任的迹象。

新保守派的首选候选人是利伯曼，他们多年来一直在谈论他。 利伯曼支持平权行动和部分流产这一事实显然远不如他对伊拉克和巴勒斯坦人的立场重要。 （见我的论文 “利伯曼值得保守的荣誉吗？” in 眼光，11 年 2000 月 XNUMX 日。）但新保守主义者同时也在向左方建造其他桥梁。 因此，在 XNUMX 月和 XNUMX 月，克里斯托弗·考德威尔 (Christopher Caldwell) 在 每周标准有几篇文章将霍华德·迪恩描述为一位充满活力、聪明的总统候选人，他可以成为 “布什最糟糕的噩梦。” 如果没有察觉到伸出的橄榄枝的存在，就很难阅读这些内容。

最近，我什至听到 Cal Thomas，被认为是福音派但可预测的新保守主义者， 面试 在他的福克斯新闻脱口秀节目汤姆·兰托斯（Tom Lantos）中，他是旧金山湾区的左翼民主党众议员。 尤其引人注目的是托马斯对一个他不会同意的人的恭敬态度——除了在一个问题上（猜猜是哪一个？）。 兰托斯是犹太人，是一个开放边界、多元文化的左翼分子——但他和新保守派在中东问题上意见一致。

如果迪恩或其他一些民主党候选人可以在两个关键问题上得到解决——即（1）中东和（2）在民主党政府中为新保守派提供有声望的工作——新保守派很可能会同意。 这反过来又要求他们在国内问题上向左倾斜，他们会立即采取行动。

直到 2000 年 XNUMX 月，当新保守派不情愿地接受共和党建制派对 W 的任命时，他们 玩起来 本·瓦滕贝格 被称为 此 “利伯曼的选择。” 这是结合 求爱 麦凯恩参议员， 媒体认可 共和党新保守派认为他们可以培养。

现在，他们肯定正在为新的动作做准备——无论他们的调光衣架是否能够抓住他们。

保罗·格特弗里德 是宾夕法尼亚州伊丽莎白敦学院的人文教授。 他是的作者 自由主义之后, 卡尔·施密特（Carl Schmitt）：政治与理论及 多元文化主义与内疚政治：走向世俗