Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
保守党的十一月困境
在罗姆尼的新保守主义外交政策中,奥巴马在国内的左翼议程之间,几乎没有选择余地。
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

随着 XNUMX 月大选的临近,我发现自己面临着两难选择。 我想投票给共和党总统候选人米特罗姆尼,作为两个令人反感的选择中更好的一个,但在这一点上不得不犹豫。 并不是说我会想投票给奥巴马,尽管我很清楚他最近为准备 XNUMX 月的磨难而采取的道路。 为了通过差的经济记录重新选择,他必须在他的基础上充满活力的元素; 而他试图激励的那些团体很可能会对他所表现的不满和指责反对派做出回应。

例如,这些不满中的大多数是针对共和党控制的地区更强烈地控制我们的国界的企图,反对宗教基督徒对奥巴马决定强迫天主教和其他宗教附属机构向其工人提供堕胎药物的决定提出的反对意见,以及现在反对一种所谓的白人种族主义流行病,在我看来,它被夸大了,而且分裂得很厉害。 但考虑到奥巴马迫切需要坚持的社会左派基础,以及最大化少数族裔投票率对他的重要性,他可能正在采取战略上合理的举措。 我就是受不了他的所作所为。

在几乎所有方面,现任白宫的主人都不值得连任。 此外,我发现那些大谈他的记录的人持有的观点与我的观点完全相反,我几乎无法与他们进行民事讨论。 仅在一方面,奥巴马似乎没有他的前任那么灾难性。 他并没有被新保守派外交政策顾问包围,这些顾问正在推动他开始新的战争或让旧战争无限期地继续下去。 他试图平息他从布什二世那里继承的战争,除了我认为在利比亚不必要且最终可能适得其反的纠缠之外,奥巴马在国际上表现出克制。

这并不意味着他是一位具有严肃国际视野的思想家。 奥巴马当然不是理查德尼克松,他脑子里想着世界上每一个主要和次要大国的照片,他可以在持续数小时的演讲中解释国际上正在发生的事情。 (我出席了其中几个。)但奥巴马在处理外交事务方面没有造成重大伤害,至少从我的角度来看。 他制造了所有关于“人权”的强制性噪音,随着政治时尚的变化而增加,他经历了对外国独裁统治的“痛苦”运动。 但他并没有承诺派遣新军队前往遥远的海岸作战,也没有向约翰麦凯恩和约翰博尔顿希望我们强硬对待的众多外国势力发动战争。

立即订购

恐怕米特不会抗拒这些诱惑。 我听到他谈论世界事务的几乎所有内容都表明他与 W 的自由国际主义的煽动性形式保持同步。 他的主要外交政策顾问之一是罗伯特·卡根(Robert Kagan),他似乎对美国所经历的每一场战争都津津乐道,并对我们无法在其中一些战争中打得更久感到遗憾。 尽管卡根现在将自己宣传为某种外交政策现实主义者,但他钦佩的所有“现实主义者”都是像他这样的人,他们支持美国过去的所有军事冒险,并且可能会赞成在未来进行更多的军事干预。 卡根向我们保证,他所提倡的深深植根于我们的民族性格。 也许是这样,但吃垃圾食品也是如此。

同样等待在未来的罗姆尼政府中接替他的位置的是我们的前临时联合国大使,福克斯新闻夜间尖叫猫头鹰约翰博尔顿。 一个抨击奥巴马政府没有“对抗性”,或者没有足够好战地代表我们的“价值观”的人,博尔顿可能和迈克泰森一样适合外交,就像迈克泰森是一个特拉普派修道士。 如果幸运的话,罗姆尼可能会效仿纽特·金里奇,他承诺让博尔顿成为国务卿。 这些是我完全期望未来共和党政府做出的外交政策选择。

罗姆尼总统任期的好处是,我们在内阁和司法职位上的不稳定人可能比奥巴马为适应他的基地而给我们的人少。 为了摆脱埃里克霍尔德,在司法部长的位置上打牌,卡根和博尔顿几乎值得吞下。 我这么说几乎是因为我相信共和党在国际上造成的伤害与民主党在国内造成的伤害一样大。 我还可以想象一个“温和的”罗姆尼在奥巴马和茶党共和党的左翼之间进行三角关系。 如果前州长开始在社会问题上转移,以从另一方窃取选票,我什至不会感到惊讶。 但我怀疑他会在外交政策上做同样的事情,无论他的顾问打算在该领域取得的成就是否得到广泛支持。

保罗·戈特弗里德 (Paul Gottfried) 是最近的作者 利奥·施特劳斯与美国的保守运动:批判性评价.

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 2012选举 
隐藏21条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    没有两难。 Ron Paul 仍在比赛中,并赢得代表。

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    1.
    利比亚、也门、索马里、巴基斯坦和许多军刀对伊朗和叙利亚发出嘎嘎声。

    44 没有试图结束伊拉克,我们的退出是由于 43 签署的一项条约。当时的新闻报道表明,他实际上是在试图通过谈判延长我们在伊拉克的参与,但被拒绝了。 2014 年阿富汗的时间表似乎也被推迟了。

    除了世界道歉之旅以及对无人机和炸弹而不是地面靴子的偏爱之外,我认为 44 与前几届政府相比,威尔逊外交政策的类型几乎没有什么不同。

    2.
    不过你的担心是对的,Flip Flopney 可以弥补 44 缺乏侵略性。

    3.
    我将投票给 Ron Paul 博士,因为我们不必选择两害相权取其轻。

  3. simonmd341 说:

    除了像戈特弗里德这样的怪胎,奥巴马的国内政策到底有什么问题? 你们都是垂死的种族。

  4. Anonymous • 免责声明 说:

    俄克拉荷马州将投票给共和党候选人。 所以我没有负担相关性的重量。

    但是,如果我的投票确实重要,我想知道一件事:如果罗姆尼输了,共和党会作何反应? 他们会在愚蠢的事情上加倍努力,还是会认真反思自己的外交政策和经济立场?

  5. tbraton 说:
    @Anonymous

    就伊拉克而言,我同意 Phenry 的批评,但在阿富汗问题上,我与他(和你)不同。 奥巴马所做的是大幅增加我们在阿富汗的驻军(远远超出他在 2008 年竞选期间承诺的“两个旅”)。 这似乎是一种试图“结束他从布什二世那里继承的战争”的奇怪方式。 因此,在奥巴马任期结束时,我们在阿富汗的军队数量将是刚开始时的两倍。 And, with his speech to the nation from Kabul two weeks ago, we apparently will have some troop presence there until 2024, 23 years after 9/11 and 15 years after Obama was elected President. 这是结束战争的绝妙方式,在我们成功消灭基地组织和塔利班之后,我们应该在 2002 年宣布“赢了”。     

  6. postall 说:

    您至少还有另外两个选择:(1) 不投票。 仅仅因为他的政策对国家的伤害小于他的对手,就投票给他的政策会损害国家的人,这没有什么爱国。(2) 投票给自由主义者,即使你不同意他们的所有政策。 他们确实没有获胜的机会,但如果有足够多的人这样做,就会向双方发出一个信息。
    无论哪一方获胜,我们都处于资产负债表衰退/萧条中,至少会持续 10 年。 由于我们的巨额赤字和已经很低的利率,没有任何财政或货币方案会改变这一点。
    也许这会发生。 共和党保住众议院并赢得 55-57 个参议院席位。 罗姆尼赢得了普选,但奥巴马却在选举团中获得多数票。 那,除了是一只跛脚鸭之外,还会立即削弱他。 我们肯定会在 2012 年下半年和至少 2013 年上半年陷入衰退,他的实力将进一步削弱。奥巴马已经表示,他将否决任何推翻国防和医疗保险自动削减的企图。 我相信他会达成协议以保留大部分(如果不是全部)布什减税政策。
    他的司法任命将面临更严格的审查,2014 年竞选连任的参议院民主党人比共和党人多得多,而奥巴马由于经济持续疲软而越来越不受欢迎,共和党人可能在 60 年之后控制 2014 个或更多参议院席位。

  7. Anonymous • 免责声明 说:

     与麦凯恩的崩溃一样,一个人不必是社会主义者
    同意 VI 列宁的观点,他将整个竞选过程称为傀儡选美。 它
    更令人失望的是,经营美国事业的好女人 Bay Buchanan
    现在正在与新保守主义者一起喝她的 Kool-aid。 非常需要一个反建制党,按照这个速度,我们可能很快就会将该党称为“抵抗”。
     

  8. postall 说:
    @David

    什么正在整个欧洲和整个欧洲缓慢而确定
    美国是福利国家。

  9. Anonymous • 免责声明 说:

    这种困境不是每年十一月都会出现大选吗? 

  10. daddysteve 说:
    @David

    你认为你会打印出通往自由天堂的路吗?

  11. Anonymous • 免责声明 说:

    如果我的孩子因细菌无法抵抗她的免疫力而患上癌症或组织坏死,而医生告诉我必须牺牲一两条肢体来挽救她的生命,我会同意。 

    这并不意味着我完全自愿地“选择”它; 相反,条件和环境要求我选择让她长寿的好处(也许,她会在正常长寿期间恢复健康,即使她现在将成为残障人士。); 但我不希望她承受失去肢体的创伤。

    如果可能的话,我希望罗恩保罗被提名并获胜。 如果没有发生这种情况,我当然不会选择目前在这么多获得政治职位的人中盛行的社会主义和反美意识形态的猖獗细菌继续蓬勃发展。

    我可以接受,如果现在没有其他选择,我的国家(或我的女儿)至少可以抑制,即使只是部分地抑制他们猖獗的感染,希望以后能有更好的治疗方法和更好的健康.

    我们的祖先经常在与非常令人讨厌的角色结盟的情况下卷入战争,这些角色在特定情况下被认为对我们来说邪恶较小(例如:斯大林反对希特勒,仅举一例)。 

    但是,这些祖先中没有一个可能会选择坐视不管并说“我不会因为无所作为而投票反对这种邪恶”。

    一种常见的经验是,当您无法选择并意识到什么是最佳时,您必须选择以不那么明显或激烈的方式违反最佳的事物。

    最好是忠诚的船员留在船上并尽一切可能,即使这艘船正在严重倾斜并且几乎没有进展,希望未来进行重大维修并最终完全改变指挥权,而不是允许她被清道夫拆除甚至发送到底部。

    只要在被不情愿地接受的选项中辨别出最不健全的原则,就应该始终投票反对更大的邪恶。 罗姆尼不是保罗。 但他当然也不是奥巴马或克林顿。

  12. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    如果你能投票支持一位总统,他看到政府总支出减少,而联邦支出增长是 40 年来最小的。 如果你能投票给一个在 1 年 21 月 2009 日经历了各种灾难的人,肯定不完美。 甚至可能有人会在有机会通过的情况下立即签约辛普森-鲍尔斯(Simpson-Bowles)。 哦等等,是的,你可以! 如果我们能用清澈的眼睛看着他,我们会看到我一生中最成功的保守派总统,当然,也可能是你的。

  13. L 说: • 您的网站

    亲爱的伊士曼,请检查您的数字。 支出减少? 你需要计算器吗?

    乔治·W·布什总统上任时,我们的国债为 5.768 美元
    兆。 到布什卸任时,它几乎翻了一番,到
    10.626 万亿美元。 所以布什的赤字支出记录并不好
    在他担任总统期间,国债平均增加了
    每年 607 亿美元。 这与奥巴马相比如何? 中
    奥巴马总统任期至 2011 年 XNUMX 月,国债平均上升了
    每年 1.723 万亿美元——或者惊人地多出 1.116 万亿美元
    年,甚至在布什的领导下也有所上升。 你一定是在开玩笑,奥巴马花的钱比任何其他总统都多,而且没有取得任何该死的成就。

    2012 年,唯一不是人字拖和公司妓女的候选人是 Ron Paul 博士。

  14. 说到罗姆尼和奥巴马,没有保守派的困境。 保守派不应该投票给这些小丑中的任何一个。 真正的困境是要投票给什么第三方候选人。 通常我会毫不犹豫地支持宪法党候选人,但这一次他们提名了维吉尔·古德,他在众议院时在外交政策上的记录非常糟糕。 他在不干涉主义的方向上取得了一些进展,但这足以保证投票吗? 我不能支持约翰逊,因为他支持选择、支持同性恋的“婚姻”,并且对人道主义干预不屑一顾。

  15. Anonymous • 免责声明 说:
    @David

     不不,垂死的品种将是富有的自由主义者。 基督教保守派是生孩子的人。 在美国神权国家享受晚年😉

  16. Anonymous • 免责声明 说:

    Gottfried 博士你搞定了……我也有同样的困惑,怀疑今年 XNUMX 月我是否会投票给任何一位候选人。 罗姆尼政府中的约翰博尔顿就像拥有比比在白宫一样。 今年秋天我唯一期待的是一年一度的 HL Mencken 俱乐部会议。

  17. @David

     除了像你这样没有灵魂的孩子,他们似乎不小心从琼斯妈妈和大西洋中偶然发现了 TAC 之外,奥巴马的国内政策到底有什么正确之处? 是你和你流产的孩子是垂死的品种。 
    你忘记了,政府权力一旦积累,几乎永远不会被和平放弃。 So, when the next so-called “conservative” is elected, he'll have all the power you were grateful for Obama to grab. 
    Lib/Con,Rep/Dem……你们这些在游戏中跟风的臭鲁布斯永远不会学习。 

  18. simonmd341 说:
    @Anonymous

    感谢您的广告。 你,戈特弗里德,以及剩下的(自称的)非民主独裁者没有未来。 “政府权力”为所有人提供医疗保健、清洁的空气和水、工作场所领域的平等机会等,以应对群众民主压力,这到底有什么错?

  19. simonmd341 说:
    @Anonymous

    哦,顺便说一下,美国政府是整个西方工业化国家税收最低的国家之一,所以当所有证据表明我们可以走得更远时,祝你好运与它的扩张作斗争。

  20. 请用这个代替之前提交的帖子; 这家伙说了这么多傻话,我都忘记在点击之前证明我说的话了。

    对于 simonmd341,你为什么要发布这种毫无根据、愚蠢的断言?

    正如你所说,自由市场立宪主义者似乎根本不是一个“垂死的品种”。 相反,是那些支持扩张的、集中的、福利国家的人的数量似乎在减少。 现实终于赶上了他们,那些有理智的人正在远离自私自利政客的腐败,他们有选择地使特定个人和公众群体受益,无论他们是富有的个人、公司还是工会,以便从他们傲慢地重新分配的公共金库中收回一些相同的资本。

    至于收税少的政府,如果取消你看来偏爱的专制寡头不断加码的微观调控政策和繁重的税收,自由市场就会繁荣起来,收入就会大大增加。

    至于奥巴马所谓的内外政策,则是一连串的随意决定,不利于少数人的利益,同时惩罚和危害公共利益和真正为人类短期和长期整体利益做出贡献的人。 . 他是凯撒·查韦斯(Caesar Chavez)等人物的无能小讽刺画。

    甚至称他为“业余爱好者”都会贬低语言,因为“业余爱好者”是真正热爱他/她所追求的事物的人。 这件空洞的诉讼证明只是对他认为不是为自己的自我膨胀服务的每个人和每件事都怀恨在心。

  21. 奥巴马的国内政策有什么问题?!?! 哈哈哈哈哈!!! 我从哪里开始?

    1. 爱国者法案的扩展
    2. 在没有逮捕令的情况下暗杀美国公民的能力,更不用说合法的正当法律程序了,即使他们是鼓吹“去死美国”的极端穆斯林(即使是 9/11 的主谋,哈立德·谢赫·穆罕默德(Khalid Sheikh Mohammed)尽管没有被美国公民)。 在我看来,未经审判就杀害美国公民,更不用说仅仅是逮捕令,这听起来相当专制和不民主。
    3. 奥巴马医改是一个痘痘,只会让医疗危机变得更糟。 单一付款人制度比可怕的奥巴马医改更可取
    4. Bank bailouts, although to be fair, the banks shouldn't have gotten “too big to fail” in the first place, well before Obama got elected to office.

    那些是少数

    至于外交政策,他让我们离开了伊拉克,好吧,至少是美国军队。 与武装部队人员相比,雇佣兵几乎没有受到监督,我最后一次听到他们仍然在现场。

    无人机袭击平民目标,这让美国在世界舞台上看起来像个大家伙

    阿富汗局势逐年恶化。 据说我们将在 2014 年退出,但奥巴马承诺减少美国参与的时间已经晚了,嗯?

    利比亚; 是的,我们摆脱了独裁者卡扎菲,但至少卡扎菲没有让利比亚变成一场狗咬狗血浴,尤其是在那里你有一群穆斯林因为是比达蒂斯和库夫斯而受到极端分子的攻击。 所以……如果美国在世界上的地位应该是与暴政和伊斯兰极端主义作斗争,为什么我们在利比亚启用极端分子,并用他们的暴政取代卡扎菲的暴政?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论