Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
美国帝国还没来吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

刚刚看到了新保守派学术哗众取宠的最新活动,这是一封由美国反恐战争的捍卫者写给“德国同事”的广为宣传的信,我不可避免地想到了以下观察。 尽管德国红绿联合政府没有为美国对伊拉克的袭击做出贡献的理由既是折磨又是受虐狂(人们还应该对条顿人政权有什么期望?),但它得出的结论是完全站得住脚的. 请注意我所写的保守的德国周刊, 荣格·弗赖海特(Junge Freiheit),尽管出于正确的理由,但仍接受相同的结论,即加入美帝国主义对中东地区大国的侵略不符合欧洲国家的利益,尤其是对美国或德国都不构成可信威胁的中东大国。 如果任何一个国家都反对穆斯林恐怖分子,它确实可以选择暂停或限制移民,尽管这在政治上是不正确的。

同样切中要害,并且与福克斯网络大嘴比尔·奥赖利 (Bill O' Reilly) 的断言相反(纽约邮报, 8 年 2002 月 XNUMX 日)德国人并没有“欠”美国政府到不得不在新构想的对伊拉克战争中将自己置于危险之中的地步。 O'Reilly 重复了一个虚构的故事,即美国在德国发生了很多破坏之后“重建”了德国。 事实上,德国人重建了自己的国家,这要归功于路德维希·艾哈德(Ludwig Erhard)等爱国的古典自由主义者,尽管美国和其他占领国一样,开始对战后的德国采取报复性措施。 艾哈德与美国行政人员合作,他们执行价格和工资控制,在某些情况下故意损害德国战后复苏的努力,以创造类似自由市场经济的东西。 他之所以成功,是因为美国人的疏忽,也因为艾哈德享有作为反纳粹分子应有的声望,尽管他同样是自由的朋友。

至于德国为什么需要重建,美国和英国确实在这方面发挥了关键作用,将国家变成了垃圾场。 他们在战争后期对平民进行了无情的饱和轰炸,远远超出了有争议的军事目标。 结果,几乎所有德国主要城市的大部分地区都被摧毁,而战争结束时过度拥挤的难民和红十字中心德累斯顿几乎因英国轰炸而从地图上消失。 提出这一点并不是要为纳粹的暴行或纳粹的征服开脱。 只是要强调一个显而易见的事实,至少从饥饿封锁和凡尔赛条约开始,西方“民主国家”与德国的关系并不是一种主要的仁慈关系。 我们在冷战期间对德国人很好(当我们需要他们的时候)这一事实并没有否定在那次转变之前的相互不友好的关系。

具有讽刺意味的是,德国是道德贱民的感觉,现在助长了德国的和平主义,这也是美国在中欧存在的礼物。 战后美国在德国的“再教育者”在占领政府的协助下,致力于帮助德国人“克服过去”,让他们满脑子都是对整个民族历史的消极想法。 纳粹主义和奥斯威辛集中营被认为是邪恶集体过去的必然产物,过去充斥着军国主义,缺乏民主精神。 如果这果实 用户体验 现在可以从施罗德总理关于忏悔的德国如何致力于戒除军事力量并为第三世界伸张正义的声明中看出,人们必须得出结论,他从他的美国再教育者和他们的德国助手那里学到了很多东西。

作为全球民主的敌人,像新保守主义者开始做的那样攻击他是非常不诚实的。 直到现在,施罗德和他的左翼伙伴都在遵循美国和德国记者,包括新保守派记者在内的美国和德国记者都希望他的忏悔(但从未完全忏悔到足够)的国家效仿的条顿恐惧脚本。 施罗德希望让德国人远离军事行动,因为他们有集体屠杀的倾向,人们试图防止酗酒者闻到酒味。 旧习惯可能会卷土重来,带来灾难性的后果。 施罗德几乎不知道,通过背弃假定的德国过去,他很快就会被指责做完全相反的事,表现出德国人习惯性地蔑视“民主”,正如德国政府办公室所定义的那样。 每周标准国家评论.

观察福克斯新闻上的新保守主义气囊,由表面上和蔼可亲的莫顿康德拉克领导,将美国青年推入很可能会是一场血腥战争,我被约翰劳兰德最近发表的评论所吸引。 欧洲日报 并由 伦敦每日镜报 记者约翰·皮尔格。 皮尔格在他的书中解释说,与美国是一个稳定的保守世界强国的有问题的断言相反 世界的新统治者 美帝国主义有一些疯狂的和完全不稳定的东西:“换句话说,美国人不介意他们的狗娘养的在左边还是右边,只要他按照他说的去做。 当他们愿意时,他们也非常有能力放弃盟友,甚至是长期存在的盟友。 因此,将美国目前的政策描述为右翼政策是错误的,尤其是当美国在过去 10 年里一直致力于让共产党人在东欧重新掌权时。”

立即订购

Pilger 和 Laughland 是我最喜欢的澳大利亚人和英国人,他们给出了为什么没有自尊的欧洲爱国者愿意与美国帝国有任何关系的原因。 然而,作为一个美国人,我发现问题更严重。 我们正在追捕新保守派记者,他们试图通过将美国推入大屠杀来弥补他们身体虚弱且无法亲自承担中东承诺的艰辛的事实。 更可怕的是,这些笔下的军国主义者正在通过这种心理补偿的做法逍遥法外——并且可能将美国推入一场我们不应该打的战争。 至少,德国人和其他欧洲人最好不要置身事外。

保罗·格特弗里德[给他发邮件]是伊丽莎白敦学院的历史学教授,最近被高度推荐的作者 自由主义之后.

(从重新发布 LewRockwell 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 德国, 伊拉克 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论