见过“美国颂歌” 基于 James Hirsen 对 Newsmax 我仍然对这部电影的新保守主义信息做出反胃反应。 从我对大卫·扎克与作为电影角色之一的比尔·奥莱利合拍的这部电影的了解来看，我似乎正在观看维克多·戴维斯·汉森收集的咆哮的电影改编版 每周标准. 美国参战的每一场战争，或者它被解释的那样，都是民主的神圣十字军。 为了使这一点更加明确，扮演乔治·S·巴顿将军的凯尔西·格拉默向迈克尔·摩尔（这里称为迈克尔·马龙）的漫画解释说，如果林肯不愿意在内战中牺牲数十万美国人，黑人就会仍在南方种植园采摘棉花。 当然，没有理由怀疑，如果林肯没有与脱离联邦的南方各州发生武装冲突，150 年后的结果将是种植园经济的延续，到 1860 年，大多数西方世界都认为这种经济已经存在，包括许多南方人，是不合时宜的。 此外，巴顿与温斯顿丘吉尔和本杰明迪斯雷利一样，非常钦佩邦联。 他自己的家人曾在南方邦联军队中担任指挥职务，巴顿在谈话中总是提到这一成就。

更愚蠢但可以预见的新保守派是内维尔张伯伦在 1938 年 1938 月举行的慕尼黑会议上为希特勒、墨索里尼和东条英机擦鞋的场景。没关系，日本人没有参加那次会议； 尽管在慕尼黑向德国纳粹政府做出了让步，允许它吞并占优势的德国苏台德地区（第一次世界大战后给了捷克人），但慕尼黑的英国首相并没有向希特勒卑躬屈膝。 他敲定了一项承认德国对上个月制定的苏台德地区权利的国际协议。 与电影中传达的错误印象相反，张伯伦并不是天生的绥靖者。 他是一个已经死于癌症的人，正在拖延时间，因为 1939 年 XNUMX 月的英国人在心理上没有做好投入另一场可能达到第一次世界大战规模的血腥冲突的心理准备。 顺便说一句，在德国入侵波兰后，张伯伦确实支持在 XNUMX 年 XNUMX 月对德国宣战。 即便如此，英国人仍继续拖延，以便他们能够充分动员起来对抗他们的大陆敌人。

这部电影是对狄更斯的圣诞颂歌的巧妙演绎，它带来了很多笑声，主要来自可笑的超重摩尔/马龙，他是现代不爱国版的史高治，在死去已久的美国军队来访后恢复了理智英雄。 我还对永远青春期的教授举行的抗议美国好战的集会大笑，我有时作为观察员参加的活动充分证明了我的学术同事的精神衰老。 Rosy O'Donnell 对“激进基督徒”暴力的“再创造”实际上是我在电影中看过的最有趣的事情，尤其是因为我所有的左派熟人都真诚地相信美国人正在屈服于基督教狂热分子，他们和他们一样像穆斯林圣战分子一样暴力。 在这部电影中，罗西编造的故事成为了“纪录片”，讲述了修女和牧师在提供基督教祈祷和挥舞着“圣经”副本的同时夺取飞机并射杀乘客的故事。 我不仅遇到了相信这些东西的疯子。 我认识的博士中大约有一半属于这一类。

然而，这部电影也推动了一种简单化的新保守主义信念，即那些挑战美国武装力量以反对我们不民主的敌人的人是不爱国的。 任何质疑这些周期性冒险的人都被认为是傻瓜，实际上并不比迈克尔摩尔/马龙的“仇恨美国”集会上愚蠢的战争抗议者好。 因此，试图将美国排除在第二次世界大战之外的美国优先者被认为是反越战左派的先驱，并预示了在马龙周围闲逛的愚蠢的教授和男女学生。 这种关联实际上是不准确的，因为 Justus 多内克 和韦恩 油菜 以书面形式充分证明反对美国参加第二次世界大战。 尽管一些“美国优先”人士低估了纳粹德国的卑鄙和侵略性，但他们无法被合理地描述为不爱国或对敌人的意识形态软弱。 与 1960 年代涌入反共产主义者行列的红尿布婴儿不同，美国优先者是彻底爱国的美国人，他们通常来自中西部和草原州的孤立主义背景。 许多人，如罗伯特·麦考密克，曾在第一次世界大战中服役，令他们惊愕的是，他们发现了用来将美国人推入欧洲战火的谎言。 Zucker-O'Reilly 佩服一下，这些早期的持不同政见者与我仍然清楚地记得 1960 年代后期的学术抗议者不同。 除了少数例外，我这一代人中这些明显的战争敌人都大声疾呼，而且压倒性地支持共产主义。

立即订购

然而，这部电影将爱国主义与支持伊拉克战争等同起来，具有可笑的一面，可能并非完全有意为之。 马龙的侄子是一名身材魁梧的年轻美国士兵，他离开妻子和两个残疾严重的孩子（其中一个模仿狄更斯笔下的小蒂姆），为他的国家与恐怖分子作战，为建立一个民主的伊拉克而战。 在最后一幕的旁边，我们看到马龙向他的士兵侄子深表歉意，因为他之前没有意识到他即将做出的牺牲的高贵和必要。 不用说，如果《旗帜周刊》的工作人员辞去他们有利可图的职位去参加他们煽动的战争，我会很高兴，但我不确定电影中出现在他们波长范围内的士兵是否在表演负责任地。 如果他的孩子像电影所暗示的那样严重受损，那么他的首要义务就是和他们在一起，而不是去海外军事旅行。 尽管可能是他的军事职位迫使他离开，但这部电影给人的印象是他是自愿离开的，这是一种爱国行为。 祖克和奥莱利真的认为这位年轻的美国父亲和丈夫抛弃了带着两个有特殊需要的孩子的妻子是正确的吗？ 请允许我提出我的疑问。