我对国际事务的工作假设是，处于致命危险中的人是谨慎而聪明的。 另一方面，拥有大量金钱、权力和逍遥法外的人往往傲慢和马虎。

这种观点影响了我对美国与敌对国家（最近一次是叙利亚）发生的各种冲突的看法。

这就是为什么我不愿意排除假旗化学武器袭击的可能性。 阿萨德可能愚蠢到下令在大马士革与联合国检查员一起发动袭击； 但随着有关沙特阿拉伯决心立即推翻叙利亚政权的更多细节浮出水面，班达尔亲王组织暴行的间接案例得到了加强。

我必须说我对公开档案没有特别印象，它依赖于“恐慌”的交流和截获真主党最后一个高层之间的对话，在这个后斯诺登时代毫无头绪，无法使用不安全的固定电话拨打阿萨德和他的伊朗伙伴的污点。

当我看到叙利亚时，我想到了中国，但需要注意的是，如果美国试图打倒中国，中国也将拥有大量资金、权力和有罪不罚，美国将不得不更加小心和谨慎。比以前聪明。

当我最近为亚洲时报在线撰写一篇关于空海战的文章时，红线和宣战理由的问题一直在我的脑海中浮现，这是与中国进行大规模常规战争的智囊团秘诀。

令我感兴趣的是，中国在亚洲不对称地对美国进行反制，以剥夺美国代表日本和菲律宾作为军事强国进入名单的理由和机会。 中华人民共和国严格将海洋冲突作为民事事务推进，使用海事调查船等，尽可能在双边、法律基础上解决争端。

换句话说，中华人民共和国一直是谨慎而聪明的。

然而，近几十年来，美国并没有袖手旁观，因为中国、俄罗斯和美国的其他对手/竞争对手试图保护自己免受美国全方位行使权力的影响。

通过理论和肮脏伎俩的结合，美国已经尽最大努力能够在它想要的时候发动战争。

在我的空海战帖子中，我强调了 1968 年两位美国参议员之间的交流：

参议员凯斯：主席先生，我认为其中一个建议，我不知道它是否已经完全表达在这些话中，是国防部，为了它认为最爱国和最必要的目的，决定现在是时候了停止与共产主义者的狡猾和抵抗，现在是时候了，它必须被人为地设计，以便总统能够出现，国会也会随之而来。 这是其中之一。

参议员 HICKENLOOPER：我认为从历史上看，每当一个国家想要发动战争时，它都会找到借口。 历史上，我们有 5,000 个借口开战。

或者，换句话说：

参议员凯斯和参议员希肯卢珀的想法被记录在外交关系委员会的一次执行会议上，该会议讨论了一份关于东京湾事件的工作人员报告。 2010 年，在约翰·克里的努力下，这份成绩单被解密。

从工作人员报告中得出的结论是，约翰逊政府非常非常热衷于升级美国对越南战争的参与。 因此，它不顾4年1964月XNUMX日事件的令人担忧的细节，以匆忙进行报复性袭击（美国对北越的第一次轰炸，表明整个国家都在发挥作用，美国将不再限制其参与支持西贡的强人抵抗越共的袭击）并通过东京湾决议。

参议员 Hickenlooper 深思的直接背景是，工作人员报告提出了一个非常有力的理由，即 4 年 1964 月 XNUMX 日实际上没有发生袭击（ 马多克斯 和 特纳·乔伊 追逐自己的尾巴，而不是北越 PT 船）； 然而，为了发动报复性攻击并推动决议，有关事件真实性质的问题被匆匆搁置一旁。

相比之下，委员会正在努力解决当前问题的 sigint 船 USS 普韦布洛被朝鲜俘虏，还记得 攻击 在另一艘美国信号情报船上， 自由 以色列于 1967 年（快速说明：维基百科需要看看它的 刊文 关于自由事件，这显然是由以色列国防军公共关系办公室撰写的； 感兴趣的读者可以参考NSA的解密 报告 在这起事件中，一名国家安全局副局长被引述认为以色列的调查是“漂亮的粉饰”。）

由于美国对与朝鲜或以色列开战没有兴趣，那些对美国信号船的真正攻击不是卡西贝利； 但归咎于北越的一次虚假攻击引发了报复性攻击、国会决议和一场大战。

因此参议员 Hickenlooper 陷入沉思。

美国通过极其模糊和不合法的红线、普世价值、人权、全球规范、国际社会的敏感感等等，努力扫除武装干预的障碍。当然，布什政府试图扩大军事行动的法律依据是先发制人的潜在威胁（基本上是任何事物）而不是迫在眉睫的威胁（疯子用链锯切开你的门）。

值得注意的是，奥巴马政府通过苏珊·赖斯 (Susan Rice) 表示决心将这一原则扩展到对美国或其盟友的威胁之外，并通过 R2P 原则——保护对手公民的责任。 当一些当地的人类，而不仅仅是美国公民，受到来自令人讨厌的政府的威胁时，R2P 将为美国的干预开绿灯。

事实上，这几乎就是我们在利比亚所做的，尽管是通过联合国决议并受到法国的很多哄骗。

美国干预理论的不安特征在叙利亚得到充分体现，奥巴马政府在叙利亚保留了法官、陪审团和刽子手（以及立法者，单方面颁布化学武器红线）的角色。巴沙尔·阿萨德 (Bashar al Assad) 在大规模杀伤性武器问题上涉嫌违法的问题。 由于美国预计联合国安理会将不愿授权对叙利亚采取行动，因此奥巴马总统保留独立行动的权利。 即使在他向美国国会提交决议问题时，他的发言人也保留总统下令攻击的权利，即使决议没有通过。

一壶精美的鱼。

这让我想到很多美国战争都是从谎言开始的。 不是因为美国特别虚伪或邪恶，而是因为到了发动战争的时候，它的指定敌人可能做得很好，对普遍接受的战争合法理由进行了合理的事实和法律反驳。

像萨达姆一样。 他通过摆脱他的大规模杀伤性武器来处理摆脱他的大规模杀伤性武器的需求。 但是布什总统想出了对付萨达姆的办法！

就像卡扎菲一样。 他宣布停火以遵守联合国第 1973 号决议。没有帮助他！

中国政府已经部署了美国的对手所部署的所有策略，以防止炸弹落到他们身上：对可能影响美国的争端进行非军事管理，遵守国际法，依赖限制因素在联合国安理会行使否决权，倡导主权和不干涉内政原则。

如果中国以美国认为不可接受的方式施压，那么美国如何发挥其最重要的大国资产——对一个顽固的国家进行威胁和发动军事攻击的能力？

我突然想到，美国军事规划者和外交官的主要指示必须是如果我们想要和需要的话，如何以及何时与中国开战。

我在《亚洲时报在线》文章的结论中思考了这一点，我在其中挖掘了过去十年左右政府解密提供的东京湾事件的历史，以及约翰逊政府如何能够召唤一场战争在东京湾的一个集群中。

当西方媒体轻信“中国在日本领空飞行战斗机”和“中国正准备在黄岩岛建造建筑物”的虚假说法时，我也想到了这一点。

与中国开战，如果美国想要的话，真的不会太难。

这让我回到了漫长而迂回的路线，回到了我在亚洲时报在线上关于空海战的更长更迂回的文章。

空海一体战（或 ASB）为美国在西太平洋的军事能力大规模升级提供了理由，以成功应对一种不太可能发生的情况——同时攻击该地区所有美国军事和安全利益。中华民国。

由于各种原因，这不太可能发生。

但我认为，如果中国的勃列日涅夫以重振 COMECON 集团的神圣使命奋战在中共政治体系的顶端，并让解放军相信中国未来的关键是消除与美国的经济关系，这并非不可能。美国、日本和西欧，并切断了中东能源的供应，这样中国就可以垄断菲律宾、台湾和越南的经济机会，并吞噬所有显然潜伏在华南和华东地区的甜美原油海域。

可能会发生，我猜。 我没有屏住呼吸。

ASB 最接近现实世界的理由是，它将阻止或至少延迟中国较小邻国的芬兰化——尽管中国似乎有足够的经济和执法手段以及法律和外交掩护来制造很多问题在不与美军发生冲突的情况下，为菲律宾和越南（以及在较小程度上为日本）服务。

但是，正如我在文章中指出的那样，如果美国希望充分发挥美国的力量，就需要与中国交战。 而且，中国对美军发起全方位攻击并让美国有理由在长期战役中摧毁中国所有军事资产和大部分经济的可能性非常小。

所以我认为，如果战争来临时，它将由希肯卢珀参议员的 5000 个借口之一提供，以回应美国的政策决定，也许是美国决策者认为中国变得更强大、更自信、更不合作的决定，美国的军事优势是一种浪费资产，最好在中国成为真正的竞争对手之前利用它来缩小中国的规模。

对我来说，与中国的战争是一个遥远的意外事件。 但是 ASB 通过坚持战争是可以获胜的承诺并增加寻找最佳开战方式的诱惑力，使其更有可能实现。

ATOl 块位于跳跃下方。 如果亚洲时报在线得到认可并且 链接 提供。

假设我们提供了战斗……

彼得·李（Peter Lee）

假设我们发动了一场战争……而只有一艘中华人民共和国海监船出现？

这是美国军方面临的许多难题中的第一个，因为它考虑了被称为“空海一体战”的巨型游戏。

随着巴拉克奥巴马政府渴望摆脱 中东（尽管中途停留在叙利亚，也许还有伊朗）和亚洲，人们认为需要一种新的美国军事理论来推动计划、准备和预算。

空海一体战——它的名字有意识地模仿了空陆一体战，这一理论指导美国在 1970 年代对欧洲的另一个红色怪物苏联保持警惕——起源于战略和预算评估中心于 2010 年发表的一项研究。它毫无歉意地围绕着挑战——正如作者所描述的那样——“无端挑战”——人民解放军（PLA）可能对美国构成。

实际上，威胁不是针对美国。 这是对美军在西太平洋行动能力的威胁。 而且，就此而言，这并不是真正的威胁：

随着先进军事技术的普及以及其他军队特别是中国人民解放军对其的利用，美军在至关重要的西太平洋地区的作战能力正受到越来越大的挑战。 尽管北京宣称有善意的意图，但这是一条古老的军事格言，因为意图可以在一夜之间改变——尤其是在威权政权中——因此必须关注其他国家的军事能力。 [1]

好吧，这可能是一种威胁。

如果它是一种威胁，它可以被称为反介入/区域拒绝。 它可以有自己很酷的首字母缩略词：A2/AD。 他们就是这么做的。

太糟糕了，威胁没有被定义为“区域反应/域拒绝”。 然后我们可以将威胁称为 R2D2，人们会将中华人民共和国与 《星球大战》 机器人在第一部电影中看起来如此可爱和无害，但在前传中变成了飞行的高科技杀戮机器。

嘲笑空海战及其准备过程中的努力、费用和庄严也许是不友好的。 不幸的是，它非常可笑。 CSBA 研究的第 9 页和第 10 页说明了它显然是无效的悖论：

必须强调的是，空海一体战概念是 不是与中国开战. 也不是“回滚”中国影响力，甚至“遏制”中国。 相反，它应该被视为更大的“抵消战略”的一部分，承认中国巨大的经济成就同时使其能够获得强大的军事能力。 ……这种抵消战略的关键要素之一是展示美国持续向该地区的盟友和伙伴保证他们不会成为中国胁迫或某种形式的“芬兰化”的受害者的能力。 要做到这一点，美国必须具备在与中国发生军事对抗甚至常规冲突时进行有效干预的可证明的能力。

关键问题：如果我们不与中国打仗； 如果中国确实在做胁迫和芬兰化之类的坏事，但不与美国进行军事敌对行动，我们如何从“坐在那里的空海”到“空海战”？

这是作者无法回答的问题——除非中国迫使美军对美军发动先发制人的攻击，换句话说，将 A2/AD 的威胁变为现实。 这被公开确定为空海一体战概念的第一个假设：

本文假设中国在战争开始时就拥有战略和作战主动权，即使有警告，美军也不​​会被授权以动能方式先发制人。 因此，美国必须能够从侵略军最初的打击中恢复过来，并维持行动，以使这一概念可行。

至于中华人民共和国可能选择攻击美国军队的情景——在这种情况下，作者假设美国方面的条约伙伴日本和澳大利亚充分参与——不幸的是，这项研究保持沉默。

因此，空海一体战跳过了中国为何或何时对美军发动第一次打击的尴尬问题，转而就如何进行这一有趣的讨论展开讨论。

在冲突开始的几分钟内，试图通过摧毁或降低美国和盟军的低地球轨道（LEO）ISR [信息、监视和侦察]、天基红外系统（ SBIRS)、第三代红外系统 (3GIRS) 传感器和通信卫星。 这将通过使用定向能武器、直接上升和共轨反卫星武器或地面干扰与协调的网络和电子战攻击来实现；

>> 对美国和日本的空军和海军基地进行弹道导弹齐射攻击，辅以从各种平台类型发射的 LACM [陆地攻击巡航导弹]。 对日本目标的攻击可以辅以空袭。 主要目标将包括前方空军基地，包括安徒生、嘉手纳和三泽的空军基地； 关岛等主要物流节点（机场和港口设施）； 以及燃料储罐等关键物流资产。 解放军的目标是阻止美军从其位于西太平洋的空军基地产生强大的战斗力；

>> 使用从各种平台和潜艇发射的陆基反舰弹道导弹（ASBM）和反舰巡航导弹（ASCM）对中国海岸1,500海里范围内的所有主要美国海军和盟国海上军舰进行重大打击，特别强调中国沿岸海域。 解放军的目标是将美国和盟国舰队在这个“禁入区”内的行动成本提高到令人望而却步的水平（见图 4）； 和

>> 阻断整个东南亚和西太平洋的美国和盟国海上交通线 (SLOC)。 核潜艇可以在太平洋的夏威夷和印度洋的迭戈加西亚附近向前巡逻，以阻断向前方基地输送的补给和增援； 攻击往返于西太平洋作战区域的海军资产； 并迫使海军将大量资源转移到非前沿区域的护航和反潜战（ASW）。

随着美国安全地成为无端侵略的无辜受害者，计划者和美军开始了竞赛：太空战、网络战、“致盲攻击”、“减少”解放军的导弹库存，三个月的对中国水面和潜艇战舰的战争等等。

而且，顺便说一句，再见北京，根据研究的假设：

美国和中国领土都不会获得庇护地位

任何一个交战方都不会禁止对方的罢工。 至少，从冲突一开始，在中国境内选定的美国常规反力量打击——包括动能和非动能（例如，网络）——将被授权。 有限数量的高杠杆目标，主要与中国的防空、指挥和控制、ISR、反空间/空间控制以及固定场地和移动弹道导弹（包括生产场地）有关。解放军 A2/AD 作战方法的核心。 根据这些目标，庇护地位将严重破坏美国在西太平洋维持稳定军事平衡的努力，从而降低威慑效力。

该报告提出了另一个必要的假设，以使聚会继续进行：

相互核威慑成立

默许不使用或威胁使用核武器似乎符合双方的利益。 曾经有过几次战争，大规模杀伤性武器由一方或另一方拥有，但即使是被击败的国家也没有使用。 在第二次世界大战中，德国在没有使用其强大的化学武器库的情况下接受了盟军的彻底失败。 在第一次海湾战争中，伊拉克惨败，但没有使用化学武器。 如果这个假设不成立，核战争接踵而至，那么冲突的性质将发生如此巨大的变化，以至于对重大常规战争的讨论变得无关紧要。 当然，空海一体战作战概念及其相关能力旨在阻止常规的胁迫或侵略行为，从而减少核对抗的可能性。

中华人民共和国最近确认了其“不首先使用”核武器理论。 换言之，中国相对适度的核武库旨在生存，从而阻止其他人的第一次核打击。

似乎有一个全面的共识，即 ASB 关于交易所不会核化的假设是合理的。

中国目前的核武库不包括任何已宣布的战术组件，因此不太可能以目前的形式在 ASB 交换中使用。

兰德公司的 David Shlapak 告诉《亚洲时报》：

攻击任何拥有核武器的国家的国土总是一项艰巨的任务。 也就是说，我不知道有任何证据表明中国正在考虑开发战术核武器作为对 ASB 的回应，而且我不认为他们的核理论会改变以对抗毕竟是战术概念。

如果中国真的改变以威胁对常规攻击的核反应，他们将面临相当高的信誉障碍。 毕竟，美国在核领域拥有巨大的数量和质量优势。 美国和北约 [北大西洋公约组织] 在欧洲反对华约战争的背景下很难做出可信的升级威胁，尽管其核能力在最坏的情况下与苏联相当； 中国也会遇到同样的困境。

但是，我认为这个假设可能过于乐观。

ASB 的前提是“没有避难所”，这强烈暗示北京地区——除了具有指挥和控制意义外，还聚集着 SAM 导弹基地——不会被宣布为美日打击的禁区。

ASB，尽管它努力将遭遇描绘成对称的（他们用常规武器攻击我们的军事目标，我们用常规武器攻击他们的军事目标，绅士们在钟声中走出你的角落，我想要一场漂亮、干净的战斗），因此可控，真的不行。

这场战争应该在中国全境进行。 当然，欢迎解放军海军尝试驶入大西洋并攻击华盛顿特区进行报复，但这根本不会发生。

北京对精确打击感到“震惊和敬畏”可能不是中国领导层为政权生存计划的一部分，所以我们不应该自动假设中国对 ASB 的唯一反击将是保持对峙向上常规基础。

日本站在哪里？

一个更复杂的因素是 ASB 的假设，即日本将支持美国（根据 ASB 诸神的黄昏 在这种情况下，中国将同时攻击美国在日本的军事基地，从而将日本卷入战争）。 日本和中华人民共和国陷入了恶性对抗，到目前为止，谢天谢地，这种对抗仍然是口头上的。 但日本与中国争吵的另一面是它日益独立于美国，以及现任政府希望摆脱和平宪法的束缚，控制自己的安全命运。

再加上日本一些人的新梦想，也许不是那么新，通过部署核武库（日本的厄普西隆火箭，它几乎没有民用潜力，像洲际弹道导弹一样说话和嘎嘎作响，正在发射测试中）[2]，我们有可能在对抗中国时出现一个独立的、侵略性的、有核的日本。

越来越难以想象解放军的计划者不是在谈论部署战术核武器和宣布新学说以与日本混为一谈并阻止对中国大陆的大规模常规攻击的替代未来。由 ASB 设想。

如果空海一体战开始实施，而中国政权决定以在美国航空母舰上空空爆核武器的威胁来保护其安全， 乔治·华盛顿 而不是在其常规的航母杀手导弹上投入更多的资金和开发努力……好吧，希望 CSBA 在安全处理这种突发事件方面进行另一项研究。

顺便说一句，对于那些看过南海地图的人来说，嗯，看起来对自由航行最感兴趣的国家实际上是中国，那么究竟是什么？美国在保护南海航行自由免受中国威胁方面的国家利益，是这样的：

[T]美军可以利用西太平洋的地理位置，有效地引导中国商人的交通。 由于中国与美国和日本的直接贸易将在冲突爆发时停止，因此几乎没有跨太平洋交通可以拦截。 大多数拦截努力将集中在试图通过南中国海的船只上。 当它试图从马六甲、新加坡或印度尼西亚主要海峡进入南海南部，即大多数解放军 A2/AD 系统的射程之外，前往中国的交通将被拦截。

我们也不要忽视合法盗版的经济和环境效益：

与二战期间德国 U 型潜艇及其美国同行大规模击沉商船不同，美国和盟军可能会对开往中国的船只进行海上拦截行动 (MIO)。 在经济（和环境）方面，扣押（也许没收）珍贵货物比沉没它们更有利。 将保留对不合规船只使用武力的选项。

2011 年 XNUMX 月，五角大楼成立了“空海战办公室”，其首次亮相就引起了一阵关注和批评风暴。

至于这个概念是如何从图纸上走出来并进入公众讨论的，它确实回应了一个真正而直接的威胁——伊拉克和阿富汗战争的结束以及从中东撤出将带来一些重大调整的威胁。美国国防开支。 在太平洋有争议的地形上相互对抗的真正敌人：美国陆军与美国空军和海军。

2012 年在官僚友好的政府行政杂志上发表了一篇乐观的标题“下一场战争”的文章，相当尴尬地将此事描述为摆脱陆军型战争的基本不愉快，其中包括简易爆炸装置、残酷的当地人口和毁灭性的岗位- 创伤性压力障碍问题，更时尚、更令人满意的选择是穿着清爽制服的男女从豪华的船只和飞机上发射极其昂贵的法令：

在这场对下一场战争的战争中，空军和海军凭借他们联合的空海一体战概念，在陆军上抢走了智力。 这是对未来冲突的愿景，与美国对地面战争的疲惫、对高科技、远程交战的偏好以及对中国崛起的日益焦虑的看法非常吻合。 …

空海一体战和反介入/区域拒止威胁已成为争论的焦点，而陆军仍在努力应对。 在关于任务、角色和资金的跨军种战斗中，地面部队还没有什么宏大的概念。 奥巴马政府于 3 月发布的战略指导明确表示，陆军和海军陆战队在过去十年中缓慢而血腥地学习如何进行的那种“大规模、长期的稳定行动”。 [XNUMX]

作为一名美国纳税人，我很想知道空军和海军陆战队作战命令的核心——以及五角大楼最大的采购计划，金额近 XNUMX 万亿美元——可能不适合这项工作。空海战：

尽管这个想法已被证明是强大的，但空海一体战为其空军和海军赞助商带来了一个大问题：这两个军种最大的项目，联合攻击战斗机，实际上并不太符合这个概念。 空军、海军和海军陆战队承诺购买 2,457 架 F-35 联合攻击战斗机，也称为闪电 II，估计价值 395.7 亿美元。 ……

F-35 的作战任务半径——它可以打击目标并在不加油的情况下返回的最大距离——约为 600 海里（不完全是 700 英里，或 1,100 公里）。 虽然飞机本身是一个小型、隐蔽、敏捷的目标，但它必须加油的平台却不是：空军加油机、航空母舰和空军基地。 随着对手获得射程更远、精度更高的导弹，在距离最终目标 700 英里范围内为短程战斗机加油变得越来越危险。

当然，总是有替代方案：

[G]鉴于空海一体战强调远程打击，特别是在太平洋的广阔距离上，军方可以说是过度投资于相对短程的战斗机和短程轰炸机。

一位分析师开玩笑说，据报道，5 亿美元的预算项目是新型远程轰炸机的首期付款——足以支付设计起落架的费用。

海军有自己的设备问题，尽管它们的数量级为 37 亿美元，低于空军所面临的问题：

[I]在海上，海军面临着类似的方钉圆孔问题，它计划购买的船只比任何其他船只都多——濒海战斗舰。 “这些不是要驶入南海挑战中国军队的大型水面战舰； 这不是他们的目的，”海军作战部长乔纳森·格林纳特上将在 XNUMX 月份的一次政府行政活动上说。 “你不会将它发送到反访问区域”本身。

格林纳特的坦率激起了其他海军领导人的强烈反对，他们坚持认为濒海战斗舰确实是一艘军舰。 该服务已承诺以估计成本 55 亿美元购买 37 艘濒海战斗舰，该计划已经因成本超支、进度延误和前两艘船的建造缺陷而受到抨击。

LCS 将在未来的舰队中发挥至关重要的作用，但只是辅助性的。 比标准的 Arleigh Burke 级驱逐舰更小、更便宜且抗损伤能力显着降低……

第一个 LCS，USS Freedom 在新加坡樟宜进行前沿部署（到 2017 年将再部署三艘），这是美国“转向亚洲”的首批成果之一，并可能成为 ASB 的基石。 LCS在帐篷意义中也有一定的骆驼鼻子，因为它需要驱逐舰护航才能在不太友好的环境中完成任务：

[T]这里没有计划为空海一体战核心的远程打击装备濒海战斗舰，这是为更强大的驱逐舰和巨型航空母舰保留的角色。 事实上，面对远程反舰导弹，最具生存能力的打击平台根本不是水面舰艇，而是潜艇，海军以每年两艘的稳定速度购买潜艇，比任何级别的舰艇都多，除了LCS本身。 但是潜艇不能击落来袭的导弹。 因此，如果濒海战斗舰进入装备精良的敌人海岸附近猎杀潜艇并清除水雷，他们将需要驱逐舰护航。 [4]

因此，除了其他有问题的因素外，我们还可以增加空海一体战的可疑优点，即它需要对现有武器进行掉头，并且需要数十年和数千亿美元的军事资金才能使其能力保持一致符合教义的要求。

到了 2013 年，空海一体战似乎在退却。

空中海战办公室于 2013 年 XNUMX 月发布了一份概念摘要，没有提到 C 字——中国——并将 ASB 淡化为“不是战略”和“一系列举措中有限但关键的组成部分”：

ASB 是一个有限的客观概念，描述了联合部队充分塑造 A2/AD 环境以实现同时或后续的力量投射行动所必需的条件。 ASB 概念旨在确保全球公域的行动自由，旨在向盟友保证并威慑潜在对手。 [5]

最近，《国防新闻》报道称，尽管 2010 年 CSBA 报告中有数十页描述了与中国的旷日持久战争的细节，但 ASB“与中国无关”的断言令人难以置信——其中附有显示中国导弹设施（包括工厂）的地图，将受到美军的特别关注。

ASB 的前身之一，海军上将拉夫黑德（现已退休）部署了他的 iPhone 来反驳其针对 - 好吧，试图“遏制” - 中国的指控：

“[中国人]有一种感觉，它是针对中国的。 我的回答是，不是，”他说。 “他们的看法是，它专门针对他们，是为了遏制他们。

“我的观点是：我们没有遏制中国。 如果我们要遏制中国，为什么我的桌子上有一部“在中国组装的 iPhone”？

为了弄清楚这个概念的真正意图，Roughhead 指出了它的起源。

“我设立了一个战争整合主管，”他说。 “然后[诺顿·施瓦茨将军] 带着空军的作品进来了”，空海一体战诞生了。 [6]

同样令人尴尬的是，关于美国宣布对 ASB 感兴趣实际上加速了中国的 A2AD 努力的指控，难以证明或反驳，但同时又相当合理：

一些批评者指责空海一体战概念正在推动中国提高其 A2AD 能力，经常指出最近部署的武器可能威胁美国航空母舰。 [Jan] Van Tol [CSBA 报告的作者之一] 对这种发展是由空海一体战驱动的观点嗤之以鼻。

“中国一直试图在 ASB 之前就部署这些能力，”他说。 “对 ASB 的兴趣并没有引发中国对部署这些系统的兴趣。”

其中一位批评家，乔治城大学的阿米泰·埃齐奥尼（Amita Etzioni）请求不同：

五角大楼在解释空海一体战时，越来越多地谈到军种间的合作与协调，而不是进攻能力。 埃齐奥尼注意到了这一趋势。

“确实，他们现在正在退缩，因为它真的非常升级，”他说。 “中国人一直把它作为升级的理由。”

目前，根据五角大楼的关键指标——预算、人员配备、令人兴奋的任务和机构热度——判断，ASB 似乎已经过时了，正如《国防新闻》报道的那样：

在空海一体战办公室内部，今天的讨论——至少对局外人来说——集中在这一概念试图促进的军种间合作和整合上。 …

空海一体战办公室只有17名军官，没有具体预算。 这些官员被视为其各自服务部门的计划、政策和运营办公室的一部分。

军事资产数据库不是完成的工作，[海军上尉菲利普]杜普里说，也不会很快完成。

“你说得对，我们正在创建一个数据库。 但数据库并不是我们全部解决的，”他说。 “这是一个需要数年时间的过程。 我们将很多能力结合在一起。”

Dupree 说，办公室的真正工作是“促进对话……”

但是，ASB 试图通过在建立新学说或概念的幌子下唤起新规范来解决与中华人民共和国的军事立场有关的严重问题，有时是犹豫不决，有时是间接的。

首先是重申美国的绝对军事优势（而不仅仅是军事平等或维持可信威慑）是生存的必要性，即使技术和财务成本可能会变得令人望而却步。

美国海军和空军习惯于在他们想去的地方航行和飞行，而不用担心遭受毁灭性的​​袭击。 再过一两年，中国可能有能力对美国进行 A2/AD，也许就在近岸地区，也许就在第一岛链和第二岛链。

可以理解的是，美国想在任何地方都成为军事第一。 没有人喜欢成为第二名，尽管在过去的 1 年里，构成世界其他地区的 2 多个其他国家已经在不同程度上取得了第二名的成功。

随着中国的“崛起”，美国要想保持其在西太平洋的霸权地位，将需要真正的巨额投资。 由于中华人民共和国不是一个公然敌对的国家，一个已经存在严重预算问题的民主政府很难找到资金和政治意愿来为这种突发事件提供资金。

ASB 试图通过想象中国将发起一场攻击。 如果ASB到位，美国可以反击并获胜。 如果没有 ASB，我们的部队就会被赶出西太平洋战区或 WPTO。

进入台湾

第二个问题涉及公认的保护台湾的军事行动范围。 保卫台湾的一个不便的事实是，中国积极部署地对地导弹意味着中国的攻击只能通过打击大陆深处的中国导弹基地来挫败——这是一种危险的、不断升级的策略。

2011 年，Raoul Heinrichs 在 The Diplomat 中写到 ASB 的台湾元素：

这位军官是美国太平洋司令部的一名高级领导人，他低着头，摸索着他的文件，在座位上不舒服地动了动。 那是 2009 年，他正在回答一个问题，即在类似于 1990 年代中期发生的台海危机中，美国是否可以自信地通过再次在台湾周围部署航空母舰群来应对。 “不，”他停顿了很久才承认，“这才是真正让我彻夜难眠的东西。” 这是一个有说服力的回应。

……人们对某些美国战略保证的可信度产生了新的怀疑，特别是与台湾有关的问题，其他美国盟友将其作为华盛顿地区承诺的晴雨表。 [7]

ASB 含蓄地将针对中国大陆的常规战争（交叉手指希望交流不会变成核）列入台湾议程，就此而言，列入尖阁诸岛议程，并主张一种旨在削弱优势的新规范如果敌对行动仅限于台湾和台湾海峡附近，中华人民共和国享有：没有避难所，这意味着至少按照美国的定义，受控侵略和相互控制的升级领域包括整个中国大陆。

台湾独立为美国和中华人民共和国之间的直接冲突提供了最合理的机会，因为中国领导人坚持其对该岛的绝对主权主张，并宣扬其不惜一切手段否认独立的决心。 但是，出于显而易见的原因，美国不愿公开表示，它将代表台湾向整个中国大陆发起攻击，以恢复台独主张的军事平等。

第三个规范涉及将中华人民共和国定义为对美军的第一次打击军事威胁。 迄今为止，与其他发现自己成为美国敌对对象的国家一样，中国在针对美国军事优势的不对称反计划方面一直非常精明。

迄今为止，在可预见的未来，在与邻国的海上争论中，中华人民共和国避免直接军事对抗，而是部署海上监视船、海岸警卫队等民用部队。 这一战略的一个主要目的是不让美军有机会将其目前唯一的霸主置于天平上。

然而，正如美国的对手已经学会了他们最终的懊恼，一旦美国决定要对一个恼人的对手一锤子砸，他们就会小心翼翼地反抗并谨慎地诉诸国际法和联合国的权威。

……进入越南

举例说明美国海军如何在敌方水域附近行使航行自由权而进行例行巡逻，但遭到无端突然反介入/空中拒止攻击的干扰，美国迅速协调部署广泛的军事资产（在 ASB 中）

……或者在可怕的亚洲陆战中采取对抗立场（从历史上讲）……

……我们可以超越今年 1964 月的叙利亚，考虑 XNUMX 年的东京湾事件。

1964 年，林登·约翰逊政府敏锐地意识到南越政权在其现任老板阮庆将军领导下的摇摇欲坠的地位，并渴望获得一项能够提供更直接的美国援助的国会决议。

人们对实现一个相当大的兴趣 宣战 - 对美国军队的直接愤怒，这将证明美国军事行动升级是正当的。 这一目标是在 4 年 1964 月 XNUMX 日的东京湾事件中实现的，其中两艘执行 NSA Sigint 任务的驱逐舰——该任务涉及侵入北越领海以引发和记录雷达和无线电响应——据称在国际上遭到袭击一群鱼雷艇驶入水域。

正如一些解密文件所表明的那样，4 月 XNUMX 日晚上没有发生袭击。相反，两艘驱逐舰上出现了相当多的混乱，也许还有其不光彩的分身、恐慌。 马多克斯 和 特纳·乔伊 当他们绕着圈子航行以避开不存在的鱼雷时，然后将他们自己的螺旋桨从自己的尾流中反弹回来的声纳信号解释为更多的鱼雷。 一个半小时后，数百发子弹被发射，战斗机被召唤来轰炸空荡荡的海洋。

两艘船上的高度紧张是由于两天前发生了一次真正的袭击，北越鱼雷艇在 马多克斯 在光天化日之下，在附近一艘美国航空母舰的战斗机贴满船只之前发生了交火。

北越之所以如此咄咄逼人，是因为他们将这两艘驱逐舰与美国挑衅的一个明显无关的部分混为一谈：南越特种部队乘坐挪威船只（称为“Nastys”）袭击北越目标美国，其任务须经白宫批准，并在美国军事咨询司令部越南的指示下，通过对北越领土进行前所未有的直接攻击来升级对北越的压力，以使越共放松对庆将军的行动.

事实上，2 月 XNUMX 日的袭击是由对 Hon Me 的一次令人讨厌的袭击引发的，Hon Me 是越南的一个战略岛屿，也是北越巡逻艇巡逻区附近的一个北越 PT 船基地。 马多克斯. 4 月 XNUMX 日，美国海军更加紧张，因为当晚 Nastys 第一次炮击了北越大陆。

国家安全局（其关于该事件的大量信号在事件发生后的几周内受到了相当大的压制和扭曲）然后通过将截获的北越无线电通信误解为 PT 的证据，对新兴的混乱做出了适度但信号（双关语）的贡献船只集结进行攻击。 这 马多克斯 和 特纳·乔伊 收到一条警告有攻击危险的消息。 他们要求美国喷气式战斗机从 提康德罗加 和 星座 始终在头顶上方，而不仅仅是 15 分钟的路程。 [8]

由于维护航行自由原则的重要性（官方原因），两艘船勇敢地继续执行近岸任务：

1. 在两天的巡逻行动（行动）之后终止 DESOTO 巡逻 [笼子里的 Sigint 任务] 马多克斯 Ref A 中计划的事件（这是巡逻的基本指导），在我看来，这并不能充分表明美国决心在这些国际水域维护我们的合法权利。 …

上述巡逻将： (a) 明确表明我们继续开展这些行动的决心。

或者，根据参议院外交关系委员会在 1968 年准备的一份秘密报告的黄疸观点：

它明确表示，CINCPACFLT 对迄今为止的任务结果感到失望——也就是说，美国尚未“表明”其在国际水域维护其合法权利的决心。 这似乎意味着我们还没有机会强行展示这一点。

......虽然政府描述了巡逻队 马多克斯 和 特纳·乔伊 作为常规但准备攻击，有大量证据表明，巡逻的目的是挑衅北越，然后如果他们对挑衅作出反应，就将他们血腥。 [9]

4 月 XNUMX 日晚些时候，现场的美国人员迅速放弃了他们在所谓的遭遇中一直在向上级提供的世界末日叙述。 然而，无论出于何种原因，阻止发动报复性突袭已经为时已晚； 随后是向全国发表讲话并通过了东京湾决议，LBJ 赞许地将其描述为“就像奶奶的睡衣； 它涵盖了一切”。

有人问白宫为何无视 4 月 4 日行动的可疑性质，以及现场官员合理及时发出的警告，而不是等到天亮，对周围的海洋进行调查，看看美国是否发动了火力攻击在下令对北越船只和港口进行报复性袭击之前，实际上已经击中了任何东西——由于北越 PT 船只在 XNUMX 月 XNUMX 日没有采取任何行动，并且不知道据称已经越过了一条“红线”——完全抓住了它们打盹。

2009 年，加雷斯·波特提出了一个令人信服的理由，即国防部长罗伯特·麦克纳马拉知道这个案子很薄弱，但决定发布行政命令来发动袭击，让越南战争滚滚而来，而不是与 LBJ 分享他的疑虑。 [10]

在 1968 年的秘密工作人员调查中（仅在 2010 年通过约翰克里的努力解密），参议院外交关系委员会确定麦克纳马拉部长误导委员会，称北越人于 2 月 XNUMX 日首先开火（ 马多克斯 4 月 XNUMX 日的袭击是在国际水域无端发动的（鉴于 Nasty 袭击的挑衅以及 马多克斯的任务涉及在北越领海内航行，以及工作人员艰难地发现美国海军知道这些令人讨厌的任务的事实。

关于更敏感的问题，即越南美国军事援助司令部的人员在事件发生当晚在驱逐舰上做什么——以及沿海袭击——委员会显然选择不去那里）。

这种近岸自信的练习让我们了解了一个事件可以多快变成一场战争，尤其是在几乎没有掩饰发动战争的愿望的情况下。

海军特遣部队指挥官 马多克斯 和 特纳·乔伊 发出的信息（报告第 71 页）读起来像是遥远但直接的祖先 21 世纪的空海战散播恐惧：

很明显，DRV [越南民主共和国]已经放弃了现在认为自己与美国交战的挑战。 感觉他们将不计成本地在视线范围内攻击美军。 在东京湾的美国船只不能再假设他们将被视为行使自由过境权的中立国。 他们将在第一次被发现时被视为交战方，并且必须将自己视为交战方。 DRV PTS [巡逻艇] 具有优势，尤其是在夜间，能够隐藏在整个东京湾的垃圾集中地。 这将允许在很少或没有预警的情况下进行短程攻击。

Tonkin 1964 看起来很像 ASB 2030：在“航行自由”的旗帜下，对手近岸水域的敌意和一触即发的反应。

当然，ASB 可以阻止战争，如果它引起的破坏稳定的升级是由具有无限智慧和最好动机的男人和女人管理的； 但从 1964 年的先例推断，在另一方面，它可以让挑起战争变得更容易。

考虑到 ASB 需要中国发动初步攻击的合理性来证明自己的合理性，这应该足以让人感到紧张。

1968 年，参议院外交关系委员会成员在执行会议上消化工作人员报告后，对东京湾事件的影响及其促成的战争决议进行了反思：

参议员凯斯：主席先生，我认为其中一个建议，我不知道它是否已经完全表达在这些话中，是国防部，为了它认为最爱国和最必要的目的，决定现在是时候了停止与共产主义者的狡猾和抵抗，现在是时候了，它必须被人为地设计，以便总统能够出现，国会也会随之而来。 这是其中之一。

希肯卢珀参议员：我认为从历史上看，每当一个国家想要发动战争时，它都会找到借口。 历史上，我们有 5,000 个借口发动战争。 [第 97 页]

5,000个战争借口。 使 ASB 成为五千和第一。

笔记：

1。 看到 csba联机，空海一体战概念，2010 年 XNUMX 月。

2。 看到 Shisaku，实际上是什么洲际弹道导弹，八月2013。

3。 看到 政府执行官，下一场战争，2012 年 XNUMX 月。

4。 看到 政府执行官，下一场战争，2012 年 XNUMX 月。

5。 看到 国防网，ASB 概念实施摘要，2013 年 XNUMX 月。

6。 看到 防卫新闻，定义空中海战，27 年 2013 月 XNUMX 日。

7。 看到 外交官，美国的危险作战计划，17 年 2011 月 XNUMX 日。

8。 看到 美国国家安全局网站.

9。 看到 政府邮政局.

10。 看到 真实新闻网.

彼得·李 撰写东亚和南亚事务及其与美国外交政策的交叉点。

（版权所有 2013 亚洲时代在线（控股）有限公司。保留所有权利。有关销售、联合和再版事宜，请与我们联系。）

1 2返回