几番轮回后，我认为对日本恢复其完全安全主权的全过程（军事装备和技术出口、联盟、集体自卫、近海军事冒险等）的最佳描述是“军事恢复”。

“再军事化”不适合一个已经是全球十大军事强国的国家。

“安全重建”，显然是安倍政府的艺术术语，我认为有些夸大了使自卫队能够在日本附近有效运作所需的繁重工作量，特别是因为美军不会去任何地方，而是在能够为任何有抱负的地区大国提供尽可能多的后备力量。 这不仅仅是在几架飞机和护卫舰上贴上新标签； 另一方面，日本并没有将邻里观察变成一支全球性的战斗力量。

至于“再次成为正常国家”或“恢复完全主权”，我个人的感觉是，日本例外论和美国例外论一样是一种顽强的植物，尤其是在日本的统治精英中。 日本的最终目标不是像比利时或菲律宾那样成为一个正常的、完全主权的国家； 它希望拥有区域性的卓越能力来投射其力量并按照自己的方式行事（如美国和中国）。

至于“主动和平主义”，抱歉，我不会去那里。

另一方面，我认为“军事恢复”符合目标和过程：日本希望将其理论和能力恢复到类似于 20 世纪初的情况，当时它是一个受人尊敬的有效地区军事强国，在军队对文官统治的猛烈攻击和太平洋战争的不幸挫折之前。

我可能会指出，另一种表述“安全恢复”将突出矛盾，即由于与美国的安全条约和美国的大规模军事存在，日本已经非常安全。 日本并不是在试图“恢复”它的安全； 有人可能会争辩说，日本实际上是在逐步削弱其安全，以寻求针对中国的军事行动自由。

“维新”还为另一集日本从外国（实际上是美国-有趣的巧合）统治的阴影下脱身而在东亚取得主动权的另一集提供了历史线索：明治维新。

我排除了将 21 世纪进程称为“安倍复辟”的可能性，因为它比一个人大得多——而且我不希望他的脑袋膨胀。

所以，从现在开始，就是“军事复辟”了。 特此于一月八日，二千零十四日下令。