该指导方针（用以解释赫斯特在美西战争之际对弗雷德里克·雷明顿的著名告诫：“你提供图片，我将提供战争”）几乎总结了日本政府与西方国家的互动。有关中国防空识别区或ADIZ的媒体。

我不打算在这里大批参与菲斯克，但西方媒体一致同意将中国的ADIZ旋转成一些鲁ck的特技，以挑战日本在尖阁空域上的挑战。

废话。

基本上，正如我在《亚洲时报在线》的一篇文章中所描述的那样， 中国的防区创造了一个挡水板, 中国的ADIZ确实通过扩大信封的东南角来覆盖这些岛屿，从而对日本的尖阁诸岛进行了调整。

但是，ADIZ覆盖了日本和中国之间的整个东中国海。 这不是主权的主张。 它创建了一个区域，在这里需要身份不明的飞机向中国当局证明自己的身份。 这是一个预警系统，旨在在高速战机时代提供时间缓冲。

美国有一个ADIZ。

对于航空爱好者来说，这是FAA在以下方面提供的非常有趣且有点技术性的描述： USADIZ的执行.

剧透：原则上，如果不是深度的话，其实现方式与中国的ADIZ十分相似，但更为严格，它需要预先制定飞行计划，并规定了相当繁琐的公差，正负5分钟零20海里。与计划的偏差。

你猜怎么着。 日本也有一个ADIZ。

中国的ADIZ直接与日本的ADIZ平行并重叠，这一事实使大多数媒体在此问题上不遗余力。 （摘自Taylor Fravel的推文：黄线=中文ADIZ；红线=日文ADIZ；红色字段=重叠。）

因此，如果双方正确实施和尊重，中国的ADIZ将会稳定，而不是不稳定。

另一方面，这并不稳定:

安倍晋三在议会会议上说，中国宣布对上述岛屿之上的区域（在日本称为尖阁诸岛，在中国称为钓鱼岛）改变了东海的局势，并加剧了紧张局势。

安倍晋三在上议院会议上说：“中方采取的措施对日本没有任何效力，我们要求中国撤销任何可能侵犯国际领空飞行自由的措施。” “它可能会引起意外事件，这也是非常危险的事情。”

我认为安倍拒绝接受中国的ADIZ案是从美国对国防部长查克·黑格尔（Chuck Hagel）和国务卿约翰·克里（John Kerry）提出的对中国采取行动的担忧中汲取的力量。 与以前的中日争吵相反，美国显然与日本结盟，并且还加倍努力重申共同防御条约涵盖了尖阁诸岛。

DoD语句显示为：

“美国对中华人民共和国今天宣布在东中国海建立防空识别区深表关注。 我们认为这种发展是改变该地区现状的破坏稳定的企图。 这种单方面的行动会增加误解和错误计算的风险。

“中华人民共和国的这一宣布不会以任何方式改变美国在该地区的军事行动方式。

“美国正在通过外交和军事渠道向中国传达这些关切，我们正在与包括日本在内的该地区的盟国和伙伴进行密切协商。

“我们对盟友和合作伙伴的承诺坚定不移。 美国重申其长期政策，即《美日相互防卫条约》第五条适用于尖阁诸岛。”

我个人认为，美国的声明与中国对ADIZ的声明无关（毕竟，美国和日本都拥有该声明），而事实上，中国是单方面宣布ADIZ的，而且其法规措词含糊表示希望在该地区的美国战机服从执行中国ADIZ任务的任何人的指示。

如果美军在东亚具有绝对必要的条件，那就是它的能力是要在任何地方航行并在想要的地方飞行，这要受到国际法强加的一些极其有限且经过仔细分析的限制（例如，通过对漏洞的明智利用）。美国甚至还没有批准的《海洋法条约》，美国海军公开否定了中国的反对意见，并确认了在中国专属经济区内进行对中国国家安全不利的军事监视的权利）。

至于飞机，最著名的事件涉及中国，当然是3年2001月，一架中国战斗机与一架美国EP-XNUMX侦察机在海南岛对面的中国专属经济区相撞。美国采取有效而令人信服的立场，认为它有权继续进行监视飞行。

根据对文献的快速调查，美国武装部队主张不受限制地飞越任何国际领空的权利。 但是，作为对其他国家政府对边界附近的身份不明飞机的焦虑的一种让步，至少在秘鲁的情况下，我确实发现美国鼓励秘鲁检查已归档的飞行计划并接近这些飞机，我希望可以小心翼翼，以确认其标记。 换句话说，没有无线电震颤，没有应答器之类的东西。

换句话说，如果美国要发起空海战役，它不会在进入中国的ADIZ时伸出自己的手，也不会通过打开其应答机来帮助中国的防空。

仅仅通过发布一些法规，中国将无法挑战这一自由。

尽管美国决定在ADIZ问题上向日本倾斜，但我希望这个故事会与被媒体贴错标签的对中国构成威胁的汉堡一道盘join，包括但不限于“中国海岸警卫队条例允许中国停止船只航行”穿越“南中国海”鸭绒服和“中国声称冲绳”理学士学位。