Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·李档案
中国在日本焦点上发表有关伊朗制裁的文章...
...以及针对中国问题的OTFI奖励轶事

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我在《日本焦点》上发表了一篇文章,内容涉及美国对伊朗的金融制裁运动,以及由此导致的伊朗在金融,经济和外交方面的关注点向亚洲特别是中国转移。

在亚洲和欧洲,有许多关于制裁所激发的反抗和逃避的信息,我认为这为美国媒体以美国为中心的单边“绞索正在收紧”的说法提供了健康的纠正方法。

它邀请读者考虑意想不到的后果的铁律,在这种情况下,这表明我们采用具有可疑记录和成功前景黯淡的短期策略,不仅造成数百亿美元的转移对亚洲的贸易,但伊朗对中国的根本性调整,甚至是不可逆转的调整。

该作品的标题是 美国制裁使伊朗陷入亚洲武装

我感谢Japan Focus的编辑们提供了贡献的机会,并感谢他们为使文章成型而提供的帮助。

由于出版物的庄重性以及主题和篇幅的局限性,我放弃了寻找斯图尔特·莱维(Stuart Levey)和财政部恐怖主义与金融情报办公室的机会。

但是在这里,对于话题,篇幅或读者的耐心没有任何限制,我觉得我可以扩大OTFI作为美国“软实力”的放映机的可疑效果的话题,并用斯图尔特的无意间有趣的轶事来说明我的观点。莱维(Levey)只是通过打开早报就暴露出对伊朗的愤怒。

当然,财政部正在做主的工作,以打击国际洗钱,特别是在毒贩试图通过该系统转移现金的海洋方面。

但是,正如乔什·梅耶(Josh Meyer)24月XNUMX日在《洛杉矶时报》上发表的文章 恐怖主义资金仍在流动 指出-作为专栏左首页的故事! 而且,在我看来,Stuart Levey和OTFI在大型媒体中的吸引力不足,这是第一个实例– OTFI尚未展示出有效地阻止发起恐怖行动所需的相对微不足道的款项的能力。

在我看来,当考虑将OTFI作为美国反外交工具使用(或滥用)时,情况更加惨淡,即应用为多边完善反洗钱措施而开发的工具,向外国政府和国际社会施加压力。银行来推广他们不一定支持的美国金融禁运。

我认为错误的学说,错误的组织,错误的使命。

在通过制裁破坏北朝鲜和伊朗的后勤问题上,OTFI长期旅行里程遥遥无期,而成就斐然。

OTFI的斯图尔特·莱维(Stuart Levey)经常在金融媒体中受到抨击,因为他是一位温文尔雅,毫不留情的哈佛律师,他在全球范围内纵横交错(他曾拜访过74个国家!),将对美国国债的恐惧推向了不良银行和邪恶的监管机构。

但是,当他吹捧自己的标志性成就之一时,印象却不容置疑。

从Levey的6月XNUMX日开始 备注 到ABA:

让我举个例子,我有时会分享一些例子,以说明伊朗政府将如何欺骗和滥用与他们开展业务的银行。

伊朗原子能组织的一个分支机构-由联合国安理会在1737号决议中指定的一个实体-在《国际先驱论坛报》上刊登了一则广告,要求竞标在伊朗建造两座核电站。

很难想象金融机构的交易会有更大更亮的危险信号。 投标人被要求将不可退还的费用存入特定银行的帐户中。

我没有为那家老牌银行(这是一家行之有效的高品质银行)而在这里感到尴尬。

当我看到广告时,我打电话给他们,他们告诉我,该帐户是应伊朗外交部的要求开设的,目的是支持经维也纳国际原子能机构(IAEA)认可的伊朗外交官。 他们说,看到广告后,他们感到沮丧,并得知伊朗人正试图为此目的使用银行。

由于对伊朗的推定,列维(Levey)展现自己的IHT并吐出早间咖啡的照片令人发指。

尤其是当人们考虑到这一点时,即使我们每年在金融犯罪执法网络上花费大约 90 万美元——OTFI 是其中的重要组成部分——如果老板的人有这种卑鄙的策略可能会逃过我们的注意,这也有点令人不安匆匆忙忙地吃完早上的油条,直接跳到漫画上。

但是我怀疑我们的忠实盟友也提供了一些帮助。

可能发生的情况是,以色列人埃胡德·奥尔默特(Ehud Olmert)放开自己的《哈雷兹》(Ha'aretz)副本时吐出了早晨的咖啡,而本地版本的《国际先驱论坛报》(International Herald Tribune)则整齐地包裹在里面。

耶路撒冷邮报(Jerusalem Post)和其他以色列媒体对这个故事起了明显而愤慨的作用。

一个网点复制了广告,让好奇的人挫败了斯图尔特·莱维(Stuart Levey)为保护违规行为而做出的努力,但最终无疑使该银行免受了国际冷门。

礼貌 阿拉兹·舍瓦(Aratz Sheva) 这里是:

奥地利银行-信贷银行

对付它!

莱维对特技的骄傲在很多方面都值得怀疑。

首先,从案情的角度来看,伊朗似乎有权通过轻水技术寻求核电,即使是通过受制裁的组织也可以这样做。

联合国安理会 分辨率1737 Levey指出,指定伊朗原子能机构表示:

“ 13。 决定上文第12段施加的措施不适用于有关国家确定的资金,其他金融资产或经济资源:

...

(d)对于与第3(b)(i)和(ii)项所指定的项目直接相关的活动是必要的,并且已由有关国家通知委员会

您可能会问3(b)(ii)下列出的内容。

豁免 “供应,销售或转让:

(i)B.1涵盖的设备(当该设备用于轻水反应堆时);

(ii)将A.1.2涵盖的低浓铀掺入此类反应堆的已组装核燃料元件中。”

换句话说,所有伊朗组织,包括联合国制裁指定的组织,似乎仍然可以自由从事与使用低浓缩铀的轻水反应堆有关的业务。

当然,这项豁免的预定受益人无疑是俄罗斯,它正处于执行布什尔合同的过程中,不会容忍制裁,因为制裁要求俄罗斯不支付已运输并正运送到俄罗斯的数百万美元的设备。地点。

但是伊朗原子能机构被允许从事与轻水反应堆有关的活动,这就是我们要鼓励的,不是吗?

其次,就地缘政治而言,一些战略家可能会认为,伊朗政府愿意为布什尔随后的反应堆向国际竞标开放竞争,这是一个使伊朗脱离俄罗斯,增加伊朗透明度和与伊朗互动的有趣机会。西方在核问题上。

第三,Levey凭自己的见解认为自己可以主动将吉博什放到伊朗的这个游戏中。 与国务院的温和派甚至国家安全委员会的鹰派进行磋商显然是不必要的。

在我看来,总的来说,您会遇到OTFI问题。

容易犯错误,对任何人都不负责,不适合自我反省,显然忽略了自己的错误判断。

(从重新发布 中国事务 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 伊朗, OTFI 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. David 说: • 您的网站

    如果制裁是政权更迭/行为改变的有效工具,为什么卡斯特罗家族仍要负责?

    当世界金融界(被列维及其亲戚欺负而受够了)退出美元,有效地破坏了美国经济,转而使用了各国政府未用于实现其外交政策目标的货币时; 勒维会对美国人民说些什么?

    列维和他的新贵族在一个“道德证明”的幻想世界中运作,在那里,现实永远不会受到影响。

    使用美元作为新利弊的工具来打败别人,屈服于他们的目标,将严重打击美国经济。

    列维将以比他想象中的任何敌人所能企及的更快和更有效的方式摧毁美国。

    他和新利弊是美国人民的真正敌人。

  2. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    您的“分析”似乎是对美国对伊朗核计划和联合国制裁的看法的纠正。

    将其描述为更准确 *不连续* 最终重申英美骗局的纠正措施。

    像大多数关于这一问题的宣传一样,尤其是美国和西方,您会在整个核子小谎所赖以存在的谎言中跳动舞蹈。

    也就是说,美国和西方国家正在抓住并操纵伊朗的核计划,以此为借口来推进与裁军没有任何关系的地缘政治设计。

    伊朗计划只是另一个孤立的西方愤世嫉俗者,以孤立地缘政治压力并向伊朗施加压力,并可能“改变其政权”。 美国隐瞒的议程最终是要抓住对伊朗石油的战略控制权,就像伊拉克一样。

    美国和英国感到沮丧和愤怒,因为俄罗斯和中国没有完全遵守以联合国制裁形式进行的英美压力运动。 这些流氓国家敢于完全屈服并支持这一美国高贵的讨伐活动,以确保埃克森美孚,美孚,英国石油或荷兰皇家壳牌公司的世界安全!

    只需看看美国对伊拉克“大规模毁灭性武器”的谎言,就可以看到这种政治风俗如何运作的杰出例子。

    您会认为,在英美国家对伊拉克使用过所有可悲的骗局之后,更不用说他们的刑事战争了,它们对伊朗的类似政治骗局也太明显了,无法掩盖。 显然不是。

    实际上,当您担心美国实施的制裁如何导致伊朗整体上对亚洲,特别是对中国进行经济调整时,您的分析暗示了真正的问题是石油。

    甚至您文章的标题及其对将伊朗“推入亚洲怀抱”的制裁的措辞也表明,您的主要批评是关于被认为是 *无效* 而不是美国对大规模杀伤性武器本身的欺骗和操纵。

    艾伦·格林斯潘在最近的《动荡的时代》一书中谈到英美对伊拉克的侵略行为时,迟到又勉强地承认,就美国对伊朗的意图而言,这同样是正确的:“主要是关于石油。” (当然还有保卫宝贵的以色列)

    这是英美政权及其各种外交政策的“手”和专家的喉舌不能以任何坦诚的方式承认的关键问题,因为这将承认西方议程的犯罪性质。

    相反,他们狭frame地围绕诸如此类外交外交发展等愤世嫉俗的战术问题展开辩论。 关于美国应采取何种手段进行政权更迭的建议(即政变); 或“中等”部门与“新鹰派”“鹰派”之间的微观政治差异。

    顺便说一句,您是美国国务院的官员吗? 还是一些该死的美国智囊团先行者或象牙塔/学术界的家伙? 您的“分析”是从同一块布上直接剪下来的。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Lee评论