中国对联合国安理会对伊朗实施新制裁的反应为中国政策及其朝着新的，后布什式和恐怖后替代性学说处理国际危机的方向提供了有益的见解。

伊朗核危机的故事可以用缩写SSDD来概括：

同一制裁不同日

肯定会有种似曾相识的感觉，因为美国几个月来的齐心协力只能使伊朗产生另一项不确定的制裁。

这反映了所谓的冷战后，否决权后的联合国环境。

当联合国的立场与之背道而驰时，特别是在以色列问题上，美国可能愿意否决权继续记录在案。

但看起来中国对维护联合国作为解决危机和妥协的有效舞台的形象有更大的兴趣。

因此，当一个令人不快的决议即将通过时，中国会集中精力稀释和弄混它，确保没有繁重的解释或强制执行元素，对其投反对票，然后匆忙进入旋转室以解释其投票的真正含义。

例子：第1803号决议，对伊朗的第三轮制裁。

西方媒体曾尝试进行投票（印度尼西亚以14比0弃权），以表明世界决心向伊朗人施加压力，要求其拒绝向国际原子能机构提供其据称被放弃的武器计划所需的答案，或者中止铀浓缩。

由新华社提供，让我们看看中文的覆盖范围 不得不说 （《中国事务》的所有翻译）：

[该决议]强调外交努力，恢复了与伊朗的对话与谈判……在制裁与鼓励谈判之间取得平衡

对制裁的目标有严格的限制…如果伊朗采取积极步骤执行安全理事会决议，制裁是“可逆的”，是暂时的甚至是永久的……

[D]不同国家对该决议有不同的解释……[僵局]的根源在于美国与伊朗之间严重缺乏相互信任。 如果这个问题没有解决，那么伊朗核问题将不会有任何突破。

为了增进相互信任，有关各方都必须注意该决议的积极内容，以促进讨论。

正如中国常驻联合国代表所说的那样……该决议的目的不是要惩罚伊朗，而是鼓励复兴新一轮的外交努力……仅依靠制裁不能解决问题，军事行动是和平的。生产效率较低的路线。

……美国和伊朗都没有关好谈判的大门。

为那些不愿与新华语搏斗的人总结：

伊朗问题的根本原因是美国与伊朗之间的不信任。 这个问题只能通过华盛顿和德黑兰之间的讨论来解决。 这些制裁无济于事。

中国驻联合国大使王光亚在新华社的英语报道中也很好地阐述了中国的立场。

以防万一没有人收到消息，文章标题为 中国使节：联合国新决议旨在恢复对伊朗的外交努力 :

关于制裁问题，王总表示：

这些[制裁]“并非针对伊朗人民， 不会影响伊朗与其他国家之间的正常经济和金融活动”，王先生在投票后说。 “所有制裁措施都是可逆的。”

正如他们所说，重点是补充。

我可能要指出，“不影响伊朗与其他国家之间正常经济和金融活动的”制裁不是特别有效或令人生畏。

在这种情况下，应该指出的是，美国财政部恐怖主义与金融情报办公室负责人斯图尔特·莱维（Stuart Levey）一直在世界各地纵横交错，努力说服世界各国政府和银行收紧对伊朗的金融制裁……至少在中国很重要， 充分证明 缺乏成功，使朝鲜在经济上窒息而死。

朝鲜制裁失败的原因是，中国拒绝接受对中资银行的制裁威胁，尽管在澳门的Banco Delta Asia进行了示范项目，而且拒绝切断朝鲜的国际金融往来。

王光亚刚刚宣布中国将对伊朗做同样的事情。

无论华盛顿怎么说，一切照旧。

从大角度来看，我经常断言 伊朗概述北朝鲜，而不是伊拉克。

换句话说，中国人，俄罗斯人和足够多的欧洲人拒绝了美国对朝鲜施加压力和逐步让步的战略，因此美国最终不得不放弃零和，而转向双赢的谈判。

与伊朗相同。

其他大国对我们的目标并不足够在意，他们代表我们踢德黑兰的屁股。

恰恰相反。

在其中文报道中，新华社做出了一个有趣的选择，将其主要文章保留在联合国安理会的表决中，并附上了中国当代国际关系研究所的田文林的题为“智囊团”的文章。 伊朗核危机告诉我们什么 :

田认为，伊朗核僵局的教训是军事力量失衡是国际不稳定的根本原因。

纵观这四场冲突（第一次海湾战争，科索沃，阿富汗，伊拉克战争），美国与敌对部队之间的分歧越大，就越容易激起美国的进攻意愿……萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）自愿销毁了他的大规模杀伤性武器，从而使美国能够毫无顾虑地发动进攻。 在相反的例子中，朝鲜

在伊朗核问题上，伊朗最高领导人一直坚决不屈，因为他们完全清楚，如果他们表现出软弱，美国将寸步难行，要走一英里，要求进一步的让步而不会以牺牲伊朗为代价。

内贾德说：“如果这个问题得到解决，美国将提倡人权。 如果人权得到解决，它们将带来动物权利。”

[面对伊朗坚定的决心]，美国不情愿地放弃了其发动进攻的意图。

田的结论认为，中国崛起的妄想症有很多值得借鉴的结论，即军事力量-特别是海军力量和航空母舰，其中很多！-是确保中国经济发展所必需的。

当然，不扩散类型会在田纳西文章的未作陈述的前提下引起人们的兴趣，那就是伊朗拥有炸弹以便可以继续抵抗美国的压力可能是好的，甚至是可取的。

但是，在伊朗问题上，我认为该部分的选择更为重要，因为它再次将伊朗核危机的责任推给了美国。

田军回避“疯狂的毛拉”叙事，而指责美国不稳定地过分依赖其军事优势支持的胁迫。

他的文章强调了主要文章中的主题，即将需要美国的参与和让步，而不是美国精心策划并通过其盟友实施的排斥行动，以提出解决方案。

当然，尤其是，当然，由于中国已表示决心部署外交和金融good旋，以打破任何以美国为主导的对伊朗构成经济封锁的企图。

可以通过探究联合国“大刀阔斧”的主要潜台词来评估美国从这一轮制裁中获得的可疑成果。

布什政府与国际原子能机构的博弈精神可能对于加强中国人坚决认为制裁无意义的决定至关重要。

布什政府热衷于安排另一轮制裁，并对自己的情报机构NIE轻视伊朗与核武器有关的活动显然不满意，曾成功地将伊朗涉嫌与武器有关的活动和意图重新放在国际原子能机构的工作水平上使用所谓的“死亡笔记本电脑”，据称是在2004年从伊朗走私出来的，其中包含非法核武器活动的证据。

最后一分钟的演讲 XNUMX月底，在联合国投票之前，国际原子能机构向国际外交界提供了笔记本电脑材料以及美国或我们的朋友向国际原子能机构提供的一些其他视频。

它显示了伊朗在核尖头导弹领域的活动，并引发了伊朗人的猛烈抨击。

就在伊朗人认为可以将讨论定义为他们对铀浓缩计划正在做什么或没有做什么的可管理问题时，伊朗人可能已经做过，思考过或思考过的整个无定形和不限成员名额的问题。美国打算重新开放与武器化核材料有关的武器。

国际原子能机构被迫将指控放在首位。

有人说，这次介绍是国际原子能机构首席核查人员奥利·海能宁（Olli Heinonen）的一项努力，目的是削弱巴拉迪（El Baradei），并对他长期的友好伊朗外交表示不满。

但是我认为，国际原子能机构更有可能认为它有义务评估指控的可信度，并有义务选择指控并确保其对整个伊朗核资产组合保持控制，而不是由国际原子能机构控制。即使所谓的有关导弹和扳机的问题，美国似乎也超出了其常规的不扩散简报和专门知识。

美国也许从这一事件中走出来，感到很自鸣得意，为第三轮制裁铺平了道路。

美国还能够将NIE置于其后，将IAEA逼入绝境，控制有关伊朗计划的公开辩论，通过将辩论变为几乎无法证明的意图问题来防止IAEA结束伊朗案，并提供美国可以借此机会监督和猜测国际原子能机构在伊朗境内的工作。

但是我们的收益看起来很小。

俄国人（在中国人的支持下）以通过新的（无牙）制裁为借口，从国际原子能机构理事会获得了对伊朗的强硬决议，从而迅速地在美国的86计划中获得了美国在联合国安理会投票基础上进行的计划。 UNSCR 1803就足够了。

那么，布什政府从最新一轮伊朗外交中真正得到了什么呢？

看来，这是联合国已经承诺削弱的联合国安理会的一项毫无意义的决议。 原子能机构继续独立和对伊朗资产组合的控制； 伊朗人沮丧地感到美国仍然致力于对抗； 越来越多的国际认识到，试图通过国际原子能机构的机制来容纳美国可能是徒劳的； 而且，我希望能形成一种全球共识，即不需要统一阵线来对付伊朗，而是要对付美国，以迫使它进行有意义的直接谈判。

从良好的意义上讲，我们断言中国学说是美国对军事力量的使用而非恐怖主义的使用，这是全球不稳定的根本原因，而中国增加军事投资是必要的，不可避免的，合理的对策。