路透社有一个 好文章 本·布兰查德（Ben Blanchard）撰写的有关中国在中东的挫败感的文章。

由于它无法在中东获得权力，因此中国被迫待命，因为美国对这一地区进行了皇家集会。

不幸的是，我觉得这篇文章的结论有些杂乱无章，即中国依靠美国good旋来“保证稳定”并保持石油流通：

中国有效地依靠美国在该地区的强大军事力量来保证稳定和稳定的石油流通，特别是通过霍尔木兹海峡，伊朗过去曾威胁要在战争中关闭该海峡。

在过去的十五年中，美国没有交付中东的一件事是“稳定”。  

而且我不认为中国的战略思想家一定会认为，中东动荡对中国石油供应的威胁要大于美国。

毕竟，如果中东的每个人，包括死敌伊朗和沙特阿拉伯，都有一件事，他们都想出口到中国。  

关于美国是否对确保中国的能源购买能够通过霍尔木兹海峡安全地拥有无私的利他主义利益……

……作为稳定器和石油流动的总保证人，美国清楚地意识到它通过维持其在中东的存在对中国拥有的战略影响力，正如我在最近的一次翻阅中指出的那样 历史记录:

2006 年，罗伯特·德莱福斯 (Robert Dreyfuss) 在《美国展望》(American Prospect) 中根据科林·鲍威尔 (Colin Powell) 的幕僚长劳伦斯·威尔克森 (Lawrence Wilkerson) 的描述，描述了切尼对中华人民共和国的看法。 德莱福斯 写:

威尔克森最常遇到的两个人是切尼（Cheney）的亚洲经纪人史蒂芬·耶茨（Stephen Yates）和萨曼莎·拉维奇（Samantha Ravich）。 通过它们，可以追溯到切尼外交政策的支点-将能源，中国，伊拉克，以色列和中东的石油联系在一起。 这些相互关联的问题之间的联系推动了OVP的广泛前景。

许多切尼（Cheney）员工沉迷于他们认为来自中国的迫在眉睫的长期威胁。

...

对于切尼人来说，中东政策与中国息息相关，他们认为中国对石油的需求使其成为波斯湾地区的战略竞争对手。 因此，他们将对海湾的控制视为零和游戏。 他们认为，对阿富汗的入侵，美国在中亚的军事建设，对伊拉克的入侵以及美国在海湾国家的军事存在的扩大，共同制约了中国在该地区的作用。 …

有人可能会推测，尽管总统表示了浓厚的兴趣，但切尼仍决心继续对中国的中东石油大动脉进行威胁，这是因为奥巴马政府继续参与无底洞的金钱，弹药和苦难，这是美国的中东政策。从中东转向亚洲和平，有利可图的地区。

由于水力压裂和加拿大的双重奇迹，随着美国对中东石油的依赖减少，中国对中东石油的依赖已成为近乎绝对的局面，正如布兰查德指出的那样，这种状况不完美地体现在中东局势。

美国对外依赖从中东能源转向太平洋贸易的这种转变据认为是“重返亚洲”（也称为“再平衡”）的基础。 但是美国仍然出于各种原因而在军事上仍然停留在中东，也许是因为在关键的全球能源流动问题上继续发挥杠杆作用实在太不可抗拒了，无法放弃。

中国人试图以外交方式转向中东。 由于解放军的力量投射距离理想目标还有大约十年的时间，正如路透社的文章所指出的那样，中国试图通过不干涉原则建立一个基于稳定的中东秩序，即欢迎沙特阿拉伯和伊朗部署他们的资源在他们追求稳定（压制国内民主情绪）的过程中，没有奥巴马式的煽动民众支持民主、人权和联系自由。 当利比亚、埃及和突尼斯推翻他们的威权政权并通过民粹主义/派系主义/军事治理的旋转门派遣新政府时，中国总是热情地握手并提供援助。 中华人民共和国在走巴勒斯坦/以色列走钢丝方面一直相当稳健，与双方保持着良好的关系。

如果有的话，叙利亚发生的事件往往证实了中国做法的智慧。 因此，我发现布兰查德（Blanchard）的观察结果表明：“不断恶化的叙利亚冲突在中国珍视的不干涉政策背后暴露了一个令人不安的真相：北京即使愿意也不能做很多事情来影响事件，”这有点偏离常理。   

中国不想影响叙利亚内部的事件。 它不希望美国影响叙利亚内部的事件。 它希望阿萨德影响叙利亚境内活动。

奥巴马政府为平息中东动荡所做的努力很少得到中国的宝贵支持。 也许，美国以不可抗拒的势头强加于该地区的人权，民主和不扩散准则，也许不愿或不能解决中国对稳定的不道德和机会主义愿望。  

或许，美国安全机构还记得中国对美国在伊拉克和阿富汗实施的昂贵倡议所采取的搭便车行为，并对中国对伊朗制裁的拖延和回填感到不满。 中国的自由派人士是否在辩论中国是否应该为美国在伊拉克和阿富汗的行动的血腥行为牺牲一些生命和几百万美元，并表现出更大的热情代表美国削弱伊朗的经济，以表扬自己的意愿呢？华盛顿？   

也许。 但是，从最近的历史来看，美国对中国的敌对是系统的和制度化的，而且目前还没有G2必杀技。 因此，美国对中国的任何感激之情，以及愿意在下一次发生流血的中东崩溃的机会（例如针对中国的主要能源伙伴伊朗因其所谓的核犯罪而袭击）表现出自己的意愿时，都将考虑中国的能源焦虑，这将是有条件的，暂时的且不可靠的。

当然，中国认为其能源安全最好由潜伏在霍尔木兹海峡的美国海军来提供，或者说通过在该地区建立替代的人民解放军来更好地服务于中国的利益，这绝非是明智之举。

我确信中国的安全鹰派在争辩说中国应该试图复制美国的先例，并试图将中国的军事力量投射到海湾，从而放弃不干涉原则（并且在无意中提供了某种辩护措施，模仿美国的干预政策已产生了灾难性的损失，但却几乎没有收益，这就是为什么我认为，任何认为中国人不干涉原则的偏离都会引起西方安全媒体的关注。

我也希望在中国企业内部有声音将美国的全球关联性公式化（每当出现不稳定的乌云时，都希望有机会进行美国干预），这是只有美国才能负担得起的奢侈品。 。 而且，即使中国决定着手进行古怪而昂贵的中东军事力量搜寻（并以某种方式避免绊倒印度，这可能与中国航母集团从其家门口驶来可能有几句话要说），只要美国对中国感到担忧，美国不会放弃其作为中国的主要中东刺激者的角色。

也许有更好，更具成本效益的方法来对冲来自沙特阿拉伯，卡塔尔，伊拉克和伊朗的货运中断。 例如花费数十亿美元与当权者购买友谊，而不是花费数千亿美元用于武力投射（并像叙利亚的美国一样，被迫做出无数关于如何使用这种力量的错误决定）。

随着石油市场的重心转移到中国和亚洲，以及中东石油大亨的关注和兴趣随之而来，也许中国最大的希望是美国将厌倦中东的竞争，沙特阿拉伯和伊朗将决定在灭绝战争中长期关闭霍尔木兹海峡是不值得追求的选择，该地区将重新专注于其核心业务，即将不可再生能源倒在亚洲经济奇迹的渴咽喉咙上。