让政府关闭会给政客带来麻烦吗？

这是民主党人在国会上看到茶党推动的奥巴马医改的强烈希望。

也许。 也许不会。

在1812年战争期间，麦迪逊政府让整个首都都被烧毁，并遭受了最小的政治损失。

相反，不幸的联邦主义者对战争的错误是正确的，他们被摧毁为有意义的政治力量。

现代历史学家似乎对1812年战争的意义有些茫然。 名义上，这场战争是关于英国的海上侮辱-夺取美国商船和给美国船员留下深刻印象-与拿破仑战争期间英国对法国的全球经济和军事演习有关。

实际上，麦迪逊政府一直在与英国就这些问题进行持续的谈判，就在美国宣战之前，英国撤回了有害的“议会命令”，使海军得以在中立的美国商船上大饱口福。 即使战争继续进行，贸易也一样，英国的欧洲军事机器也渴望获得美国商人（主要但并非仅来自新英格兰）提供的物资，他们渴望获得利润。

实际的底线是，美国西部各州有一个热切的战争党-所谓的“战争鹰派”，他们与控制联邦政府的亲法和盎格鲁维吉尼亚派组成了共同的原因，将联邦政府坚持下去公牛。

亲英，亲贸易的联邦主义者（主要集中在新英格兰）强烈反对战争，并指出其逻辑，战略和财政缺陷。 更重要的是，他们将战争视为共和党的政治风向标，并拒绝屈从于“旗帜周围的集会”的言论。 联邦主义者批评战争的进行，在实施与动员和派遣新英格兰民兵出境有关的措施方面步履蹒跚，并于1814年召开了《哈特福德公约》，以协调新英格兰对麦迪逊政府的后退并争取新英格兰在国家事务中的声音（最好是新英格兰少数民族的否决权）。

战争在很大程度上是荒谬的。 美国武器最大的胜利，即新奥尔良战役，是在根特已经就和平条约进行谈判之后发生的。

必须提供极其昂贵的赏金（相当于工人年薪的现金奖金和160英亩土地的补助金）来填补相对不热心的士兵的行列。 最初，美国陆军曾是可怕的领导者，直到1814年，美国陆军才在沿美加边界的一些极为激烈但战略上没有决定性的交战中很好地说明了自己。 值得注意的是，成功的新指挥官安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson）和本杰明·哈里森（Benjamin Harrison）随后都将其军事成功带入了白宫，他们在先前针对印第安人的竞选中表现出了领导才能，并磨练了自己的技能。 （对我来说，这表明了美军的老套话：在过去的两个世纪中，美军的效力和信誉在一定程度上取决于持续存在的方便，强韧但威力不足的敌人，这些敌人可以被击败每隔一定的时间间隔进行一次锻炼，以保持军事肌肉的调理，并为The Big One做好准备。）

麦迪逊政府决定，升级和执行任务是解决战争中军事和政治问题的灵丹妙药，并发起了“我们将受到解放者的欢迎”针对加拿大的军事运动，这使共和党对极有充分根据的联邦主义者指责战争表示欢迎。卖掉的不是防御性战争，而是在党派政治和帝国建设中的机会主义冒险。

结果，共和党人希望拿破仑能踢英格兰的屁股，把加拿大丢在美国的怀抱中，这令人失望。 取而代之的是，1813年，英国的船只和部队（由于拿破仑的失败而解放）涌向北美，驱使美国政府考虑征兵（被视为拿破仑暴政的标志），以使足够的部队进入该领域。 麦迪逊政府还被迫在美国海军上进行大量投资，以挑战英国对海洋的控制，放弃了杰斐逊式的小型沿海船只的理想，转而使用了一支大型，能力强，效率高的哈密顿式护卫舰。

麦迪逊政府承担了灾难性的债务水平，以资助战争，而这场战争的持续时间和费用被完全低估了。

唐纳德·希基（Donald Hickey）的出色著作， 1812年战争-被遗忘的冲突，提供了1815年初的情况说明：

“[财政部长亚历山大·达拉斯]向国会另外发送了两份报告。 第一个……概述了财政部在支付国债方面的问题。 第二个……包含达拉斯对 1815 年的估计。这一年的支出预计将超过 56,000,000 美元（其中仅用于偿还债务的 15,500,000 美元），而收入（即使加上新税）也只有区区 15,100,00 美元。 这意味着政府必须通过贷款和国库券筹集 40,900,000 美元。……共和党人目瞪口呆……读完报告后，[众议院议长约翰]埃普斯“用暴力的方式把它扔到桌子上”，然后转向联邦党人威廉加斯顿半开玩笑地说：“好吧，先生，如果我们把政府让给他们，你们的政党会接管政府吗？” “不，先生，”加斯顿回答道，“除非你愿意把它交给 us 正如我们给的 您。” [第247页]

托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）提供了解决方案，发行了纸币，并告诉麦迪逊（Madison）：“ [您]的经验……已证明[纸币]的价格可能高达2。或300亿[百万]而价格却没有加倍……”。[246 ]考虑到当时美国的国库券正在以20％的折扣出售（不是交易，而是立即出售），所以圣人蒙蒂塞洛的乐观主义似乎放错了位置。

当然，作为长期的债务人，杰斐逊对喜欢债务（和讨厌银行）的共和党基地的通货膨胀态度非常满意，并且对金融市场的严格纪律和金融业所倡导的稳健货币怀有敌意。联邦主义者。

杰斐逊本人本人无论是个人还是国民，在经济事务上都是精打细算的，因此 帐户 他对个人总统财务无动于衷的管理揭示了：

当杰斐逊准备离任时，他震惊地发现，由于相信“我头脑中的粗略估计”，他的工资超出了三到四个月，这意味着他有大约 10,000 美元的债务需要偿还。

1814 年国会图书馆被英国人烧毁后，杰斐逊的门徒麦迪逊总统深思熟虑地以 23,950 美元购买了杰斐逊的图书馆，以补充国家的战略图书供应。 当然，联邦党人对共和党的这种自我交易不感兴趣——特别是因为杰斐逊承诺在他去世时将他的书籍免费捐赠给国家，而国家也许有比补充图书馆图书更紧迫的优先事项。 一位联邦党人 飞溅 杰斐逊的书将有助于传播他的“异教徒哲学”，并且“好，坏和冷漠……用许多人无法阅读，但大多数人不应该阅读的语言”。 这项措施沿着党派路线狭窄地通过了。

国会图书馆的意外之财或许可以帮助杰斐逊解决一些暂时的财务困境（他立即用这笔收益来偿还 15,000 美元的债务），但并没有让他免于债台高筑的痛苦（在实施了一项狡猾的计划，以最大限度地提高收入）。 （在国家批准的抽奖中作为奖品授予的一些财产失败了），他的继承人不得不清算他的遗产，并出售他的房地产、艺术品、动产和奴隶财产来部分清算账目。

无论如何，回到 1812 年战争。

最终，共和党被迫诉诸联邦党人所鄙视的手段，特许成立一家国家银行，以最粗俗的方式确保有一些银行别无选择，只能购买政府证券。

麦迪逊政府还搞砸了国会大厦的防御——在弗吉尼亚州布莱登斯堡发生的惊慌失措的遭遇战因美国缺乏勇气而被嘲笑为“布莱登斯堡竞赛”——1814 年 XNUMX 月，英国人进军华盛顿并烧毁了华盛顿的钥匙城市的建筑物到地面。

优秀的左撇子会记得，那是已故的、令人哀叹的亚历山大·科伯恩的远祖，即烧毁华盛顿的海军上将乔治·科伯恩爵士。 亚历山大·科伯恩 (Alexander Cockburn) 的兄弟、记者帕特里克·科伯恩 (Patrick Cockburn) 提供了一份 升值 2012 年，他向《独立报》介绍了他的祖先和他的作品。

希基先生提供了正确发音（“Co-burn”）的有用指南，并评论道：“科伯恩是一位勇敢而能干的军官，处于漫长而杰出的海军生涯的黄金时期。”[153]

当代美国的观点存在分歧，尤其是在他的军队于 12 年 1813 月连续 XNUMX 天毫无抵抗地蹂躏切萨皮克地区之后：“‘科伯恩的名字传遍了每个人的嘴，他的各种令人难以置信的粗鲁和流氓不当行为的细节。” 华盛顿陷落时，科伯恩在白宫享用了麦迪逊总统匆忙放弃的晚餐，然后放火焚烧了白宫。 英国军队还烧毁了国会大厦、财政部以及国务院和陆军部的大楼。

这位海军上将在与媒体对手打交道时表现出了标志性的科伯恩式好斗态度。

根据 维基百科上的数据:

白宫被毁的第二天，海军少将科克伯恩进入华盛顿特区报社大楼 国家情报员 [一份对英国人非常粗暴的准政府报纸]，打算将其烧毁。 然而，几名妇女劝他不要这样做，因为她们担心火势会蔓延到邻居的房子。 科伯恩想毁掉这份报纸，因为该报的记者对他的报道非常负面，称他为“恶棍”。 相反，他命令他的部队将这座建筑一砖一瓦地拆毁，并下令摧毁所有“C”型建筑，“以便这些流氓没有进一步滥用我名字的手段”。

一旦 National 《情报者》补充了“C”型的供应，恢复出版，并嗅到科伯恩的行为“相当江湖骗子，表现出……极其轻率的态度，展示了他抢劫总统府的各种价值微不足道的物品”，并斥责缺席的人编辑们“使用了许多公共下水道的奇特俚语。”[199]

科伯恩海军上将显然并没有因为美国首都被烧毁而感到悔恨。 约翰·詹姆斯·霍尔 (John James Hall) 于 1817 年左右绘制了科克伯恩的正式肖像，展示了他在华盛顿燃烧的废墟前胜利地摆出姿势。 这幅画现藏于英国海军英勇的圣地——格林威治皇家海事博物馆。

1812 年战争绝不是美国的胜利。 和平协议只是将情况恢复到战前的状态。 美国在完善其世界级陆军和海军（并为即将到来的扩张战争，当然还有内战中不间断的演习做好准备）的同时，却濒临破产，其首都也被烧毁。

但美国与英国打成平局后，人们产生了强烈的民族自豪感（我希望这会让人松一口气）。 联邦党人最终因缺乏战争热情而在公共关系上受到打击，哈特福德会议被不公平地贴上叛国的标签，联邦党人从国家舞台上撤退，成为新英格兰地区的局部矫揉造作。

杰斐逊主义者将 1812 年战争称为“美国的第二次独立战争”。 这种荒谬而自私的表述，反映了削弱新英格兰——更真实的第一次革命的联邦党先锋——缩小规模并夸大杰斐逊主义主张的愿望，在某些方面是完全正确的。

1812 年的战争宣告美国其他地区独立于联邦党对国际贸易、审慎财政政策以及与英国的谨慎和解的关注。 事实上，通过就英国海事问题打一场拙劣的战争，这些问题明显远离共和党的大陆、农业和扩张主义利益，但却关系到联邦党人的心、钱包和权力，杰斐逊派和战争鹰派随意践踏了存在的联邦党人优先事项、建议和反对派，并表明联邦党人的利益在国家话语中完全是边缘性的和可随意处置的。

这场战争证实了对大陆帝国的疯狂争夺（并陷入内战）将推动未来几十年的美国政治。 联邦党人将成为这艘庞然大物上的乘客，而不是司机。

这场战争还证实了美国独有的有罪不罚现象：现实是，除了民主和经济自由之外，地理距离、巨大的资源财富、军事能力、恶毒的民族主义、年轻且迅速增长的人口、不断增长的商业和经济的奇迹般地结合在一起。欧洲的金融实力和幸运的意外事件（例如美国主要贸易伙伴英国的全球霸主地位）使美国有可能发动一场完全搞砸的战争，然后幸存下来。

换句话说，1812年的战争可以被视为美国例外论的诞生，特别是如果人们将“例外论”定义为“连特殊的愚蠢都无法克服的特殊的国家韧性”。

事实上，愚蠢程度越大，韧性就越强，胜利就越大！我在共和党茶党中看到了同样的蔑视——对专家意见的蔑视，对后果的蔑视，对存在真正限制的观念的根本蔑视政府关门和奥巴马医改违约。 在这场对抗中谁获得政治利益，谁获得旋风，将会很有趣。