金正日对我很好。 我在《亚洲时报》上发表了一篇关于朝鲜的文章，笔名叫彼得·李（Peter Lee），标题为 方便的朝鲜分心。

金正日对美国和日本也表现良好，提供了常规的安全威胁，这对美国最大的优势和继续参与亚洲事务的理由发挥了作用：我们无可挑剔的军事优势。

但是，本文的重点是，我们不会让金正日永远踢下去，但是，我们（尤其是日本人）似乎并没有针对朝鲜一旦停止对亚洲采取的行动制定应急计划。以目前的形式存在。

这篇文章的两个货币报价是：

朝鲜危机代表着两种时代的错位：世界上最后一个斯大林主义国家与衰落的冷战联盟，其装备不足以面对中国的挑战；新兴的区域大国决心通过投资，贸易和外交扩大影响力，避免对抗美国的主要优势：军事力量。

...

朝鲜将有一天开放。 可能不是通过改革，政权更迭或崩溃，或者不是通过美国或日本的军事力量。

但是它将打开。

对于有兴趣的北亚国家来说，有太多的金钱和战略优势watch可危，他们不能袖手旁观，只是看着朝鲜解体。

也许变革将通过由中国和韩国共同管理的受控内爆来实现，这两个邻国政权渴望朝鲜廉价的劳动力，资源和市场，并在同等程度和极端程度上憎恨平壤混乱解体的后果。

如果发生这种情况，中国和韩国企业将涌入朝鲜，整个朝鲜半岛将成为困扰东京的零和方程式的一部分。 日本可能会与美国一道在外面寻找北亚新兴的经济前沿……

本文借鉴了新美国安全中心创始人库尔·坎贝尔（Kurt Campbell）的证词，他是东亚助理国务卿。 劳拉·罗森（Laura Rozen） 报道 25月XNUMX日，当一些共和党参议员撤回诉讼时，他终于得到了正式确认。

对我来说，坎贝尔的证词在三件事上是非凡的：

首先，坎贝尔显然不愿通过释放自卫队来支持日本建立自己的区域安全存在的任何尝试，大概是因为他意识到这将损害美国在该地区的影响力和信誉。 对于自民党来说，这是一个坏消息，自民党认为，在美国的庇护下，日本在亚洲拥有前进的军事力量，是它可以用来对抗中国崛起的为数不多的措施之一。

第二，不懈地使用“前进”一词。 显然，这是奥巴马所说的：“我们不想陷入因布什政府的过犯和失职而在政治上分散注意力和付出高昂代价的斗争，所以让我们假设我们是从一个干净的开始。” 当然，这种情况还差得很远，共和党不会对奥巴马政府对八年的错误统治视而不见，没有表现出任何感激之情或克制，还有待观察总统是否愿意公开表明自己的立场。并否定了我们国家经济和外交政策集群的众多作者，赋错变成了政治优势或责任。

第三，参议院外交关系委员会的民主党主席维吉尼亚州的吉姆•韦布（Jim Webb）耳中有一个与缅甸和睦相处的真面目。

他在整个问题期中的大部分时间都在敦促坎贝尔（Campbell）承认与军政府接触的逻辑，而不是让局势无限期恶化。 坎贝尔显然不愿意通过不必要地与昂山素季的左翼和右翼支持者对抗而在这一外交死水上花费任何政治资本，但笨拙却坚定地几次躲开了这个问题。