Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·李档案
Greenwald,Miranda和加密密钥

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这对我对斯诺登等人的世界观来说并不重要。 阿尔。 成为超级能干、超级安全、超级泄密者……或者让他们变得愚蠢、自恋、叛徒。

但对某些人来说,这似乎很重要……

因此,英国关于米兰达在希思罗机场随身携带书面解密密钥,以及英国警方已经能够解密75个文件的指控产生了相当大的轰动效应。

我的拙见:

格林沃尔德和米兰达本可以犯下草率的商业行为。 也许。

但我认为同样有可能的是,英国间谍自己将文件加载到米兰达被扣押的电子设备上,以便他们可以恢复它们并宣布斯诺登团伙是一群鲁莽和危险的混蛋。

格林沃尔德可以反驳指控的唯一方法是解密驱动器上的所有内容并说“你看! 这些文档不是转储的一部分(或者已经在不同的文件夹中)。 他们已经添加了!”

不要看他这样做。

当《独立报》发表一份文件时,我也有同样的想法,它说是斯诺登带走的文件之一。 我注意到他们没有说“我们获得了斯诺登的文件数字副本”。 更像是,“我们拿到了这份文件。 GCHQ 说斯诺登(也)知道了。”

这种活动有助于将叙述从“斯诺登揭露大规模监视”转移到“斯诺登危及恐怖分子和国家安全”。

我不认为那是意外……而且我认为为了得到这种结果而玩弄米兰达的电子设备是值得的。

只是在说…

(从重新发布 中国事务 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 格林沃尔德, 米兰达, 斯诺登 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Lee评论