Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·李档案
内幕交易,中式风格

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

解码温家亿万故事

【本文于31年2012月XNUMX日刊登于亚洲时报在线,注明ATOl并注明可转载 链接 假如。]

关于据称中国总理温家宝家族实施的史诗般的金融阴谋,他的支持者可以从以下事实中得到安慰:温家在金融老练、投资成功以及未谋杀其家族方面比薄熙来家族更胜一筹理财顾问。

想到中国的大亨们在合法化的内幕交易和自我交易的最佳实践方面正在与西方持平,他们也可能会感到鼓舞。

纽约时报关于温总理据称拥有 2.7 亿美元储备金的轰动一时的爆料,肯定让另一群人感到兴奋和鼓舞

家宝一家[1] 那群人不是中国的持不同政见者。 是西方印刷记者在世界各地感到被围困,尤其是在中国。 卫报的媒体评论家迈克尔·沃尔夫 (Michael Wolff) 将此事提升到了一个新的高度,称这些爆料是自五角大楼文件以来最重大的事件:

《纽约时报》揭露中国总理温家宝及其家人的财产可能是自 1971 年公布五角大楼文件以来对现任政府最直接的挑战。可以说,它的法务会计将更加重要与中国政府对越南战争根源的开创性揭露相比,它对中国政府的破坏性和潜在变革性对尼克松政府的影响更大。

与五角大楼文件一样,《纽约时报》现在面临着它所挑战的政府的一致愤怒。 尼克松政府将《纽约时报》告上美国最高法院,此举威胁要将该公司定为犯罪。 中国政府封锁了《纽约时报》在中国的数字影响力,实际上宣布它在世界上最重要的市场之一不受欢迎。 换句话说,这是美好的一天。 [2]

放轻松,老虎。

事实上,我认为大卫巴尔博萨揭露温家宝的大朋友和家人财富扩张可能是新闻界最大的事情,因为......卫报对维基解密发布的不合情理的屠杀,但这是另一回事。

在五角大楼文件问题上,《纽约时报》不顾其律师的建议,在未与美国政府核实的情况下冒着相当大的法律风险发布了窃取的文件。 理查德·尼克松总统直到打开他的晨报才得知泄密事件。

随后,美国政府试图施加事先限制——获得法院禁令,迫使纽约时报停止发布正在进行的曝光——但遭到最高法院的拒绝。 然而,法院并没有将《纽约时报》从法律危险中解救出来,在很大程度上确认该报可以在事后根据《间谍法》泄露国家机密而受到起诉(尼克松政府考虑过但没有这样做)追求)。 相反,尼克松被泄密激怒了,他设立了“水管工”(防漏器)秘密行动,盗窃了水门公寓,并最终推翻了他的总统职位。 [3]

在温家宝事件中,巴尔博萨合法地收集了事实,灰色女士在发表之前向中国政府提了个醒,正如《纽约时报》公共编辑报道的那样:

周五,我采访了出版商小亚瑟·苏兹伯格 (Arthur Sulzberger Jr),内容涉及这个故事、审查制度及其对时报全球推广的意义。

“我为这项工作感到非常自豪,”他谈到这个故事时说。 “我们的业务是出版伟大的新闻。 这对业务有影响吗? 当然。”

Sulzberger 先生表示,在发表这篇文章之前,“与中国政府进行了对话以讨论此事”。

“他们想表达他们的担忧——我听了,我应该听,”苏兹伯格先生说。 “最终,我们决定出版。”

时报的外国编辑约瑟夫·卡恩 (Joseph Kahn) 也证实了与中国官员的讨论,并以正确的视角看待五角大楼的文件:

卡恩先生说,就在周三,苏兹伯格先生和执行主编吉尔艾布拉姆森还在时报会见了中国政府代表。 但那次谈话的重点不是关于新闻业——而是关于政治和文化差异。简而言之,中国官员提出《纽约时报》不发表这篇文章的理由。

“我很欣慰——没有其他词可以形容它,”卡恩先生谈到时报出版它的决定时说。 “人们引用五角大楼文件,但这涉及违反法律秩序。”[4]

《纽约时报》正因这篇报道而蒙受真正和重大的经济损失——我们可以假设其昂贵的中文版发布至少已经失败了几个月——它的报道应该受到赞扬,但机构风险和政治意义的水平似乎没有上升到五角大楼文件的水平。

在时代周刊的预警下,中国政府进入了遏制模式。 中国外交部愤怒回应称该报道是抹黑,纽约时报美国和中文网站被屏蔽,并打出“和谐”一词,即擦除、网络和博客对纽约的引用次,2.7 亿美元,等等。 此外,在中国的西方记者还受到互联网服务日益放缓的影响。

在中华人民共和国境内,这份不可避免地通过防火长城过滤的报告显然没有激起对中国共产党政权的新一轮厌恶海啸。 人们的反应似乎很混乱,因为这篇文章煞费苦心地没有将温家宝个人牵扯进来,而且温被视为改革派集团的领导人——尽管其效力值得怀疑——并给他打了个黑眼圈被认为是为改革的敌人提供帮助和安慰。

温家宝将在几天后开始的第十八次党代会之后退休,这一事实也减轻了一些指控的热度。 甚至有愤怒的指责说,这些揭露是被声名狼藉的党内官员薄熙来的支持者提供给《纽约时报》的,目的是为了报复温在今年早些时候让薄熙来下台所起的作用。

这似乎不太可能。 Barboza 是一位备受尊敬且顽强的记者,他花了将近一年的时间整理中国公司的记录以获取故事。 也许温的对手愿意怂恿他,但是,正如去年 XNUMX 月彭博社揭露习近平的情况一样(见 点击此处 - 据报道,彭博社的工作人员受到心怀不满的习近平亲信的死亡威胁 - 可以假设他自己挖出了这个故事。

Barboza 的文章引人入胜地揭露了创造财富的香肠是如何在中华人民共和国制造的,揭示了一个拥有政治关系和信息渠道的家庭如何利用从钻石交易到建设污水处理厂的一切机会在中国和海外的一些亿万富翁朋友的帮助下。

然而——除非有进一步的披露——令人兴奋的报道可能让人相信,这并不是针对温家宝的毁灭性的法律和事实简报。 《纽约时报》做出了一个可以理解但值得怀疑的决定,即对 2.7 亿美元这个令人瞠目结舌的数字表示敬意,并让人推断温氏家族是官员腐败的典范,其规模是真正的英雄级别。

然而,这个数字中有 2.2 亿美元来自归于温氏家族成员的平安保险股票所有权,这些股票由合伙企业于 2002 年以约 65 万美元的价格购买,在香港上市后价值飙升(2004) 和上海 (2007) 首次公开募股。

至于这些合伙企业,遗憾的是,时报无法明确确定它们是否仅仅是温家诈骗的幌子公司,或者,好吧,合伙企业为中国和外国精英提供创造财富的特权通道,其中一些人是文氏家族的成员。

《泰晤士报》仔细地将合作伙伴关系描述为:

温先生的亲属以及他们的朋友和同事控制的合伙企业通过在公开募股前投资该公司发了大财。

温氏家族的指纹显然遍布这些合作伙伴关系,但可以理解,确定合法性和控制权问题是一个棘手的问题。

据称,温氏家族在平安持有的约 1.3 亿美元股权由天津泰宏控制,而天津泰宏又由中国最富有的人之一段伟红女士控制,而段伟红通常被认为是温氏家族的老朋友, ,更具体地说,温家宝贪婪的妻子张蓓莉女士。 [5]

严重的问题是,段女士到底是温家的包包女,还是通过精心构建的、道德上有问题的、但法律上站得住脚的、为自己和温家成员谋利的好朋友?义务和机会的网络。

看看泰宏,你会发现它更像是一家可信的企业,而不是行贿基金或分拆。 泰宏显然在房地产方面取得了不小的成功

温总理家乡天津的管理和发展。 泰宏的英文名称是Great Ocean Group。

在其网站上,它吹嘘其对平安的战略投资(称“丰厚的回报......反映了集团的远见和执行能力”):2002年,大洋集团收购了中国最大的保险集团之一平安集团的主要股份。和金融服务公司,使其有权在公司董事会中占有一席之地。 [6]

段伟红从 2003 年到 2009 年担任平安(监事会)董事会成员。

平安的交易显示了特权信息和访问的特点; 然而,它并没有表现出温氏家族为确保平安成功而进行的明显干预迹象。 Great Ocean 的投资发生在 2002 年。国内保险业务限制的取消——这为平安和其他保险公司成功的 IPO 铺平了道路——直到 2004 年才发生。看准平安是一个后起之秀即使没有高级共产党官员的帮助,也不是特别困难。

到2002年,摩根士丹利和高盛已经是平安的战略投资者八年; 2002 年,汇丰又投入 600 亿美元(随后以 1 亿美元收购了摩根士丹利和高盛)。

该公司聘请了麦肯锡公司为其业务运营提供建议,通过一家著名的欧洲猎头公司为其公司配备人员,并于 2005 年被《欧洲货币》杂志评为亚洲管理最佳的公司之一。 它随后获得了作为西方领先商学院奉承案例研究主题的殊荣。

简而言之,平安的首要身份是一家有国际金融实力支撑的民营企业,而不是一家依赖政府偏袒和保护的僵化国企。 因此,为时报文章提供的腐败交易框架可能并不完全适合平安的情况:

作为一个仍然严重由国家驱动的经济体的总理,温先生以其朴实无华和平易近人而著称,更重要的是,他对他的亲属发家致富的主要行业拥有广泛的权力。 例如,未经温先生监管的机构批准,中国公司不得在证券交易所上市。 他还有权影响能源和电信等战略部门的投资。

在平安首次公开募股和股价飙升之前投资平安是理所当然的。

当然,在 IPO 之前获得投资机会是另一回事。

询问平安的强硬老板彼得马或战略投资者摩根士丹利、高盛和汇丰银行——他们都在平安董事会中占有一席之地——提供一些关于泰宏/ Great Ocean 有幸获得了 pre-IPO 交易。

段女士嫁给了一位香港投资银行家 Desmond Shum,后者可能提供了交易专业知识,使 Great Ocean 能够利用其平安的意外收获非常成功地涉足积极的管理投资:在香港建设大型货运物流中心北京机场,即“空港城发展有限公司”或 ACL,第一阶段总投资为 4 亿元人民币(640 亿美元)。 岑先生担任该项目的副主席兼首席执行官,该项目于 2007 年竣工。 [7]

2011 年,Great Ocean 以约 40 亿美元的价格将其在 ACL 的 270% 股权出售给新加坡的 Global Logistic Properties Ltd(纽约时报在这里可能有误,将出售给 Great Ocean 的全部 400 亿美元收益计算在内;作为交易的一部分,另一家公司“Trade Year Properties Limited”也被出售给了 Global Logistics,占 ACL 的 15%。

有趣的是,时报并没有选择将 ACL 交易归咎于与温有关的恶作剧,尽管这项高调和高度政治化的交易(涉及商务部、中国民航总局、北京市政府、总司令部的批准)海关总署——“咨询了八个部委”——国家资源开发委员会和国务院)似乎欢迎以一种很大程度上是机会主义和被动的平安投资所不欢迎的方式进行影响力兜售。

以真正的暴发户风格,段女士已转向高调的慈善事业,以提高她企业的声誉。 大洋成立凯峰慈善基金会,资助建设清华大学新图书馆,并于2012年赞助北京耶胡迪·梅纽因小提琴比赛。 在“Whitney and Desmond Shum Fellowships”的绰号下,该家族资助了一项计划,每年派遣两名哈佛研究生到中国从事社会科学研究。

然而,段女士在她的大亨文案上弄脏了,对巴尔博萨挖掘出的最致命的证据做出了仓促的回应:显然,泰宏/大洋持有的中国平安的部分股份是以温总理远古母亲的名义持有的。

显然不知道对于媒体危险和侵扰性询问的正确回应是“与我的律师交谈”,段女士提供了一个新奇的解释:

“当我投资平安时,我不想被人提及,”段女士说,“所以我让我的亲戚找了其他人帮我持有这些股份。”

但她说,她的公司选择总理的亲属作为上市股东是一个“意外”——这一过程需要注册他们的官方身份证号码并获得他们的签名。 她说,直到时代报出示投资方的名字,她才知道他们选择了温家宝的亲属。

可以推测,这个骗局的目的并不是为了让温家宝忘我的母亲发财。 或许其动机是以无知的散户投资者的名义存放一些股票——这些散户投资者不受平安 IPO 中对战略和机构投资者施加的禁售义务的约束——以便以优惠的价格迅速处置。

无论如何,如果中国证券监管机构决定将其在 120 年价值 2007 亿美元的平安股票(尽管目前尚不清楚它们是否仍在她名下)的案例,对于中国证券监管机构来说,这将是一个有趣的探索领域。追求它。

当然,如果案件的结局是段女士背负停放股份的责任,温家就免于共谋,这件事将改写为证券执法案件。 也许事情就是这样,温家不会面临刑事后果——温家宝也不会受到党的纪律处分。

从巴尔博萨描述的一长串商业投资清单来看——即使没有平安股份,利息也高达数亿美元——温家宝的直系亲属(以温的妻子、兄弟和儿子为首)贪得无厌。注意不要要求或以回报为部署政治影响力的条件。 换句话说,没有“为游戏付费”。

相反,所采用的货币是共享机会、共同义务和未来合作的承诺。

直系亲属也没有以自己的名义持有资产——党内高级官员必须披露自己和近亲的资产——据称取而代之的是依靠可信赖的亲属和同事网络的斡旋。

换句话说,温氏家族似乎以一种老练、循规蹈矩、政治上精明的方式在个人致富的漏洞、机会和危险的浅滩中航行,这将立即被他们在海上的精神兄弟姐妹所认可和钦佩:华尔街和伦敦证券交易所的强盗大亨。

为了透明度、体面和党的政治生存能力,温家宝和中共是否会认为理清这个网络是一个有趣的问题。

笔记:

1. 中国领导人家族隐藏的数十亿财富, 雅虎! 金融,26 年 2012 月 XNUMX 日。

2. 纽约时报的中国政变,卫报,26 年 2012 月 XNUMX 日。

3. 重新思考五角大楼的文件, 国家事务,夏季,2010 年。

4. 在中国产生不良商业影响的“伟大新闻”,纽约时报,26 年 2012 月 XNUMX 日。

5. 文氏帝国,纽约时报,25 年 2012 月 XNUMX 日。

6. 策略中国投资, 大洋集团。

7. 空港城发展盖, 医生。

8. 中国平安启动上海IPO,路透社,1 年 2007 月 XNUMX 日。

(从重新发布 中国事务 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Lee评论