通过 M. Taylor Fravel 的推特提要，我被介绍到这个 报告 来自《读卖新闻》，30 年 2013 月 XNUMX 日。我将详细引用：

日本希望与外国军队一起在重要海道巡逻，并在其他国家的船只受到攻击时发起反击

日本应该能够行使集体自卫权，以防出现“涉及日本安全的严重局势”，例如自卫队（SDF）船只正在参与关键地区的联合巡逻。政府小组将编写报告的纲要说，用于运输原油和其他基本物品的海上通道。…如果采用新的解释，则自卫队将被允许与外国部队一起参加重要海上通道的联合巡逻并在其他国家的船只受到攻击时发起反击。 如果日本附近发生紧急情况，日本还可以向作战地区的美军提供武器和弹药或后勤支持。

北冈表示，专家组成员一致认为应该有条件允许日本行使集体自卫权。 例如，只有在与日本有密切联系的国家受到不公正的攻击并要求日本进行合作时，才应行使这一权利。

（顺便说一句，我应该指出，日本提出要保护的南中国海臭名昭著的脆弱海上航道对中国以外的任何人都至关重要。日本已经研究了避免南海运输原油和石油的成本。铁矿石到日本——我相信，由于承运人的规模，来自澳大利亚的铁矿石已经走太平洋航线而不是通过南海航线——并确定它占运输成本的不到世界末日的 10%。但是，作为Visa 会说，在 SCS 中煽动对抗的成本：无价。）

当然，这为日本与菲律宾，台湾甚至越南（虽然不太可能）缔结集体自卫协议打开了大门。 但是，第一个候选人可能是更大，更自信，更安全的中国举动力量：印度。

即将卸任的总理曼莫汉·辛格在东京和日本媒体 报道 辛格说，在与日本防卫大臣举行的闭门会议上（尽管我认为日本政府会旋转，歪曲和误导媒体，以至鲁ck，这一报道听起来似乎很合理），辛格说，他“理解了”安倍首相的“积极和平主义”，并对日本的安全态势说了一些更好的话：

日本政府官员表示，小野寺解释说，尽管日本在该地区有海上存在，并在东海设立了防空识别区，但日本在与中国打交道时保持克制。

据报道，辛格赞扬了日本的行为。

我想不出比与印度合作更好的方式让日本推出“美国以外”的集体自卫概念。 我们会看看会发生什么。

实际上，我发现路透社有一个 类似的作品 从 XNUMX 月开始的集体自卫，基于对同一个人的采访，片冈真一。 显然，西方媒体的铲屎官已经完成了：

日本 首相安倍晋三（Shinzo Abe）的重要安全顾问说，应该改变其宪法的解释，以使其军队不仅可以捍卫盟国美国，而且可以捍卫与东京息息相关的其他国家。集体自卫应“适用于非常接近 日本本周，北冈真一在接受路透社采访时告诉路透社，北冈真一是为安倍准备报告的小组成员。

“换句话说，如果那个国家受到严重破坏，这可能会给人类带来严重威胁。 日本，那么这就是日本可以考虑行使集体自卫权的情况。”

为东南亚国家辩护，其中一些国家（如日本）与日本发生领土争端 中国Kitaoka 说，这可能是变更可以解决的场景之一。

北冈引用的另一个例子是对日本至关重要的海上航线的威胁。

“如果这是对日本船只的袭击，这属于我们个人自卫的权利。 如果这引起了很大的混乱，那么这将属于联合国保护伞下的集体安全，”他说。

“如果保护该海道的美国船只，澳大利亚船只或印度船只遭到攻击，并且对日本造成很大影响，那么日本有权与这些国家合作并消除它（威胁）。”

...

北冈拒绝了批评，即日本削减对其军事的宪法限制使第 9 条毫无意义。 “是的，你可以那样争论。 但这种精神将继续存在，”他说。

“日本不会拥有任何大规模杀伤性武器。 日本不会拥有长射（能力）武器，日本将行使集体自卫权限制在最低限度。”

是的，我感受到了精神。 本案的特殊精神是，一旦对和平宪法的重新解释使其失去了有意义的条款，最终废除第 9 条将只是使原本已经过时的文件符合现实。

至于“大规模杀伤性武器”，我愤世嫉俗。 正如我已经 书面 由于在五角大楼采取了一些可疑的战略思想，以保护日本免受从未实现的全球铀短缺的影响，日本才得以“关闭民用核动力燃料循环”，从其核废燃料中回收p，最终用于日本。插入增殖反应堆以产生更多燃料。 现在日本没有运行中的增殖反应堆，但它在国内确实有超过 600 吨钚金属（足以容纳大约 XNUMX 个核弹头），此外还有 XNUMX 多吨存放在法国和德国的加工厂，直到它可以运过来，并且还在六所村调试了自己的一个充满故障的后处理厂。 对于对这些步骤的意义有疑问的读者，请阅读此 邮件 由美国核管理委员会前任专员彼得布拉德福德撰写。 对于那些没有意识到反应堆级钚可以用来制造炸弹的人来说，这项技术是 周围 因为的1990s。

长话短说，日本拥有大量的裂变材料储备，并已花费数十亿美元开发了一项太空计划，这在民用计划中是不必要的，但对于完善火箭和导弹技术非常有用。 换句话说，日本是一个比伊朗更接近目标线的核武器强国的门槛（实际上，日本是 推测 伊朗已经模仿日本先例的武器化门槛）。

再往前走，安倍首相是 推出 他在 2013 年夏天大获全胜后的集体自卫产品。

“请想象一下，当我们的宙斯盾舰就在附近时，一艘保护日本周围水域的美国军舰遭到导弹袭击，”安倍晋三在 XNUMX 月对记者说。 “如果我们不顾我们的能力而不将其击落，美国船将沉没，许多年轻的生命将丧生。 在这种情况下，我们能否维持联盟？ 这就是我们面临的真正问题。”

细心的读者——你存在，我知道你存在！——会从这段话中注意到，早在 XNUMX 月份，安倍先生就将集体自卫作为日本与美国安全合作的一个方面进行了宣传，尽管我希望我的税收已经装备了第六舰队以在没有日本自卫队帮助的情况下防御朝鲜导弹。 然后，就像骆驼的鼻子在帐篷里一​​样，集体安全迅速转变为代表非美国盟友的日本独立行动。

这是另一个十一月 片 在 CSIS 来自五角大楼的前任高层（Robin “Sak” Sakoda，前国防部日本办公室主任，我们可以推测，他对军事上更加自信的日本的出现表示同情）。 它似乎是在重复最初的“日本集体自卫作为美国在亚洲军事的辅助手段”的框架，并描述了各种对美国友好的场景，在这些场景中，集体安全将是一件好事。

Sakoda 正在回应“重建安全法律基础咨询小组”之前的一项研究，该研究将自身限制在四个极其具体和有限的场景中，这些场景将日本的集体安全行动纳入某种美国主导的或国际努力中。 在我的黄疸看来，之前的研究和 CSIS 文章本身都试图挑选一些对美国友好的情景，以便将集体自卫提上议程，同时避免日本使用集体自卫来证明自己的合理性的令人不安的影响单边安全战略。

这是一个有趣的 迹象 来自韩国媒体的消息称，虽然奥巴马政府没有公开支持日本的军事重建，但五角大楼至少在 XNUMX 月对整个集体自卫计划没有担忧，包括日本代表非美国盟友进行反击事物：

五角大楼一名高官于当地时间18月XNUMX日（当地时间）会见韩国记者团表示，美国全力支持日本的集体自卫权，认为这是日本做出的贡献。到区域安全。 该术语可以定义为当其任何盟友遭受军事攻击时发动反击的权利。

“美国政府欢迎日本通过其角色正常化为东北亚地区安全与和平做出贡献的努力，”他说，并补充说，“我们正在考虑日本可以通过改变宪法解释来增强其威慑力，而不是无论它在未来做出什么决定，都应该作为一个主权国家的决定得到尊重。”

对于韩国对此事的悲观看法，他解释说，他很清楚人们的担忧，但日本的集体自卫权对美国、韩国和日本面临的挑战更有威慑力。

或许军方高层明白美国靠自己没有希望达到空海一体战的霸权水平，欣喜若狂，感激安倍政府乐于将基地计划压在冲绳的喉咙里，意识到日本咄咄逼人的姿态是美国在亚洲占据主导地位的唯一入场券，它愿意对一个在教义和军事上自信的日本带来的新问题视而不见。

一方面，我认为安倍对“集体自卫”公关活动的管理是日本利用这一支点的能力——以及作为其基础的反中/亲日叙事——抢先美国批评的能力的一个相当精美的例证或有关日本单方面军事计划的意见。

但随着“集体自卫”的定义被细化和扩大，日本的意图变得越来越难以掩盖，而且日本的“集体自卫”帮助在一场神话般的美中战争中踢中科姆屁股的可能性越来越大。可能永远不会发生并不是镇上唯一或最有可能的游戏。

明确的日元通过粉饰敌人来协助非美国军队应该是一个警钟，并向美国决策者发出警告，如果他们认为日本军队在集体自卫下的作用只会增加美国肌肉在美国主导的倡议中，他们生活在一个梦幻世界中（希望美国肌肉增强日本赞助的冒险的另类噩梦也不会实现）。

我考虑过（且颇为关注）的观点是，美国计划者可能一直在关注民用方面，并一直怀有兴趣，并希望沮丧，因为日本近几个月来一直在推动“集体自卫”进程，意识到正在发生的事情，并意识到他们对此无能为力。 这是自1970年代中国向西方开放以来亚洲安全环境的最大转变，美国所能做的就是假装日本的军事重建与美国的亚洲支点相吻合，并希望一切顺利。

而且，正如我们所知，希望不是计划……