更新：

我愿意承认，中国在钓鱼台/尖阁岳事件中扰乱了向日本的稀土运输。

我应该在《亚洲时报》的文章中做出这样的区分，但我很遗憾没有这样做。

考虑到中国稀土贸易的配额制度/走私结构，仅通过命令海关提高警惕就很容易减慢或停止出口，也许是在这样的指示下，必须重新确认许可证等出口文件的有效性和真实性：更高的水平。 基思·布拉德瑟（Keith Bradsher）的 刊文 《纽约时报》于28月XNUMX日发表了一份详尽而合理的图片，描绘了中国稀土出口放缓的情况。

这样做的目的是要向前原诚恳地谴责，向日本工商界指出前原不是日本与中国关系的最佳管家，并提醒日本与中国的生意与日本与美国的安全关系同等重要。

换句话说，是离散地使用执法权来传达不满的信息，而不是可以被视为违反世贸组织规定，损害中国作为出口国形象或威胁日本工业的禁运（鉴于其拥有大量库存） ，更不用说以稀土为武器的反西方的经济战争了（考虑到由于大多数中国稀土消失为中国最终用途并且出口枯竭，非中国生产商不可避免地和预期地进入了市场）。

当然，效果是完全相反的。

前原诚恳地招呼了他对钓鱼台/ Senkaku的边缘政策的攻击，并将其用途重新调整并升级为宣告中国对日本，欧洲和美国发动攻击的宣言； 美国政府和西方媒体也加入进来。

我的文章的重点（稀土问题已经被有意，不诚实地，愤世嫉俗地夸大为反华歇斯底里事件）仍然存在。

但是，如果我谈到可能引发大火的中国行动，那将是一篇更好的文章。

我很抱歉。

10 年 29 月 10 日

我通常会大打折扣中国的言论。

但是后来我读了 报价 来自David Shambaugh的 “纽约时报”.

乔治华盛顿大学（George Washington University）中国政策计划主任戴维•尚博（David Shambaugh）表示：“本届政府提出了一个主导思想：使中国成为应对全球挑战的全球伙伴。” “中国未能加紧发挥这一作用。 现在，他们意识到自己正在与一个思想日益狭narrow，自私自利，严厉，超民族主义和强大的国家打交道。”

当尚博博士这样说时，人们必须考虑一下。

尚博是近代中国政治学的院长之一。 我已经将他的巨型履历附加到了这篇文章的末尾，因为它太长了，无法在此处包含。

Shambaugh博士绝对是媒体的关注者，我认为他的顾问也在白宫也有影响力。 奥巴马政府的中国人杰弗里·贝德（Jeffrey Bader）和香博（Shambaugh）在同一家布鲁金斯学会（Brookings Institute）兄弟情谊中享有会员资格。

如果中国人失去了大卫·尚博（David Shambaugh），美国对华政策将走向深深冻结。

正如我所看到的，问题在于香博是一个严肃的“负责任的利益相关者”的拥护者，并从其符合“负责任的利益相关者”范式的困难方面分析了中国的外交政策。

2010年XNUMX月，随着中国外交政策问题的滚滚而来，他 写:

尽管中国从中受益匪浅，但北京之所以具有暂定性的另一个原因可能是中国没有分享支持大多数国际制度和体系的自由主义价值观和规范。 在罗伯特·佐利克（Robert Zoellick）的名言中，很难成为一个“负责任的利益相关者”。在这个国际体系中，一个人不在家中分享和实践经营价值，也不是“在创造中表现出来”来塑造该体系。第一名。

这意味着中国很难遵守某些准则，以便被认可为国际体系中的良好信誉的成员，赢得美国对其地缘政治目标的认可和积极支持，在全球范围内为人权发挥作用变暖，核不扩散，贸易，伊朗……您就知道了。

基本上美中两国在每个领域都有分歧。

中国的社论往往倾向于对国际体系的不足（过去十年的两次大战和全球金融崩溃）ha之以鼻，并对是否坚持认为中国人承认西方价值观和自由民主制度的普遍合法性这一观点感到愤怒。边缘种族主义者甚至被误导。

这些论点通常在西方以“社区害怕民主”的标题被驳回。

让我们把这个问题留给哲学家。

实际上，我认为，香波博士对中国的愤怒可以追溯到他偏爱“负责任的利益相关者主义”作为美国外交遏制政策的理想选择。

有大量的军事，国家安全和政治选区需要遏制，尤其是在美国境内。

我认为，Shambaugh博士对中国顽固的非利益相关者主义感到不安，因为它正在使前瞻性和破坏稳定的遏制叙事成为可能。

如果他本人向即将上任的奥巴马政府提倡负责任的利益相关者主义的“一个主导思想”，并将其解体为个人责备，那么他的失望可能会加剧。

最大的问题是我们的一些关键盟友也没有真正遵循这些价值观。

再一次，我将离开一个问题，即像全球规范这样的理想主义黑格尔主义建构是否仅仅掩盖了哲学家对物质利益的持续而不可避免的追求。

让我们来谈谈去年发生的一些事情的实质。

思想狭隘？ 有兴趣吗？ 残忍的？ 超级民族主义者？

对韩国总统李明博和日本外相前原诚司的描述很好。

您也可以称他们为“进取，有谋略并有决心使用手头的工具促进其国家利益”。

为了使日本和韩国能够捍卫中国的国家利益，无论是以反共，民主团结还是“负责任的利益相关者”为幌子，美国都需要美国的支持。

因此，无论美国在这个地缘政治季节卖什么，日本和韩国都必须买。

韩国关心以尽可能有利的条件与朝鲜统一。

日本关心让美国成为信誉良好的盟友，以对付中国在东亚日益增长的经济和军事影响力。

实际上，我会争辩说，特别是对于日本而言，美国联盟的动态并不代表对推进普遍准则的共同承诺。

我认为这是相反的：以以色列与美国的关系为模型的国家特殊主义。

2009年，奥巴马政府试图利用布什时代后对美国作为穆斯林世界诚实经纪人的看法，直接与德黑兰打交道，并为伊朗僵局制定双赢解决方案。

但是，美国政府遭到以色列及其在美国境内的盟友的压制。

取而代之的是，美国默认了伊朗及其核计划对以色列的生存威胁的叙述，因此，在没有事先解决特拉维夫永无止境的安全担忧的前提下，中东外交一事无成。

结果，奥巴马政府的标志性外交政策倡议，核不扩散的基石规范（如果愿意的话）被迫退居以色列的坚决立场，即以色列坚持不承认其核武库，更不用说在结构内部将其正规化了。防扩散条约》。

美国与日本的关系也具有类似的动态。

美国认为，它在日本西太平洋的存在是日本政府恢复其军事区域性角色并引发与中国军备竞赛的意愿的必要和高度可取的先发制人。

日本和以色列一样，对美国在该地区的统治力深表怀疑，也不想成为华盛顿为了全球利益而决定与敌人达成协议的无助的受害者。

因此，今年，东亚发生了一系列事件，这些事件迫使美国承认日本的安全关切，同时使中国关系陷入深深的冻结。

关于大玉台/仙阁岛问题，奥巴马政府于八月通知日本，它对明确支持日本对这些岛屿的主权不感兴趣。

一个月后，前原诚司采取了挑衅性的措施，命令根据日本法律逮捕和审判一名中国拖网渔船船长，在他的内阁保留下在钓鱼台领水相撞，并引发了与中国的史诗般的争执。

美国别无选择，只能与主要的太平洋盟友站在一起，尽管他们的模棱两可和热情洋溢，其重要性逃避了西方媒体的关注。

可以肯定地说，美国在钓鱼台/尖阁阁问题上与中国的接触，以及美国可能被中国视为在其他岛屿问题上的诚实经纪人（如西沙群岛）的任何可能性，都已经死了。门钉。

同样在2010年，韩国的李明博（Lee Myung-bak）利用天安号（Chonan）的愤怒将北韩问题从中国/六方会谈的轨道转移到西方对金正日与中国的轨道上。

公平地讲，如果朝鲜确实像天真的那样沉没了天安号，那么李将对挪威采取相同的策略：制造两极分化的事件，迫使勉强的盟友中国支持平壤。

无论如何，在美国支持韩国在安理会挥舞天安号血腥衬衫的愿望之后，北京方面对金正日的支持加倍了。

结果，美国和中国以大国风格聚在一起谈判朝鲜残局的机会可能大大减少了北京，而不是首尔。

也许奥巴马政府以适应中国利益和愿望的“双赢”国际体系的理念上台，但其盟友已将其带入“零和”领域。

不只是中国。

教训是，对于我们的盟友和我们的敌人，国家利益始终是普遍准则。

就国家利益而言，中国，日本和韩国都是“负责任的利益相关者”……就奥巴马政府希望世界维护的全球规范而言，中国，日本和韩国都是“不负责任的利益相关者”。

我坚称，奥巴马政府也犯了同样的罪恶。

我认为奥巴马政府认识到前原诚司对钓鱼台/小品库进行了打击……但是，这并不能阻止日本在中国稀土出口的制造问题上重复日本的挑衅和美国升级的做法。

对中国的批评可能是不公平和虚伪的，但天哪，这是美国的大选年，抨击中国的流行是肯定的……

因此，我想说的是，要了解正在发生的事情，我们应该停止听从David Shambaugh倡导的基于规范的批评……而实际上要关注所涉各方与国家利益相关的滑稽动作。

也许我们应该认识到，主要服务于美国及其盟国的国家利益，同时又使用全球准则的言论剥夺中国享有增进其利益的相同权利的外交政策，除了持续的摩擦外，不会产生任何效果。

实际上，Shambaugh博士在深思熟虑中歪曲了这一观点。 专栏 他为 中国日报 在2010年XNUMX月。只需用“美国”代替“中国”。 而对于“国外”，“许多国家”和“世界”，则用“中国”代替。

中国外交在国际事务中是否提供了独特的“模式”？ 在这里，答案是肯定的-至少在措辞上是这样。 ..不幸的是，尽管多年来（甚至数十年）的这些概念得到推广，但它们主要还是在国外充耳不闻。 许多国家不希望效仿和实践这些概念。 现在，世界对中国在世界舞台上所做的事情更感兴趣，而不是它所说的话。

说到人们的所作所为，我在两篇文章中追述了日本外相前原诚司。

一个人在挖了钓鱼台/ Senkaku的垃圾场 亚太日报: 高额赌注在东海和南海的日本，中国和美国的晶石,亚太日报，43年1月10日，25-2010-XNUMX。

另一则针对《亚洲时报》的稀土骚动： 日本旋转反中国旋转木马.

值得一提的是，我用谢朝平的《三门峡大坝惨案》的历史， 大搬迁，以探讨即将出版的《黄河水文》近代史上的复杂历史。 反击。 订阅链接是 点击此处.

David Shambaugh博士的 cv:

政治学与国际事务教授

艾略特国际事务学院中国政策计划主任

乔治华盛顿大学

尚博教授在国际上被公认为当代中国事务以及亚太地区国际政治与安全的权威。 他是许多书籍，文章，书籍章节和报纸社论的广泛发表的作者。 他以前撰写过六本，并编辑了十六卷。 他的最新著作是《中国共产党：萎缩与适应》。 美国和欧洲与中国的关系； 以及《亚洲国际关系》（全部于2008年出版）。 最近出版的其他著作包括《权力转移：中国与亚洲的新动力》（2005年）； 《中国观察：来自欧洲，日本和美国的观点》（2007年）； 中欧关系（2007）; 《中国军事现代化》（2003年）； 《中国帝国艺术瑰宝的奥德赛》（2005年）； 和《现代中国国家》（2000年）。 尚博教授经常在国际媒体上发表评论，并为国际安全，外交事务，《中国季刊》和《中国日报》等知名学术期刊做出了贡献。

在加入乔治华盛顿学院之前，他曾在伦敦大学东方与非洲研究学院任教，并曾在《中国季刊》（世界领先的当代中国研究学术期刊）担任编辑。 他还曾担任伍德罗·威尔逊国际学者中心亚洲计划主任（1985-86年），国家情报和研究局（1976-1977年）和国家安全委员会（1977-78年）的分析师。 ），并自1998年以来一直是布鲁金斯学会（Brookings Institute）对外政策研究计划的非居民高级研究员。他获得了许多研究资助，奖项和研究金，包括被任命为上海社会科学院的名誉研究教授（ 2008-），伍德罗·威尔逊国际学者中心研究员（2002-2003），中国社会科学院世界经济与政治研究所高级富布赖特研究学者（2009-2010）和机构访问学者在中国，德国，日本，香港，俄罗斯，新加坡和台湾。

尚博教授曾与美国政府的各个机构，福特基金会，洛克菲勒基金会，兰德公司，国会图书馆以及众多私营公司合作，担任过许多咨询工作。 他曾在多个编辑委员会任职（包括国际安全，战略研究期刊，当前历史，中国季刊，中国观点），并且是国际战略研究所，美中关系全国委员会，世界经济论坛，外交关系委员会，太平洋国际政策委员会，亚太安全合作委员会（CSCAP），亚洲协会，亚洲研究协会和国际研究协会。

尚博教授获得博士学位。 他拥有密歇根大学的政治学博士学位，约翰·霍普金斯大学的保罗·尼兹国际研究学院（SAIS）的国际事务硕士学位，以及乔治·华盛顿大学的艾略特国际事务学院的东亚研究学士学位。 他还曾就读于南开大学，复旦大学和中国北京大学。