你还记得历史的终结吗？  

我做。

你知道，当苏联共产主义的崩溃标志着美国式民主共和政治和自由市场经济的最终胜利时……这场胜利是奥巴马总统实行的更为科学的美国例外主义品牌的基础，并为经常在法律外和暴力插入美国在世界事务中？

但回顾过去 XNUMX 年的发展历程，我有一个不同的历史理论：暴徒 vs. 势利小人。

根据我的阅读，让政权保持掌权的不是他们对民主和自由市场比喻的忠诚。

关键在于他们能否获得精英们的一致支持，主要是通过确保没有任何可行的、现成的替代方案来增加和确保财富和特权，而不管对“自由市场”和“民主”的口号采取何种暴力行动。

这就是中国正在发生的事情，中国共产党成功地为政治和商业精英营造了一种“团结一致或分开悬置”的氛围； 这就是在埃及发生的事情，因为精英们为了 MB 的尸体再次集会和团结在军队后面……在叙利亚，巴沙尔·阿萨德的少数派、不民主的、没有任何令人印象深刻的政权表现出惊人的能力来保持对他们的效忠其精英并表现出非凡的韧性。 

由于对巴沙尔·阿萨德 (Bashar al Assad) 生存技能的连续误判和低估，西方为叙利亚革命拉拉队的严峻历史通常被忽视。 然而，真正的叙利亚革命的失败是 2011 年农村叛乱分子无法争取城市精英或其后代的支持。革命的第一个致命的道德和战术失败——以及其愤世嫉俗的西方和海湾支持者——是用武装起义代替大马士革和阿勒颇的民众起义，作为对城市缺乏革命热情的惩罚，以及表达对推动政权垮台的希望……嗯，迎来比谋杀的淫秽狂欢节更好的事情、极端主义、苦难和强盗的结果。  

或许与 2011 年相比，叙利亚精英现在更紧密、更绝望地与阿萨德政权联系在一起。

由于戈尔巴乔夫放弃了共产主义的垄断，以及随后惊恐的官僚们急于退出，没有进入历史的垃圾箱，而是控制了整个前苏联的政府机构和企业，精英团结并不是苏联发生的事情。苏维埃帝国。  

精英团结并不是对美国正在发生的事情最好的一个词描述。

我将通过对美国早期历史的嬉戏来说明我的论文。

在“历史终结”时期，亚历山大·汉密尔顿经常被称为西方体系胜利的建筑师。 我是一个亲汉密尔顿修正主义者，因为对汉密尔顿的原始批评一直盛行到 20 世纪末^th 最初由一对弗吉尼亚奴隶主托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）和詹姆斯·麦迪逊（James Madison）提出了一个世纪（精英崇拜的加密贵族），他们抽象地崇尚民主，但在具体实践中却有一定的困难。

汉密尔顿主张建立一个强大的国家政府，并通过他积极参与制定、推动并作为第一任财政部长和乔治华盛顿最信任的顾问，实施中央政府友好的美国宪法，精心策划了其在美国的建立。 他经常与杰斐逊和麦迪逊争吵，他们在奴隶制基础上倡导（在此进行社论）la-di-da 畜牧业，这看起来很像是在努力保护弗吉尼亚州的狭隘主义和特殊主义免受美国商业和工业转型的影响——汉密尔顿早期积极接触英国的榜样，清楚地看到了这种转变，他通过拥有强大财政、立法和执法权力的强大中央政府实现了转变。

从21^st 从世纪的角度来看，关键因素是汉密尔顿极其成功地尝试在联邦政府与北部和东北部商业利益之间建立强大的联盟。 汉密尔顿不顾一切地投入到一个强大而广泛的联邦联盟中，因为联邦政府的影响力越大，它作为权力、稳定和财产权的堡垒就越独特和有吸引力，它就越能确保联邦政府的忠诚。精英。

温和地说，精英忠诚度是一个问题。 不仅仅是因为殖民地上层阶级普遍存在的（对英国的）保皇派情绪延续到共和国初期。 还因为美国是在精英不忠诚的基础上创建的，并被民粹主义势力的煽动煽动放大了。

应该记住，美国革命在很大程度上是由于美国精英，特别是新英格兰精英与英国的疏远，以及建立对英国统治至关重要的“暴徒”和“势利小人”的强大联盟。 自由之子被大多数开国元勋视为暴徒，但约翰·亚当斯、约翰·汉考克、托马斯·杰斐逊、帕特里克·亨利等精英人士却被视为暴徒。 阿尔。 做出了与他们站在一起的历史性决定，或者只是利用他们作为反英突击部队和挑衅者，而不是谴责他们。

英国人离开后，革命精英保留了对独立和地方有罪不罚的喜爱，只是将其转移到 1776 年后倒霉无能的美国联邦。

但是，在独立后以及撰写宪法时，美国精英阶层失去了对群众的热爱。 汉密尔顿和他的联邦主义者特别是在暴民的恐怖中生活，这要归功于谢伊斯（Shays）叛乱的爆发，法国大革命的榜样以及穷人和被剥夺权利的人们，尤其是在西部农村地区的无穷无尽的意愿，脾气暴躁。

一向冷漠的乔治·华盛顿对宾夕法尼亚州西部的威士忌起义感到震惊，并与汉密尔顿一起组织了一支压倒性的联邦军队，进军农村并震慑了歹徒。 1799 年，当汉密尔顿率领一支联邦军队对抗宾夕法尼亚州的另一场骚乱——弗里斯叛乱时，也发生了类似的联邦震惊和敬畏。

在 1790 年代后期与法国的“准战争”期间，汉密尔顿疯狂地游说约翰·亚当斯总统（并且，为了他与亚当斯的关系，这是致命的），要求汉密尔顿在其领导下领导一支联邦军队。基本上退休的乔治华盛顿。 亚当斯和杰斐逊都反对汉密尔顿，公开承认汉密尔顿的凯撒主义，因为人们认为这支军队在防御拿破仑入侵美国的可能性不大的同时，可以用来吓唬联邦政府或作为汉密尔顿某些课外国家建设的工具，例如从他们的西班牙主人手中夺取和吞并西部土地——甚至可能是南美洲。

汉密尔顿似乎更有可能被对法式乡村风格和雅各宾风格的城市清洗的恐惧带走，这可能是由法国的一些军事冒险引发并得到杰斐逊式第五纵队的支持，并想要一支联邦军队作为盾牌——和剑——对抗两者。 而且，不可否认，他不介意在向法国的威胁付出代价后带领军队穿越美洲，从而为自己赢得更多的荣耀，为美国赢得更多的领土。  

但汉密尔顿建立强大的联邦大厦的努力不仅仅是在妥协的州民兵无法胜任任务时赋予中央政府独立的军事力量以遏制当地的“暴民”。 加强联邦政府与美国精英之间的联系——并使他们摆脱与无处不在且容易受到伤害的“暴徒”的政治勾结——是汉密尔顿政策的一个关键特征。

他通过承诺按面值支付所有联邦债务（目前交易价格为 XNUMX 美分或 XNUMX 美分）将精英与联邦政府捆绑在一起，承担起革命以来的所有州债务，并提出一种合理的支付方式。他们。 他还驳斥了杰斐逊和麦迪逊的批评，即这项政策是将获得这些债券报酬的革命战争退伍军人出卖，但却以极低的价格将其出售给投机者，并且对汉密尔顿富有且富有的人来说是不公平的意外收获——知情的朋友。

除了“富人变得更富裕而穷人被搞砸了”，这还远远不止于此（当然，这确实是发生了什么）。

汉密尔顿故意在联邦博弈中给商业精英们一些（粗暴的）皮肤，以便他们屈从于联邦政府，而不是像暴民时期或反对英国那样，站在暴民或他们的州一边。美国踏上血腥而成功的战役时将发生的一系列危机，剥削了土地资源，人民的劳动和创造力，精英的资本和精力以及国家和全球市场的巨大潜力。

特别是，汉密尔顿（Hamilton）投入了大量的智力和精力，在有钱人和中央政府之间建立起一种联系，以解决对联邦制度最大的威胁：分裂国家。

你知道，就像十年前 13 个殖民地对英国政府进行的那种分裂一样，每次美国的一些州群不顺时就会受到威胁。 那种真正发生在 1861 年的分裂。以及像北科罗拉多这样的茶党飞地现在援引的那种分裂来解决他们与奥巴马有关的不满。 还有那种让苏联屈服的分裂（由各种苏联 SSR 和卫星发起）。 利比亚东部（首都：班加西）的起义在外部帮助下推翻了卡扎菲。

在每个分裂国家，自由的秘诀不是民主和自由市场。 事实是，当地精英放弃了对中央的忠诚，取而代之的是当地人。

在宪法尚未获得批准之前，分裂就已经在美国议程上了。

最著名的联邦党人论文第 10 号由麦迪逊撰写，它驳斥了这样一种观点，即民主只适用于同质的小州，而不能适用于美国显然将成为的庞大帝国。 具体而言，他认为共和政府形式将在无情的选民和政府机器的操作杠杆之间插入一个具有公民意识和无派系的精英。

你猜怎么着。 麦迪逊错了。  

麦迪逊还具有讽刺意味的预谋，因为他和杰斐逊在约翰·亚当斯（John Adams）执政期间创建了美国政府中第一个叛逆，分裂精英的派系。

美国从一开始就被其州和地区的向心倾向所困扰。 只有在对抗不断升级的八十年之后，通过大规模内战和十年占领南方的相当不民主的手段，才实现了稳定和重大的团结。

你猜怎么着。 你也可以为此责怪麦迪逊。

对我来说，杰斐逊和麦迪逊的 alpha 和 omega 是南方的特权。 他们很早就认识到南方特权是建立在以奴隶制为基础的农业摇摇欲坠、有限的基础之上的，随着国家的发展和工业化并果断地摆脱南方模式，在强大的联邦体系中，这种优势越来越大。 如果宪法没有充分支持白人在南方的政治、经济和社会机构中自命不凡，它就可能被排除在外。

杰斐逊和麦迪逊在他们的肯塔基州和弗吉尼亚州的决议中率先提出了州无效原则，并发起了 XNUMX 年的努力来维持南部自治，最终导致南北战争。 在汉密尔顿用一些不明智的政治策略粉碎了他的联邦党派之后，杰斐逊和麦迪逊统治了联邦，南方的奴隶主优先权与联邦其他成员之间的矛盾被掩盖了。 亲杰斐逊派的历史通常为杰斐逊和麦迪逊的违法行为开脱，理由是他们的无效和体现在决议中的国家权利原则是对公然党派和违宪的外国人和煽动叛乱法案的绝望和有限的还击。

没那么快。 分离派，我将其定义为精英不忠诚与民粹主义政治相结合，也就是“暴民和势利小人”的革命联盟，就像苹果派一样美国化，符合杰斐逊和麦迪逊的口味。

玩弄分离主义冲动的不仅仅是南方。 由于南方对联邦主义财政和经济政策的抵抗以及“弗吉尼亚派”由于 3/5统治（出于代表目的将奴隶计为 3/5），以及随着国家的扩张，南方代表团急于捍卫其统治地位（以及奴隶制度的未来），他们不断、团结一致地阻挠。

汉密尔顿不赞成亚伦·伯尔（Aaron Burr）激起致命对决的众多原因之一是，伯尔（Burr）希望通过纵容将自己的纽约州带入一个由新英格兰州精英拥护的新生的北部分裂主义阵营，来复兴自己的政治命运。 。

当联邦党因汉密尔顿惊人的政治误判而崩溃，杰斐逊及其助手控制联邦政府数十年时，东北利益集团在 1812 年战争期间组织了哈特福德公约，以推进他们支持英国/反禁运/支持制造业的利益和优先事项。 他们的活动带有微弱但不可否认的分裂气息。 马萨诸塞州州长甚至派遣使者与英国单独讨论和平。 这种叛国行为从未流行开来，因为战争以相当突然的方式结束，对美国有利，这让北方人感到非常沮丧，无论如何，随后的和平提供了他们以前无法获得的经济利益。

在南方统治了三年之后，联邦权力无情地向北方和西方转移，美国政府在努力维护北方繁荣的金融、法律和强制性基础的同时，证明自己在保护南方精英的关键利益和南方农业经济的基础——奴隶为财产。 当南方精英感到联邦一级失去政治主导地位的前景以及国会中日益增长的废奴主义共识的威胁时，他们被从联盟中分离出来（就像殖民地的商业利益在1770 年代），并将他们的努力转向在自己的州内创建“暴民和势利”的综合权力基础。

结果是数十年来惨败的勒索，因为南方利用抵抗/破坏/分裂的威胁从联邦政府那里获得了对奴隶制问题持续消极的保证。  

内战爆发后，许多南方精英迅速放弃了对联邦政府的效忠，并加入了CSA。

我还可以指出，纽约市市长的纺织和出口经济与南部棉花联系在一起，实际上在 1861 年就提议将纽约分离出去。铜头党（愿意接受南方奴隶制的反战民主党人）和市政流氓重新出现，最终导致 1863 年可怕的征兵骚乱。

结局到来时，并不是没有民主和自由市场的无敌思想（奴隶制是显而易见的和可执行的例外，南方的经济和政治实践与北方的显着不同）。 发生这种情况的原因是，北方的精英与联邦政府联合起来，以其军队和工业强国压制了南方。

随着内战，南方精英及其坚决的非工业，非金融奴隶制的经济失去了对坚决的工业和金融发达的北方的争论。 征服，奴隶制的终结以及美国工业化程度的提高，使得脱离南方或其他国家的分离成为不可行的选择。  

尽管南部精英叛国的事实令人尴尬，但重申了精英对联邦政府的支持的重要性，因为在短暂的铺垫之后，黑人被剥夺了选举权，并且欢迎南部精英回到地方和联邦政府以及南部的心脏地带经济。

这不是民主共和主义和自由市场的胜利。 这是对联邦政府精诚团结的成功重申。

随着分裂主义选择的消失，建立“暴民和势利小联盟”的动力消失了，精英和联邦政府热切地联手保护武装分子的财产，特权和福祉，必要时用枪支和刺刀进行。

强大的全国精英联盟和联邦政府在资本主义的多次崩溃和混乱中幸存下来——以及种族主义国家的权利喧嚣——并且一直持续到今天。 不仅仅是在美利坚合众国； 法西斯德国和日本帝国的精英们有着相似但更令人厌恶的国家灾难后生存史诗。 苏联解体后，俄罗斯精英在脱颖而出方面做得很好。 我有一种感觉，如果在某些民主动乱中把管理中国的穿西装的混蛋踢出去，十年后中国将被……穿西装的混蛋统治。

所以我们在 20 世纪末看到的^th世纪不是“历史的终结”； 这是精英对中央政府的恶作剧的临时、地方和情境停止。

俄罗斯和中东的情况发生了变化。 也许事情即将改变，这里，在美国，也是如此。

美国联邦政府现在所有的化身，无论是民主党还是共和党，都拼命地致力于让富人幸福和他们的财产安全。 这很重要，即使在过去 15 年世界投资组合管理不善的情况下也是如此。

美国仍然有有效的手段来获得日益全球化的精英的支持。 首先，当然，就像在汉密尔顿时代一样，美国政府债务作为世界经济的关键。 中国政府仍将大部分资金投入美国国债； 全世界的商人在他们的投资上可能更聪明，但他们都希望他们的敏锐性得到随时可用的巨大流动性和固定回报率的金融工具的支持，这种金融工具由美国政府对美国经济的税收当局提供支持。

因此，支持美国政府继续运作的精英共识仍然强烈，至少是作为一个通过创建和营销数千亿美元的证券来承销全球流动性的投机商。

在永久威胁的气氛中拥有庞大的军事机构也无妨。 就此而言，全球互联网/监控领域的绝对主导地位也不是。 这些都吸引了西方精英的关注和参与，并在很大程度上吸引了他们的忠诚。

问题是，在多极、共存的国际体制中，民族国家的优势并不那么重要。 如果我们像奥巴马总统所建议的那样结束全球反恐战争，还剩下什么？ 美国缺乏合理的威胁，而且越来越少的体面机会可以作为回报，以换取日益全球化的精英的积极支持。  

最终，不是伊拉克、衍生品、中国或金砖国家在踢美国的屁股； 这是行星。

这种状况可以用“两个 G”来说明：全球化和全球变暖。 

显然，公司已经成为跨国公司，资本在很大程度上已经摆脱了国家的束缚，资本家的忠诚——以及他们支持美国政府的热情——变得不那么热情了，而且更有条件了。

米特·罗姆尼（Mitt Romney）是个笨蛋，但他表达了他的富豪同胞的真诚感受，因为他表达了他们对美国政府试图收获这些几乎是偶然的公民的全球财富以追求似乎是国内政治和政策目标的不满。他们越来越遥远和难以理解。

结果，美国正在收获越来越多的精英蔑视及其阴郁的侍女，永久的政治僵局。

科赫兄弟可能非常害怕和憎恨暴徒。 但美国联邦政府只是他们在世界各地保护个人和财务福祉的几种资源之一。 显然，他们对联邦政府几乎没有感情。 他们毫不犹豫地为茶党提供资金。

但对全球福祉的最终威胁是气候变暖，而不是人类——全球变暖。

全球变暖是由民族国家通过其意识形态、金融和法律体系以及使用暴力来确保富人效忠而助长的失控的自由市场资本主义引发的。 似乎现代的、共和的、自由市场导向的、精英培育的民族国家对此无能为力。

考虑到民族国家现有结构的最终局限性，也许我们所能做的就是系好安全带并希望一切顺利——并将羡慕的目光投向富人可以在他们偏远的山顶上建造的气候控制堡垒。  

这是否意味着美国的民主共和主义和自由市场体系没有提供解决方案？ 美国，而不是历史，被缺席的资本家和一个过热的星球杀死了吗？我对任何革命性的选择并不乐观——尽管“暴徒”和“势利小人”确实在 1776 年短暂地走到了一起，还有一些不那么光荣的从那以后插曲。

然而，资本主义制度具有无限的创造力，政府一直在寻找展示其庞大而奇特的金融体系和巨大的军事能力的相关性。

一场针对中国的美好的世界末日战争可能会产生足够有利可图的创造性破坏来吸引精英，甚至是那些在中国拥有重大利益的精英。 也许苏珊赖斯可以承担起“保护环境的责任”，以保持资本主义的滚滚滚滚滚滚滚滚滚滚而来。 燃煤发电厂可以成为宣战理由吗？

绿色战争，有人吗？