克雷格·穆雷（Craig Murray）在2004年引起大惊小怪，当时，他作为英国驻乌兹别克斯坦大使，公开批评了卡里莫夫政权的系统性和严重侵犯人权行为。 在布什政府的全力鼓励下，他公开而有目的地受到英国政府的严厉制裁，原因是他使西方人进入喀什－哈纳巴德空军基地的交通复杂化，并质疑了全球反恐战争的立场。

默里随后写了一部非常有趣且令人着迷的回忆录， 撒马尔罕谋杀案 （在美国以 肮脏的外交，因此我将链接到 肮脏的战争 读者也可以品尝一下整个肮脏的光谱）。 穆雷在书中讨论了他在乌兹别克斯坦境内的广泛旅行，与四面楚歌的激进主义者的往来以及所见所闻（和喝酒－请参阅索引主题克雷格·穆雷（Craig Murray）的《个人生活》 —《酒精》，第90-2、93、236页，250、251、253、256、263、265、272、282、290和315 –并在之后出现（请参见索引主题Craig Murray）–个人生活–妇女，对第18、92、118-19页的吸引力，121、128-9、164-5、250-1、252、253、256、263、264-6、268、269、305-6），以便将英国政府在涂抹方面做出的坚定努力放在背景下他的声誉。 

乌兹别克斯坦为自由主义人权活动家们提出了一个有趣的难题，这不是因为无可否认地令人震惊地侵犯了人权，而是因为它作为卡里莫夫家族及其盟友的私人，营利性组织而享有离奇的地位。

根据我对默里著作的阅读，乌兹别克斯坦看起来像是美国南部战前的一部分，这不仅是因为它对致力于统治其经济和人民生活的棉花文化的全面承诺，而且还使咸海和其他地区干dried了。破坏了中亚的生态。 支配国家控制的棉花产业（并挖出乌兹别克斯坦幸运地栖息的巨大的黄金块），有太多钱可赚，以至于卡里莫夫（Karimov）缺乏动力去培育多样化的，城市化的市场驱动型经济。培养自由资产阶级所钟爱的资产阶级和有争议的民主力量。

种植园制度不利于综合经济和公民权，无论是南方的奴隶还是乌兹别克斯坦的公民被命令进入田地进行收成，但它们对于种植园所有者来说可是非常有利的。 关键是要取消其他选择，并保持获得薪水不足，流动性强和温顺的劳动力的机会。 不仅在南北战争之前，这确实是南方的局势。 拥有产权意识的北方人不愿通过没收土地和将土地重新分配给自由主义者来攻击人工林系统的基础，从而将竞争引入土地和劳动力市场，从而保留了执行当地就业垄断的能力，并且保留了圈养工人制度立即通过《黑人法典》进行了重组，该法典通过实施限制性劳动合同将自由人与种植园明确地联系在一起（还对试图以更高工资诱使工人离开现有工作的土地所有者处以罚款），然后裁剪系统的债务拖累，这种情况一直持续到20年代^th 世纪。

除非卡里莫夫（Karimov）家族有兴趣通过有识之士，有才干和受屈的工人来鼓励革命性脾气暴躁，否则我希望乌兹别克斯坦能够获得类似的条件，而当地寡头对市场改革或新经济部门的发展几乎没有兴趣，除非他们的收入能够安全而凶猛地提取。 而且，由于卡里莫夫（Karimov）残酷地践踏当地的不满情绪，并且相当有效地发挥了“与伊斯兰恐怖分子作斗争中不可或缺的盟友”的牌，所以不要寻找新的林肯代表乌兹别克斯坦人民施加外部压力。

无论如何，我对默里的书中的一段文字感到震惊，他在书中推测了布莱尔政府如此大胆地袭击他的原因，并竭尽全力使他的职业生涯达到了86年。

默里曾抱怨说，乌兹别克斯坦政府通过中央情报局提供给英国的情报是通过酷刑获得的。 除了遭受酷刑的被拘留者经常提供虚假信息以制止虐待之外，英国还是《联合国禁止酷刑公约》的签署国，并且通过对穆雷等人的解释，英国被禁止拥有（以及在法院使用）法律）在酷刑下获得的证据。

英国政府恳求有所不同，原因可能与酷刑提取的情报的质量和道德无关。 在2006年，Murray写道：

我现在相信，在抗议乌兹别克斯坦因酷刑而获得的情报时，我遇到了比我意识到的更为敏感的观点……我也一直在打击英美情报共享协议的基础。 这是由丘吉尔和罗斯福（Churchill and Roosevelt）实施的，中央情报局（CIA）和军情六处（MI6）负责交换一切，美国国家安全局（NSA）和英国通用通信总部（GCHQ）也进行了交换。 由于美国拥有的情报量是我们的四倍，因此情报部门认为该协议具有最高的重要性，并且特别担心不应有损于应始终共享一切的原则……因此，如果中央情报局从酷刑中获取信息，我们必须接受它，以保持协议的完整性和始终共享一切的原则……

正如斯诺登的说法所证实的那样，默里在英国语中是关于英国对美国关系的焦虑的现场报道。 去年八月，《卫报》 印刷的 GCHQ 对 NSA 卑躬屈膝的描述（毫无疑问，NSA 在过去三年中承保了超过 100 亿美元的 GCHQ 项目，这一事实进一步放大了这一事实）：

泄露的文件显示，英国最大的担忧是“美国对……伙伴关系的看法减弱，导致失去对英国的投资和/或减少对英国的投资”。当无法获得所需的服务时，NSA不会退缩。 在一个项目中，GCHQ担心如果未能交付，将“削弱NSA对GCHQ满足最低NSA要求的能力的信心”。 另一份文件警告：“国家安全局的要求不是一成不变的，在不久的将来保持“平等”将仍然是一个挑战。”

...

英国政府的一份文件揭示了保持美国右侧的压倒一切的必要性，该文件阐述了GCHQ在2010年战略防御和安全审查之后的观点。 该文件被称为：“ GCHQ的国际联盟和伙伴关系：有助于维持英国在世界上的地位和影响力。” 它说：“我们的主要伙伴关系是与美国。 我们需要保持这种关系的健康。 两国关系依然牢固，但并不多情。 GCHQ必须减轻重量，并被视为减轻重量。”

令人惊讶的是，该文件承认英国60％的高价值情报“基于NSA最终产品或源自NSA收集”。 最终产品是指官方报告，是对最佳原始情报的总结。

故事的一方面是英国对成为美国情报界最渴望和最有能力的海外合作伙伴的恶毒承诺。 而且，需要安抚美国和支持英国作为世界大国博弈中有意义的角色的地位，从某种程度上解释了为什么它会像把格伦·格林沃德的搭档拉向临时监护人那样诡异的特技，以便在他的随身物品中翻箱倒柜他正在过伦敦。

但是，我对这一过程中的高级合伙人美国的影响也感到震惊。 如果美国是全球情报领域中必不可少的超级大国，霸权（如果愿意的话），则可以最好地支持美国需求的威吓性。 如果英国依靠自己的大部分情报产品依靠美国的情报，那么就英国可以在情报共享之外的广泛政策问题上从英国获得的合作而言，这对美国有利。  

大规模监视不仅仅是捕捉“坏蛋”的问题。 这也是让“好人”按照我们说的做的问题。 这是权力的问题，而不仅仅是安全性。

另一方面，如果看起来国际愤怒和公众对美国数据收集的巨大特征的关注将使国家安全局的风格受到影响，那么美国将失去其军械库中的宝贵武器，这是为了鼓励州政府遵守法规。盟友和对手。

这就是为什么奥巴马总统毫不犹豫地对国家安全局的活动施加任何有意义的限制，这不足为奇。 美国“全力以赴”的想法以及友好的政府依靠美国自身的情报需求这一想法是一种有用的战略资产。 这是美国安全部门必须不断做出的一个例子，无论是在日常秘密行动中，还是在公共领域中偶尔的霸权主义推波助澜中。

正如卡里莫夫（Karimov）希望保持对乌兹别克斯坦棉花业务的控制一样，奥巴马总统也希望称霸西方世界的知识产权生产，并说服世界别无选择，只能在美国的数字种植园开展工作。  

但是，鉴于大规模的任务膨胀，效率低下以及承诺维持“全力以赴”的垄断所固有的风险，对于其他国家尤其是整个世界的真正安全需求，这是一个有趣且无法回答的问题-以及美国本身-在该制度下得到了很好的服务。