关于台湾立法机关的占领，特别是民进党在数字不支持其宠物问题时决定放弃民主进程的决心，我是甘地，MLK的一些愤慨反馈的接受者等，例如，在道德要求上，您必须做对的事情，而不仅仅是数票。

给我上色不服气。 存在的最大问题是与大陆统一。 那船开了。 96％的人口自称台湾人。 60％的人反对统一，人数超过了统一的支持者3：1。 中华民国事实上是独立的。 经过三十多年的民选政府，任何政党都无法对台湾实行统一。 如果国民党愿意，我将全台湾人民欢迎。

在实现统一的前提下，关键问题是台湾应在经济上向大陆倾斜还是向远离大陆倾斜。 这是选民要决定的问题，而不是民进党核心战略家和愤慨的群众决定。 2016年XNUMX月的总统大选向选民致敬，他们认为国民党在两岸服务贸易方面对内地的影响应被扭转。

但是，如果国民党从侧面搞砸了六种方法，并感到不得不屈服于示威者，那就请我做客。 这将简单地证实台湾政治功能失调的性质（还记得泛蓝军团赋予陈水扁的资格吗？），并激励国民党在苏增昌出任总统时采取类似的手段。 

民进党领导人可能认为，党派之间的仇恨加剧了两极分化，将使人民放弃以国民党为基础的任何以国民党为基础的与大陆的妥协，并进一步调和台湾人与法律上独立的危险选择。 时间和人口统计，再加上民进党的好战，都在消磨台湾与大陆之间的情感联系。 两极分化很丑陋，但这对民进党及其独立议程来说是好政治，所以我不希望它会消失。

台湾政治中仍然存在的一个生存问题，严格地由民进党和绿色联盟掌握：法律上的独立性。 如果做得好，这将涉及制定和重申台湾主权基础的制宪公约，将有很多民主投票给代表大会并对新宪法本身进行投票，我感到很有趣的是，新学生的需求是，的确，这是宪法上的约定。 当然，这并不是说台湾独立不会成为民进党沿着科索沃或克里米亚的路线推翻的快速而肮脏的法制火车残骸，但我希望不是。

台湾民主制度是​​好的，但（在这里进一步社论化）台湾民主制度的做法看起来十分荒谬。 最好是认识并鼓励好事（很多人投票），而少了坏事（人们用道德迫切需要的理由来阻止民主进程，以便推进狭窄的政治和战术议程）。