Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·李档案
辐射与罗纳德·里根

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我在当前的 CounterPunch 印刷版中有一篇文章(现在订阅! )关于美国航母的污染 罗纳德·里根 2011 年海啸后救援行动期间福岛核辐射造成的影响。

罗纳德·里根 上新闻是因为里根号的几十名船员正试图起诉东京电力公司,东京电力公司隐瞒辐射释放从而损害了他们的健康(不出所料,武装部队成员无法起诉美国军方造成损害)他们的健康,因此必须在其他地方寻求补救)。

我试图在辐射危言耸听的两个极端之间踮起脚尖,我猜是无线电厌倦主义,但最后我认为污染非常严重。

罗纳德·里根 被洗劫一空。 当福岛烟柱从头顶掠过时,一场暴风雪将放射性物质带到了船上,以及船周围的水。

“这里没什么可看的”的立场是 里根 暴露于相当于额外几周的背景辐射。

问题是,被冲刷的沉降物并没有分布在整齐、均匀的放射性雾霾中。 它是块状的、粘性的、充满热颗粒,并且容易出现“热点”。

对于水手 A 来说,如果他或她担心站在热点上或附近,测量的放射性污染平均会变成轻微的嗡嗡声,这并不是非常令人放心。

罗纳德·里根 受污染后在海上度过了几个月试图自我清理; 然后,据声称受伤的水手的律师说,它在华盛顿州的港口又经过一年半的净化,然后才重新投入使用。

在冲刷问题上,我引用了一个可能并不广为人知的情况:纽约州奥尔巴尼,由于 1953 年在内华达试验场的一次射击中冲刷了羽流,是美国受辐照最严重的地区之一。美国在内华达州和犹他州的“顺风”县之外。 

我们了解奥尔巴尼的唯一原因是,影响是由雷恩斯勒理工学院和通用电气的当地科学家协会测量的,而且当地记者比尔·海勒 (Bill Heller) 对此进行了报道。 可以说辐射水平变化很大,在某些地方非常高。

核反应堆事故会释放大量辐射。  

一个反应堆可能装有超过 25 吨的燃料,并且在任何给定时间都含有数百公斤的钚; 为便于比较,核武器的临界质量包括大约 10 公斤武器级钚。 核武器空爆释放的放射性物质的数量预计为毫克; 另一方面,破碎的反应堆顶部有多少出去几乎是猜测,因为使用事故后取证和大气测量和捕获工具来推断释放的总辐射量的相当不完美的艺术也是如此。 

没有人真正知道事故中当安全壳被破坏、风吹和冲刷时会释放出多少辐射,也真的无法知道它最终会在哪里。

我还谈到了政府尽量减少/误导/压制有关核事故辐射释放信息的趋势以及他们努力中普遍存在的整体不确定性。 

前苏联在这方面是公认的世界冠军,这要归功于它在掩盖切尔诺贝利造成的混乱方面的精力,以及由记者、激进主义者、杜马代表转变为杜马的代表阿拉·雅罗申斯卡娅(Alla Yaroshinskaya)为揭露真相所做的努力。 美国通过原子能委员会及其继任者核管理委员会,也一直热衷于通过尽量减少辐射释放的程度来保持原子能业务的发展。 在奥尔巴尼案中,AEC 故意低估了其在公开声明中检测到的辐射水平。 至于福岛,根据 FOIA 发布的 NRC PowerPoint 简报给我留下了不利的印象,该简报大大低估了切尔诺贝利的总辐射释放量。

核事故问题中最大的雷区是辐射照射对健康的影响问题。 核安全的国际标准是“线性无阈值”或 LNT 模型,该模型认为低水平辐射暴露对健康的负面影响很低。 那些相信核事故导致广泛辐射相关疾病的人经常被认为是怪人。

有趣的是,唯一认真强调辐射对健康危害的地方是今天新闻中经常出现的一个国家,乌克兰。 在苏联在切尔诺贝利战线上造成的不公正之后,乌克兰公民做正确的事一直是乌克兰民族认同的重要组成部分,并且在西方、日本、或俄罗斯。

国际上对试图为切尔诺贝利相关疾病提供统计和生物医学案例的学术界的抵制一直很激烈,包括试图将任何具有统计意义的健康影响解释为“放射恐惧症”(辐射暴露引起的虚弱恐惧)和苏联解体后乌克兰公共卫生整体下降。 2005 年,由 IAEA、WHO 和联合国举办的一次研讨会得出结论,只有 50 人因切尔诺贝利事故的辐射暴露而死亡; 这与认为死亡人数可能高达 50,000 的批评者的估计相差甚远。

作为回应,俄罗斯的埃琳娜·布尔拉科娃 (Elena Burlakova) 等科学家仔细监测了大量切尔诺贝利“清理者”(在工厂和切尔诺贝利地区进行清理期间暴露于高水平辐射的数十万工人)的健康状况,并且进行了研究,试图确定 LNT 标准来衡量辐射暴露的健康影响。 

除了在清算组中检测到某些疾病的统计显着水平之外,他们还提出了这样的论点,即辐射健康影响不是线性的,而是在某些低剂量水平下是“双模态的”,即比线性模型更有害预测。 对 LNT 模型的这一挑战的反手支持来自一种思想流派——“辐射刺激”——现在在日本的亲核人群中享有一定的流行,它借鉴了里海社区拉姆萨尔居民的经验具有高背景辐射水平和低癌症发生率的海洋,认为低辐射水平是有益的。

LNT 模型的挑战者似乎正在取得一些进展——《原子科学家公报》最近专门针对该主题发表了一篇文章——但对 LNT 的资格认证存在相当大的阻力,从而承认重新思考的可能性,也许承认广泛的健康问题的可能性从核事故中释放低水平辐射。  

核事故的清理工作非常昂贵。 具有讽刺意味的是,福岛辐射释放的规模和目的地的不确定性的概括是,总清理费用估计在 10 亿美元到 50 亿美元到 250 亿美元之间。 

用 Everett Dirksen 的话说,这里有 XNUMX 亿,那里有 XNUMX 亿,很快你就会谈论真正的金钱,以及即使是罕见和偶然的核事故也会将核电的总成本推高到无法接受的水平的可能性。  

可以理解的是,核工业和那些寄希望于核能作为碳基发电的无温室气体替代品的人们反对扩大公认的与辐射相关的健康影响的定义,以及随之而来的成本任何意外。

或许还有一种诱惑是让辐射疾病问题自行解决,即回避对辐射疾病的调查,这可能会产生不便或可能在政治或经济上造成灾难性结论,而人口统计数据则在进行淘汰受辐射人群的严峻工作。

罗纳德·里根号的水手们可能不会在他们的法律挑战中取得很大进展。 但预计有关辐射相关疾病的科学、流行和政治呼声将会增加。

(从重新发布 中国事务 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Lee评论