Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·李档案
Ratf * Ck 2017:我们的刻薄时刻
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我正在为Sibel Edmond的Newsbud做一些视频和文字工作。 访问该站点并提供支持。 请! 并阅读我有关TPP和NAFTA的文章 ! 现在,TPP比特朗普更加残酷。 请加倍! 推荐给你的朋友!

我们现在正处于自由主义新闻业的“默默时刻”阶段,即,新闻记者想推翻特朗普,就像爱德·默罗(Ed Murrow)在当天推翻了大坏蛋乔·麦卡锡(Joe McCarthy)一样。

有一定的拼命能量在特朗普上做一个默罗时刻。 现在,特朗普得到当选,似乎#NeverTrump媒体踢本身没有做更多的开启特朗普的俄罗斯环节多汁,但可疑斯蒂尔档案到选举前轩然大波。

是时候弥补了! 并弥补所浪费的时间!

该策略可以归结为 强调负面因素/消除积极因素/不要与中间人混为一谈 每天全天。

警告:每天赢得针对特朗普的新闻周期,可能会导致journo标准出现一些令人遗憾的下滑。

就像从NAFTA的历史中得出完整的哈希表一样,以将其用作打击特朗普的武器。 这就是我在新闻预算中有关特朗普和TPP的文章中所涵盖的内容,而新闻记者在重写历史方面粉饰了北美自由贸易协定在1990年代对墨西哥造成的政治和经济灾难。

我喜欢泄漏和调查性新闻。 我不喜欢歪曲报道的目的,旨在歪曲公众人物,也就是倡导新闻,这种演习在没有美国第四地产的冷漠骑士进行的情况下被称为agitprop / infowar / * gulp * 假新闻。 或嘲笑。

我已经活了足够长的时间来放屁了 按照孟子的标准,我已经看到了足够多的批评,以怀疑乔诺斯人煽动叛乱的过程。 没有看到麦卡锡,但我看到了尼克松。 还有霍梅尼,卡扎菲,萨达姆,金正日,金正恩,普京,阿萨德和查韦斯,当然还有特朗普。

“烧掉女巫!” 报告似乎更适合于引起道德上的恐慌和将公众舆论推向预定的结果,而不是引起人们的理性关注和辩论,因为这可能会使我们脱离伊拉克的数万亿美元之战。

我的怀疑还基于最初的“默默时刻”背后的背景。 麦卡锡(McCarthy)的下台被公认为是最终的新闻正义屠杀-以及随后的倡导新闻业演习的榜样和理由-但这并非一帆风顺。

长话短说,journos在1954年没有向权力讲真话; 他们代表艾森豪威尔总统精心策划的针对86名麦卡锡的系统运动,向人民输送了agitprop。

我在2015年XNUMX月深入探究了Murrow / McCarthy,当时在journo-land的反特朗普规范制定者开始试图对特朗普的报道进行警察调查: 是的,新闻界可能会对乔·麦卡锡(Joe McCarthy)采取特朗普行动; 只是不是您的思维方式.

如果您首选的历史学习方法是乔治克鲁尼电影,那么您可能会在这里找到新的东西。

道德问题在公开播出时公开露面,因为他是“对共和国的威胁”,公开地追随一个单方面的民意测验。

默罗(Murrow)的合伙人弗雷德·弗兰德(Fred Friendly)坦率地说,要获得麦卡锡,他们需要对他做一击,正如本节摘录中所述。 Friendlyvision:Fred Friendly和电视新闻事业的兴衰 作者:拉尔夫·恩格曼(Ralph Engelman)(哥伦比亚大学出版社,2011年)。 对于艾森豪威尔在反对麦卡锡的竞选中所扮演的关键角色,弗朗西斯并不坦率,也许是出于对艾克的关怀,艾克在卸任总统后成为了哥伦比亚广播公司的重要新闻合作伙伴。 啊,新闻!:

恩格曼写道:

“关于参议员约瑟夫·R·麦卡锡的报告”是两种体裁的复杂混合体:客观报道文学和公众争论。 开头暗示了新闻客观性的惯例……默罗“像希腊合唱团一样拖尾了参议员”……链接和解释了序列……视觉线索强化了潜在的信息……与常规的记录技术背道而驰,摄影机徘徊在传统的编辑方式之外。声明结尾揭示了尴尬或不佳的图像...一些评论员...批评该程序是使用电视的强大视觉媒体进行新闻宣传的危险先例...友好并没有质疑程序的一面性,回想起他Murrow和Murrow意识到他们“已经越界进入了编辑评论”……在二十年后反思McCarthy节目时,Friendly将其描述为广播记者应避免支持的一般规则的例外。 在非同寻常的情况下,“涉及共和国的未来”,可以而且应该例外。 现在看 可以合法地提出对某位参议员的批评,该参议员巧妙地为自己的目的使用了印刷和电子印刷机,反射性地报告了他的指控,而没有定期检查其真实性:

归根结底,如果我们没有播放广播该怎么办? 并假设麦卡锡已经取得了胜利,就像他可能取得的胜利一样,那么……那些批评广播的人会在哪里呢?……我认为我们正在平衡我们所知道的如何做好事与他的出色表现,这将是一场煽动者。 很抱歉,我们必须那样做。 但这是一生的挑战,对国家来说是一个绝望的时刻,而不是因为一系列适用于我们自己的规则,而麦卡锡参议员会滥用至终极的规则,才使它无法使用严厉地。

传奇 现在看 本集插在我的2015 McCarthy / Trump帖子中,因此观众可以自己判断。

随后,根据恩格曼的说法,哥伦比亚广播公司(CBS)杰夫·比尔·佩利(Bill Paley)避开了整个倡导问题,称新闻节目不进行社论,但专题节目或纪录片节目则进行了宣传,在这种情况下,哥伦比亚广播公司将内容和意见的责任委派给了“出于诚信和热诚民主原则哥伦比亚广播公司(CBS)完全放心……”,并且“受制于压倒一切的公平与平衡政策”。

因此,您可以看到前进的方向。 标准是“涉及共和国的未来的地方”,决策者是“诚信和对民主原则的奉献”和“被压倒一切的公平与平衡政策所束缚”的旅途。

谁来监管《新闻报》等等等等。 尤其是现在,艾森豪威尔死了,无法分享他的道德指南针。

我猜想在J-schools中有整门课程,向有抱负的记者们讲授如何识别一个危险的时刻,何时该对一个危险的警察进行公义的认罪。 也许在特朗普的情况下,当愤怒和担心的新闻记者从特朗普支持者那里收到第10,000项反对种族主义或种族主义的推文时,就达到了临界点。

如果是这样,不能责怪他们太多。 当您在小博客上轻描淡写而又没有遭受大量滥用,威胁和明确的目标攻击时,很容易提倡漠不关心和客观。

但是,对我而言,最重要的是,执业单方面新闻的执照频频令人震惊地制造出不良新闻。 当单方面的新闻与不良的新闻融合在一起时,您会得到新闻,读者只是因为更多的抱怨而不是宝贵的默罗时光而被调出来。

(从重新发布 中国事务 经作者或代表的许可)
 
隐藏6条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 在这一点上,我认为我们把所有新闻记者都当做“新闻工作者”。 例如,我看到“法治”或“民主”一词是指世界上任何地方,我立即认为这是公然的支持西方的宣传,而无视它。

    • 回复: @mtn cur
  2. 宗教,有权势的人和学徒获得批准或许可的诺言和恳求是“对此表示信任”。 媒体的信任度超过其他三个因素的总和,并且已经将“制造同意”(即宣传)磨成一种艺术形式,这是我们的危险。 看 https://robertmagill.wordpress.com/2016/09/14/faith-the-human-o-s/

  3. 每个人都想成为下一个伍德沃德和伯恩斯坦,并把他们认为是错误地被任命为总统的卑鄙的人取下来。 这就是为什么他们超越了道德上的Mur怒,迈洛(Murrow)和麦卡锡(McCarthy)进入了生产一连串他们认为对特朗普及其任命者拥有的“商品”的领域。

    说到从事新闻业的单方面执照,您认为等到一些有公共观念的政治家通过一项法案,要求在互联网上兜售“新闻”的任何人都必须获得“适当的证书”后,需要多长时间?

  4. TheJester 说:

    彼得,

    从我的阅读中,我知道艾森豪威尔在麦卡锡将他在好莱坞和国务院的共产党员和“同路人”的曝光重新定向到军队时,指挥了麦卡锡的协调,政府和媒体范围内的罢工。

    对于艾森豪威尔来说,在军队中追捕“叛徒”的想法越过了界线。

  5. Andrei Martyanov [AKA“ SmoothieX12”] 说: • 您的网站

    警告:每天赢得针对特朗普的新闻周期,可能会导致journo标准出现一些令人遗憾的下滑。

    这还有可能吗? 我认为已经达到了最低点。

  6. mtn cur 说:
    @Cattle Guard

    他们混淆了“统治者的法律”和“律师的规则”之间的区别。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Lee评论