我在亚洲时报有一篇关于韩国总统李明博努力利用天安号沉没的地缘政治潜力的帖子。

它被称为“天安号沉没……与韩国崛起“。

正如 2010 年 XNUMX 月《新闻周刊》题为： 李明博想把他的国家搬到世界的中心.

这篇没有列出作者的文章是锡耳公关的金矿。

李是领导一个主要贸易大国的仅有的两位前首席执行官之一 - 意大利的西尔维奥·贝卢斯科尼是另一个 - 他管理韩国就像他在现代时的随便老板一样，那里的员工称他为“推土机”。 在现代，他领导了一家以无畏进军国外市场而闻名的公司……

恐怕将一个人的主题与同一句话中的西尔维奥·贝卢斯科尼 (Silvio Berlusconi) 进行比较既不符合新闻业的利益，也不符合宣传的利益。

费里尼设想的意大利袖珍独裁者的墨索里尼会见提比略的形象立即淹没了头脑，从而削弱了对李的大胆和有远见的自由市场精明的任何赞赏。

我也倾向于驳斥韩国——我认为韩国主要是日本公司的克隆，拥有强大的、出口驱动的工业集团，以优惠获得信贷和政治影响力为食——被视为“中国强大的替代品的动态替代品”。指令经济和日本的无增长经济”。

至于

美国大使凯瑟琳·斯蒂芬斯 (Kathleen Stephens) 表示，韩国是“二战后国家克服巨大障碍取得这种成功的最佳典范”。

比德国好？ 日本？ 捷克共和国？ 新加坡？ 台湾？

我非常不确定这件作品的出处——我想知道它是韩国广告增刊中的一个身份不明的条目吗？——我没有将它用作来源。

但是，我确实用作来源的是 12 月 XNUMX 日 访问 《新闻周刊》母公司华盛顿邮报的杰夫弗雷德·希亚特 (Fred Hiatt) 与李明博 (Lee Myung-bak) 合影。

新闻周刊的文章（或其背后支持性的编辑态度）很可能是冗长的独家采访的有利因素，一场垒球盛会使李总统能够在文章中提出同样的案例，以及一些引人注目的矛头直指中国。

有趣的一点是李明博渴望提升韩国作为世界强国的形象，并将他的国家作为僵化日本的政治和经济上充满活力的接班人，成为美国在北亚的首选并与中国抗衡。

在此背景下，我分析了韩国对天安舰沉船事件的反应。

李总统显然希望将沉没事件作为 9/11 事件来激发对他自己、他的政党和他的世界观的支持：与朝鲜对抗、与美国建立伙伴关系、与中国保持距离。

李对西方的外联——以排除中国和俄罗斯的国际调查小组的组成为代表，以及希望将此事提交联合国安理会而不是通过以中国为基础的六方会谈的主持进行调解的愿望——无疑是被北京注意到了……

……就像韩国推动利用这一事件作为增加韩国国防预算的理由一样。

然而，由于韩国和中国之间的巨大经济联系，李总统和中国都在努力避免在这个问题上发生明显的摩擦。

让我感兴趣的是统一的角度。

金政权在平壤存在已久，以至于在美国，朝鲜的潜在灭亡只不过是一个有趣的抽象概念。

但随着中韩日益繁荣，救助朝鲜XNUMX万左右贫困居民的负担似乎越来越小。

随着中国和韩国经济的成熟，朝鲜人口和资源的未开发潜力看起来越来越有吸引力……

……而金正日孤立政权的利益和潜在反对派，无论是炸弹还是不炸弹，看起来越来越不重要。

在首尔的领导下重新统一并实现政治和军事一体化的韩国将是日本作为美国强大盟友的真正替代品，并给中国带来很多思考。

因此，我在可能迟早开始的统一收官战的背景下，看待李总统在天安号上的举动。

我推测，韩国希望将朝鲜置于联合国主持下的某种政治接管中，以此作为完全融入韩国当前政治结构的前奏

这符合李总统将朝鲜——而不仅仅是其核和扩散相关活动——列入安理会议程的愿望。

中国显然更愿意在六方会谈中继续进行区域混乱，并可能仍然希望平壤出现一个专制的、经济上更自由但政治上独立的继任政权。

但我认为，中国承认平壤的后金领导干部是一种打折和浪费的资产，北京可能会通过公开阻挠朝鲜统一而付出不可接受的政治代价。

中国的领导层可能开始考虑如何与一个拥有 65 万人口的亲美经济强国共存。