Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·李档案
帝国红子宫
关于葛底斯堡演说与内战的思考
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

亚伯拉罕·林肯是一位优秀的人,一位娴熟的政治家,一位伟大的总统。 当然,解放了奴隶。 19 年 1863 月 150 日至 XNUMX 年前的今天,他在葛底斯堡军事公墓的献礼上发表了精彩而发自内心的演说。

这也是一个坚定的球门柱转移,旨在应对林肯的内战是一个血腥的,即兴的拙劣,他通过放弃为他赢得总统职位的职位而解救了......

……不仅重新定义了那场战争,还重新定义了所有即将到来的美国战争。

众所周知,林肯在 1860 年并不是废奴主义者(即,他没有计划改变当前奴隶制国家中奴隶的地位)。 他以阻止奴隶制向该地区扩张为纲领,以共和党候选人的身份竞选总统,这是詹姆斯·布坎南以南方为中心的政府和陷入僵局的美国国会无法实现的。

南方的傲慢、自大和诡计在历史上依赖于这样一种信念,即北方缺乏做任何事情的意愿和手段,除了在面对以分裂威胁为由的南方连续勒索时,与其讨价还价的自由土地信念。 当林肯赢得连任时,南方断定北方的忍耐已经结束,并决定最终兑现其威胁。

南方对分离的信心得到了 1850 年代奴隶制国家收益的支持:德雷德斯科特决定推翻密苏里妥协对领土奴隶制的限制为违宪,南方在堪萨斯问题上的不妥协成功获得布坎南承认欺诈性的支持奴隶制的堪萨斯宪法,南方棉花经济抵御 1857 年恐慌的卓越能力,以及南方激进和对抗性的反北方/支持奴隶制共识的政治主导地位。

在林肯就职之前,随着分裂的酝酿,肯塔基州的约翰·克里滕登试图促成一项妥协,将 36 度 30 分的纬度线(密苏里州南部边界和自 1830 年以来路易斯安那州的奴隶制分界线)延伸到美国。加州边境。

林肯拒绝妥协,因为延长线将允许在新墨西哥州、俄克拉荷马州和亚利桑那州实行奴隶制。 他的竞选纲领是在领土上限制奴隶制,而不是扩大它,并且即使在他上任之前就不愿放弃他的纲领和他根深蒂固的信念,这是可以理解的。

南方对林肯挑战其在华盛顿的政治控制权和对该地区的国家奴隶政策的挑战的反应是南卡罗来纳州甚至在林肯就职之前就发起了南方各州的分裂浪潮。

具有讽刺意味的是——在围绕林肯和他对内战的起诉的普遍圣徒传记中很少承认的讽刺——南方分裂和顽固的南方代表团离开华盛顿及其推动者离开白宫基本上保证了 1860 年剩余领土的处置将由反奴隶制、北方主导的政府决定,无需内战。

事实上,一个没有南方混乱的国会是一个进步的黄金时代,因为联邦政府立法了一系列“国家改进”和社会立法——当然包括在领土上禁止奴隶制——这是南方代表团一直以来的做法由于以牺牲棉花王国为代价,有利于北方的一体化经济,因此受到阻碍。

毫无疑问,美利坚联盟国允许分离的替代方案比比皆是。

可以肯定地说,南方会做得相当好,也许成功地执行了像夺取古巴这样的阻挠议案(该计划得到布坎南总统的支持,但被北方反奴隶制狂热分子的破坏所挫败)奴隶帝国,在尼加拉瓜等中美洲国家推行有利于奴隶制的政变(威廉·沃克,尼加拉瓜政权更迭的企业家,是南方的宠儿),并吞并了更多的墨西哥。

由于其多元化的经济和在加利福尼亚发现的黄金,北方可能也会做得相当好。 至少在短期内,对外贸易将受到巨大冲击(棉花出口是美国出口的支柱,间接地,通过对用棉花收入在海外购买的商品征收关税,也是联邦政府财政的基础) .

也可以肯定地说,美国不会试图通过为逃离 CSA 的南方奴隶提供免费避难所来掏空南方的奴隶经济。 北方反奴隶制纲领表达了将奴隶劳工限制在其东南部家园的愿望,并防止在新领土上建立奴隶经济,从而切断白人劳工的机会。

也许 CSA 奴隶经济会持续到 20th世纪; 也许一场国内改革运动会促成向后奴隶制经济的过渡; 也许一场巨大的叛乱会血腥地结束不公正的邦联政权。

真的不能说。

无论如何,安倍没有放过他们。 在确保 CSA 向萨姆特堡开了第一枪后,林肯派他的军队进入南方。

1860 年,双方都期待着某种尖锐的、决定性的军事对抗:要么北方的胜利将抹黑 CSA 作为一个有生存能力的国家,并使分离的国家重新加入联邦,要么令人信服的南方胜利将向美国展示联盟、英国和法国认为 CSA 可以在防御性战争中保持自己的地位,应该被允许离开联盟。

北方唯一似乎对正在发生的事情有坚定把握的政府人物是温菲尔德斯科特,他是一位非常有能力但到 1860 年退休的将军,他在 1812 年的战争中表现出色,在 1846 年的墨西哥战争中表现出色。他不屑地看着联盟未经训练的军队,并建议将他们仔细训练和部署,作为三年海军战略的一部分,以封锁大西洋/加勒比/密西西比河来扼杀 CSA。

这种谨慎的旷日持久的战争策略让林肯的政治团队深恶痛绝,为真正现代规模的四年徒劳的屠杀奠定了基础。 双方的军事指挥官显然无法掌握线膛枪管的新数学原理,它将精确射击范围扩大到 250 码,并允许防御者反复开火和重新装填,轻松地消灭从正面进攻的部队。 然而,正面攻击是内战的常态。 皮克特的指控只是最显着的例子。 内战导致超过 620,000 名军人死亡,比第一次世界大战和第二次世界大战中美国人的“屠夫账单”总和还要多。

林肯连续派出军队和将军进入弗吉尼亚,企图征服里士满(CSA 首府)并结束战争。 他们都失败了。

每个人都责怪将军,而不是林肯一开始就选择了将军以及他坚持采取更具侵略性的战略。 CSA 主席 Jefferson Davis 选择他的将军的运气要好得多。 也许是因为南方的儿子在军队中的人数过多,打防御战比进攻容易。 也可能是因为戴维斯是西点军校的毕业生,在分裂之前曾是美国政府的前战争部长,并且对自己在做什么有更好的了解。

我不认为曾两次指挥波托马克军团的乔治·麦克莱伦将军因对敌人实力的夸大估计和近乎神经质的无法攻击而进行任何声誉修复。 但麦克莱伦对林肯的轻蔑蔑视和他对战场成功的期望可能有一些东西。 接管波托马克军队的强硬的尤利西斯格兰特在战争的大部分时间里要么在北弗吉尼亚州失去更多的数万人,要么在里士满之前陷入僵局,就像麦克莱伦所做的那样 - 并在谢尔曼的帮助下结束了这场战争与 Winfield Scott 的渐进式、令人窒息的封锁达到顶峰的时间表大相径庭。

到 1862 年,这场战争是一场政治灾难。 北方民主党——愿意容忍南方奴隶制,实际上是一个独立的 CSA——是相当大的少数派。 北方无休止的失败游行提出了一个明显的可能性,即新的国会可能成为民主党鼓动谈判和平的中心。

在这个决定性的时刻,林肯决定加倍努力。 正如詹姆斯·麦克弗森 (James McPherson) 所引用的那样 自由之战:

“Those enemies must understand that they cannot experiment for ten years trying to destroy the government, and if they fail still come back into the Union unhurt.”

林肯无法在战场上轻松取得胜利,而这可能会使同盟国迅速屈服于联盟,并且鉴于已经可怕的损失,个人和政治上无法容忍在传统的南方特权即奴隶制的基础上实现和平解决的前景,做出了升级的重大决定。 他发布了《解放宣言》,解放了同盟国的奴隶。

可以指出,解放一直被认为是针对南方的政治冲突的原子弹。 在独立战争期间,弗吉尼亚人支持独立的一个关键因素是英国总督试图通过宣布解放与英国人并肩作战的奴隶来平衡军事竞争环境。 对北方废奴主义者煽动奴隶叛乱的恐惧是 1850 年代南方偏执狂和白人军事准备的支柱(约翰布朗的突袭没有帮助),CSA 认为林肯的解放宣言是不负责任的耻辱。

令人畏惧的黑色玉器从未实现,但《解放宣言》确实实现了其战略目标。 它使 CSA 和联邦之间基于几乎不可能的现状进行谈判解决,并保证战争的延长,直到希望北方最终能够将其巨大的工业和人口优势 (4:1) 施加到南。

为了掩盖这一事实,即林肯决定使用它是联盟陷入军事和政治死胡同的迹象,他于 1862 年 6000 月在另一个屠宰场安提坦等待联盟获胜(根据历史学家詹姆斯麦克弗森说,双方共有 16,000 人死亡和 6 人受伤,“是 1944 年 1812 月 1 日美国士兵在诺曼德海滩遭受的总人数的四倍。比 1863 年战争、墨西哥战争、和美西战争”),以便为 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日的公告提供合适的公共关系背景。

在做出 CSA 不能在不放弃奴隶制的情况下重返联邦的决定之后——基本上排除了由南方军事挫折引发的谈判解决战略,正如战争开始时所设想的那样——林肯又迈出了一大步。 林肯没有采用我们今天所谓的“遏制”或“冷战”——一种相对低调的经济和军事竞争——而是决心与南方展开一场歼灭战:粉碎它的军队、它的政治制度和它的会以联盟的形象抵制和“重建”它。

这是许多北方人与亚伯拉罕林肯分道扬镳的地方。 为联邦而战是大多数北方人的议程。 为了确保奴隶权利而为征服和占领南方而战并非如此。

解放后,林肯在新英格兰/俄亥俄州北部地区的共和党人的支持仍然稳固。 大多数联邦军队似乎都打算完成这项工作。 和平民主党,一个相当大的少数,臭名昭著的“铜头”,是另一回事。 在民主党据点反对林肯是一个古老的故事。 战争开始时,纽约市考虑了脱离并宣布自己为同情南方的自由城市的可能性,因为国际棉花贸易(和棉花生产的融资)是高谭市财富的基础。

再加上贫穷的城市白人根深蒂固的种族主义,他们认为排斥黑人劳工,无论是自由的还是奴隶的,对于他们的经济福祉是必不可少的。

再加上林肯践踏宪法(因为它最初是为了保护南方的奴隶制而建造的)和他 1860 年的选举纲领(这完全是关于联盟,没有提到解放),以及战争的可怕代价由于林肯的缺乏经验和他的将军们致命的无能,这并不是特别顺利,到 1864 年,也就是林肯竞选连任的那一年,人们已经形成了一种特别冒泡的异议。

转向麦克弗森的 自由之战,林肯与民主党打交道的叙述使阅读变得有趣。

俄亥俄州民主党人克莱门特·瓦兰迪格姆(请重读第二个音节)是该作品的指定反派。

“瓦兰迪厄姆自称是一个比共和党人更好的工会主义者,共和党人的狂热引发了这场毁灭性的战争。 他继续说,这些共和党人现在不是为联盟而战,而是为废除死刑而战。 他们取得了什么成就? “让弗雷德里克斯堡和维克斯堡的死者来回答吧。” 他提出了一项停战协议,并驳斥了它会保留奴隶制的反对意见。 “与黑人奴隶制相比,在这场战争的持续中,我看到了更多的野蛮和罪恶……以及对白人种族的债务、税收和专制权力的奴役。”……在西方,“与南方和对东北的敌意在西方民主党人中引发了关于“西北邦联”的讨论,该邦联将与南方重建联盟,使新英格兰陷入冷战……尽管回想起来这样的计划看起来很奇怪,但它得到了很多修辞上的支持在战争期间。 瓦兰迪厄姆警告说:“西方人民要求和平,他们开始怀疑新英格兰正在阻碍他们……”

到 1864 年,北方民主党和共和党之间的分裂几乎与战争开始时北方人和南方人之间的分裂一样彻底。

民主党在伊利诺伊州和印第安纳州议会的下议院获得多数席位。 麦克弗森开始叙述:

“When the two legislatures began work on bills to take control of state troops away from the Republican governors…these governors decided to act. With the acquiescence of the Lincoln administration, in June 1863 Richard Yates of Illinois used an obscure clause of the state constitution to prevent the legislature from meeting. Indiana’s iron-willed Oliver P. Morton simply persuaded Republican legislators to absent themselves, thereby forcing the legislature into adjournment for lack of a quorum. For the next two years Morton ran the state without a legislature—and without the usual appropriation. He borrowed from banks and business, levied contributions on Republican counties, and drew $250,000 from a special service fund in the War Department…”

1863 年,响应伯恩赛德将军(俄亥俄州部指挥官)禁止“明示或暗示的叛国罪”的命令,瓦兰迪厄姆发表了反战演说。 伯恩赛德逮捕了他,逮捕了他,他被一个军事委员会定罪,该委员会建议在战争期间监禁。 由于林肯暂停了该令状,因此提交了人身保护令状并被拒绝。

为了将他的政治柠檬变成柠檬水,林肯将瓦兰迪格姆放逐到了邦联,大概是为了玷污他的反战立场,暗示他对 CSA 的叛国效忠(瓦兰迪格姆摒弃了南方的热情好客,并再次出现在加拿大,以继续他当时的堂吉诃德式的竞选活动。俄亥俄州州长)。 林肯还将瓦兰迪厄姆描述为“狡猾的煽动者”,他使用反战言论鼓励逃兵并削弱战争努力。

林肯进一步为军事法庭的运作辩护——他宣称这适用于整个联邦,这是一个有效的战区。 在麦克弗森的帐户中:

“用一个朴素但有效的比喻,林肯申明,他无法相信战时对公民自由的必要限制会开创和平时期对自由致命的先例,“就像我无法相信一个人会怀有如此强烈的欲望一样在暂时生病期间使用催吐剂,以便在他健康的余生中坚持以它们为食。”

在这里插入具有讽刺意味的、催吐剂辅助的叹息。

通向自由之路上的另一个减速带当然是纽约市臭名昭著的选秀骚乱,这是由种族主义工人阶级对解放的不满、选秀的不平等以及地方民主党对林肯战争议程的抵制共同推动的。

事实上,是谢尔曼占领亚特兰大带来的政治推动,而不是林肯总统在民权问题上的说服力,确保了他在 1864 年连任(以及共和党在国会中相当大的多数席位)胜过改良版的民主党候选人麦克莱伦(McClellan)。 反战鼓动在北方被证明是有限和无效的,就像在南方以解放为动力的解放斗争一样。

Lincoln finally put paid to the demoralized Democrats by pushing through the Thirteenth Amendment. Contrary to the impression given by Steven Spielberg’s film, the campaign to pass the amendment was not a particularly perilous struggle. Lincoln could have waited out the lame duck Congress with its heavy cargo of defeated Democrats, or even called in the new, Republican-dominated Congress early for a special session to pass the amendment. Instead, he prevailed upon a number of soon-to-be-retired Democrats to support the amendment on the grounds of profit, not principle, and thereby claimed a complete political victory over his northern opposition.

带着这个观点,让我们回到葛底斯堡演说。 1863 年,在联盟战胜入侵的同盟军几个月后,发表了一篇精彩的演讲。

Also delivered in the shadow of the Emancipation Proclamation, a slew of bloody defeats in the war, the looming presidential campaign.

也反映了林肯决定通过将重新塑造他对南方的征服战争作为道德要求来摆脱他的军事和政治死胡同。

更确切地说,我们要在这里献身于摆在我们面前的伟大任务——从这些光荣的死者身上,我们更加致力于他们为之付出最后全部奉献的事业——我们在此下定决心,这些死者不会已经徒劳地死去——这个国家在上帝的统治下,将有一个新生的自由——人民的政府、人民的政府、人民的政府不会从地球上消失。

The decision to repurpose and escalate the Civil War paved the way for eventual Northern victory but also created serious difficulties for Lincoln and the nation. First of all, the switch to the “new birth of freedom” narrative meant, with the inescapable irony that dogs American history, that the freedom of the vociferous and significant anti-war partisans in the North had to be squelched.

美国没有让南方去寻求自己的命运,而是致力于在军事和政治上摧毁它,并在南方进行长期的重建——我们现在所说的“国家建设”——今天还没有实现了南北政治文化无缝对接,富有成效。

为了证明一场战争的合理性,仔细阅读 1862 年的宪法,它的目的是违宪并遭到绝大多数选民的反对(在和平时期的环境中,反对解放是最北方和南方白人高兴地支持),有必要将法律延伸到其临界点......并为大屠杀辩护,因为,嗯,“自由” - 林肯的继任者,包括乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马,都是最很高兴调用。

在内战的可怕后果中,有一个好的结果,即使是不完美的结果——奴隶制的结束和一场长达 150 年的痛苦斗争的开始,有时得到联邦政府和美国白人社会的模棱两可的支持,以实现非裔美国人的完全平等.

今天,南北战争被视为美国的第一场“好战”。 它一定要是。 因为这是美国最血腥、最不合法的战争。 否则,将无法解释或证明。 我相信这就是为什么内战仍然是美国政客、爱国者和战鸟的导火索,而葛底斯堡演说是神圣的文本。 因为如果我们能够为内战及其 600,000 人的死者辩护和赞美,我们就可以为任何战争辩护和赞美。

当道德主张是绝对的时,子弹、炸弹、谎言以及为实现它们而使用的违法和违法行为几乎没有限制——即使对自由的实际胜利是片面的、模棱两可的和转瞬即逝的。伊拉克和利比亚等地。

内战是“正确的”还是“必要的”? 尽管这场战争的惨淡历史是由北方军事和政治误判以及公共关系诡计造成的一场旷日持久的屠杀,但很难站在对立面。 除了林肯决定解放以延长和升级战争以避免以不及胜利的方式结束战争之外,终止南方奴隶制的合理情景很少。

但人们只能希望有更好的方法。

Portrait of Lincoln in 1865, Alexander Gardner

插图:在 Antietam 战场上,1862 年 马修·布雷迪

(从重新发布 中国事务 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Lee评论