我最新的Newsbud视频记录了国防部长马蒂斯（Mattis）前往亚洲的信号，以及这对南中国海，东中国海和朝鲜的爆发点的意义。

就目前而言，特朗普亚洲政策似乎相当主流。

我在文章中指出的一件事是，特朗普不一定避开美国血腥的军事恶作剧。 他只是把重点放在中东，拒绝了奥巴马关于从军事上“跳出”中东并进入亚洲的承诺。

看来他认为美国在政治上最有利的安全策略是：1）反激进伊斯兰教（请根据其基础）和2）反伊朗（请沙特阿拉伯和以色列并冻结民主党）。

似乎即将出现的是一种“重击伊朗”的反伊斯兰教策略，该策略避免与沙特阿拉伯和其他海湾合作委员会国家打架，并且将在补丁的伊朗方面为逊尼派武装分子提供资金并使其赋能，甚至在JSOC尝试时重击逊尼派武装分子在中东其他地方。

我认为这不会解决根本的伊斯兰问题，但我想这不是这一地缘政治和政治活动的重点。

反伊朗战略不可避免地引起了中国制裁的难题，而当伊朗局势升温时，特朗普和中国将走钢丝。

观看我的文章，就MEK伊朗民盟组织进行一次有趣的讨论，因为在我看来，这是KSA和以色列鼓动使伊朗协议脱轨的追赶者。

MEK在各个政治领域都对美国政治和军事人物进行了慷慨的奖励，我想知道他们的慷慨以及美国政治人物愿意加入一个边缘团体的意愿是否与沙特和/或以色列的赞助有关。

MEK的美国支持者写信给特朗普，敦促重新谈判伊朗协议，包括詹姆斯·琼斯将军（此前海军陆战队司令兼国家安全咨询局），罗伯特·约瑟夫（新保守派的neocon），宾夕法尼亚州的两名前州长（伦德尔和里奇（Ridge），约瑟夫·利伯曼（Joseph Liebermann）（以色列在国会的可靠辩护人），路易斯·弗里（Louis Freeh）（前联邦调查局局长），迈克尔·穆卡西（Michael Mukasey）（前司法部长），等等。

鉴于伊朗可以从欧洲，俄罗斯和中国召集支持，特朗普似乎不太可能直接对伊朗采取军事行动。 我认为，特朗普从小就可以避免在亚洲爆发内战，并把美国的失误蒙上了烙印，他对现在试图通过军事进攻压制伊朗的兴趣不大。

我认为这对也门来说意味着更多的困难时期，对于希望发表地缘政治声明并提高其总司令资格的美国总统来说，这是一个脆弱而脆弱的对手。

我认为也门是战争罪行，应予以制止。

但这看起来并不会发生。

现在，也门的侯赛人不仅在白宫团队中而且在百老汇安全机构中都被视为伊朗的代理人，这是一个令人遗憾的信号，表明美国可能会继续发动和助长沙特阿拉伯残酷而徒劳的也门战争，也许可以作为占位符，并为以后采取更直接的反伊朗军事行动辩护。