读到美国国防部长罗伯特·盖茨公开指责缅甸军政府造成数万人死亡，我感到相当惊讶。

他在新加坡亚洲安全会议上的演讲被广泛报道，并产生了数十个头条新闻，例如： 缅甸延迟援助导致数万人丧生：盖茨; 缅甸军政府的阻挠导致数万人丧生：盖茨; 缅甸援助石墙行动造成数万人死亡. 如此veiter。

毕竟，正如我所见，盖茨在亚洲的使命是提升美国作为非政治、无私的地区人道主义和安全力量的形象。

公开指责缅甸政府进行大规模谋杀——即使他私下认为是这样——对盖茨和美军来说似乎是迈入动荡的政治水域的一大步。

不用担心。 只是懒惰的标题写作。

来自盖茨 准备好的话:

如您所知，美国船只和飞机改变了他们早期的“金色眼镜蛇”行动计划，一旦获得国家批准，就可以帮助为缅甸飓风纳尔吉斯的受害者提供快速救援。 我们的船只和飞机正在等待国家的批准，以便他们能够迅速采取行动拯救数千人的生命——印度尼西亚在 2004 年海啸后立即批准，孟加拉国在去年 XNUMX 月的猛烈飓风之后批准了这种批准。 我们与两国合作减轻痛苦，同时严格尊重他们的主权。

在缅甸，情况就大不相同了——以成千上万人的生命为代价。 除美国外，许多其他国家的努力也受到了阻碍。 尽管存在这些障碍，我们仍继续为缅甸提供帮助，并准备提供更多帮助。 事实上，我们在最近几周表明了我们全力支持拯救生命的决心，利用各种渠道为受害者提供救济。 我们欢迎东盟的领导，并期待迅速建立一种机制，帮助国际援助到达需要的人手中。

请注意，盖茨谨慎地将生命损失归咎于“情况”，并使用被动语态——各国“感到受阻”——以避免直接指责缅甸杀害了数千名本国公民。

至于演讲后的问答环节，美联社 报道:

盖茨发表上述言论的前一天，他在会议上对缅甸政府发表了最强烈的公开谴责，称缅甸统治者“把手插在口袋里”，而其他国家则试图帮助飓风受害者。

盖茨的实际言论清楚地表明，他是在描述缅甸对美国倡议的反应，而不是其救灾活动。

“在这场危机中，我们以非常直接的方式多次与缅甸接触，”盖茨说。 “聋哑的不是我们。 我们已经伸出援手； 他们把手放在口袋里。”

《纽约时报》的头版头条犯了类似的罪行，标题是“盖茨指责缅甸“刑事疏忽”“。

他真正说的是：

当被问及缅甸政府的行为是否等同于种族灭绝时，盖茨先生没有提出这一指控。 “在我看来，这更类似于刑事疏忽，”他说。

我并不是说，在罗伯特·盖茨的心里，罗伯特·盖茨不认为缅甸政权要为数万人的死亡负责，不认为军政府把手插在口袋里而不是帮助他们的人民，或者他们有罪刑事疏忽，或者，就此而言，种族灭绝。

但他没有说。

他说了些别的，而且很重要。

新加坡会议最重要的收获是盖茨肯定了主权的重要性，并拒绝为人道主义干预提供修辞理由或具体支持。

事实上，盖茨明确表示，美国军方的所有援助都是在缅甸军政府默许的情况下做出的，而在他多次交涉仍未获得时，盖茨认定美国海军可能别无选择，只能气走。 .

盖茨再次申明，国际社会一致反对在 XNUMX 月初遭受毁灭性飓风袭击后向遭受苦难的缅甸人民提供援助。

“全世界都对侵犯一个国家的主权非常敏感，”盖茨说。 “特别是在没有某种联合国保护伞可以授权的情况下。”

参谋长联席会议主席迈克·马伦上将表示，即使决定将四艘美国海军舰艇撤离海岸，如果出现意外改变主意，这些舰艇将缓慢驶离，足以折返由缅甸政府。

总而言之，这是一位吸取了伊拉克军事和外交教训的公务员的明智和慎重的表现，除非美国的重大利益受到威胁，否则他不愿考虑单方面干预。

标题本来可以——应该——读到 美国拒绝对缅甸的人道主义干预：美国船只离开。

但它并没有以这种方式被报道。

也许是一个小问题，但对我来说，这表明媒体的愤怒工厂对准确报道根本无法提供的谷物有着永不满足的需求。