Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·李档案
美国海军没有喜欢Nukie吗?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签
“我不是原子花花公子”。 海军上将威廉布兰迪,十字路口核试验的联合指挥官,也许展示了海军在试验后首选的与核武器相遇的方式。
“我不是原子花花公子”。 海军上将威廉布兰迪,十字路口核试验的联合指挥官,也许展示了海军在试验后首选的与核武器相遇的方式。

我在《亚洲时报》上专撰了一篇文章, 遗失核武器的案件……以及美国在亚洲的特派团消失关于亚洲战区中一种有趣的,我担心暂时缺乏战术核武器的问题。

我看到战术核武器在亚洲卷土重来,可能得益于远程防区外武器,即五角大楼可能认为它是对抗中国军事集结的真正游戏规则改变者。 我将在另一篇文章中深入讨论这个问题。

我怀疑美国海军本身很高兴退出战术核业务,事实上,他们害怕他们的回归。

一方面, 水面舰艇在核交换中表现不佳无论是战术上还是其他方面,事后回想起来可能很明显,但需要通过在比基尼环礁的一群废弃船只中引爆核弹头来向过于乐观的海军军官展示,以造福海军上将布兰迪。

关于Crossroads测试的深远意义(以及传说中的蛋糕图片的背景)我有详细的写法点击此处.

其次,从令人震惊的一连串与海军有关的核事故来看, 美国科学家联合会,在满是敌舰和其他人为和自然灾害的潮湿海洋上的沥青平台可能不是储存核武库的最佳场所。

数十年来,数十件核武器在海上丢失,因为它们在丢失的舰船、潜艇或飞机上。 例如,5 年 1965 月 4 日,在从越南外海到日本横须贺的行动中,一架装载了一枚 B43 核武器的 A-2E 飞机从 2,700 号电梯坠落。 飞机与飞行员和炸弹一起沉没在 4,940 噚(XNUMX 米)深的水中。 炸弹一直没有找到。

这是 FAS 中显示航空母舰的图片 USS企业版 1969 年在常规弹头爆炸后着火,点燃了一些喷气燃料并引起了弹药和燃料爆炸的连锁反应。

根据一个 后续帐户:

总共发生了 18 次弹药爆炸或爆炸。 八个洞被吹过飞行甲板并深入到船中。 用了三个多小时,才把所有的火都扑灭了。 这起事故造成28人死亡、344人受伤。 有17架飞机受损,15架被摧毁。 修复船舶结构损坏和更换飞机和其他设备的费用超过 126 亿美元。

据船长说,失去这艘船是一种明显的可能性。 除了 8 个核反应堆外,企业号还携带了大约 100 颗核弹。

六年后,航母 肯尼迪号航空母舰,也用大约 100 颗核弹,袭击并几乎击沉了 贝尔纳普号航空母舰。 “ 贝尔纳普的铝制上层建筑在由此产生的火灾中烧毁到甲板线(帮助说服美国海军转向全钢结构),造成 6 人死亡,而大火在距离包含 Belknap 核弹药(弹头)的掩体几英尺内停止它的 Terrier SAM 电池)。

……以及核武攻击潜艇的碰撞 平塔多号航空母舰 与苏联潜艇

......以及失去 蝎子号航空母舰.

即使是战略潜艇,据我所知,它们应该远离战斗并潜伏在安全、偏远的水域,显然也发生了几次事故。

1968年: 冯·斯图本号航空母舰 (48枚北极星导弹上的16个弹头)与西班牙货轮相撞……

1970 年:潜艇招标起火 老人号航空母舰,本身携带核导弹和弹头,同时停泊在港口的两艘战略潜艇旁边。 涉及96枚核弹头……

1974: 詹姆斯·麦迪逊号航空母舰 潜入俄罗斯攻击潜艇的顶部,我猜它相当成功地遮蔽了它。 160枚核弹头 詹姆斯·麦迪逊. 俄罗斯潜艇的号码未知。

1998年:之间的碰撞 肯塔基号航空母舰 和一艘美国在长岛附近的攻击潜艇; 仅肯塔基州就有 192 枚弹头。

这只是我们所知道的一个样本。 FAS 页面有更多内容。

这只是和平时期正常行动中表现出来的漏洞,没有敌人发射导弹、引爆炸弹、发射鱼雷等等。 因此,总的来说,美国海军可能更愿意让其他人担心储存和运送战术核武器。

第三,核武器,尤其是战术核武器,减少了对大型、昂贵的常规海上平台(如航空母舰、驱逐舰等)的需求,尤其是在与中国这样的核大国打交道时。

由于亚洲的重新核攻击,至少在我预期的美国“防御”学说中,我认为当前海军在西太平洋的活动是美国海军为了创造一种支持其相关性并使其能够扩大规模的叙事而进行的冲刺在战术核武器回归之前的几年里,它的地位上升,以及当地对枢纽的智慧日益增长的疑虑,共同使海军在中国遏制叙事中的主导地位落下。

换句话说,在阳光普照时制作非核干草!

(从重新发布 中国事务 经作者或代表的许可)
 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 战术核武器最根本的问题是,它们的使用将导致战略核交换和数以千万计的死亡。 我可能会看到保留一些空投重力炸弹,以阻止非核力量推得太远(基本上是法国的解决方案),但除此之外,战术核武器的效用几乎不存在。 鉴于美国在精确无核武器方面的优势,战术核武器应该被削弱。 有人记得“Pentomic军队”吗?

    • 回复: @Andrei Martyanov
  2. Belknap 撞上了肯尼迪,而不是相反。 我认识甲板上的军官,他不是一个军官,唉,他的职业生涯,而贝尔克纳普的 CO 的职业生涯以军事法庭告终。 Belknap 是 DDG,没有携带核武器。

    海军也继续使用铝作为上层建筑。

  3. Andrei Martyanov [AKA“ SmoothieX12”] 说: • 您的网站

    在战术核武器回归之前

    他们从未离开。 另一件事是,美国军方的理论观点是围绕这样一种假设而形成的:美国相对于任何同行或接近同行具有压倒性的常规优势。 这更适用于海军事务而不是地面部队。 目前正在发生的事情是海军范式的变化,而美国海军尽管全力以赴,面临着一些非常严重的部队结构问题。 如果在 1960 年代或 1970 年代,说苏联海军的异类部队会强烈考虑使用战术核武器来对付美国海军的 CBG。 从1980年代开始,更不用说今天俄罗斯和中国的海军都在认真考虑将可能的海上冲突保持在常规框架内。 从中国海军部署装备超音速反舰导弹的 DDG 和 FFG 以及本土潜艇的数量来看,尽管不如美国或俄罗斯的潜艇,这一切都与常规冲突有关。

    • 回复: @5371
  4. 5371 说:
    @Andrei Martyanov

    思慕雪,你对中国的核武库有什么看法吗? 像官方所说的在西方一样小,还是不?

    • 回复: @Andrei Martyanov
  5. Andrei Martyanov [AKA“ SmoothieX12”] 说: • 您的网站
    @5371

    一百万或十亿美元的问题。 我有意见,但我不知道——我完全可以看到中国低估或低估了她的核能力。 到多少? 我不知道。

  6. Andrei Martyanov [AKA“ SmoothieX12”] 说: • 您的网站
    @Diversity Heretic

    战术核武器最根本的问题是,它们的使用将导致战略核交换和数以千万计的死亡。

    在海战中——不一定。 但这本身就是一个单独的话题。 另一方面——美国即使是单个 CVN 的损失,比如常规武装的 Kalibr 或 Onyx 导弹的齐射,或者,如果相信解放军,他们的 DF-21,将对这两个操作产生如此巨大的影响对美国来说,完全可以想象美国将决定行使核选择权。 美国将如何做到这一点本身也是一个巨大的话题。

    • 回复: @Diversity Heretic
  7. @Andrei Martyanov

    很好的评论——你已经考虑过了。 我读到的大多数战术交流都涉及中欧——它们总是在 3-7 天内升级为战略交流。 我想海军交战可能会有所不同。 人们可能会想象一项默许协议,将核武器的使用限制在海上军舰上。

    我最担心的是航母战斗群试图靠近,以支持大国周边的一些陆地行动(例如,波罗的海的俄罗斯或黑海或中国的南海)并获得被非核陆基资产重创(CVN 全手沉没或完全瘫痪;支持船只遭受重创)。 他们所支持的地面部队现在被包围,要么投降,要么面临歼灭。 诱惑(我最害怕希拉里克林顿会伸手去拿)是在打击使航母战斗群瘫痪的国家的地面上进行战术核攻击。 该攻击在 3-7 天内升级为战略交流。 数以千万计,也许更多,非常糟糕的场景。 美国需要重新思考它在俄罗斯和中国周边如此靠近的地方做了什么。

    • 回复: @Andrei Martyanov
  8. Andrei Martyanov [AKA“ SmoothieX12”] 说: • 您的网站
    @Diversity Heretic

    1980 年代在纽波特的海军战争学院进行了大量研究,包括对使用 CBG 的 NO 风险规避,这被称为纽波特论文。 您可以在 NWC 网站上找到它们。 今天情况发生了变化,当使用 CBG 对付能够击沉(或禁用)它们的敌人时,当时的风险规避可能变成了完全的风险规避。 这就是为什么街头霸王是由已故海军上将 Cebrowski(网络中心战之父)开发的原因,我们今天都知道它是濒海战斗舰(一次重大失败),这就是为什么分布式杀伤力在今天如此流行的原因——这一切都是因为 CVN 极度脆弱的现实的曙光。 但 CVN 是美国海军用于力量投射的主要工具,对于任何具有一流 A2/AD 能力的敌人都不利。 我认为美国海军人民知道这一点,什么是危险的——美国权力“精英”不知道。 我同意你对无能和狂妄自大的政客的担忧,他们只是下达了一个愚蠢的命令,如果不引发一场狗屎风暴就无法执行。 根据这场糟糕的风暴是如何发生的,好长的故事,太多的可能性。

  9. Foggy Bottom 的最爱 Masha Gessen 很伤心,因为莫斯科现在不在谈判桌上。 在黑海集结之后——谁知道呢?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Lee评论