Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·李档案
WaPo的Colum Lynch获得了朝鲜BDA故事Bass Ackwards

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我听到一位华盛顿邮报的联合国通讯员科伦·林奇(Colum Lynch)对当前北韩(PRI)的核危机进行了赞扬。

林奇(Lynch)加入了PRI主持人丽莎·穆林斯(Lisa Mullins), 赞美 布什政府在2005年对亚洲三角洲银行实施了金融制裁,以“对朝鲜采取的某些措施奏效”为例,即有效的多边软实力手段的典范。

我知道,自由主义者迷恋软实力,将软实力作为布什政府“单方面炸弹”的一种更理想的选择,让神将他们“单挑”出来。

但是,将BDA马戏团列为行使多边法治软实力的一个例子是胡说八道。

BDA制裁及其背后的强硬政策驱使朝鲜制造和爆炸核弹。

朝鲜放弃BDA制裁后,才与美国恢复谈判。

这是新保守主义历史上令人尴尬的一章。 我想这就是为什么我们对此知之甚少的原因。

除了这里

该博客的耐心读者知道,我在2006年和2007年不间断地发布了BDA情况。

亚洲达美银行的制裁是完全失败的。

它们是由布什政府内的反北强硬派发起的,目的是推动廉价的政权更替议程。

它们不是多边主义的活动。 当布什政府无法说服中国,俄罗斯以及几乎其他任何人对平壤进行经济封锁时,他们试图强加美国单方面的朝鲜政策。

我们没有批准朝鲜; 我们批准了我们的盟友。 我们威胁要制裁中国,中国的同情和支持对任何朝鲜政策都是至关重要的。

选择Banco Delta Asia作为测试案例,是如果中国不与美国在朝鲜问题上打交道,就会威胁中国对其银行业利益的攻击。

与林奇先生无知的断言相反,即北朝鲜利用BDA作为洗钱伪造货币的渠道,唯一确认的朝鲜账户持有人试图在BDA中存入伪造现金的案例发生在1994年,并被BDA发现并报告。 。

北韩爆炸核弹后不久,以BDA制裁为代表的强硬政策就瓦解了。

相反,国务卿赖斯求助于克里斯托弗·希尔,在中国进行的六方会谈的框架内与朝鲜进行谈判。

达成协议后,财政部蓄意阻挠一个关键因素——将 BDA 与朝鲜相关的 24 万美元账户归还平壤——长达三个月,以破坏该交易,但徒劳无功。

这是一个有趣的故事。

当美国金融体系衰落的历史写下之时,当财政部成为布什政府的国际柴刀手时,BDA惨败可能会被认为是一个转折点,其传统形象是其诚实的经纪人和勤奋的监护人。国际金融体系的完整性受到不可挽回的影响。

除非那个历史当然是由哥伦·林奇(Colum Lynch)撰写的。

唉。

比阅读麦克拉奇(McClatchy)的凯文·霍尔(Kevin Hall)的报道可能做的更糟,我认为,这是唯一一位正确理解朝鲜制裁故事的记者。

当然,做得比阅读我在58年2006月至2007年XNUMX月间写给朝鲜的XNUMX篇文章还要糟糕。

这是一个

恰如其分地,它剖析了令人震惊的主流媒体报道。

此外,对于那些希望了解当前炸弹和导弹试验背后动机的人来说,这篇文章指出了朝鲜长期以来的关注:希望美国通过与朝鲜进行直接谈判来对这些挑衅做出回应使两国关系正常化,从而使平壤能够减少对霸道和不太友善的盟友中华人民共和国的依赖。

19,2007

失落的两年

历史被懒惰的时代杂志速记抨击朝鲜的“女高音州”…

…但是劳伦斯·威尔克森(Lawrence Wilkerson)提供了急需的纠正措施

随着宁边核反应堆的关闭,六党达成的使朝鲜无核化的协议已步入下一阶段。

这意味着现在是所有强硬派人士急于预测该协议将要崩溃的时候了(并且实际上,可能已经通过阻止在澳门的澳门三角洲的朝鲜账户解冻来积极破坏该协议),以避免在它们之间进行不受欢迎的比较。自己的适得其反的措施以及当前参与政策的成功。

我认为,必须捍卫事实,必须掩盖失败,必须提高声誉,而且我认为必须捍卫坦克的先声,直到冷漠和淡淡的记忆使这些坚不可摧的,坚定不移的搞砸了的人重新回到美国外交政策官僚机构内部的掌权地位。

因此,看起来似乎又该是一个自满的新闻界将为焦虑的Beltway装置提供政治掩饰的时候了,以换取获得内幕故事的选择性片段的机会……

…掩盖了关键的两年失败时期-2005年和2006年-在此期间,朝鲜政策受到强硬派无可争议的控制。

恰当的例子:《时代》杂志对金正日的曝光,“朝鲜的托尼女高音”。

本文引用了现任美国传统基金会(Heritage Foundation)的大卫·阿舍(David Asher)的断言,他一直担任国务院的高级顾问,直到2005年年中。

Asher先生是强硬派积极实施非法活动倡议(IAI)的推动力。 IAI将美国各个部门的执法行动集中于朝鲜涉嫌的非法活动,包括香烟假冒,甲基苯丙胺贸易,Supernote假冒,洗钱和受保护物种贸易。

Asher先生的双重遗产可能是:1)使用IAI发起《爱国者法案》第311条对澳门银行三角洲地区的调查,该调查变成了令人尴尬的惨败; 2)他臭名昭著但未得到公众支持的声明说,调查是调查的一部分计划通过“杀死鸡以吓the猴子”来恐吓中国。

《时代》周刊的作者比尔·鲍威尔和亚当·扎戈林本来可能会对阿舍尔先生在布什政府2005/2006年北朝鲜强硬外交中的作用grill之以鼻。联盟支持华盛顿对平壤的对抗政策,主要的强硬派建筑师博尔顿,约瑟夫等人的离职。 等,以及费力的解散(和抹黑)以美国为首的无效金融封锁,但未能使金正日屈膝。

可惜他们没有。

强硬派如何将美国的朝鲜政策推到沟渠的故事是一个有趣而重要的故事,要挖掘它并非难事。

最近,我很高兴与乔治·W·布什(George W. Bush)第一次执政期间国务卿科林·鲍威尔(Colin Powell)的办公厅主任劳伦斯·威尔克森(Lawrence Wilkerson)保持联系。

威尔克森先生对IAI的看法与最近对阿舍尔先生的主张之间的对比引起了我的注意。

劳伦斯·威尔克森(Lawrence Wilkerson)在2005年的《华尔街日报》(Wall Street Journal)上发表了这样的言论:

拉里·威尔克森(Larry Wilkerson)是前国务卿科林·鲍威尔(Colin Powell)的幕僚长。

在2007年的国会证词中,大卫·阿舍(David Asher)表示他反对美国对亚洲三角洲银行(Banco Delta Asia)的让步,从而结束了有关冻结朝鲜资金的僵局,并提供了IAI的特征:

“我们设计该计划的目的是自己打击这些[非法]活动……不一定支持六党会谈。”

好吧,那是什么? IAI是为外交而设计的还是其他?

也许有人会说,参加此次创作的威尔克森先生对《中国事务》发表了评论:

朝鲜工作小组是布什第一届政府中最成功的机构间小组。 它有来自联邦官僚机构各个组成部分的成员。 我们达成了共识,前进的道路,进攻计划……

非法活动倡议的主要原因是为我们提供了谈判六方协定的工具。 该工具将是我们试图使朝鲜谈判者更接受我们对其核和导弹计划以及其非法活动的愿望的“棍子”。 …

大卫·阿舍(David Asher)喜欢假设我要带一名真正的犯罪分子[IAI的组成部分]。 [但总是要]以敏锐的外交精心安排。

…我相信,一旦我们走了,约翰·博尔顿(John Bolton)等人就把独立战争组织(IAI)用作一项独立政策,试图通过干drying金正日基本上让他的将军们高兴的钱来迫使平壤政权更迭。

关于让朝鲜人退出六党会谈是否是“非法活动倡议”最初的,极其邪恶的巧妙计划的一部分,我与威尔克森先生进行了以下交流:

BDA调查是计划的一部分吗? 您在2005年的朝鲜罢工事件是否是您计划的?

不。(在布什总统第二任期中)其他人,约翰·博尔顿,鲍勃·约瑟夫夺走了双重轨道。 他们迷恋了它,得到了它[IAI],全力以赴[使用它来破坏朝鲜的稳定]。

那不是那么难,不是吗?

与阿舍尔的主张相反,威尔克森先生说,“非法活动倡议”旨在补充六党会谈中的美国外交。

因此,对于Asher先生来说,解释“非法活动倡议”在布什总统第二任期开始时如何被重新用作六党外交的可接受替代者可能具有启发性……

…以便朝鲜走出六党会谈,引爆炸弹,并要求美国就非法活动倡议的签名行动(针对BDA的行动)进行羞辱性的撤退……

…以便使谈判能够在2007年初期在中国的主持下恢复,而实际上与2005年初的时候相同。

…或在克林顿政府任职期间…

……当然除了朝鲜现在拥有原子弹了……

…库存的enough足以制造更多的make。

坚决支持独立于六党外交(并且似乎以牺牲六党的外交为代价)进行“非法活动倡议”的决定

我确实要求阿舍尔先生发表评论,但他没有回应。

也许时间有同样的问题。

当然,既然强硬政策因轰鸣声(或地下核试验的崩溃)而失败了,那么在布什总统第二任期的头两年中,北朝鲜政策明显的不连续性似乎被阿舍尔的利益淡化了。术语,以及Asher先生在该重定向中所扮演的角色。

取而代之的是,《时代》杂志再次提起了阿舍尔先生日益增多的关于皇家魅力和烟龙st刺的故事,这些故事涉及所谓的朝鲜非法活动,尽管其中有一些获得专利的《时间事实核查》。

就阿舍尔而言,那似乎就是要点:继续关注北韩的行为,而不是强硬的不礼貌的痉挛使北韩轰炸,而美国则在北亚扮演中国的第二小提琴手。

在文章的最后,有一些新闻,尽管是负面的,但被深深埋没了–朝鲜伪造指控的相对软化。

时间写道:

根据美国和韩国的情报报告,朝鲜至少自1994年以来一直在生产假钞。韩国情报部门两年前表示,它只能确认生产到1998年,但近年来至少两次。韩国消息人士称,美国已向韩国政府提供了据说于2001年和2003年生产的钞票。

美国国务院 2006 年估计流通的假币金额为 45 万至 48 万美元。 估计是关键词。 在朝鲜获利的所有非法业务中,假冒是外人所知最少的业务。 美国官员表示,他们不相信朝鲜人生产了印刷这种高质量假钞的设备。 如果是这样的话,他们是从哪里得到的? 没有任何接受采访的美国机构,包括财政部、国务院和特勤局,可以说。 美国消息人士还表示,他们不知道这些钞票是在朝鲜哪里生产的。

但是,金正日的政府似乎确实在进行骗局。 [重点添加]

啤酒相当疲软,特别是与先前朝鲜对Supernote伪造商标的指控相比,后者是强硬派针对2005年和2006年针对朝鲜策划的全球金融运动的主要依据。

传统基金会研究员黄秉衡(Balbina Hwang)目前担任国务院的Asher先生顾问职位,他宣称朝鲜每年生产价值数亿美元的Supernotes。

伪钞被认为是经济战行为,埃德·罗伊斯(加利福尼亚州众议院议员,以及众议院外交事务委员会强硬派的声音)暗中反对,这将证明美国对平壤政权的财务内爆是有道理的。

2006年,大卫·阿舍(David Asher)对北韩的Supernote的参与进行了如下描述:

自 1989 年以来,美国特勤局一直在调查“超级纸币”假币的流通情况。去年,它指控假币是“在朝鲜民主主义人民共和国政府(“朝鲜朝鲜”)。 包括表面上充当政府官员的朝鲜国民在内的个人从事大量超级纸币的全球运输、交付和销售。” 正如特勤局现在透露的那样,联邦储备银行在过去 48 年中已经拥有大约 XNUMX 万美元的这些票据。 一些人认为,这表明假冒只是九牛一毛。 让我反对这种观点。

公平地说,不仅仅是大卫·阿舍(David Asher)。

威尔克森先生说,他在2005年之前去州立大学时,情况简报很明确:

我参加了与美国财政部和特勤局的会面,他们实质上说服了我[北朝鲜正在北朝鲜内部生产Supernotes并将其贩运]。

现在,他添加了一个自嘲的口头耸肩:

但是我认为伊拉克境内也有大规模杀伤性武器。

也许麦克拉奇(McClatchy)的报道以及卡尔·班德(Karl Bender)对平壤必须克服的巨大技术和后勤障碍进行的调查(以及缺乏任何重大行动的证据),都在说服美国政府放弃朝鲜Supernote的指控。

或许,随着朝鲜危机的降温,政府决定只是停止就金正日的私人Supernote工厂拖延我们的连锁经营,并允许据称工厂的所在地将其继续留给我们的下一个指定布吉人(北之前)韩国,美国曾引用黎巴嫩的Bekaa谷(又名真主党),然后引用伊朗作为阴险票据的来源)。

无论如何,从涉及朝鲜内部生产的数亿美元Supernotes的因果关系到Time的转变:“我们不知道他们在哪里,多少,如何做,或者他们是否仍在制造它们”退了一步。

尽管鲍威尔先生和Zagorin先生错过了Supernote故事明显退缩的重要性,但他们也设法在有关此热键问题的报告中添加了一些错误:

a) 与上面引用的他们的说法相反,“估计”不是描述流通假币的 45-48 百万美元数字的“关键词”; 关键词是“信心”。

阿舍尔(Asher)大力抨击朝鲜财政部未发现的巨大威胁的可能性,认为财政部的假冒数据仅仅是“估计”而已。

但是,美国财政部经过多年努力,对数十个国家进行了访问,财政部已对美国假冒美元的国际交易进行了详尽的研究,并且相信-比阿舍尔(Asher)先生拥有的权力要大得多-没有大量未发现的假钞,包括Supernotes。

b) 流通中的 45-48 万美元都是假币,而不仅仅是 Supernotes。

c) 正如 Asher 在他的另一份声明中所说,在过去十五年中,只有 45 万美元的 Supernotes 被没收。 平均每年 3 万美元(从长远来看,全球流通的美元约为 500 亿美元)。

哼。 我敢打赌,卢斯先生过去只需要一位记者就可以弄清一切。

广泛的Supernote伪造是一项重要指控,不仅因为对美国货币的愤怒具有挑衅性和象征性。

这是唯一的事件,美国可以声称自己是主要的受害方,并有权在为核武器,大规模杀伤性武器,和导弹问题。

所谓的朝鲜非法活动的其他主要例子并未将美国作为主要目标,它们引起了中国和日本的关注。

在这两种情况下,即使日本对朝鲜采取高度对抗的立场,受害方也不认为将朝鲜的活动描述为当地和国际执法机构无法解决的大祸首。

如果朝鲜人大量生产假冒香烟,则主要目的地将是中国,在中国,市场上进口的卷烟中有90%以上是非法的,无论是走私的还是假冒的。

如果北朝鲜的工厂制造冰毒,则主要市场将是日本。

根据我所见的报道,甲基苯丙胺在日本是可以容忍的,大概是因为它鼓励了起义和举止不断走高的精神,这种精神本应使日本社会产生兴趣,雅库扎的毒品贩运是可以容忍的,只要它坚持使用甲基苯丙胺并远离可卡因和鸦片。 结果,菲律宾,台湾和/或任何能够提供麻黄碱,执法不力和腐败的最佳场所的任何非法工厂都为市场提供服务。

该业务由复杂,灵活且国际化的犯罪集团管理,其敏锐的创业才华是21世纪全球化的真实面目之一。

这让我对北朝鲜“女高音国家”的声音咬了一下。

大卫·阿舍(David Asher)等。 al。 可能会发现这种表述非常有用,因为从本质上说,北朝鲜国家本质上是犯罪分子,这一概念证明了对任何北朝鲜所有活动的攻击都是合理的,而无需在每个案例中都建立有说服力的案例。

如果朝鲜政府在高水平上支持一些肮脏的交易,我不会感到惊讶。 但是我不认为他们是女高音。 我认为他们是无法直射的帮派,相对无效的业余犯罪分子被困在亚洲犯罪供应链的低利润环节中。

是否有人会认为朝鲜官僚和将军们可以喧and和超越那些可怕的中国黑社会,如果有人回想起这些黑社会,这些黑社会早在1990年代就被指定为亚洲的威胁了?

我认为,朝鲜的基本身份是硬化的专政,试图在美国和日本公开敌对和中国恶性冷漠的环境下执政并复兴濒临灭绝的经济。 它的犯罪意愿和外交要求以及与西方达成某种形式的允许使平壤能够分享通过韩国流经北亚的巨大贸易和投资现金的河流,缓和了其从事犯罪活动的意愿。 ,欧洲和中国。

这意味着我相信《时代》一书中的这一分析完全是错误的:

但是,即使平壤同意解除武装,也没有理由相信朝鲜政权会放弃其邪恶的商业交易。 通过让金正日的高级军事和安全官员感到高兴,这样有利可图的企业帮助独裁者保持对权力和权力的控制。 抵制开放北方破碎的斯大林主义经济的压力。 [着重点]

事实是,金正日正试图通过经济开放区和优惠政策吸引外国投资,像中国人在1980年代那样,通过对西方的有控制的开放来加强自己的政权。

金正日愿意主持一个一党制的后社会主义的商业友好国家,该国家可能要求美国赞赏和支持充当亚洲在中国的对立力量。

当然,在布什执政期间,尼克松与中国的和解前景十分黯淡。

美国为阻止朝鲜对外贸易和投资相关举措而发起的竞选活动,本身就是一个有趣的故事,其目的是阻止金正日主持更繁荣和全球化的朝鲜经济来延长其统治时间。

故事包括我们对大同信贷银行的连续骚扰,大同信贷银行是一家外资朝鲜银行,意在促进在隐士王国的外国投资,而这笔钱恰好占了在Banco Delta Asia捆绑的资金的25%。努力阻止参加开城工业园区的活动,开城工业园区是迎合外国制造商的朝鲜旗舰出口加工区。

但是我想这太复杂了。

朝鲜作为“女高音国家”的简单叙述令人感到安慰,因为它使我们无视或蔑视反对美国在该地区外交的力量。

当然,这就是问题所在。

将朝鲜问题简化为令人讨厌的蟾蜍国王的举动是不计后果和危险的,只要世界从美国的背后打了足够大的一记掌心,世界就会乐于从其嘴里吐出来。

这种思维方式使懒惰和愤世嫉俗的官僚们很容易提倡构思错误的政策,然后借口利用美国对金正日的真正但又精心培育的厌恶来原谅和掩盖自己的失败。

看看朝鲜半岛目前的局势,我们应该问:

放弃核外交两年来进行挑衅但相对微不足道的朝鲜不法行为,以使金正日如愿以偿,是徒劳的努力,这值得吗?

换句话说,按照阿舍尔先生的想法,推行“非法活动倡议”比支持六党会谈更为重要吗?

现在,朝鲜拥有炸弹,并与中国,俄罗斯和韩国在北亚处于优势地位,因此答案似乎显而易见。

我只希望时代问到这个问题。

(从重新发布 中国事务 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: BDA, 哥伦布林奇, 北朝鲜 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Lee评论