更新：有人声称自己是彼得雷乌斯将军在巴格达的主要职务，史蒂文·博伊兰上校， 蜡状的愤怒 博客作者格伦·格林瓦尔德（Glenn Greenwald）在一封未经请求的电子邮件中批评了博尚文件的泄露，并对格林瓦尔德的说法表示愤慨，即职业新闻界已经落入白宫的直接控制之下，因此变得更加政治化和阴谋化。

随之而来的是疯狂，格林瓦尔德和真正的博伊兰之间的交流和假冒的博伊兰之间的交流可以被读懂。 点击此处 和 点击此处.

IP地址棺材显然发现原始消息是从Boylan上校的电子邮件地址发送的。 如果真正的上校博伊兰上校写了这封电子邮件，他听起来会有些松懈。 报价样本：

我很好奇您何时认为伊拉克的媒体关系或业务发生了变化。 实际上，我确实知道它发生的日期和时间，并想知道您是否与现实处于同一水平。

我认为观察者会对博伊兰上校承认伊拉克媒体的行动确实已经彻底改革并希望了解更多信息感兴趣。

取而代之的是，我们得到了一个奇异的挑战，意在证明格雷格·格林瓦尔德（Gregg Greenwald）没有特权分享波伊兰上校的特殊现实，而是暗示波伊兰上校的头部也许处在一个特殊但不一定快乐的地方。

只有我知道日期，日期，小时，分钟和秒，而您不知道。 GREENWALD哇！

关于媒体宣传的变化，我的印象是，在有或没有白宫或RNC的鼓励下，博伊兰上校决定，他应该接触博客圈，尤其是右翼博客圈，因为它的环境和社交网络更为有利。扩大链接，同时也抚摸自由博客圈的某些元素（例如Kevin Drum）。

博伊兰上校做了 访问 于9年2007月XNUMX日与一个名为Newshoggers的组织一起进行了采访。采访本身并不十分有趣，但评论却更具启示性。

在对各种具体观点的评论中，博伊兰上校受到了礼貌对待，但并没有受到特别尊敬。 他选择加入评论主题，并在与他交谈的对象（而不是他所谈论的对象）上使用切向切入的词干。

这个人显然需要反复，防守和有点冲动地表达自己。 和 广告恶心 .

据我所知，他没有写任何建议：

自从XNUMX月我回到伊拉克第二次延长任职以来的总体动态和交流以来，我发现过去几天和更大范围内的交流很有趣。

作为一名公共事务官员，我知道通常有三类我（我们）倾向于与之打交道。 您可能可以添加四分之一，但它们很小，它们根本不关心任何一种。

这些听众中有两个完全相反。 那些完全不同意我（我们）立场的人，无论怎么说，提供什么证据来反驳他们的想法等，他们都不会改变主意。 好的，可以。 出于显而易见的原因，我不太倾向于集中精力于该小组。

另一组是无论如何都再次支持您（我们）的人。 同样，出于明显的原因，我也不太关注该小组，但我们确实会确保也向他们通报情况。

最后一个小组，也许是最大的小组，要么围墙，要么对问题不了解太多，无法出于各种原因做出明智的决定，或者只是没有下定决心。 众所周知，这是您倾向于关注的人群。 在我所在的地区，这个群体比其他人更需要被告知，以便做出知情且受过良好教育的决定。 那就是我的工作。

这不是旋转，也不是聚会路线，也不是您今天最喜欢的短语，而是通知和教育，以便他们做出明智的和有根据的决定。

以一种歪曲的方式令我感到高兴的是，有些人可以对我的观点发表意见，甚至可以对我所陈述的事实，准确无误的事实表达自己的观点。 但是他们无论如何都表达自己的观点和反对意见，并称其为党派路线，并立即试图驳斥批评或某些情况下的性格暗杀或至少也尝试过的言论。

最近，随着时间接近XNUMX月份的评估，我发现有关伊拉克问题的说法更加正确。 看到分界线，专家和自封为专家的人真是太神奇了，他们自从我们来到这里以来从未在任何时候涉足伊拉克。 可以不同意……。预计会有不同意见和辩论。 那是健康的，但与此同时，有些人对此深有体会，以至于成为我可能称之为狂热分子的那一刻，却与现实失去了一切联系。 真可惜。

我一直很喜欢进行很好的辩论和思想交流。 那又是健康的，并有其好处。 但是，我很少花时间回应那些只是发表统一看法的观点，您可以马上说出这些观点，无论提供了什么证据，无论存在什么事实，他们都不会改变观点/观点，所以我不会尝试这样做的时间，通常会忽略他们发表的粗鲁和统一的评论。

然后，他一次又一次地回到评论线程，以消除分歧的各个方面。 显然，这个人很难让其他人说出最后的话，并且不能让手指离开“发送”键。

当他说他“通常无视粗鲁和不知情的评论”时，我真的不能接受他的话。 这个家伙显然是一场点燃的战争。

因此，我很难想象博伊伦上校是一个像格伦·格林瓦尔德这样的人，在与批评家保持冷静时会遇到一些麻烦。

原始帖子如下：

谈话要点备忘录的格雷格·萨金特（Greg Sargent）发表在最近的TNR战场上的导演和翼型出气筒斯科特·托马斯·博尚（Scott Thomas Beauchamp）的苦恼中。

有人泄露给德拉吉和萨金特 写入 :

换句话说，陆军发言人在这里基本承认，尽管他们不愿意向TNR透露支持其案情的文档，这是其调查的实际目标，但内部有人愿意向Drudge提供一些东西，几乎可以肯定的是，意图对杂志进行投资回收。 我不一定要在这里为TNR辩护-凯文·德拉姆（Kevin Drum） 笔记，这仍然是模糊的-但最重要的是，这支军队的行为确实非常，非常糟糕。

真的吗？

真的真的？

我总是发现，对我们的战士所说的讲真话的虔诚令人迷惑。 军方的工作是按此顺序消灭敌人，保护其部队，扩大预算并迷惑批评家。 说真话甚至不在名单上。

尽管彼得雷乌斯将军的证词表明，媒体行动和伪装在抵抗叛乱分子最强大的敌人（对国内的怀疑和厌恶）方面发挥了核心作用，但对媒体进行秘密军事管理却是一个古老的故事。

当我研究1950年代反共产主义和约瑟夫·麦卡锡（Joseph McCarthy）时，这件事带给了我。

我不知道它的广度，尤其是那些渴望将麦卡锡提升到右翼万神殿的保守派，但他的指责不是由加密共产主义者，埃德·默罗或韦尔奇法官带来的，而是艾森豪威尔总统的努力通过陆军。

有趣而迷人的叙述将操作简单而直接的本质带回家， 参议员乔·麦卡锡（Joe McCarthy） 作者是阿尔文·斯皮瓦克（Alvin Spivak），他于1954年是一位年轻的电讯记者，报道了华盛顿国际新闻社。

正如Spivak先生所言：

……陆军顾问约翰·G·亚当斯（John G. Adams）在麦卡锡的支持下，向科恩和巴尔的摩太阳报的记者菲尔·波特（Phil Potter）滑了34页，由科恩（Cohn）进行了一次单行的“编年史”研究，以迫使陆军将罗伊最近的草稿好友G. David Schine直接晋升为中尉，指派他担任小组委员会参谋的军事职务，并获得其他好处。 最重要的是，科恩威胁说，如果他的愿望被拒绝，就会“破坏军队”。

亚当斯是南达科他州的同伴，也是波特的长期朋友，他知道波特会利用反科恩，反麦卡锡的年代学，而波特又知道该年代法是潜在的炸药，除非他的非联合组织的故事无处可逃，除非其他新闻媒体也有。

波特后来告诉我的方式，因此，他向麦肯锡小组委员会中的少数派成员阿肯色州民主党参议员麦克莱伦（John L. McClellan）提供了亚当斯年表的副本。 麦克莱伦是一位保守派保守主义者，起初并不反对麦卡锡，但他开始鄙视威斯康星州共和党人的战术。 因此，在波特的指导下，麦克莱伦邀请一小批记者来到他在华盛顿费尔法克斯酒店的公寓，并向他们透露了年表。 我是被邀请的人之一。 其他还包括美联社，UP，《纽约时报》和《华盛顿邮报》的记者。

...

麦克莱伦的套房只有一份年表，因此，我和其他四名记者费力地手工复印了文档的34个单行距页面，将每页递给另一位记者，直到全部完成复印为止。 我们还没结束

直到接近午夜。 在酒店，我给华盛顿的INS新闻台打了个“公告”和一个简短的故事，以便在我们称为晨报的“ AM周期”结束时接听电话。

...

当时以及以后的几年，我以为亚当斯自己准备并泄露了自己的年表，以报应麦卡锡和科恩对他和他的陆军同事的待遇。

XNUMX年后，完整的故事出现在埃瓦尔德（Ewald）的标题为《谁杀死了乔·麦卡锡》（Who Killed Joe McCarthy）的书中。 埃瓦尔德（Ewald）提供了有关亚当斯（Adams）在艾森豪威尔白宫（Eisenhower White House），国防部和陆军部对麦卡锡（McCarthy）和科恩（Cohn）进行的广泛但机密的袭击中，如何成为唯一一名球员的章节。 总统本人被描述为公开沉默，但在协调促成陆军-麦卡锡听证会的事态发展方面非常活跃。

...

如今，新闻工作者不再像男生那样被拘留，只能抄写34页的文档转储。 但是就陆军而言，其他一切都没有改变。