Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
虚假新闻创作案例研究

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

对于许多星期,我们已经目睹了唐纳德·特朗普的选举非凡袭击中情局及其在国会的资产和媒体。 为了使特朗普的选举合法化,这是俄罗斯干预大选的产物,中央情报局,媒体,参议员和代表一直在做出毫无根据的野心勃勃的指责。 中情局向特朗普传达的信息很明确:与我们的议程保持一致,否则我们将把您弄得一团糟。

显然,中情局正在与特朗普交战。 但是,中央情报局的媒体资产反驳了事实,并指责特朗普对中央情报局持消极看法。

考虑达米安帕莱塔和Julian E.巴恩斯,这始于4月XNUMX日华尔街日报文章:“当选总统唐纳德特朗普,美国情报机构的苛刻批评。 。 。” 两名新闻发布者通过将鞋子放在另一只脚上来建立他们的虚假新闻故事。 特朗普是严厉的批评家,而不是中情局严厉指责的受害者。 这样设置,故事就继续了:

“白宫官员对特朗普与情报官员的对抗越来越感到沮丧。 这位官员说:“这令人震惊。” “从未有总统接受过中央情报局的调查,而且看起来还不错。”

既然故事是特朗普在扮演美国中央情报局的角色,而不是美国中央情报局在特朗普的角色,那么就可以对特朗普提出诉讼了:

习惯了更多的凝聚力与白宫分析师中情局的评估认为普京让他当选的特朗普的怀疑“震动”。 特朗普应该对指控作出回应,说:我不合法。 在这里夺回总统职位。

WikiLeaks的Assange明确表示没有黑客入侵。 该信息作为泄漏而泄露给WikiLeaks,这表明它来自民主党全国委员会内部。 一位不愿透露姓名的官员说,特朗普是这样看待的,这意味着“他与阿桑奇在情报机构呆在一起,这真让我感到恐惧。” 你看,特朗普应该站在试图摧毁他的中央情报局旁边。

中央情报局是否双脚开枪? 当总统不信任代理机构时,代理机构如何通过操纵提供给总统的信息来控制政策?

好吧,这里有媒体可以用来控制解释和在总统面前装箱。 道格拉斯·瓦伦丁(Douglas Valentine)在他刚刚出版的《有组织犯罪的中央情报局》一书中报道说,到1950年代初,中央情报局的《知更鸟行动》的成功交付中央情报局之手得到了《纽约时报》,《新闻周刊》,CBS,其他通讯组织以及纵梁的欢迎四到六百种人力媒体资产。 它并没有就此结束。

“中央情报局建立了由杂志,出版社以及学生和文化组织组成的战略情报网络,并将其用作秘密行动的前线组织,包括针对美国公民的政治和心理战争行动。 在其他国家,该计划的目标是科尔·迈耶所称的“兼容左派”,在美国转化为容易受到影响的自由主义者和伪知识分子身份寻求者。

“尽管在1960年代后期被揭露,所有这些仍在进行中。 包括Internet在内的各种技术进步已将网络传播到世界各地,许多人甚至没有意识到它们是其中的一部分,并且他们正在推广CIA系列。 他们说,“阿萨德是屠夫,”或者“普京杀死了记者”,或者“中国是压制性的”。 他们不知道自己在说什么,但他们却大肆宣传。”

还有乌多·乌尔夫科特(Udo Ulfkotte),他根据《法兰克福汇报》(Frankfurter Allgemeine Zeitung)的编辑经验,撰写了一本书,据他报道,中央情报局在欧洲每位重要的新闻记者都有帮助。

一些拥护真相的人希望,由中央情报局控制的印刷和电视媒体的影响力不断下降,将会削弱“深州”控制解释的能力。 但是,中央情报局,国务院以及显然还有五角大楼已经在社交媒体上开展活动,并且他们在评论栏目中使用巨魔来抹黑真相。

《纽约时报》的编辑显示自己是中央情报局的完整工具,尽管完全没有任何证据或确实有任何黑客证据,但他认可了关于俄罗斯黑客行为的所有荒谬主张,并谴责特朗普不相信美国情报部门的无根据指控。机构。 面对约翰·布伦南(John Brennan)和詹姆斯·克拉珀(James Clapper)努力使唐纳德·特朗普的总统身份合法化,《纽约时报》问道:“唐纳德·特朗普有这么合理的理由努力使美国的情报机构声名狼藉,他们发现俄罗斯干涉了总统大选? ” http://www.nytimes.com/2017/01/05/opinion/donald-trump-casts-intelligence-aside.html

这个问题引发了一个自己的问题:“纽约时报有何合理的理由,可以基于毫无根据的指控,如此努力地抹黑唐纳德·特朗普的总统职位?”

虚假消息正在蔓延。 路透社今天(6月XNUMX日)报道:“根据新的美国情报报告,中央情报局已经确定了在俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的指导下,将通过民主党全国委员会和党魁入侵的材料向第三方泄漏给维基解密的俄罗斯官员,(未透露姓名的美国高级官员周四表示。”http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-cyber-celebrate-idUSKBN14P2NI

也许路透社想说的不是这个意思:“在不愿透露姓名的情况下发言的官员声称,中央情报局已经确定了将被黑客入侵的电子邮件提供给WikiLeaks的俄罗斯官员,但该官员没有告诉路透社,俄罗斯官员是谁?他们是如何识别它们的。”

换句话说,路透社的故事只是中央情报局植入的另一个故事-来自媒体资产的青睐。 正如乌多·乌尔夫科特(Udo Ulfkotte)告诉我们的那样,它是这样工作的。

立即订购

下一位路透社告诉我们,该报告是“最高机密”,这当然意味着我们将永远不会看到任何代表中央情报局指控的证据。 我们应该相信中央情报局掌握了这些信息,但不能告诉我们。 路透社的报道并没有发现任何异常。 资产的另一个好处。

在路透社的满载新闻报道中,路透社告诉我们,被黑客入侵的资料是通过“ a回路径”从俄罗斯军事情报局到达WikiLeaks的,因此阿桑奇不知道该资料的来源,因此可以说没有提供该资料。由国家机构负责。

这可能是怎么回事? 我想到了几件事。 也许有一种努力迫使阿桑奇透露他的消息来源(可能是DNC职员被神秘地枪杀在街上),因为这将是摆脱WikiLeaks的必经之路。 WikiLeaks从未透露过消息来源。 一旦完成,就不会有更多的泄漏流向WikiLeaks。

另一种可能性是,通过持续着疯狂的不支持的指责特朗普是由普京当选,美国中央情报局正在明确特朗普,他们正在打不断。 特朗普是个坚强的人,但是如果他在与美国中央情报局一起接受简报的情况下走出来,不要感到惊讶,因为他可能会意识到,遵守中央情报局的另一种选择可能是死亡。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 2016选举, 美国媒体, 俄罗斯 
隐藏一条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. WikiLeaks从未透露过消息来源。 一旦完成,就不会有更多的泄漏流向WikiLeaks。

    我不知道。 如果消息来源是塞思·里奇(Seth Rich),并且如果维基解密(WikiLeaks)披露并证明了这一点,那将是巨大的。 而且我认为这不会影响将来的泄漏。 毕竟塞思·里奇死了,被谋杀了(暗杀?)。 这是一种非同寻常的情况,我不认为他会介意。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论