Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
所有种族均遭受警察暴力
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国人被洗脑了,甚至我的一些读者也无法相信警察暴力影响的白人多于黑人。 大多数受害者是白人; 但不成比例地(黑人占人口的比例较小)他们是黑人。 反过来,这种不成比例的原因是,根据美国司法部的统计数据,黑人犯下了不成比例的凶杀案。 黑人仅占人口的 13%,却犯下了 52% 的谋杀案。 因此,警方认为与黑人对抗对警察来说更危险,这会影响警察的行为。 https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/htus8008.pdf

以下是 Statista 提供的最新统计数据: https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/

正如我所解释的,由于以下原因,美国人不了解事实:

(1) 妓女不报告(当地除外)警察针对白人的暴力行为,因为这不符合白人种族主义的解释。

(2) 与黑人不同,白人不抗议。 白人没有接受过将针对自己的暴力行为视为种族主义或与白人特别相关的事情的教育。 此外,没有关于警察对白人使用暴力的全国性报道或全国新闻报道,因此,无论白人还是黑人,都没有人了解警察对白人的暴力程度。 因此,白人往往会给警察带来怀疑的好处。 白人的投诉也因担心对警察过于严厉会使警察更加犹豫和执法效率降低而受到抑制。

(3) 主导我们这个时代的身份政治无意破坏其对美国社会的白人种族主义解释。 的确,加强对美国的种族主义解释是纽约时报1619项目的目的。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
隐藏20条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 美国的问题在于,白人倾向于将警察视为上帝,他们总是被信任做正确的事情,为服务社区做出巨大牺牲的人。 他们从不认为人们可能会因为权力之旅而加入警察,因为福利通常相当不错(有保障的工作,与其他工作相比,你只需要高中文凭就可以得到薪水,令人兴奋的工作比作为一名保安人员或披萨厨师,最后但并非最不重要的是一份体面的养老金)如果白人真的像在英国和德国等其他国家一样让他们的警察负责,那么暴行将是非常罕见的。

  2. Observator 说:

    嗯,你知道,富有的白人通常不会被失控的警察虐待。 种族主义一直是阶级斗争的一个方面,这种可怕的邪恶共产主义在自由之地™ 中是不可能真正存在的。 今天的不同之处在于,我们中的一些人是田野手,而另一些人则拥有在 ole massa 家里做仆人的“白人特权”。

    在我们这个物种的悲惨历史中,最具侵略性的人欺骗和剥削我们其他人的倾向一直存在。 分而治之是永远不会失败的经验法则。

    还有什么比特朗普前几天挥舞着那本圣经更贴切的呢? 一个可恶的种族主义男子挥舞着仇恨和种族主义的教科书。 从旧约欢乐的民族中心主义和种族灭绝到新约中站不住脚的反犹太主义和“救赎”的排他性,这本书比任何其他堕落的人类想象力的产物都激发了更多的残暴。

    • 回复: @KenH
    , @unit472
    , @Parbes
  3. anon[300]• 免责声明 说:

    作为其在《终止种族歧视公约》(CERD) 下承诺的一部分,美国经常接受专家人权审查,这总是很有趣。 歧视在美国是次要问题。 主要问题是美国政府对不可克减的权利大肆宣扬,比如生命、免受酷刑和良心自由。 这是一个国家的过度的、暴力的失败。 因此,CERD 委员会必须通过一些小步骤引导政府:真诚地解释你签署的内容; 不要试图挑选人民的权利,我们都得到了; 不要用手指交叉的黄鼠狼漏洞破坏你的约束性承诺; 尊重你的人民的权利,而不是像对待狗屎和黑人一样对待每个人更糟。

    第一步:清洗堕落的司法和执法官僚机构,直到暴力胁迫停止

    第二步:看看谁还在被搞砸,比如可怜的印度人和黑人。

    正如我们所知,第一步将结束美国。 一旦发生这种情况,第二步就很容易了。

  4. KenH 说:
    @Observator

    嗯,你知道,富有的白人通常不会被失控的警察虐待。

    富有的黑人也不会,不管他们的一些虚假的哭泣故事相反。

  5. unit472 说:
    @Observator

    我一生中的大部分时间都很贫穷,但警察不会根据调整后的总收​​入或银行余额来对抗或粗暴对待人们。 他们甚至无法访问这些信息。 否则,老年妇女最有可能面临警察的暴行。

    什么会增加你被警察粗暴对待的机会是——
    A. 违法
    B. 拒绝配合他们对该违规行为的调查
    C. 不保持文明语言
    D. 身体上挑战他们的权威
    E. 逃离他们

    这并不是要承认警察可以是脾气暴躁甚至是恶霸。 他们终日与人类的渣滓打交道,因此在与犯罪嫌疑人打交道时,他们担心自己的人身安全是可以理解的。

    如果您想对警察的行为提出异议或投诉,那么时间和地点是在他们完成调查和/或逮捕之后,而不是在此过程中进行。 在他们进行调查时,您不能谈论被捕或干涉他们。 如果他们将您拘留可能会给您带来不便,但您仍然必须服从他们的权威。 您可以在回答任何问题之前请律师,如果您没有未执行的逮捕令,如果您被捕,请在初步听证会上向法官请求合理保释。 然后,警方必须说服检察官,他们有足够的证据证明你这样做了,向他们提供你逃跑、打架或在与你互动时表现得像个暴徒的视频对你没有帮助。

  6. @unit472

    “在他们与你互动时打架或表现得像个坏蛋对你没有帮助。” 不,不是,而是使用极端武力是美国警察部队的特征,而不是在欧洲,在欧洲,嫌疑人也经常携带武器,但程度与美国不同。 美国警察因警察军事化而声名狼藉,尤其是在 9/11 之后的年代,您只需将警察现在的样子(剃光头,大块肌肉)与 70 年代照片中的样子进行比较80 年代见证了美国各部门发生的变化和军事化。 在英国,警察训练有素,可以对付嫌疑人,从而将死亡风险降至最低,因此与美国相比,我们在拘留期间和死于警察之手的人数要低得多,警察看起来也更像公众的普通成员,所以这里没有“我们和他们”的感觉,尽管我不知道这会持续多久,看看最近英格兰的一些抗议活动有多大。

    • 回复: @unit472
  7. unit472 说:
    @Oliver Elkington

    自从罗杰·米勒 (Roger Miller) 可以唱“自行车上的鲍比,两个两个”以来,英国发生了很大变化,但其警察在打击在英国兴起的新下层犯罪分子和街头帮派时往往毫无用处。 他们几乎无法保护威斯敏斯特宫免受持刀疯子砍人致死的伤害,而一名高级警察官员则在他锁着的车内监视!

    是的,美国警察已经军事化了,部分原因是很多人都退伍了,部分原因是美国的很多罪犯宁愿拒捕而不是在法庭上为自己辩护。 枪击事件只是冰山一角。 警察每天都在追捕和与面临微不足道的指控的嫌疑人战斗而受到伤害,这些指控要么在审判前被撤销,要么在被判有罪后缓刑。 我不明白,但这是警察的现实。 以每小时 100 英里的速度行驶,以避免因驾驶执照被吊销而被传讯或逮捕,或避免因未付交通罚单而入狱一夜,这在美国是典型的“dindu”行为,并且可能在英国变得普遍,成为“犯罪的颜色” '变得更黑了。

    • 回复: @Oliver Elkington
  8. 看看保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 博士拥有和拥有的机会,与他的肤色相比。 我记得里根政府在椭圆形办公室里站在里根旁边的有色人种很少,但怀特确实有机会向世界展示他在金钱或经济学方面的真正无能。

    PCR 不仅在经济学方面不称职,而且他在社会科学方面同样不称职,因为他的学科确实是令人沮丧的“科学”。

    你的,罗伯茨博士!

    RW

    • 回复: @Tall Guy
  9. 美国人被洗脑了,甚至我的一些读者也无法相信警察暴力影响的白人多于黑人。

    谁给美国人洗脑了? 犹太复国主义者 MSM。 在犹太复国主义者中,希伯来种族主义者/塔木德主义者是历史上最老练和最持久的洗脑者。 因此,你会看到自认为“进步派”和自认为“保守派”的人都在服从法西斯以色列的命令,这是双方唯一可以公开同意的事情(那个,以及另一个主要的犹太复国主义教条,大屠杀)。
    https://careandwashingofthebrain.blogspot.com/2020/06/mandatory-holocaut-psyops-bill-passes.html

    清醒、聪明和客观的人可以看到问题,智商低或被洗脑或只是贪婪的人(如管理国会的腐败害羞者) 不能 or 不会 看到问题。

    “看哪,我差你们出去,好像狼群中的羊; 所以要灵巧如蛇,纯洁如鸽子。”

    美国人已经迷失了方向,因为他们允许毒蛇之巢或撒旦犹太教堂,或者无论如何你想考虑塔木德主义者和犹太复国主义者控制他们的国家。

  10. @unit472

    “但它的警察在打击在英国萌芽的新下层犯罪分子和街头帮派时,往往毫无用处。 他们几乎无法保护威斯敏斯特宫免受持刀疯子砍人致死的伤害,而一名高级警察官员则在他锁着的车内监视!” 无用的定义是警察在一个地区减少犯罪的效率如何,在美国,我听说城市中有大片地区被犯罪破坏,而且几乎每个州的凶杀率都比英国任何一个县都高,你可能将此归咎于非白人比例更高,但不要忘记英国的许多城市现在非白人占多数。 威斯敏斯特发生的事件是非常罕见的事件,如果拥有更精良的鲍比,可能无法避免,尤其是考虑到威斯敏斯特是唯一一半警察携带枪支的地方。 也许司法系统在美国是一个更大的问题,因为很多人宁愿拒绝逮捕也不愿出庭?

  11. 警察并不完美,天知道,但是有多少评论(或仅仅阅读)这个网站的人会为他们所做的工作?

    对罗伯茨博士的这篇文章有点生气; 他通常更聪明。

  12. Tall Guy 说:
    @Robert White

    让我惊讶的是,人们是多么的无知。 不,不是里根或他的顾问,而是这位评论者,怀特先生。 阅读、了解和关注的人都知道,当里根担任总统时,他的主要自由派和头号竞争对手泰德·肯尼迪认为,用几年后肯尼迪的话来说,里根是“一位真正伟大的总统”即使你在国会中排名第一的对手也这么说,那应该有很大的分量。

    没有黑人站在里根旁边是因为黑人选民在 60 年代做出的决定,不管候选人的质量如何,都将投票作为民主党的一个块。 没有总统将其对手的支持者命名为内阁。 对民主党的集体投票可能是美国历史上最大的战略错误。 它允许双方无视黑人的担忧——如果无论你做什么,你肯定会获得 95% 或 5% 的黑人选票,那么我们黏糊糊的政治类型就没有必要关注。

    如果只是一次,黑人的选票突然上升到 R 和 D 的 30%-70%,那么每个政治家都会突然非常仔细地倾听黑人的担忧。 我希望看到这种情况发生。

    • 同意: Oliver Elkington
    • 回复: @Bert
    , @Loup-Bouc
  13. Parbes 说:
    @Observator

    “……那本圣经……那本书比任何其他堕落的人类想象力的产物都激发了更多的残暴。”

    你忘记了《古兰经》(它实际上是旧约的翻版,与先前存在的原始阿拉伯万神殿合并并改编)。 人类历史上没有一本书像《古兰经》那样激发了如此多的卑鄙、堕落、粪便脑残的野蛮行为。

    你给人的印象是一个情绪驱动且无知的宣传者。

  14. Loup-Bouc 说:

    罗伯茨博士的文章“所有种族都遭受警察暴力”是无效的。 他的文章取决于它的主要前提。 他的文章的主要前提是无效的。 因此,他的整篇文章都是无效的。

    他文章的主要前提出现在第一段的第 2,3,4、5、XNUMX 和 XNUMX 句,第一段结尾引用的权威,以及第二段和该段结尾引用的权威:

    [更多]

    *** 大多数受害者是白人; 但不成比例地(黑人占人口的比例较小)他们是黑人。 反过来,这种不成比例的原因是,根据美国司法部的统计数据,黑人犯下了不成比例的凶杀案。 黑人仅占人口的 13%,却犯下了 52% 的谋杀案。 因此,警方认为与黑人对抗对警察来说更危险,这会影响警察的行为。 https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/htus8008.pdf

    以下是 Statista 提供的最新统计数据: https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/

    第一个权威仅仅引用了原始的、非常可疑的原始“统计数据”。 第一个权威声称将“2017 年至 2020 年美国被警​​察枪杀的人数按种族划分”。 这些“统计数据”并不能说明枪击事件是否属于刑事凶杀案。 他们没有告诉据称实施枪击的人的种族。 他们没有说明除开枪外造成的凶杀案数量。

    这些“统计数据”引出了几个问题,例如:
    (a) 一个种族或另一个种族的人进行了多少次枪击?
    (b) 有多少非枪击导致的死亡实际上是杀人犯罪的结果?
    (c) 在枪击致死中,有多少人实际上是杀人犯罪的结果?
    (d) 在被指控或被司法判定为“凶杀”的死亡中,有多少实际上不是他杀造成的? [许多杀人指控是错误的,正如下面的评论所示。]
    (e) 在指控谋杀是由黑人犯罪的指控中,有多少是虚假指控? [参见(d),就在上面。]

    第二个权威声称要列出凶杀案的数量和“肇事者”、受害者、情况的人口统计数据。 但“统计数据”来自执法机构。 参见第二权威的第 1,34-35 页。

    这些机构的“统计数据”包括作为逮捕对象的“凶杀案”和“凶杀案”的估计,但没有报告逮捕。 由于报告“统计”的执法机构包括美国司法部,因此“统计”可能包括起诉记录,甚至可能包括谋杀定罪记录。 参见第二权威的第 34-35 页。

    因此(因为此评论将在下文中进一步阐明),第二权威的“统计数据”是无效且不可靠的。

    重要说明:在此评论下方,将引用我的其他评论。 此评论将按日期,时间和评论编号引用其他评论。 UNZ评论(20年2013月XNUMX日)根据RON UNZ的文章“美国的种族和犯罪”显示了所有其他评论。 https://www.unz.com/runz/race-and-crime-in-america/
    请参阅 https://www.unz.com/runz/race-and-crime-in-america/ 阅读我的其他评论。

    非种族问题/非种族问题,无懈可击的学术研究证明:
    *约有60%的谋杀定罪是虚假的。
    *约有36%的强奸定罪是虚假的。
    参见EG,塞缪尔·R·格罗斯,克里斯汀·雅各比,丹尼尔·J·马西森,尼古拉斯·蒙哥马利,《 1989年美国的赦免》
    2003,95刑法与犯罪学杂志523,at 529(2005),
    https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=7186&context=jclc 也可以看看:
    http://www.law.umich.edu/special/exoneration/Documents/Race_and_Wrongful_Convictions.pdf [特别与对黑人的错误定罪有关]
    AND https://time.com/wrongly-convicted/ [所有“种族” /“民族”]
    AND https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/251115.pdf [所有“种族” /“民族”]

    错误的黑人定罪发生的主要原因是,即使是现在,美国司法管辖区(州和联邦)以及许多美国法官和陪审团都按照反黑人偏见行事(Ron Unz 和几位 Unz 评论作者表现出的偏见,如 Eric Striker 和 John Derbyshire 以及许多 Unz评论读者)。 司法案件报告包含无数联邦案件,在这些案件中,最高法院和联邦上诉法院在刑事诉讼中违宪地对黑人有偏见。 我不会用引用来混淆这个评论。 任何称职的刑事律师或宪法学者都会同意。

    错误定罪的发生也是因为辩诉交易制度。 三十年前,20% 的被告拒绝豌豆交易并选择刑事审判。 近几十年来,被告在不到 97% 的州和联邦刑事案件中选择了审判。 在其余 XNUMX% 的案件中,被告根据辩诉交易被定罪。
    * https://www.innocenceproject.org/guilty-pleas-on-the-rise-criminal-trials-on-the-decline/
    * https://www.cato.org/publications/commentary/prisons-are-packed-because-prosecutors-are-coercing-plea-deals-yes-its
    * https://bja.ojp.gov/sites/g/files/xyckuh186/files/media/document/PleaBargainingResearchSummary.pdf

    黑人被错误逮捕、起诉和定罪的次数比其他所有人都要多。 另请参阅例如我的评论 #160(格林威治标准时间 19 年 2020 月 10 日晚上 38:1788)。 一个原因是大多数司法管辖区(联邦和州)规定最低刑期,而不是让法官行使量刑自由裁量权,从 1990 年到 XNUMX 年代中期都是如此。 通常,最低刑罚是严厉的。 受到陪审团定罪和法官判处严厉的最低刑罚或更重刑罚的威胁,许多无辜的被告接受检察官提供低于最低刑罚的判决,以换取被告认罪。

    黑人被告案件的情况明显多于其他种族被告的案件,因为例如以下事项:
    (a) 黑人往往无法聘请足够的辩护人,而不是依赖过度劳累、能力不足的公设辩护人 [无效辩护律师是绝大多数最常见的刑事案件人身保护令要求。 见,例如, https://bjs.gov/content/pub/pdf/FHCRCSCC.PDF
    (b) 黑人的平均智商在 85 到 70 之间 [见下文],再加上受教育程度低 [一个无可争辩的事实],残疾阻碍了黑人被告能够帮助其律师为他辩护或了解执法/刑事诉讼系统足以判断他是否真的面临定罪和重判的高风险。

    人们不需要统计证据就可以证明联邦、州和地方警察经常错误地逮捕许多黑人,而且黑人经常被错误地起诉和定罪。 几十年来,无数的新闻报道,甚至是视频记录,都记录了警察在没有实际可能原因的情况下逮捕黑人——通常没有任何法律原因或植入或其他欺诈性证据——甚至殴打或杀害被捕者或将被逮捕的人黑人。 一个多世纪以来,许多黑人被判犯有从未有人犯下的强奸罪。 在被误判谋杀或强奸罪的百分比中[见上文],肯定有很多是被误判的黑人。 另请参阅评论 #172(格林威治标准时间 21 年 2020 月 4 日上午 21:XNUMX),该评论并未认为“受虐待”黑人的罪行是合理的或可以原谅的。 它只是提供了一个(许多)指数,表明“黑人”在遗传上没有犯罪倾向。

    黑人比其他人更贫困、受压迫、没有受过教育、受教育程度低或受教育程度低。 黑人本土智力明显低于犹太人、东亚人和非犹太白人,略低于新世界西班牙裔人和土著美国人。 贫穷、无知、受教育程度低和智力低下与犯罪行为显着相关。 看。 例如,这些来源:
    * Rushton&Jensen,“种族与智商:理查德·尼斯贝特(Richard Nisbett)的智力及其研究如何进行基于理论的评论”,《开放心理学期刊》,第3期,第9-35条(2010), https://psycnet.apa.org/record/2011-18869-001 —“犹太人”的平均智商= 113,东亚(106),白人(100),西班牙裔(90),南亚(87),黑人(85),撒哈拉以南黑人(70)
    * Herrnstein & Murray, THE BELL CURVE (纽约: Free Press 1994)
    * Rushton&Jensen,《认知能力的种族差异研究三十年》,《心理学》,《公共政策与法律》,2005年,第11卷,第2期,第235-294页(美国心理学会), https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf, [犹太人在智商测试中得分最高,但其他考虑也表明犹太人的智力最高; 其他考虑因素包括大脑大小(犹太人和东亚人的大脑大小最大)和东亚人智商第二(东亚人的平均智商为 106,而犹太人的平均智商为 113,非犹太白人的平均智商为 100) )]
    *亚瑟·延森,《心理测试的偏见》(自由出版社,麦克米伦,纽约,1980年),第359页[“跨各种种族和社会阶层的群体,在任何给定的智商水平下,犯罪的发生率大致相同。 …[i]如果控制智商,犯罪率上明显的种族和社会阶层差异就会消失。 平均智商等于或高于总人口平均数的少数民族,例如东方人和犹太人,其犯罪率相应降低,与平均智商低于总体平均水平的少数民族的犯罪率相对应。”
    * Arthur Jensen,“我们能在多大程度上提高智商和学业成绩?” (加州大学伯克利分校,首次发表于《哈佛教育评论》,第 39 卷,第 1 期,1969 年冬季,第 1-123 页):“……犹太移民,其后代通常……具有……比普通人群,表现出较少的不利生殖条件,并且在所有种族群体中婴儿死亡率最低,即使在一般环境条件下与其他移民和本土出生群体相匹配......

    但此类统计数据或相关考虑无法证明: (a) 实际的黑人暴力犯罪率是执法机构的“统计数据”所暗示的(无效); (b) 实际黑人犯罪与实际白人、亚裔或西班牙裔犯罪的相对频率是执法机构的“统计数据”所暗示的(无效); 或 (c) 黑人天生具有犯罪倾向。

    执法机构的“统计数据”由于其他原因无效。

    执法机构的“统计数据”没有考虑到这样一个现实,即许多美国“黑人”不是黑人,而是部分黑人和部分白人或东亚人或土着美国人,或者是多个非黑人种族和黑人的某种组合. 一个至关重要的问题是非黑人基因在多大程度上影响了部分黑人的犯罪倾向(如果存在的话)。

    一个相关的问题是,如果是,那么在多大程度上,例如,尼日利亚非洲黑人种族与暴力或某种犯罪行为的相关性可能比另一个非洲黑人“种族”种族更相关。 那么,在这个问题中固有的是更关键的问题,如果有的话,尼日利亚民族比其他民族更暴力犯罪,如果有的话,那么为什么——遗传结构、文化、其他尼日利亚民族造成的压力……? [尼日利亚有250个民族。 人口最多和政治影响最大的包括:豪萨语和富拉尼语 29%、约鲁巴语 21%、伊博语(伊博语)18%、伊乔语 10%、卡努里 4%、伊比比奥语 3.5%、蒂夫语 2.5%。]

    然后,同样,因为在非洲(当时和现在),一些黑人是阿拉伯人或柏柏尔人或索马里人或埃塞俄比亚人(一些人类学家称之为非黑人的种族),有效的统计分析应该包括这些考虑——就像它应该包括考虑非洲之角黑人(如 Kikuyus)与尼日利亚人等西非黑人在基因、解剖学和生理上不同的现实。

    执法机构的“统计数据”不考虑此类事项。

    为了确定,即使以统计上的原始方式,黑人实际犯罪的相对频率(与各种非黑人族群实际犯罪的相对频率相比,统计学家必须知道的不仅仅是逮捕率或犯罪率。定罪。但执法机构的“统计数据”是原始频率数字和纯粹的估计,除了黑人、“白人”等的相对定罪率这一简单事实之外,确实考虑到了各种必然具有统计意义的事项。

    一个主要的、无法治愈的问题是许多统计上必要的变量是不可量化的——变量包括但不仅限于上面提到的那些(比如每个特定被告的教育、智商、被告律师和检察官的能力水平的协同效应,无论是法官或陪审团对被告有偏见,如果有,在多大程度上)。

    此外,即使假设所有相关变量都是可量化的,执法机构的“统计数据”也会失败,因为它们只是原始的相对频率统计数据和估计值,而不是通过(由)贝叶斯算法进行的(多元)多元回归分析的结果概率分析。 看。 例如,我的评论 #184(格林威治标准时间 22 年 2020 月 11 日下午 00:186)已在评论 #23(格林威治标准时间 2020 年 2 月 10 日上午 XNUMX:XNUMX)中更正。

    即使称职的统计人员试图将执法机构的逮捕统计数据、犯罪指控统计数据,甚至定罪统计数据,甚至这些机构的单纯犯罪估计都包括在一个旨在考虑​​所有相关变量的多元回归分析中然后在贝叶斯概率分析中,结果将是无效的:由于许多变量是“模糊的”(不可量化或捏造的),因此不可能进行有效的多元回归分析。 由于无法建立可量化的“先验概率”,因此无法进行有效的贝叶斯分析。 由于许多后验变量是不可量化的,贝叶斯分析将是荒谬的。

    但是,即使忽略不可量化、缺乏多元回归、缺乏贝叶斯分析以及上述所有其他问题,也会遇到其他统计问题,即至关重要的问题。 一个问题是缺乏 F 比率分析,它确定两组的方差(因此它们的均值)是否“相同”——没有显着差异。 F 比率由 F = MSbetween ÷ MSwithin 得出(其中 MS = 均方)。 见,例如,
    https://opentextbc.ca/introbusinessstatopenstax/chapter/the-f-distribution-and-the-f-ratio/
    AND https://blog.minitab.com/blog/adventures-in-statistics-2/understanding-analysis-of-variance-anova-and-the-f-test
    AND http://jukebox.esc13.net/untdeveloper/RM/Stats_Module_4/mobile_pages/Stats_Module_410.html

    约翰·德比郡 (John Derbyshire) 于 1 年 2020 月 XNUMX 日发表在《俄罗斯内幕》上的文章“每个白人父母都应该向他们的孩子解释黑人的事情——谈话”,他试图表明,与其他种族相比,黑人明显更加暴力和暴力犯罪。 https://russia-insider.com/en/what-every-white-parent-should-explain-their-children-about-blacks-talk-john-derbyshire/ri30423 Derbyshire 先生非常依赖“La Griffe du Lion”,第 2 卷第 11 期(2000 年 XNUMX 月),其中提供了旨在显示暴力倾向和各种“种族”(包括黑人“种族”)的“犯罪行为”的统计数据和统计图表。”

    示例:一张 La Griffe du Lion 图表显示了三个略微重叠的统计曲线,一个代表黑人攻击性倾向,第二个是白人倾向,第三个是亚洲人——尽管无效地,这些图表没有区分“白人种族,亚洲种族之间,或在黑人种族之间。

    由于多种原因(例如,种族混杂、与种族相关的经济和教育差异、与种族相关的智商和大脑大小差异、与种族相关的宗教差异),这三个图表是不够的。 一个必要的统计问题是三个图形化的群体趋势(方差,因此是均值)是否实际上不同。 那件事需要F比率分析。

    La Griffe du Lion 隐含假设是三个“种族”群体的方差(因此均值)不同。 但如果 F 比分析显示 MSbetween ÷ MSwithin = 1(或 ≈1),则假设不成立(零假设成立)。 因此,如果,例如,Black-group/White-group MSbetween/MSwithin = 1(或≈1),那么这两个组具有相同的均值(或它们的均值没有显着差异)并且获得零假设,因此该组- 测试或人口抽样是错误的(或者可能是有意识的偏见)。

    La Griffe du Lion 的统计数据和结论充其量是怀疑 (a) 未能考虑类别中的种族或族裔群体——“亚洲人”、“黑人”、“白人”[所有这三个术语都非常模棱两可,因为,例如,“白人”包括各种基因多样性的种族,如突厥语、阿拉伯语、芬兰语、斯拉夫语、条顿语、斜体……),“亚洲人”包括几个基因不同的种族,如汉族、朝鲜族、满洲人、朝鲜族、日本蒙古人、印度人(本身多样化)和西印度支那人(泰国人、缅甸人、马来人……,正如“黑色”明显模棱两可(见上文)]和(b)未能提供 F 比率分析。

    La Griffe du Lion 试图解释上述不可量化的问题。 请参阅“附录 A. 模糊变量的标准值”标题下的“La Griffe(等)”。 [“模糊”是一个假装代替不可量化的模糊术语。] 但是 La Griffe du Lion 的尝试失败了。 La Griffe du Lion 的“模糊”变量会计和“无差异原则”一样,都是相当似是而非的,这是对大数定律的经常无可指责的误用。

    参见,例如,Leonard R. Jaffee、Leonard R. Jaffee,Of Probativity and Probability: Statistics, Scientific Evidence, and the Calculus of Chance at Trial, 46 University of Pittsburgh Law Review 925 (1985), at pages 981-1069, and Leonard R. Jaffee,先验概率——数学家关于证据充分性和权重的观点中的一个黑洞,9 Cardozo Law Review 967 (1988),为了进一步理解先验概率和“模糊”变量的不可量化问题,原理的冷漠,和相关的问题。

    有关构成罗伯茨博士文章基本前提的执法机构统计数据无效指数的一些重要详细信息,另请参阅我在下面列出的更早的评论:
    * 评论 #151(格林威治标准时间 19 年 2020 月 3 日凌晨 05:XNUMX)
    * 评论 #158(格林威治标准时间 19 年 2020 月 10 日晚上 04:XNUMX)
    * 评论 #160(格林威治标准时间 19 年 2020 月 10 日晚上 38:161)已在评论 #19(格林威治标准时间 2020 年 10 月 49 日晚上 XNUMX:XNUMX)中更正
    * 评论 #168(格林威治标准时间 20 年 2020 月 10 日晚上 31:XNUMX)
    * 评论 170(格林威治标准时间 21 年 2020 月 12 日上午 47:XNUMX)
    * 评论 #172(格林威治标准时间 21 年 2020 月 4 日凌晨 21:XNUMX)
    * 评论 #184(格林威治标准时间 22 年 2020 月 11 日下午 00:186)已在评论 #23(格林威治标准时间 2020 年 2 月 10 日上午 XNUMX:XNUMX)中更正

    罗伯茨博士的论点在逻辑上、经验上和统计上都是无效和不可靠的,甚至是虚假或似是而非的。 为了证明他的案子,罗伯茨博士必须举出更多、更好的证据。 但是这样的证明是不可能的。

    • 同意: Menes
    • 回复: @Menes
  15. “所有种族都遭受警察暴力”

    是的 - 但首先要做的事情。

    让我们解决我们的黑人问题——然后我们可以继续解决我们的警察问题。

  16. Adam Smith 说:
    @unit472

    如果他们将您拘留可能会给您带来不便……

    或者可能不会,我想,如果你喜欢被束缚并锁在笼子里......

    ……但你仍然必须服从他们的权威。

    闭嘴听着,完全按照你说的去做,也许,也许他们不会杀了你......

    “你听! 你服从!”

    服从或死亡!

  17. Bert 说:
    @Tall Guy

    你所说的“美国历史上最大的战略错误”的必然结果是黑人不反对混血和美洲印第安人的非法移民,他们实际上会从事体力劳动。 就好像黑人看不到在一代人之内这些移民的后代会填补许多平权行动的空缺。 缺乏未来时间取向是一个苛刻的主人。

    • 同意: Loup-Bouc
  18. Loup-Bouc 说:
    @Tall Guy

    在那些知道林登 B 约翰逊实际上如何看待黑人的人中(像我一样),太多人无法理解约翰逊无情地推动国会通过 1964 年民权法案。

    在约翰逊与另一位对约翰逊支持 1964 年民权法案感到疑惑的种族主义民主党政治家进行的公开谈话中,约翰逊说:如果我们通过该法案, 黑鬼 将永远投票给民主党。

  19. Menes 说:
    @Loup-Bouc

    司法案件报告载有无数联邦案件,在这些案件中,最高法院和联邦上诉法院在刑事诉讼程序中违宪地对黑人有偏见。

    黑人被错误逮捕、起诉和定罪的次数比其他所有人都要多。 另请参阅例如我的评论 #160(格林威治标准时间 19 年 2020 月 10 日晚上 38:1788)。 一个原因是大多数司法管辖区(联邦和州)规定最低刑期,而不是让法官行使量刑自由裁量权,从 1990 年到 XNUMX 年代中期都是如此。 通常,最低刑罚是严厉的。 受到陪审团定罪和法官判处严厉的最低刑罚或更重刑罚的威胁,许多无辜的被告接受检察官提供低于最低刑罚的判决,以换取被告认罪。

    同意整个刑事司法系统都犯了不维护黑人法律规定的平等正义原则的罪行。 那必须改变。 这就是抗议活动的全部内容。 没有正义,就没有和平。

    我不同意你的 HBD/IQ 论点。 你已经买进了那个胡说八道的钩子、绳子和坠子。 请停止使用那些谎言,它会诋毁你。 根据最新的智商表,海地和巴巴多斯的智商高于世界上绝大多数国家,包括几个欧洲国家。 海地几乎完全是西非,巴巴多斯是> 90% 西非。

  20. Loup-Bouc 说:

    粗鲁的个人侮辱(例如,“你已经相信了那些废话”)不是证据。 你没有引用“最新的智商表”。 我引用了我的消息来源。 他们的统计和方法是有效和可靠的。 我没有看到任何反驳他们的作品,只是假装认真分析或有效、可靠的反统计的出于政治动机的咆哮。

    Herrnstein & Murray、Rushton & Jensen、Murray 和 Jensen 做了一致的统计有效和可靠的工作,没有人能够反驳。 相反的论点不是统计数据,而是对任何表明这个或那个“种族”并不像另一个“种族”聪明的人的善意仇恨所发出的人身攻击或政治渣滓。

    我教过统计学并撰写了三部有影响力的已出版统计学著作。 我在 Herrnstein & Murray、Rushton & Jensen、Murray 或 Jensen 的统计数据或方法论或出版物中没有发现任何缺陷。 你断言“最新的 IQ 表”与 Herrnstein & Murray、Rushton & Jensen、Murray 或 Jensen 的研究相反,并不能证明什么。 关键是作品的科学严谨性和统计精度,而不是作品的时间日期。

    另外,我必须怀疑“智商表”的可信度。 我,一名医生和法学教授,只相信用可靠的科学方法进行的大量、有据可查、彻底的统计研究。

    我阅读推定的种族统计出版物的时间比 Herrnstein & Murray、Rushton & Jensen、Murray 和 Jensen 的出版时间晚。 它们在科学和统计上都是无效的——实际上,是假装是“科学”的政治谩骂。 引用您的“最新”研究。 我会审查它们。 If, , 他们 证明 你的断言,我会承认的。 Mais, citez votre preuve。 诗浓,老天爷。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论